237/PID.PRKN/2012/PN.RUT

PUTUS ANNomor : 237/Pid.Prkn/2012/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Perikanan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ELIAS alias ELI;Tempat Lahir : Serise ;Umur atau tanggal lahir: 35 tahun / 02 April 1977 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Serise, Desa Satar Punda,Kecamatan Sambi

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No : 14/Pid.Prkn/2011/PN.TPI tanggal 13 Pebruari 2012 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga menjadi sebagai berikut :

BD 95735 TS).SD (tidak tamat).Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membacaberkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan putusan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang Nomor : 14/Pid.Prkn/2011/PN.TPI tanggal 13Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwaberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg. Perkara:PDS20/TGPIN/Ft.2/12/2011, tanggal 15 Desember 2011 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Pertama:Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 63/PID.SUS/2012/PTRBahwa ia Terdakwa Mr.

BD 95735 TS, GT.50/NT.15, Mesininduk HINO beserta perlengkapannya sejumlah Rp.43.065.000, (EmpatPuluh Tiga Juta Enam puluh Lima Ribu Rupiah);Dirampas Untuk Negara.e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal13 Pebruari 2012 Nomor : 14/Pid.Prkn/2011/PN.TPI telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa

PenuntutUmum menyerahkan Memori Banding, Memori Banding mana pada tanggal24 Pebruari 2012 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara, sesuai Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara No : 06/PID.Bdg.Prkn/2012/ PN.TPI, tanggal 24 Pebruari 2012 dan tanggal 27Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang No : 14/Pid.Prkn

/2011/PN.TPI, salinan putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No : 14/Pid.Prkn/2011/PN.TPI tanggal 13 Pebruari 2012 dan Memori Banding, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan dan pendapat Hakim TingkatPertama yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang diatur pasal 93 ayat (2) jo pasal 27ayat (2) UndangUndang No.45 tahun 2009 dalam dakwaan alternatifpertama sudah tepat dan benar karena pertimbangan tersebut

bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 93 ayat (2) Jo.Pasal 27 ayat (2) Jo.Pasal 102UndangUndang RI Nomor : 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor : 31 Tahun 2009 Tentang Perikanan dan UndangUndang lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang No : 14/Pid.Prkn

ROBBYbelum mempunyai sertiikat kesehatan untuk konsumsi manusia;Atas keterangan para Saksi , Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 16 dari 36 Perkara No.29/PID.PRKN/2018/PN PtkB. .Keterangan Ahli SAUR P.J.

:Halaman 17 dari 36 Perkara No.29/PID.PRKN/2018/PN Ptk Bahwa mobil pick up KB 8716 AS yang membawa 44 (empat puluh empat)box kepiting betina bertelur dan 5 (lima) karung kerang jenis Kerang darahdengan supir Sdr.

ISKANDAR dari Pontianak akan dibawa keHalaman 19 dari 36 Perkara No.29/PID.PRKN/2018/PN PtkJagoi Babang pebatasan Malaysia Kab.Bengkayang Kalbar adalah milikTerdakwa;Bahwa 44 (empat puluh empat) box kepiting betina bertelur yang di ada dimobil pick up KB 8716 AS dengan supir Sdr.

ASUN (Warga Negara Malaysia) ;Halaman 20 dari 36 Perkara No.29/PID.PRKN/2018/PN Ptke Bahwa, setelah kepiting dan kerang diterima oleh sdr.

TATANG SETIAWANPanitera Pengganti,IRINE RELAWATY, SH.Halaman 37 dari 36 Perkara No.29/PID.PRKN/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor : 20/Pid.Prkn/2018/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonenna Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yangmengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN THANH NHANTempat lahir * Pho Cuo, Duc Pho, Quang Ngai, VietnamUmur/ tgl.

Sehingga saat hauling, hanya bagian kantong saja yangdiangkat ke geladak untuk diambil ikannya;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 20/Pid.PRKN/2018/PN PtkBahwa secara teknis alat penangkapan ikan pair trawl pada saatdioperasikan dihela (ditarik sambil berjalan) oleh dua buah kapal bersamasama dengan waktu kurang lebih 35 jam. Pengoperasian pair trawl terdiridari 3 proses yaitu : setting, towing dan hauling.

Sifat dari alat penangkap Ikan ini antara lain: (a).Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 20/Pid.PRKN/2018/PN PtkTidak selektif. Artinya tidak ramah secara ekologis, ukuran ikan yangtertangkap lebih banyak yang tidak layak tangkap. Selain itu banyak hasiltangkapan sampingan yang terbuang (discard bycatch).

Sungai, danau, waduk, rawa, dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayahRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana, kesengajaan dikenaldengan 3 (tiga) gradasi, dan dipergunakan untuk menentukan hubungan kausalantara tingkah laku atau perbuatan dengan akibat yang dilarang hukum pidanaHalaman 38 dari 47 Putusan Nomor 20/Pid.PRKN/2018/PN Ptka.

Tatang SetiawanPanitera Pengganti,Sunarti, SHHalaman 46 dari 47 Putusan Nomor 20/Pid.PRKN/2018/PN PtkHalaman 47 dari 47 Putusan Nomor 20/Pid.PRKN/2018/PN Ptk

16/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PHANIT CHAICHOL dengan pidanadenda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 ( dua milyar rupiah ) Subsider 6 (enam)bulan kurungan;Halaman 2 dari 41 Putusan No. 16/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satusatusatuunit kapal KM.

KNF7725 adalah kapal perikanan jenis Kapal Penangkap Ikan.Halaman 10 dari 41 Putusan No. 16/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk Bahwa kapal perikanan KM.

Tidak memiliki SIPI,Halaman 31 dari 41 Putusan No. 16/Pid.Prkn/2016/PN.PtkAd.2.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memiliki dan/atau mengoperasikankapal penangkapan ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan diZona Eklslusif Indonesia (ZEEI) telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 32 dari 41 Putusan No. 16/Pid.Prkn/2016/PN.PtkAd.3.

JHONNY RAMLIPanitera Pengganti,HENDRA AZWAR, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan No. 16/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk

PUTUSANNo.08/Pid.Prkn/2014/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN NGOC CHAU;Tempat Lahir : Quang Ngai Vietnam;Umur/tanggal lahir : 34Tahun/ 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal :Phuoc

Pasal102 Undangundang No. 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal20undang No. 31 tahun 2004 tentang perikanan jo.

Merusak kelangsungan ekosistim perairan Indonesia ; Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal253. Terdakwa memasuki batas wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia tanpa dilengkapi dokumen dan perizinan penangkapan ikandari Pemerintah Republik Indonesia (UU Fishing);4. Terdakwa melakukan kegiatan yang dilarang oleh UndangundangRepublik Indonesia ;Hal hal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;2. Terdakwa belum pernah di hukum;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Unit KM.BV 5038 TS beserta kelengkapannya yaitu:1. 1 (satu) Unit GPS Fuso FEG 6600;2. 1 (satu) Unit Radio SSB Vertex Standart VX1700; Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal263. 1 (satu) Unit Radio Onwa;4. 1 (satu) Buah Kompas basah Ritchie;Dirampas untuk Negara;5. 1 (satu) Unit alat tangkap Pair Trawl;6. Si (satu) Kg sample ikan yang dikeringkanDirampas untuk dimusnahkan;4.

HAMZAH LUBIS, SH., M.SiPanitera Pengganti,RIZA HARPENI,SH Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal27

8/Pid.Prkn/2014/PN.Rni

PUTUSANNo.08/Pid.Prkn/2014/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN NGOC CHAU;Tempat Lahir : Quang Ngai Vietnam;Umur/tanggal lahir : 34Tahun/ 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal :Phuoc

Pasal102 Undangundang No. 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal20undang No. 31 tahun 2004 tentang perikanan jo.

Merusak kelangsungan ekosistim perairan Indonesia ; Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal253. Terdakwa memasuki batas wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia tanpa dilengkapi dokumen dan perizinan penangkapan ikandari Pemerintah Republik Indonesia (UU Fishing);4. Terdakwa melakukan kegiatan yang dilarang oleh UndangundangRepublik Indonesia ;Hal hal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;2. Terdakwa belum pernah di hukum;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Unit KM.BV 5038 TS beserta kelengkapannya yaitu:1. 1 (satu) Unit GPS Fuso FEG 6600;2. 1 (satu) Unit Radio SSB Vertex Standart VX1700; Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal263. 1 (satu) Unit Radio Onwa;4. 1 (satu) Buah Kompas basah Ritchie;Dirampas untuk Negara;5. 1 (satu) Unit alat tangkap Pair Trawl;6. 1 (satu) Kg sample ikan yang dikeringkan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

HAMZAH LUBIS, SH., M.SiPanitera Pengganti,RIZA HARPENI,SH Putusan No.08/Pid.Prkn/2014/PN.Rni Hal27

21/Pid.Prkn/2013/PN.Rni

PUTUSANNomor : 21 /Pid.Prkn/2013/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai, yang menerima, memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana Perikanan dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara:Terdakwa 1Nama lengkap : LAODE ARMADE ;Tempat lahir : BoneUmur/Tanggal lahir :37 Tahun /05 Maret 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Yudha Putra

Tanpa Nama pada waktu diperiksa dan ditangkap didugamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bom ikan dengan buktidetonator, 3 sak pupuk, dan 5 buah bom rakitan ;Halaman 11 dari 31 HalamanPut No.: 21/Pid.Prkn/2013/PN.RniBahwa pada saat KM. Tanpa Nama ditangkap oleh Posal Tambelan Saksi IIberada di dalam Patkamla sebagai juru navigasi selaku Pengamat PosalTambelan ;Bahwa pada saat KM.

Setelahdiketemukan prediksi perairan yang banyak ikannya kemudian terdakwa dan terdakwa 4masingmasing menyalakan api untuk membakar sumbu bom yang sudah dirakit dankemudian melemparkannya ke laut seraya terdakwa dan terdakwa 4 menjauhi area yangHalaman 23 dari 31 HalamanPut No.: 21/Pid.Prkn/2013/PN.Rnidilempar bom. Beberapa saaat setelah bom meledak kemudian terdakwa 1 kembali ke KMtanpa nama untuk mengemudikan kapal mendekati area pengeboman.

JEKI, dijatuhiPidana Penjara masingmasing Selama 3 (tiga) Tahun;Halaman 29 dari 31 HalamanPut No.: 21/Pid.Prkn/2013/PN.Rni3.

Halaman 31 dari 31 HalamanPut No.: 21/Pid.Prkn/2013/PN.Rni

11/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk

PUTUSANNomor : 11/Pid.Prkn/2016/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yangmengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : PHAM VAN SOAN NHOTempat lahir : Tien Giang, VietnamUmur/tgl.

Saksi LAM HOANG PHUC, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh penyidik, kemudiansaksi menanda tangani BAP dan keterangan saksi itu sudah benar;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan ditangkapnya kapalperikanan KM.BV 97789 TS dan .BV 97679 TSoleh kapal patroliHal.10 dari 40 Putusan Nomor 11/Pid.Prkn/2016/PN.PtkIndonesia KP.

Unsur Melakukan artinya secara lengkap memenuhi semua unsur delik, (NB: jadi melakukan itu suatu bentuk tunggal dari pengertian berbuat yang jauh lebih luas artinya dan yang dalam bahasa lisan secara campuraduk digunakan sebagai identik ) ;Hal.34 dari 40 Putusan Nomor 11/Pid.Prkn/2016/PN.Ptkb.

Menetapkan barang bukti berupa ;Hal.39 dari 40 Putusan Nomor 11/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk 1 (Satu) unit kapal perikanan KM.BV 97789 TS089 TS; 1 (satu) unit alat tangkap Jaring Pair Trawl; 1 (satu) unit kompas Express; 2 (dua) unit Radio Star Sea Galaxy; 1 (satu) unit Radio Super Star SS2400 Plus Ikan campur + 460 kg 1 (satu) unit GPS Onwa KP626Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Bendera Indonesia;Dirampas untuk negara.4.

JHONNY RAMLI.Panitera Pengganti,YUNI RIA PUTRI, SH.Hal.40 dari 40 Putusan Nomor 11/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk

08/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk.

PUTUSANNomor 08/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksadan mengadili perkara pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : YANG GUANG YU;Tempat Lahir : Guang xi, China;Umur/ tanggal lahir : 46/15 Agustus 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : China;Tempat tinggal : Jias Zhen, Bei hai,

Pasal 9 jo.Pasal 102 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004Halaman 2 dari 52 halaman, Putusan Nomor : 08/Pid.Prkn/2016/PN PtkTentang Perikanan sebagaimana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu danDakwaan Kedua dan Dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANG GUANG YU dengan pidana dendasebesar 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulan kurungan;3.

Perkara: PDM148/PONTI/05/2016 tanggal30 Mei 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut;KESATU :Halaman 3 dari 52 halaman, Putusan Nomor : 08/Pid.Prkn/2016/PN Ptkwanna Bahwa terdakwa YANG GUANG YU selaku Nahkoda KM. GUI BEI YU10078 (KM.

GUIHalaman 4 dari 52 halaman, Putusan Nomor : 08/Pid.Prkn/2016/PN PtkBEI YU 10078 (KM. KWAY FEY 10078) dan menyuruh awak KM. GUI BEI YU 10078(KM. KWAY FEY 10078) untuk memperlambat kecepatan dan menghentikan kapal.Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap KM. GUI BEI YU 10078 (KM. KWAY FEY10078), didapat hasil sebagai berikut : Pemeriksaan KM. GUI BEI YU 10078 (KM. KWAY FEY 10078) dilakukan padakoordinat 05 07,490 LU 109 11,830 BT KM. GUI BEI YU 10078 (KM.

HIU 11 berusahaHalaman 5 dari 52 halaman, Putusan Nomor : 08/Pid.Prkn/2016/PN Ptkmelakukan komunikasi dengan kapal Coast Guard China tersebut namun tidak adajawaban. Melihat hal tersebut, kemudian KP. HIU 11 melakukan penjemputanterhadap 3 (tiga) orang awak KP. HIU yang ditugaskan untuk membawa KM. GUIBEI YU 10078 (KM. KWAY FEY 10078) beserta 2 (dua) orang awak KM. GUI BEI YU10078 (KM. KWAY FEY 10078), namun 1 (satu) orang awak kapal KM. GUI BEI YU10078 (KM.

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri PontianakNo.12/Pid.Prkn/2008/PN.PTK tanggal 25 September 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa (Sdr. LAO CHONG) dan Terdakwa II (Sdr.

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak tanggal 25 September 2008 No.12/PID.PRKN/2008/PN.PTK. yangdimintakan banding tersebut ;3.

No.1596 K/PID.SUS/2009sebagaimana telah terurai dalam Memori Banding halaman 4 poin Ill berbunyisebagai berikut :Bahwa Pada tanggal 23 September 2008 siang hari jam 13 : 30 dalampersidangan dimana Jaksa Penuntut Umum menyampaikan requiisitoir atasperkara ini No.12/PID.PRKN/2008/PN.PTK atas nama Terdakwa Mr. LAOCHONG dan Terdakwa II Mr. CHENG SING ;Demikian juga requisitoir Jaksa Penuntut Umum atas :Perkara No.07/PID.PRKN/2008/PN.PTK : Terdakwa Mr. Wong Fa ;Terdakwa II Mr.

Cang Cen Hai ;Perkara No.08/PID.PRKN/2008/PN.PTK : Terdakwa I Mr. Kok Lui Fu ;: Terdakwa II Mr. Mu Chun Bun ;Perkara No.09/PID.PRKN/2008/PN.PTK : Terdakwa Mr. Lee Lui Fu ;: Terdakwa II Mr. Kho Kok Fa ;Perkara No.10/PID.PRKN/2008/PN.PTK : Terdakwa Mr. Cen Ci Cian ;: Terdakwa II Mr. Chan Chin Han ;Perkara No.11/PID.PRKN/2008/PN.PTK : Terdakwa Mr. Zheng Xin Neng ;Tedakwa II Mr.

CHENG SING tersebut ;Mengabulkan permohonan' kasasi dari Pemohon Kasasi IlJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat tanggal 4Maret 2009 No.48/PID/2009/PT.PTK yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 12/Pid.Prkn/2008/PN.PTK. tanggal 24 September2008 ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa (Sdr. LAQ CHONG) dan Terdakwa Il(Sdr.

Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;-- Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor: 17/PID.PRKN/2011/PN.TPI tanggal 13 Pebruari 2012 yang dimintakan banding tersebut, sekedar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga menjadi sebagai berikut :

LE HOAI AN;Tempat lahir : Hoai Thanh, Binh Dinh (Vietnam);Umur/Tanggal lahir :33 Tahun /26 November 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Agama : Kepercayaan;Tempat tinggal : Hoai Thanh, Hoai Nhon, Binh Dinh(Vietnam);Pekerjaan : Pelaut Nahkoda KM.BP 95049 TS;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor : 17/PID.PRKN/2011/PN.TPI tanggal

telah dilelang oleh Penyidik ALberdasarkan Risalah Lelang Nomor: 404/2011 tanggal 24 November2011 dengan uang hasil lelang sebagai pengganti barang buktisebesar Rp. 26.730.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus tiga puluhribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4, Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 13Pebruari 2012 Nomor : 17/PID.PRKN

/2011/PN.TPI, salinan putusanPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 17/PID.PRKN/2011/PN.TPI tanggal 13 Pebruari 2012 dan Memori Banding,maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan dan pendapatHakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur pasal 93ayat (2) jo.

terhadap Terdakwa harus disertai dengan ketentuantentang pidana penggantinya jika pidana denda tidak dibayar;e Bahwa setelah memperhatikan halhal yang memberatkan danyang meringankan sebagaimana tersebut dalam putusan HakimTingkat Pertama, pidana yang dijatunhkan terhadap Terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah sudahtepat dan adil karena setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 17/PID.PRKN

Pasal 27 Ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas11UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan jo Pasal 102 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31tentang Perikanan Tahun 2004 serta Pasalpasal dari peraturan Hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor: 17/PID.PRKN/2011/PN.TPI tanggal 13 Pebruari2012

TON VAN OANH;Tempat lahir : Thien Duc Huong Huyen Hoai Nhon Tinh,Binh Dinh Vietnam;Umur/Tanggal lahir :30 Tahun / 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Agama : Kepercayaan;Tempat tinggal : Vung Tau Ba Ria Vung Tau Vietnam;Pekerjaan : Pelaut Nahkoda KM.BP 95100 TS;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri TanjungPinang Nomor : 16/PID.PRKN/2011/PN.TPI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 13 Pebruari 2012Nomor : 16/PID.PRKN/2011/PN.TPI telah menjatuhkan putusan yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Mr.

perikanan tidak mengatur bagaimana jikadenda tidak dibayar, maka hendaknya dalam menjatuhkan pidanadenda merujuk ketentuan umum berdasarkan pasal 30 ayat (2)yaitu harus ditentukan penggantinya berupa pidana kurungan;e Pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa selain tidakmemberikan kepastian hukum juga melukai hati masyarakatIndonesia khususnya nelayan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan cermat dan seksamaBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan, Berita Acara Sidang dalam berkasperkara Nomor : 16/PID.PRKN

/2011/PN.TPI, salinan putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 16/PID.PRKN/2011/PN.TPI tanggal 13 Pebruari 2012 dan Memori Banding, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan dan pendapat HakimTingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur pasal 93 ayat (2)jo.

Pasal 102 Undangundang Republik IndonesiaNomor 31 Tentang Perikanan Tahun 2004 serta Pasalpasal dariperaturan Hukum lain yang bersangkutanMENGADILIMenerima permintaan banding Jaksa/ Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor : 16/PID.PRKN/2011/PN.TPI tanggal 13 Pebruari2012 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mr.

BV 5183 TS melakukanpenangkapan di Indonesia.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Prkn/2016 PN PtkBahwa kapal perikanan KM. BV 5183 TS menangkap ikan menggunakan alatpenangkapan ikan jenis Traw yang di tarik bersamaan dengan 2 kapal.Bahwa cara pengoperasian alat penangkapan ikan tersebut adalah jaring dilempar/dijatuhkan ke laut oleh kapal Pasangan (KM.

BV 5183 TS adalah Radio Komunikasi,dan KompasAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Prkn/2016 PN Ptk2.LE CU ANH : Dibawah sumpah menerangkan dipersidangan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu untuk dimintai keterangan sebagai Saksisehubungan dengan ditangkapnya kapal perikanan KM. BV 5183 TS oleh KP.HIU 13 di ZEEI Laut Cina Selatan. Bahwa saksi kenal dengan nahkoda kapal perikanan KM.

BV 5185 TS danHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Prkn/2016 PN PtkKM. BV 5183 TS bergerak bersamasama untuk membuka dan menarik jaringtrawl dengan pergerakkan kapal searah dan kecepatan yang sama, kecepatan nya+ 2,5 Knot dan ditarik bersama sama dengan kapal pasangan (KM. BV 5185 TS)selama 6 (enam) jam, dalam 1 (satu) hari 2 (dua) kali turunkan jaring untukmenangkap ikan.bahwa di kapal perikanan KM.

Dalam 1(satu) hari jaring trawl diturunkan sebanyak 2 (dua) kali.Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Prkn/2016 PN Ptk Bahwa pada saat ditangkap KP. HIU 13, ikan hasil tangkapan sudah ada dandisimpan di dalam palka KM BV 5185 TS berupa ikan campur berbagai macamjenis dan ukuran, jumlahnya ia tidak tahu.

IrATHANASIUS TRIE PRODJO.PANITERA PENGGANTI,URAY JULITA SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Prkn/2016 PN Ptk

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; ----------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 10/Pid.Prkn/2012/PN.PTK tanggal 14 November 2012, yang dimintakan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah

Salinan resmi Putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 14 Nopember 2012 Nomor : 10/Pid.Prkn/2012/PN.PTK, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Mr.

BV 5323 TS Rp.27.720.000,00 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)setelah dipotong pajak;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding pada tanggal 19November 2012 Nomor : 10/Pid.Prkn/2012/PN.PTK, dihadapan Wakil Panitera PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak KUSWARI SUWARDINI, SH; Menimbang

, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada terdakwa tertanggal 19 November 2012 Nomor : 10/Pid.Prkn/2012/PN.PTK; Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diterima diPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 22 November 2012dan diberitahukan/diserahkan kepada terdakwa tanggal 30 November 2012 oleh Pit.Panitera Muda Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak; Menimbang, bahwa sebelum

banding oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dalamtenggang waktu dan memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undangundang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca denganseksama berkas perkara termasuk didalamnya surat dakwaan, memori banding, BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, serta salinan resmiPutusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 10/Pid.Prkn

maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Perikanan Pada PengadilanNegeriPontianak 0.0.0...Pontianak tersebut sudah tepat dan benar demikian juga dengan pemidanaan yangdijatuhkan kepada terdakwa, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih sertadijadikan sebagai alasan dan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 10/Pid.Prkn

;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 31/Pid.Prkn/2018/PN.PTK5. Menetapkan agar para Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.000.

Sanggau sekira jam 20.00 wib paraTerdakwa langsung melakukan aktifitas menyetrum ikan di Sungai KapuasHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 31/Pid.Prkn/2018/PN.PTKsSampai ke arah Kedukul Kecamatan. Mukok Kabupaten.

Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 31/Pid.Prkn/2018/PN.PTKBahwa Terdakwa mencari ikan dengan cara menangkap ikanmenggunakan alat setrum kurang lebin sudah selama 1 tahun.

Halaman 33 dari 42 Putusan Nomor 31/Pid.Prkn/2018/PN.PTKMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi secara sah menuruthukum. Ad.2. Unsur Dengan Sengaja melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan peralatan seterum.Menimbang, bahwa sengaja adalah kesadaran untuk mencapai suatutujuan tertentu.

,M.Hum.Joko Tribowo, S.Pi.Panitera Pengganti,Hendra Azwar, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 31/Pid.Prkn/2018/PN.PTK

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 07/Pid.Prkn/2008/PN.PTK, tanggal 24 September 2008 yangamar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Mr. WONG FA dan terdakwa Il Mr.

/2008/PN.PTK.yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk Pengadilan tingkat bandingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 07/Pid.Prkn/2008/PN.PTK, Jo Nomor 43/PID/2009/PT.

PaniteraPengadilan Negeri Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 April 2009 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pontianak mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akta tentang permohonan kasasi Nomor 07/Pid.Prkn/2008/PN.PTK, Jo Nomor 43/PID/2009/PT.PTK yang dibuat oleh Plt.

tepat dan benar dan berdasarkanhukum serta pemidanaannya telah pula memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat, karenanya dapat disetujui dan diambil alih sepenuhnya,selanjutnya oleh Pengadilan Tinggi dijadikan dasar pertimbangan dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 24 September 2008 No. 07 / PID.PRKN / 2008 / PN.PTK. karenasudah tepat dan benar, maka

PTK, tanggal 23 Pebruari 2009 yang menguatkanputusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak No.07/PID.PRKN/2008/PN.PTK., tanggal 24 September 2008 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan terdakwa 1. Mr. Wong Fa dan terdakwa 2. Mr.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak , tanggal 09 Januari 2017, Nomor 28/Pid.Prkn/2016/PN Ptk, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

bahasa (penterjemah) tersebuttelah disumpah sesuai tatacara Agama Islam;PengadilanTinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUSPRK/2017/PT KALBARTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanBarat Nomor 15/PID.SUSPRK/2017/PT KALBAR tanggal 02 Maret 2017tentang penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 28/Pid.Prkn

(lima ribu rupiah).Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 09 Januari2017 Nomor 28/Pid.Prkn/2016/PN Ptk , yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa LE THANH KIET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatandengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik IndonesiaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUSPRK/2017/PT KALBARmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan tanpa memiliki SuratIjin Usaha

Akta permintaan banding Nomor 28/PID.PRKN/2016/PN Ptk yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianakyang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pontianak telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;2.

TRAN VAN SE dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara , salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 09 Januari 2017, Nomor28/Pid.Prkn/2016/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak , tanggal 09 Januari 2017, Nomor 28/Pid.Prkn/2016/PN Ptk, yangdimintakan banding tersebut;3.

21/Pid.Prkn/2014/PN.Rni

Papua Fishery 14 (KG90197 TS) selama 3 (tiga) bulan yang bertugas membantu menarikdan mengangkat Jaring serta memilah dan memasukkan ikankedalam palka;Putusan No:21/Pid.Prkn/2014/PN.RNIPage 9Bahwa, nakhoda kapal KM.Papua Fishery 14 (KG 90197 TS)adalah HO VAN KY dengan jumlah ABK sebanyak 13 (tigabelas ) orang semuanya adalah warga Negara Vietnam;Bahwa, ABK kapal KM.

Papua Fishery 14 (KG 90197 TS) yangdinakhodainya tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)Putusan No:21/Pid.Prkn/2014/PN.RNIPage 21dan Terdakwa mengetahui bahwa hal tersebut dilarang diIndonesia;Bahwa, kapal KM.

Papua Fishery 12 (KG 90818 TS),Putusan No:21/Pid.Prkn/2014/PN.RNIPage 35terdakwa HO VAN KY adalah nakhoda kapal KM.

Papua Fishery 14 (KG 90197 TS) yang di nakhodai TerdakwaPutusan No:21/Pid.Prkn/2014/PN.RNIPage 41ditangkap di perairan ZEE Indonesia di Laut Cina Selatan bersamadengan kapal KM.

UNTUNG SUNARDI, MMPutusan No:21/Pid.Prkn/2014/PN.RNIbeserta Terdakwa dan ANWAR sebagaiHakim Ketua MajelisSUPRIYATNA RAHMAT, SHPanitera PenggantiRIZA HARPENI, SHPage 47

3/PID.PRKN/2011/PN.TPI

PUTUSANNo. 03/PID.PRKN/2011/PN.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri TANJUNG PINANG,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana perikanandengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara:Terdakwa,Nama lengkap : Mr.

Laut) yang termasukwilayah Teritorial Indonesia; Bahwa setiap Kapal penangkap ikanyang melakukan usaha perikananharuslah memiliki SIUP (Surat Izinusaha Perikanan), Dokumen Kapal danDokumen Keimigrasian sertaketenagakerjaan; Bahwa alat tangkap yang dipergunakanNo. 03/PID.PRKN/2011/PNTPI Hal 17 dari 31oleh KM.

No. 03/PID.PRKN/2011/PNTPI Hal 23 dari 31Republik Indonesia tanpa prosedur yang benar dan sah menuruthukum dengan maksud untuk menangkap ikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, menurut Majelis unsur dengan sengaja telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad 3.

No. 03/PID.PRKN/2011/PNTPI Hal 25 dari 31dan genangan air lainnya yang dapat diusahakan serta lahanpembudidayaan ikan yang i potensial di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang bahwa kapal penangkap KM.

No. 03/PID.PRKN/2011/PNTPI Hal 31 dari 31