72/Pid.Sus.An/2012/PN.R.Nd

1Putusan No. 72/Pid.Sus.An/2012/PN.RNDPUTUSANNo: 72/Pid.Sus.An/2012/PN.R.Nd. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Khusus Anak pada Pengadilan Negeri Rote Ndao yang memeriksadan mengadili perkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : TRIVANTO PAPI FOEH Als.

PAPI (Satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR No.Pol DH 2740 WA, warnahitam, tahun pembuatan 2008 ; (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 125 TR No.Pol DH 2740 WAwarna hitam,STNK atas nama MAGDALENA TOULAY, Nomor STNK :0061222/NT/2008 ;3Putusan No. 72/Pid.Sus.An/2012/PN.RND 1 (satu) lembar SIM gol.

C atasnama MARTHEN BENGGU, NomorSIM : 700330440140. yang telah disitadan diajukan ke persidangan ;Tanggapan Terdakwa atas keterangan Saksi diatas, terdakwa membenarkanseluruhnya ;13Putusan No. 72/Pid.Sus.An/2012/PN.RND4. Saksi PAULUS SORU Als.

Bahwa dari keterangansaksi saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri sertaBarang Bukti yang ada, matinya saksi korban disebabkan karena mengalamiluka lebam disekitar kelopak mata kiri dan luka robek pada kepala bagianbelakang,akibat trauma benda tumpul, sebagaimana diuraikan dalam VisumEt Repertum nomor : 381 /RSU/ TU / VII / 2012, tanggal 7 Agustus 2012,21Putusan No. 72/Pid.Sus.An/2012/PN.RNDyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

PAPI (Satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR No.Pol DH 2740 WA, warnahitam, tahun pembuatan 2008 ;ZlPutusan No. 72/Pid.Sus.An/2012/PN.RND (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 125 TR No.Pol DH 2740 WAwarna hitam,STNK atas nama MAGDALENA TOULAY, Nomor STNK :0061222/NT/2008 ; (satu) lembar SIM gol. C atas nama MARTHEN BENGGU, Nomor SIM :700330440140.

PUTUSANNomor : 45/Pid.Sus.An/2015/PT.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnnn Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Anak : Nama lengkap : WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO ;Tempat lahir : Batanghari ;Umur /tanggallahir : 17 tahun/ 18 Oktober 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No.45/PID.SUS.An/2015/PT SBY.e 97 ( sembilan puluh tujuh ) butir pil dobel L dalam kemasankantong plastik klip.e 1 (Satu) buah ponsel merk Nokia model 2330c2 type RM512IMEI 357018/04/143233/8 warna hitam kombinasi silver dengan simcard 087755231882.Dirampas untuk dimusnakan4.

No.45/PID.SUS.An/2015/PT SBY.Negeri Trenggalek dengan surat tanggal 6 Oktober 2015, Nomor : W.14U.28/1576/P1.4.01/X/2015, perihal Penyerahan Memori Banding PerkaraPidana No.7/Pid.SusAnak./2015/PN rk. An. Terdakwa WINDUHARIANTO Als. SUJU Bin SUYITNO melalui Ketua Pengadilan NegeriTulungagung dengan SakSamai ; 29292 n2 nnn nnn nnn nnn3.

No.45/PID.SUS.An/2015/PT SBY.masa percobaan selam 1 (satu ) tahun, karena tidak memenuhi rasakeadilan yang hidup dan berkembang dalam masyarakat ; 2.

No.45/PID.SUS.An/2015/PT SBY.

PUTUSANNomor 11/Pid.Sus.AN/2019/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak:1. Nama Lengkap : OKTAVIANUS VALENTINOALS HENGKI ANAKSUKANDAR;2. Tempat Lahir : Delan;3. Umur/Tanggal Lahir : Umur 16 tahun / 01Desember 2003;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dsn. Delan Ds. Sp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ngabang, sejak tanggal 18November 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum LAMRAN, S.H., berdasarkanPenetapan Hakim;Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan Orang Tuanya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nba Penetapan Nomor: 11/Pid.SusAnak/2019/PN.Nba, tanggal 8 Nopember2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini; Penetapan Nomor: 11

Parto mendatangi rumah saksi dan mengatakan kepada istri saksi danistri saksi langsung memberitahukan kepada saksi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nba Bahwa kerugian yang saksi alami dengan hilangnya getah tersebutadalah sekitar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah );Atas keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya;2.

Minimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadap Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 81 ayat (1) dan (2)UndangUndang RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakmenyatakan:Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nba1. Anak dijatuhi pidana penjara di LPKA apabila keadaan dan perbuatan Anakakan membahayakan masyarakat;2.

FIRDAUS SODIQIN, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.AN/2019/PN.NbaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nba

JERMAN Als USU langsung menyerahkanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nbauang tersebut kepada kami sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdimana awalnya hasil penjualan tersebut Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah), masing masing anak, Sdr.

JERMANAls USU menjualnya dan hasilnya kami gunakan untuk jajan kami sehari hari;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nba Bahwa anak menerangkan tidak ada orang lain yang mengetahui kamimengambil barang tersebut dan kami tidak ada ijin dengan pemiliknya; Bahwa anak dan Sdr.

BOBI;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nba Bahwa Anak mengambil barang berupa 1 (satu) buah NETBOOK merekACER warna hitam dan adaptor charger milik Sdr.

JERMAN Als USU langsungmenyerahkan uang tersebut kepada kami sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) yang dimana awalnya hasil penjualan tersebut Rp. 450.000, (empatHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nbaratus lima puluh ribu rupiah), masing masing anak, Sdr.

FIRDAUS SODIQIN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nba

PUTUSANNOMOR :1/ PID.SUS.AN / 2016 / PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana Anak yang berkonflik dengan hukum dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Anak:Nama Lengkap : HARTONO als BAGAM bin HASYIM;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 07 Maret 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Sby, sejak tanggal 23 Nopember 2015 s/dtanggal 02 Desember 2015;Halaman 1 dari 10 Nomor 1/PID.SUS.AN/2016/PT. SBY6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal30 Nopember 2015 No. 62/Pid.Anak/2015/PN. Sby, sejak tanggal03 Desember 2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya berdasarkan atasPenetapan tertanggal 15 Desember 2015 No. 424/PEN.PID/2015/PT. SBY,sejak tanggal 15 Desember 2015 s/d tanggal 24 Desember 2015;8.

Perdana Kusuma anggotaPolrestabes Surabaya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaHalaman 2 dari 10 Nomor 1/PID.SUS.AN/2016/PT. SBYterdakwa sering membeli dan menggunakan narkotika jenis sabu.Selanjutnya saksi M. Afendi dan saksi M.

AGUS BUDIHARATA,Dengan rincian sebagai berikut : Barang bukti yang diterima : 10457/2015/NNF berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,03 (nol koma nol tiga)Halaman 3 dari 10 Nomor 1/PID.SUS.AN/2016/PT.

BAGAM bin HASYIM tersebut diatas yang baru mencapai usia 17 (tujuhHalaman 7 dari 10 Nomor 1/PID.SUS.AN/2016/PT. SBYbelas) tahun, tapi terbukti telah menggunakan narkotika jenis shabu, makahakim tingkat banding berpendapat, pidana pembinaan yang dijatuhkanterhadap Anak HARTONO als. BAGAM bin HASYIM dalam amar putusan padaangka 2 sudah tepat dan sesuai asas hukum dalam melaksanakan systemperadilan pidana Anak dalam Pasal 2 UndangUndang R.Il.

Syamsul Bachri, Sp.OG (kK), dokterHalaman 6 dari 41 PutusanPidana No.12/Pid.Sus.AN/2015/PN.Kpn.pada Rumah Sakit Daerah Kanjuruhan Kepanjen Kab.

Malang, korban meminum minumankeras lagi kemudian korban diajak oleh para anak bersama saksi RIZKI PRATAMAHalaman I1 dari 41 PutusanPidana No.12/Pid.Sus.AN/2015/PN.Kpn., saksi SUMONTRO bin MISTIK , saksi JULI AGUS SETIAWAN dan ANDI ARITONANG ke persawahan di Desa Sengguruh Kec. Kepanjen Kab.

Kepanjen namun korban dan saksi DILA NOVA tidaklangsung ke tempat pertunjukan jaranan tersebut namun ke StadionKanjuruhan dan bertemu dengan TONANG (DPO), RIZKI PRATAMA, ANDREHalaman 16 dari 41 PutusanPidana No.12/Pid.Sus.AN/2015/PN.Kpn.ALFINO (anak), JULI AGUS SETIAWAN, MOCH.

Malangdengan cara korban membonceng TONANG dan saksi DILA NOVA dansesampainya di persawahan, korban dan saksi DILA NOVA minta diantarHalaman 21 dari 41 PutusanPidana No.12/Pid.Sus.AN/2015/PN.Kpn.pulang namun saksi RIZKI PRATAMA melarang korban untuk pulangsedangkan saksi DILA NOVA diantar pulang.

Darwanto, S.H.Ratna Mutia Rinanti, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Karminah,S.H,Halaman 41 dari 41 PutusanPidana No.12/Pid.Sus.AN/2015/PN.Kpn.

14/Pid.Sus.An/2014/PN.Kpn.

Anita Ikawati pada tanggal 11 Mei 2015, dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.An/2014/PN.

Malang, atau setidaktidaknya di tempatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.An/2014/PN.

Dan teriakan tersebutterdengar oleh saksi SUTIKNO dan MATARI, sehingga terdakwa tidak berhasilmengambil sepeda motor milik saksi HAPPY NURFITRI.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.An/2014/PN.

Kepanjen Kab.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.An/2014/PN. Kpn.Malang, terdakwa menghentikan sepeda motor tersebut, dengan alasanmenunggu kakaknya. Saat sepeda motor tersebut berhenti, saksi HAPPYNURFITRI mengambil kunci kontaknya dan memasukkannya ke dalamtas. Sambil menunggu, saksi HAPPY NURFITRI memainkan Hpsementara itu terdakwa mondar mandir sambil membawa potonganbambu.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.An/2014/PN.Kpn.

No. 50/PID.SUS.AN/2015/PT.SBY.7. Perpanjangan Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya selama10 (Sepuluh) hari sejak tanggal 19 November 2015 sampai dengantanggal 28 November 2015 ; 8.

No. 50/PID.SUS.AN/2015/PT.SBY.

No. 50/PID.SUS.AN/2015/PT.SBY.menyimpan, memiliki, menyediakan ataupun menguasai narkotika jenis Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

No. 50/PID.SUS.AN/2015/PT.SBY.1. Bahwa Penuntut Umum keberatan dengan pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa CICI AGITA Binti AGUS SETIAWAN karena seluruhpertimbangan hukum Penuntut Umum telah diambil alin dalam putusanHakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama terdakwa CICI AGITA Binti AGUS SETIAWAN ; 2.

No. 50/PID.SUS.AN/2015/PT.SBY.Halaman 13 dari 12 halaman Put. No. 50/PID.SUS.AN/2015/PT.SBY.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tanggal 16 April 2015sampai dengan tanggal 25 April 2015 ;Halaman dari 23 halaman Putusan Nomor.10/Pid.sus.An/2015/PN.LIg5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Nomor: 10/Pid.Sus.An/2015/PNLlIg., tertanggal 16 April 2015 tentang PenunjukanHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan dan mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Hakim, Nomor: 10/Pid.Sus.An/2015, tertanggal 16 April 2015tentang Penetapan Hari Sidang pertama ;3.

Yudi(Dpo) langsung menyerang korban Sutik Bin Jakar dengan menggunakanHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor.10/Pid.sus.An/2015/PN.LIgkayu akan tetapi korban Sutik Bin Jakar dapat menghindar danmeletakkan sepeda motornya menghindari pukulan Sdr. Yunadi (Dpo)tersebut dan oleh Sdr. YUNDI (DPO) KORBAN Sutik Bin Jakardilemparnya menggunakan kayu tetapi lembaran Sdr.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor.10/Pid.sus.An/2015/PN.LIg16Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas secara berturutturut sebagai berikut :ad.1.

SYAFRIZAL FAKHMI, S.H.Panitera Pengganti,DtoALKAUTSARI DEWI ADHA, A.Md.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor.10/Pid.sus.An/2015/PN.LIg

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 20 Februari 2017 Nomor: 8/Pid.Sus.An/2016/PN Lbo yang dimintakan banding;4. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding berjumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

., Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Lembaga Bantuan HukumUniversitas Gorontalo;Pengadilan Tinggi Tersebut,Telah membaca; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor1/PID.SUS.AN/2017/PT GTO, tertanggal 13 Maret 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor : 8/Pid.Sus.An/2016/PN Lbotertanggal 20 Februari 2017 dalam perkara Anak tersebut di atas;Menimbang, bahwa

Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 20 Februari 2017,Nomor 8/Pid.Sus.An/2016/PN Lbo telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.

/2017/PT GTOwaktu yang telah ditentukan oleh Undang Undang oleh karenanya tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Limboto, tanggal 20 Februari 2017 Nomor : 8/Pid.Sus.An/2016/PN Lbo.

Menyatakan Permohonan banding dari Penuntut Umum tidak dapatditerima;Menerima Permohonan banding dari Anak;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 20 Februari 2017Nomor: 8/Pid.Sus.An/2016/PN Lbo yang dimintakan banding;4.

,MHPANITERA PENGGANTIMASTIN BOLUDAWA ,SHHalaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS.AN/2017/PT GTOTURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOWAKIL PANITERASRI CHANDRA S OTTOLUWA, SHHalaman 7 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS.AN/2017/PT GTO

MAHMUD AliasISCO;Telah mendengar hal ihwal yang baik / hal yang bermanfaat dari wali anak;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan :Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 3 /Pid.Sus.An/2018/PN Lbo1. Menyatakan anak MOH KRISMANTO D.

MAHMUD Alias ISCO, pada hariSenin tanggal 8 Januari 2018 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di rumah Saksi ALFREDMANTULANGI (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Dusun Talulobutu DesaHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 3 /Pid.Sus.An/2018/PN LboTitidu Kec. Kwandang Kab.

MAHMUD Alias ISCO yang pada pokoknyaHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 3 /Pid.Sus.An/2018/PN Lbomerekomendasikan agar MOH KRISMANTO D.

Bahwa kejadiannya pada Senin tanggal 8 Januari 2018 sekitar jam 12.00 witabertempat di rumahnya saksi ALFRED MANTULANGI, sedangkan saksi SALMAHalaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 3 /Pid.Sus.An/2018/PN LboPOLAMOLO ditangkap pada hari yang sama bertempat di rumahnya saksiSALMA POLAMOLO di Dusun Talulobutu Desa Tititdu Kec.

CAHYOPRAPTO,S.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 3 /Pid.Sus.An/2018/PN Lbo

PUTUSANNOMOR 46 / PID.SUS.AN / 2015 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanaanak dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara anak : Nama lengkap : ABIMANYU PRATAMA DEWANTARA Bin SOESONODJARWOKO ;Tempat Lahir : Kedini ;Umur / tanggal lahir : 16 tahun 09 bulan / 05 Desember 1998; Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perum Permata Biru Blok

sampai dengan tanggal12 Oktober 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 09 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2015 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 02 November 2015 ; Penetapan Penahanan Hakim / Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,Nomor 384 / Pen.Pid / 2015 / PT.Sby, selama 10 (Sepuluh) hari sejaktanggal 02 November 2015 sampai dengan tanggal 11 November 2015 ;Hal 1 dari 14 Putusan No. 46/PID.SUS.AN

Menetapkan barang bukti berupa : Hal 10 dari 14 Putusan No. 46/PID.SUS.AN/2015/PT.SBY> 1 (satu) potong kaos warna merah muda yang ada tulisan Banana Split ;> 1 (satu) potong celana pendek jeans ;> 1 (satu) potong BH ;> 1 (Satu) potong celana dalam ; Dikembalikan kepada saksi Christi Yunita Aprilianingtyas Binti Arif Santoso 4.

HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding danHal 14 dari 14 Putusan No. 46/PID.SUS.AN/2015/PT.SBYputusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu KUTSIYAH, SH. MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Anak.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDK UT SI Y AH, SH. MH. MULIJANTO, SH. MH.

Hal 15 dari 14 Putusan No. 46/PID.SUS.AN/2015/PT.SBYHal 16 dari 14 Putusan No. 46/PID.SUS.AN/2015/PT.SBY

1/Pid.Sus.An/2016/PN.Pmk.

Putusan Nomor 1/Pid.Sus.An/2016/PN.Pmk.terdakwa tidak punya jin dari pihak yang berwajib dalam hal ini MenteriKesehatan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang R.I.

Putusan Nomor 1/Pid.Sus.An/2016/PN.Pmk.Bahwa atas perbuatannya selanjutnya saudara Rojib Uzairon Bin H.

Putusan Nomor 1/Pid.Sus.An/2016/PN.Pmk.

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus.AN/2019/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak:1. Nama Lengkap : XXXKXKXKKXKXKKXKXKKXKKKKX 2. Tempat Lahir : Toho Paloh;3. Umur/Tanggal Lahir : 14 Tahun 8 Bulan /20 Januari 2005;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

S.H., berdasarkanPenetapan Hakim;Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan Orang Tuanya;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Nomor: 9/Pid.SusAnak/2019/PN.Nba, tanggal 31 Oktober 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Nomor: 9/Pid.SusAnak/2019/PN.Nba, tanggal 31 Oktober 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara, Hasil penelitian Kemasyarakatan dansuratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.Sus.AN

Ayo Jaya 2, Dusun Raja, DesaRaja, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nba Bahwa saksi mengambil 1 (Satu) unit laptop merk acer warna hitamdan 1 (satu) unit hand phone merk VIVO pada hari rabu tanggal 4september 2019 sekira pukul 09.00 wib di Jl. Afandirani jalur Il Gg. BuntuDs.

Pasal 4 ayat (2) UndangUndang No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.Sus.AN/2019/PN.NbaMENGADILI:1. Menyatakan Anak XXXXXXXXXXX tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama PenuntutUmum ;2.

FIRDAUS SODIQIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nba

PUTUSANNomor 6/Pid.Sus.AN/2019/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak:1. Nama LengkapXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKX;Z. Tempat Lahir : Dange Aji;3. Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun / 20 Mel2002;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ngabang, sejak tanggal 21Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 November 2019;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum LAMRAN, S.H., berdasarkanPenetapan Hakim;Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan Orang Tuanya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nba Penetapan Nomor: 6/Pid.SusAnak/2019/PN.Nba, tanggal 11 Oktober 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Nomor

Bahwa Anak mengambil 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau, 1(satu) buah mesin air merk panasonic warna biru dan 1 (Satu) buah kipas anginHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nbakecil warna putih pada hari rabu tanggal 4 september 2019 sekiram 10.00 wibdi Gg. Bide Binua, Desa Hilir Tengah 2, Kecamatan Ngabang, KabupatenLandak.

Menyatakan Anak xxxxxxxxxxxx tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama PenuntutUmum ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nba2. Menjatuhkan pidana kepada Anak xxxxxxxxxxxx tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan di Lembaga Pembinaan KhususAnak Sungai Raya Pontianak;3.

FIRDAUS SODIQIN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.AN/2019/PN.Nba

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 September2016 sampai dengan tanggal 18 September 2016, jenis penahanan RUTAN ;Anak dalam perkara ini di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumHeriyanto, SH berdasarkan Penetapan Hakim No: 18/Pid.Sus.An/2016/PN.Tdn ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tentangpenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti untuk untuk memeriksadan mengadiliperkara

UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak.Putusan Perkara Pidana Nomor : 18/Pid.Sus.An/2016/PN.Tdn Hal 3 dari 23Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Anak menyatakan telah mengertiakan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan pembelaan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut dipersidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi antara lain sebagai berikut :1.

Setelah karung terisi Pasir Timah barulah kami pulang danmeyimpan Pasir Timah tersebut di Rumah Sdr.INDRIANSYAH ;~ Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Sekirapukul 14.00 Wib, ketikaanak sedang dirumah Sdr.ADING sedang berkumpul bersamaPutusan PerkaraPidana Nomor : 18/Pid.Sus.An/2016/PN.Tdn Hal 14 dari 23Sdr.INDRIANSYAH, Sdr.INDRA dan orang rumah.

ADRIA DWI AFANTI, S.H., M.H. selaku Hakim Pengadilan NegeriTanjungpandan sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan pada hari ituPutusan Perkara Pidana Nomor : 18/Pid.Sus.An/2016/PN.Tdn Hal 22 dari 23juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dengandibantu oleh BAMBANG SUPRIADI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Pandan dan dihadiri oleh ADIB FACHRI DILLI, S.H.

ADRIA DWI AFANTI, S.H., M.H.Putusan Perkara Pidana Nomor : 18/Pid.Sus.An/2016/PN.Tdn Hal 23 dari 23

Menyatakan Anak Anak bersalan melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 04/Pid.Sus.An/2019/PN SDAdiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak Anak dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Anak Anak berada dalamtahanan dengan perintah agar Anak Anak tetap ditahan;3.

Selanjutnya terhadap Anak Anak, DAMAS ADI CAHYA Als DAMAS,SUNARTO HADI PRAMONO Als SOGOL dan RAHMAT SETIAWAN Als IWAN(ketiganya dilakukan penuntutan terpisah) dilakukan penggeledahan yangditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran kecil yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 04/Pid.Sus.An/2019/PN SDAdidalamnya berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat + 0,60 gram besertaplastiknya, 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisiNarkotika jenis Sabusabu dengan

Sedangkan yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 04/Pid.Sus.An/2019/PN SDAAd.2dimaksud subjek adalah harus dikaitkan dengan jati diri atau personifikasiyang disangkakan kepada orang dimaksud supaya tidak terjadikesalahan tentang orang (Erorr in Persona).Adapun setiap orang dalam perkara ini adalah Anak Anak sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan yang selama sidang berlangsung dalamkeadaan sehat Jasmani dan rohani.

Agar klien mendapat pembinaan dan penyuluhan selamamenjalani pidana guna memperoleh pengetahuan untukmemahami tentang bahaya dan akibat dari perbuatan yangtelahdilakukannya tersebut;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 04/Pid.Sus.An/2019/PN SDA4. Diharapkan klien nantinya selama menjalani pidana dapatmemperoleh pendidikan dan juga keterampilan kerja sebagai bekaluntuk masa depannya kelak dikemudian hari;5.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 04/Pid.Sus.An/2019/PN SDA

03/Pid.Sus.An/2015/PN Snt

Ditangguhkan oleh Penyidik Polri Sejak tanggal 05 Januari 2015;Halaman dari 54 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.An/2015/PN Snt.3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2015 sampai dengantanggal 03 April 2015;4. Hakim sejak tanggal 01 April 2015 sampai dengan tanggal 10 April2015;5.

RIKA, ERIK (korban), Terdakwa ALVIN, Terdakwa.Halaman 5 dari 54 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.An/2015/PN Snt.IMAM HANAFI Als NAFI dan saksi MANDA berada dirumah saksi FIRMANSYAH(bekas kantor PT. SUZANA).

IMAMHANAFI Bin ZAINAL ABIDIN (Alm) pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamHalaman 13 dari 54 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.An/2015/PN Snt.bulan September 2013 bertempat di Desa Sungai Duren RT. 01 Kec.

ERIKke dalam open kayu, kemudian pada minggu tanggal 16 November 2014 jamHalaman 21 dari 54 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.An/2015/PN Snt.23,00 wib Terdakwa IMAM HANAFI, saksi ANDRE, saksi FIRMAN, GILANG(DPO), saksi ARDI RIYANSYAH, saksi MANDA, dan RIKO (DPO) mengambiljasad .

Imam Hanafi,Saksi Manda dan Andre untuk mencari korban, namun tidak berhasilmenemukan korban;Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.An/2015/PN Snt.Bahwa sekira pukul 05.00 wib, Terdakwa . Alpi Apredo kembali ke lokasibekas kantor PT. Suzana, kemudian Saksi Firmansyah membangunkanSdr.

02/Pid.Sus.An/2015/PN Sda

PUTUSANNomor 02/Pid.Sus.An/2015/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara Anak dengan acara pemeriksaan biasa dengan HakimTunggal dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa Anak:1. Nama lengkap : Anak;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/18 September 19984. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kec.

Sidoarjo;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.An/2015/PN.SdaBahwa, orang tua ANAK pernah datang kerumah saksi untuk mintamaaf. ANAK bersedia untuk menikahi Anak korban tetapi ayah Anakkorban tidak mengijinkan;Bahwa, pada saat Anak korban melakukan persetubuhan umurnya baru16 Tahun;Bahwa, saksi pernah menanyakan kepada Anak korban dan di jawabkalau ANAK hanya teman saja;Terhadap keterangan saksi, ANAK membenarkan;.

Selanjutnya saksi pulang dan tidak tahu apa yang terjadi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.An/2015/PN.Sda Bahwa, setahu saksi Anak korban pacaran dengan ANAK sudh 3 (tiga)tahun; Bahwa, Anak Haris, Saksi kalau main ke rumah Anak Korban selalu dikamar, orang tuanya tidak pernah tahu karena sibuk dibelakang;Terhadap keterangan saksi, ANAK membenarkan;4.

Saksi 4, tanpa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, ANAK dan Anak korban tidur di rumah saksi selama 4(empat) hari, karena kalau malam orang tua saksi bekerja; Bahwa, ANAK dan Anak korban setahu saksi memang pacaran;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.An/2015/PN.SdaBahwa, Anak korban dengan ANAK bersetubuh karena cerita dariAnak Haris;Terhadap keterangan saksi, Anak Haris membenarkan;6.

Sidoarjo,Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2014 Anak main kerumahkarena rumah Anak korban dekat, ANAK kemudian mengecas HP danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.An/2015/PN.Sdaditinggal. Sekira jam 20.30 Wib ANAK kembali ke rumah Anak korbandan disuruh masuk kamar.

tanggal 19 Januari 2016 sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 25 Januari 2016;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor 29/N.6.16/Epp.1/01/2016 tanggal 26 Januari 2016 sejak tanggal26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2016;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print03/T 7/buh.2/2/2016 tanggal 2 Pebruari 2016 sejak tanggal 2 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 6 Pebruari 2016;Halaman Dari 16 Putusan Nomor 3 /Pid.Sus.An

perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Surat Tuntutannya,sedangkan pihak Terdakwa/ Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor:Reg.Perk.PDM03/LLING/02/2016 sebagai berikut:DAKWAAN:Halaman 3 Dari 16 Putusan Nomor 3 /Pid.Sus.An

kecil sedangkan saksikorban Suwarno berdiri dipinggir jembatan, selanjutnya Joni langsung menusukbagian punggung saksi korban Suwarno dengan mempergunakan sebilah pisausebanyak dua kali, bagian rusuk kanan sebanyak dua kali dan kearah lutut kanansebanyak satu kali, sedangkan terdakwa dan Rozi saat itu hanya melihat saja danberjagajaga ditempat tersebut, setelah menusuk Suwarno lalu Joni mengendaraisepeda motor milik Suwarno sedangkan terdakwa dibonceng oleh RoziHalaman 5 Dari 16 Putusan Nomor 3 /Pid.Sus.An

(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari rangkaian perbuatan yangdilakukan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanHalaman 11 Dari 16 Putusan Nomor 3 /Pid.Sus.An/2016/PN.Llgfaktafakta hukum tersebut diatas memilih

ROMISINATRA HM.H.Halaman 17 Dari 16 Putusan Nomor 3 /Pid.Sus.An/2016/PN.Llg