korban AHMAD HUSNUL MUZAKI, pada sekitar tanggal 26 Mei2012 terdakwa menggadaikan lagi sepeda motor Suzuki FU No.Pol S 3630 ES warnamerah hitam milik saksi AHMAD HUSNUL MUZAKI kepada Dhovi Ardiansyah diterminal Panggung Klaten seharga Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi AHMAD HUSNUL MUZAKImengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa RIZKI UMAR HAMZAH sebagaimana diatur dandiancam Pidanna

S 3630 ES warna merah hitam milik AHMADHUSNUL MUZAKI kepada Dhovi Ardiyansyah di terminal Panggung Klaten sehargaRp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi AHMAD HUSNUL MUZAKImengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa RIZKI UMAR HAMZAH sebagaimana diatur dandiancam Pidanna dalam pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwaatasdakwaantersebut,terdakwamenerangkanmengertisertatidakmengajukankeberatan

September 2013dibacakan , dan atas permohonan mana Terdakwa tidak berkeberatan , selanjutnya telahdibacakan keterangan saksi tersebut oleh Penuntut Umum sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan dengan benar bahwa penangkapan terhadap pelaku juditogel dimaksud berlangsung pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekitarjam 15.00 WIB di Warung penjual makanan burung di Dusun Melaten, DesaWonomelati Rt.04, rw. 02, Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan pelakuditangkap karena telah melakukan tindak pidanna

barang bukti yang diperlihatkan oleh Jaksa PenuntutUmum saling bersesuaian sehingga Majelis memperoleh faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dengan benar bahwa penangkapan terhadap pelaku juditogel dimaksud berlangsung pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekitarjam 15.00 WIB di Warung penjual makanan burung di Dusun Melaten, DesaWonomelati Rt.04, rw. 02, Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan pelakuditangkap karena telah melakukan tindak pidanna

Bahwa dia terdakwa SAFARUDIN SIREGAR Alias SAFAR AliasSERAK, bersama saksi DODI IRAWAN Alias PAK PUTRA Alias TULANG(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan BONAR (DPO) , pada hariSelasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 05.00 wib , atau pada waktulain masih dalam bulan September tahun 2015 bertempat di Dijalan DenaiMedan Kota Medan , atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan melakukan tindak pidanna ,?

Bahwa dia terdakwa DODI IRAWAN Alias PAK PUTRA Alias TULANG,bersama terdakwa SAFARUDIN SIREGAR Alias SAFAR Alias SERAK , DanTemanya BONAR (DPO) , pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekirapukul 04.30 wib , atau pada waktu lain masih dalam bulan September tahun2015 bertempat di Dijalan Denai Medan Kota Medan , atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medanmelakukan tindak pidanna ,?

September 2013dibacakan , dan atas permohonan mana Terdakwa tidak berkeberatan , selanjutnyatelah dibacakan keterangan saksi tersebut oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dengan benar bahwa penangkapan terhadap pelakujudi togel dimaksud berlangsung pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013sekitar jam 15.00 WIB di Warung penjual makanan burung di Dusun Melaten,Desa Wonomelati Rt.04, rw. 02, Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo danpelaku ditangkap karena telah melakukan tindak pidanna

barang bukti yang diperlihatkanoleh Jaksa Penuntut Umum saling bersesuaian sehingga Majelis memperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dengan benar bahwa penangkapan terhadap pelakujudi togel dimaksud berlangsung pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013sekitar jam 15.00 WIB di Warung penjual makanan burung di Dusun Melaten,Desa Wonomelati Rt.04, rw. 02, Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo danpelaku ditangkap karena telah melakukan tindak pidanna

aca pula 3Pengadilan Negeri Baturaja Nomor ; (2 /pen.Pid/200 +, F tio i,3 Maret 2005 tentang ponunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara tersobut ; m Ketua Majelis Pengadilen Negeri Baturaja Nomor s 72 /Pen.M4, tanggal 7 Maret 2005 tantang Fonetapan kari ~ma tephan Perkara Acara Pemeriksaan Biaga dari Sa peeaae Negeri ~ut Surat Dakwaan RegePerkara N omor ; PDM04/Rp.9/ERK /2/2005 ndengar keterangan saknisaksi 3 ndengar keterangan terdakwa ; ~~~ Seteleb gr rsterepecaeses lah mendengar tuntutan pidanna

,Apt,MM, dan Niryasti,S.Si.M.Simenerangkan bahwa barang bukti berupa KristalKristal Putin pada tabel 01 danurine pada 02 milik terdakwa AGUS ISMAIL SALIM BIN ROSMAN EFENDI(Alm) mengandung metamfetamina Golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdawka sebagaimana diatur dan diancam pidanna dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.PlgATAUKEDUABahwa

,Apt,MM, dan Niryasti,S.Si.M.Simenerangkan bahwa barang bukti berupa KristalKristal Putin pada tabel 01 danurine pada 02 milik terdakwa AGUS ISMAIL SALIM BIN ROSMAN EFENDI(Alm) mengandung metamfetamina Golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdawka sebagaimana diatur dan diancam pidanna dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa dia terdakwa DODI IRAWAN Alias PAK PUTRA Alias TULANG,bersama terdakwa SAFARUDIN SIREGAR Alias SAFAR Alias SERAK , DanBONAR (DPO) , pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul04.30 wib , atau pada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2015bertempat di Dijalan Denai Medan Kota Medan , atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medanmelakukan tindak pidanna ,?

Bahwa dia terdakwa DODI IRAWAN Alias PAK PUTRA Alias TULANG,bersama terdakwa SAFARUDIN SIREGAR Alias SAFAR Alias SERAK , DanTemanya BONAR (DPO) , pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekirapukul 04.30 wib , atau pada waktu lain masih dalam bulan September tahun2015 bertempat di Dijalan Denai Medan Kota Medan , atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medanmelakukan tindak pidanna ,?

Menjatuhkan pidana terhadap ASEP PARHAN BIN TUTUN SUNTANAdengan pidanna selama 2 tahun 6 bulan penjara dikurangkan selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah tetap di tahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :01 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna putih Tahun2010 No. Pol. F 2253 YL berikut kunci kontak Kembali pada saksi korbanNurmilah Hasanah. O01 (satu) buah kunci letter T Dirampas untukdimusnahkan4.

Muhammad Tahir, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah menjual hak tanah yang belum bersertifikat, padahaldiketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanna

FINA ANGGRAINI BINTI HADI SANTOSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Made Karniasa yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanna penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menjatuhkan Pidanna kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dil jatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanna penjara selama 6(enam) bulan, dengan perintah agar terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah batu dengan ukuran panjang + 20 cm, lebar +8 cm, tebal+4 cm;e 1 (satu) Jembar kaca nako dalam keadaan pecah;dirampas untuk di musnahkan4.

Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan perkawinansiri sebanyak dua kali kejahatan yang bersifat tidakringan karenanya tidak memenuhi kriteria dan ukuranuntuk menjatuhkan pidana bersyarat kepada Terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majeli s HakimBanding berpendapat bahwa pidanna yang bdiajtuhkanPengadialn Militer Tingkat Pertama kepada Terdakwakurang tepat dan kurang memenuhi rasa keadil an (equaljustice under the law) oleh karenanya pidana yangdijatuhkan tersebut haruslah diperbaiki menjadipidana

Menyatakan terdakwa terdakwa Maizun als Batok bin Rotinggal bersalahmelakukan tindak pidanna pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Maizun als Batok binRotinggal dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terakwatetap ditahan.3.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 92/ Pid.Sus/ 2019/ PT.MKS.Menimbang, bahwa tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Hamka alias Battang bin Jamaluddin terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidanna

DN19 Dd 0029339 atas nama MUHAMMADFATHIR, lahir pada tanggal 29 Juni 2000 dan masih berumur 16 tahun ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan dan menelitifaktafakta tersebut apa yang dilakukan Terdakwa merupakan tindak pidana ataukahtidak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana, maka semua unsurunsur daripada tindak pidanna yang didakwakaanharuslah Terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum

;e Bahwa saksi korban menderita kerugian sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa sebelumnya sudah sering mengambil barangorang lain tanpa ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkandan meneliti faktafakta tersebut apa yang dilakukan Terdakwamerupakan tindak pidana ataukah tidak sebagaimana dalamdakwaan jaksa ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorangtelah melakukan tindak pidana, maka semua unsurunsur daripadatindak pidanna

berdasarkan dan beralasan menurut hukumdan diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun berjalan 8 tahun, setelah itu tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat menggunakan narkoba dan semenjak tanggal 16 November 2017Tergugat ditangkap dan ditahan polisi bahkan pada tanggal 12 Maret 2018Tergugat dijatuhi pidanna

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa FITRIA WALLA Alias ONA terbukti seacra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Pernatara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanna penjara selama 5 (lima) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan