Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidan pipin pilin pidi pidana
Register : 26-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 631/PDT/P/2013/PN.SKY
Tanggal 30 April 2013 — PIDIN
20
  • Menyatakan bahwa WINDI WIDIA WATI adalah anak Laki-Laki sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri PIDIN dengan ERNI,yang Lahir di Ngulak II Hari Selasa Pada Tanggal 23 Februari 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    PIDIN
    Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae WINDI WIDIA WATI adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suamiistri PIDIN
    untuk itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AkteKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP SEMENTARA No:470/67/2007/2013 tanggal 23 April 2013 atasnama PIDIN
    diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606050904080724 atas nama KepalaKeluarga PIDIN tanggal 16052012; diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Kec.Sanga Desa atasnama WINDI WIDIA WATI diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama PIDIN dengan ERNI diberitanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1A.SDAM RUSLI,Umur 32 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat
    ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;A.YANI, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Tani , Alamat Desa Ngulak II Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui WINDI WIDIA WATTI adalah anak LakiLaki sah yang ke1(satu) dari pasangan suami istri PIDIN dengan ERNLyang Lahir
    dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae WINDI WIDIA WATI adalah anak LakiLaki sah yang ke1 (satu) dari pasangan suamiistri PIDIN dengan
Register : 13-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Rgt
Tanggal 16 Nopember 2017 — Terdakwa RAIS PIDIN alias PIDIN Bin SALHAN
73
  • Menyatakan Terdakwa RAIS PIDIN alias PIDIN bin SALHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;-------------------------------------------------------------------------------2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAIS PIDIN alias PIDIN bin SALHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; ---------------------------------------------------------------------3.
    Terdakwa RAIS PIDIN alias PIDIN Bin SALHAN
    PUTUSANNomor 477/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa: 22772 n2 nnn nnn nnn nnn nnnNama : RAIS PIDIN alias PIDIN bin SALHAN;; Tempat Lahir BAGG: seers ere remreeenrnnnnmenmmneeenieieeeeieUmur/ Tanggal Lahir : 51 tahun / 6 Oktober 1965; Jenis
Register : 19-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 297/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 6 Maret 2018 — RAIS PIDIN alias PIDIN Bin SALHAN;
105
  • RAIS PIDIN alias PIDIN Bin SALHAN;
    PUTUSANNomor 297/PID.SUS/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggiPekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;Nama : RAIS PIDIN alias PIDIN Bin SALHAN;TempatLahir : Benai; aSUmur/ TanggalLahir : 51 tahun/ 6 Oktober 1965;JenisKelamin : LakiLaki; ~Kebangsaan : Indonesia; QDTempatTinggal : Desa Talontam Benai Kec. ee Kab.Pekerjaan : Swasta.KuatanSingingi
    Berkasperkaradansuratsurat yang terlampir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa mene antindak pidana, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan yang ber i Seberikut: QDKESATU ~~Bahwa terdakwa RAIS PIDIN ALS PIDIN BINtanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 Wib atad)s tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus Tahun 2017 atau oe2017 bertempat di Rumah Terdakwa Desa T:Singingi atau setidaktidaknya disuatu te g masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rengat
    empat koma tujuh sembilan) gram.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan (satu) bukan tanaman tersebut, adalah tanpa seizindaripihak yang berwenang.Halaman3dari8halaman Pututusan Nomor 297/PID.SUS/2017/PT.PBR.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa RAIS PIDIN
    ALS PIDIN BIN SALHAN, pada hari Kamis,tanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Agustus Tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017 bertempat di Rumah Terdakwa Desa Talontam Benai Kec.
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 169/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 7 Juni 2016 — MUNAWI Bin PIDIN
64
  • MUNAWI Bin PIDIN
    Perkara : PDM59/Mempa/04/2016, tertanggal 7 Juni 2016, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUNAWI Bin PIDIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP, tersebut dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa
    tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan karenaterdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 222 2 nnn nn nn nnn n nnn nn nnn nnn nn nn nn nc nnn ncncnesMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Sas Bahwa la terdakwa Munawi Bin Pidin
    di hubungi oleh saksi Marsuli (terdakwa dalam berkasterpisah) melalui via telpon yang intinya menawarkan 1 (satu) unit sepedamotor yamaha jupiter Z dengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada terdakwa Munawi Bin Pidin, selanjutnya terdakwa Munawi BinPidin dan saksi Marsuli bertemu di Jalan Selat Panjang Gg.
    untukmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN MPWe Bahwa terdakwa patut menduga bahwa sepeda motor yang di belinya adalahmotor dari hasil kejahatan karena motor yang di beli oleh terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat serta tanpa ada plat nomor polisi pada sepeda motortersebut sehingga terdakwa memasang plat nomor polisi KB 2003 NS yangada di rumah terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Munawi Bin Pidin
    , saksi Imam Suyutimengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)oon Perbuatan terdakwa Munawi Bin Pidin diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut:Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan/ EksepsiMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi, yang dibawahsumpah
Putus : 19-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 340/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 19 Juli 2016 — Terdakwa RAIS PIDIN Alias PIDIN Bin Almarhum SAHLAN
73
  • Menyatakan Terdakwa RAIS PIDIN Alias PIDIN Bin Almarhum SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan l jenis sabu-sabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Terdakwa RAIS PIDIN Alias PIDIN Bin Almarhum SAHLAN
    Menyatakan Terdakwa Rais Pidin Als Pidin Bin Salhan (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melavan hukummenggunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rais Pidin Als Pidin Bin Salhan(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik Tersangka Rais Pidin Als Pidin BinSalhan (Alm) adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1No.
    Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik Tersangka Rais Pidin Als Pidin BinSalhan (Alm) adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1No. Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwa dalamHal. 4 dari 17 Put.
    Melta Tarigan, M.Si sertaPemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti urine (A) milik Tersangka Rais Pidin Als Pidin Bin Salhan(Alm) adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.
    Menyatakan Terdakwa RAIS PIDIN Alias PIDIN Bin Almarhum SAHLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotikagolongan jenis sabusabu bagi diri sendin;Hal. 16 dari 17 Put. No.340/Pid.Sus/2016/PN.Rgt2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3.
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
PIDIN UMAR
52
  • Pemohon:
    PIDIN UMAR
    PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :PIDIN UMAR, tempat tanggal lahir NR. NGARAS 06 September 1990, Jeniskelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, agama Islam, statuskawin, alamat Kp. Kendayakan, Rt/Rw. 002/006, Kel. KarangSambung, Kec. Kedung Waringin, Kab.
    Fotocopy Kartu Keluarga No. 3216122707160002 tertanggal 19082019atas nama kepala keluarga PIDIN UMAR, diberi tanda P2;3. Fotocopy KTP atas nama SUSNITA NIK 1804176304930002 tertanggal 03Oktober 2016, diberi tanda P3;A. Fotocopy KTP atas nama PIDIN UMAR NIK 3216120609900006, diberitanda P4;5.
Putus : 11-09-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1013/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 11 September 2011 — - ZAENAL MUSTOPA Bin PIDIN KAMSIDIN
51
  • - ZAENAL MUSTOPA Bin PIDIN KAMSIDIN
    PUTUSANNomor : 1013/Pid.B/2011/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ZAENAL MUSTOPA Bin PIDIN KAMSIDINTempat lahir : BandungUmur / Tgl lahir : 32 tahun / 19 Januari 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Leuweung Gede Rt. 03 Rw. 27 Kelurahan CibeureumKec.Cimahi
    NEGERI Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barang bukti, dan keteranganTerdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdan oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa ZAENAL MUSTOPA Bin PIDIN
    BinKAMSIDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurunganMenetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tertanggal 11 Oktober 2011, Nomor Perkara : NO.REG.PERKARA:PDM242 /CIMAH/08/2011, sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ZAENAL MUSTOFA Alias ALO Bin PIDIN
    denganhasil Hymen tidak utuhBahwa terdakwa mengetahui umur saksi PATIMAH AMINI Binti IKO masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun sebagaimana kutipan identitas siswa madrasah tertanggal 16 Juli 2007 yang ditandatangani oleh Drs H Ondo Rosydin Nip 150 208 564 selaku kepala Madrasah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam oidana sesuai Pasal 81 Ayat (2) UUNo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa Bahwa terdakwa ZAENAL MUSTOFA Alias ALO Bin PIDIN
    Dalam perkara ini menunjuk kepadaterdakwa ZAENAL MUSTOPA Bin PIDIN KAMSIDIN berdasarkan fakta dipersidangan menurutketerangan saksi dan terdakwa sendiri benar identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yangdibacakan oleh Penuntut Umum dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidakada tandatanda terganggu ingatannya sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 PK/Pdt/2012
Tanggal 25 Juni 2013 — ABU NAWAR Bin TASUR vs HASAN Bin PIDIN
20 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABU NAWAR Bin TASUR vs HASAN Bin PIDIN
Putus : 05-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Bko
Tanggal 5 September 2017 — Suarlis Als Radit Bin Mat Pidin
63
  • Menyatakan Terdakwa Suarlis Als Radit Bin Mat Pidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki senjata api;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Suarlis Als Radit Bin Mat Pidin
    Menyatakan Terdakwa SUARLIS Als RADIT Bin MAT PIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal, membawa,mempunyai persediaan padanya atau miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api, amunisi danbahan peledak sebagaimana Dakwaan Kesatu Kami Jaksa PenuntutUmum ;2.
    biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu upiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa SUARLIS Als RADIT Bin MAT PIDIN
    Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membuatmenerima mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata api, amunisi dan bahan peledak, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa SUARLIS Als RADIT Bin MAT PIDIN dengan caracara dan keadaan sebagai
    mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yangmampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidanadisebut sebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara ini Terdakwa SuarlisAls Radit Bin Mat Pidin
    Menyatakan Terdakwa Suarlis Als Radit Bin Mat Pidin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikisenjata api;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Grt.
Tanggal 10 Februari 2015 — HOERUDIN Alias AJANG Alias UJANG CELA BIN PIDIN
62
  • Menyatakan terdakwa HOERUDIN Alias AJANG Alias UJANG CELA BIN PIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    HOERUDIN Alias AJANG Alias UJANG CELA BIN PIDIN
    PUTUSANNomor 20/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan Acara Pemeriksaan sidang Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HOERUDIN Alias AJANG Alias UJANG CELABIN PIDIN;Tempat Lahir : Garut;Umur atau tanggal lahir :22 Tahun/ 05 Juli 1992;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
    Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Hoerudin Alias Ajang AliasUjang Cela bin Pidin dengan pidana penjara selama 1 Qsatu) tahundikuranggi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.
    Ujang Cela Bin Pidin bersama denganseorang temannya bernama Yadi Als uce;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib bertempat di pertigaanKiaradodot Kab.
    Dan kekerasan itu harus dilakukandimuka umum artinya ditempat mana publik dapat melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terfungkap dipersidangan, baik menurut keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa ternyata bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi Nono yangdilakukan oleh terdakwa Hoerudin Alias Ajang Alias Ujang Cela Bin Pidin danbersama dengan temannya bernama Yadi Als.
    Menyatakan terdakwa HOERUDIN Alias AJANG Alias UJANG CELABIN PIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan kekerasan secaraterangterangan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2685 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Februari 2011 — ABU NAWAR Bin TASUR ; HASAN Bin PIDIN
42 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABU NAWAR Bin TASUR ; HASAN Bin PIDIN
    PUTUSANNo. 2685 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :ABU NAWAR Bin TASUR, bertempat tinggal di Dusun I KelurahanBumi Agung Kecamatan Muaradua Kabupaten OKU Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding ;melawan:HASAN Bin PIDIN, bertempat tinggal di Desa Sukajaya, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten OKU Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;Mahkamah Agung
    disebut Tanah Sengketa ;Bahwa sawah Tanah Sengketa Penggugat peroleh dari hibah orang tuakandung Penggugat bernama Pidin dan orang tua Penggugat mendapatkan tanahsengketa dari orang tua kandung bernama Cik Aman ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2685 K/Pdt/2009Bahwa setelah orang tua Penggugat mendapat tanah sengketa dari Cik Aman.di atas tanah terdapat tanaman tahunan berupa pohon mangga dan tanaman sebagaibahan bangunan membuat rumah yaitu pohon sungkai serta pohon kerbang.
    Karena Hasan Bin Pidin telah merekayasa seolah olah Tanah tersebut berasal dari Kakeknya yang digarap oleh orang tuanya. tidak adasatu bukti pun Tanah tersebut Milik Kakeknya dan orang tuanya baik lisan maupuntertulis. semua Masyarakat Bumi Agung Tau Bahwa Tanah tersebut mllik orang tuakami Tasur (Alm), Dengan buktibukti para saksisaksi (terlampir), Pada waktu itusebelum menjadi Kelurahan Kepala Desanya MATNASIR setelah mengetahuidengan jelas bahwa tanah tersebut milik orang tua kami Tasur (Alm),
    Kepala DesaBumi Agung membatalkan Pengakuan Hak Atas Nama Hasan Bin Pidin Suratketerangan Kepala Desa Tersebut (Terlampir), Mengenai kesalahan Hari dan Tanggalhanya sesuatu kekeliruan, yang jelas Surat tersebut sudah dibatalkan oleh KepalaDesa Bumi Agung karena secara jelas dan pasti Tanah tersebut Hak milik KamiAbunawar Bin Tasur (Alm), Keterangan Menyatakan Hasan Bin Pidin Telah MenipuKepala Desa Bumi Agung Karena Tanah Tersebut milik Orang Tua Kami Tasur(Alm) mengenai Kuburan diatas tanah tersebut
    Orang Tua Hasan BinPidin adalah numpang dengan orang tua kami Tasur (Alm) jadi dalam hal ini jelastanah tersebut hak milik kami Abunawar Bin Tasur.Pada waktu itu Pidin meninggaldunia menumpang ngubur di Tanah orang Tua kami Tasur (Alm).Setelah itumeninggal dunia pula Ibunya menumpang mengubur di Tanah Orang Tua kami Tasur(Alm) dan berdekat pula kuburan orang tua Hasan Bin Pidin, Menumpang nguburdiTanah Orang Tua kami tersebut hanyalah berdasarkan kemanusian seandainyamasih ada keluarga Hasan Bin
Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Grt.
Tanggal 12 Februari 2015 — HOERUDIN Alias AJANG Alias UJANG CELA Bin PIDIN
43
  • Menyatakan Terdakwa Hoerudin Alias Ajang Alias Ujang Cela Bin Pidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hoerudin Alias Ajang Alias Ujang Cela Bin Pidin dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
    HOERUDIN Alias AJANG Alias UJANG CELA Bin PIDIN
    Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut, tanggal 13 Januari 2015Nomor: 11/Pid.B/2015/PN.Grt, tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman dari 2 3 halaman putusan nomor 1 1/Pid.B/2015/PN.Grt.Berkas perkara atas nama Terdakwa HOERUDIN Alias AJANG AliasUJANG CELA Bin PIDIN, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan saksisaksi, dan terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 04Pebruari 2015
    Menyatakan Terdakwa HOERUDIN ALIAS AJANG ALIAS UJANGCELA BIN PIDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK asli Satu unit Kendaraan Sepeda Motor merekYAMAHA MIO, No. Pol.
    kepersidangan yang diawal persidangan perkara initerdakwa telah diperiksa identitas dirinya yang ternyata identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah diakui danHalaman 1 5 dari 2 3 halaman putusan nomor 1 1/Pid.B/2015/PN.Grt.dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwa juga telah membenarkan dan tidakkeberatan terhadap surat dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum.Selain dari pada itu dari pengamatan Majelis Hakim ternyata bahwaterdakwaHOERUDIN ALIAS AJANG ALIAS UJANG CELA BIN PIDIN
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hoerudin Alias AjangAlias Ujang Cela Bin Pidin dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa supaya dikurangkan dengan pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK asli Satu unit Kendaraan SepedaMotor merek YAMAHA MIO, No. Pol.
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
NOPI Binti PIDIN
42
    1. Menyatakan Terdakwa NOPI Binti PIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar
    Penuntut Umum:
    ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
    Terdakwa:
    NOPI Binti PIDIN
    Nama lengkap : NOPI Binti PIDIN;. Tempat lahir : Pedamaran (Kab. OKI);. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 15 Mei 1995;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa III Rt. 08 Rw. 03 Kel. Pedamaran VKec. Pedamaran Kab.
    Menyatakan terdakwa NOPI Binti PIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual Narkotika Golongan sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPI Binti PIDIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.
    Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman seadiladilnya danseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada tuntutandan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa NOPI Binti PIDIN
    Menyatakan Terdakwa NOPI Binti PIDIN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual Narkotika Golongan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
Sukma Hayati binti Pidin
Tergugat:
Masrepi bin Idil
22
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrepi bin Idil) terhadap Penggugat (Sukma Hayati binti Pidin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh

    satu ribu rupiah).

    Penggugat:
    Sukma Hayati binti Pidin
    Tergugat:
    Masrepi bin Idil
    PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2018/PA.BkoAZNB 7So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Sukma Hayati binti Pidin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIPGSD, pekerjaan Guru Honorer (SD N 139 Pulau Tengah),tempat kediaman di RT. 001, Desa Pulau Tengah, KecamatanJangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanMasrepi
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrepi bin Idil) terhadapPenggugat (Sukma Hayati binti Pidin);3.
    Marlianti binti Pidin, lahir di Pulau Tengah, tanggal 8 Desember1989, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honor SMP 19Merangin, tempat kediaman di RT. 011, RW. 006, KecamatanPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrepi bin Idil) terhadapPenggugat (Sukma Hayati binti Pidin);4.
Register : 26-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 86/Pid.C/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI ISKANDAR
Terdakwa:
MUHAMAD PIDIN
12
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD PIDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan di bahu jalan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    YUDI ISKANDAR
    Terdakwa:
    MUHAMAD PIDIN
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD PIDIN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan di bahu jalansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;3.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 14 April 2015 — HOERUDIN ALS AJANG ALS UJANG CELA BIN PIDIN
41
  • Hoerudin alias Ajang alias Ujang Cela bin Pidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3.
    Kebon Jeruk RT. 04/22 Cipageran Cimahi Utara; 1 (satu) buah kunci kontak aslinya;Dikembalikan kepada Pidin bin Eben; 1 (satu) buah kunci astag/Letter T berikut 7 (tujuh) buah anak kunci astag;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah);
    HOERUDIN ALS AJANG ALS UJANG CELA BIN PIDIN
    Perkara : PDM 23 /Epp.2/Grt/02/2015, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa OPIK HIDAYAT Bin UJANG HERI dan IlHOERUDIN als AJANG als UJANG CELA bin PIDIN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan",sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, dan 5 KUHPidana yangkami dakwakan;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa OPIK HIDAYAT BinUJANG HERI dan II HOERUDIN als AJANG als UJANG CELA bin PIDINmasingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan
    Kebon Jeruk Rt.04/22 Cipageran CimahiUtara.1 (satu) buah kunci kontak aslinya;DiKembalikan Kepada Pidin Bin Ebene 1 (satu) buah Kunci Astag/Leter T berikut 7 (tujun) buah anak Kunci Astag;dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000.
    menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula, serta Duplik terdakwa secara lisan juga tetap padapledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan tunggal yakni melanggar ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5Kitab Undangundang Hukum Pidana, dengan dakwaan No.Reg.PerkaraPDM36/Epp.2/Grt/02/2015, sebagai berikut ;DAKWAANBahwa mereka terdakwa OPIK HIDAYAT Bin UJANG HERI bersamasama dengan terdakwa II HOERUDIN als AJANG als UJANG CELA bin PIDIN
    untuk dibuatkankunci astag/letter T, kemudian dalam waktu yang tidak lama terdakwa Opik Hidayat Bin Ujang Heri berkunjung kerumah terdakwa II Hoerudin AlsAjang Als Ujang Cela Bin Pidin dengan tujuan untuk merencanakanmengambil barang orang lain, setelah terjadi kesepakatan selanjutnyadengan menggunakan 1 (satu) unit Honda Revo warna merah milik Sdr.Pidin, para terdakwa berangkat mencari sasaran barang yang akan diambildengan posisi terdakwa II Hoerudin Als Ajang Als Ujang Cela Bin Pidinyang mengendarai
    Kebon Jeruk RT. 04/22Cipageran Cimahi Utara;e 1 (satu) buah kunci kontak aslinya;Dikembalikan kepada Pidin bin Eben;e 1 (satu) buah kunci astag/Letter T berikut 7 (tujuh) buah anak kunciastag;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN GARUT Nomor 73/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 4 Juni 2018 — PIDIN Bin Alm ENOH
74
  • Alias PIDIN Bin Alm ENOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  • >Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah HP merk Aldo;
    • 1 (satu) buah Topi;

    Dikembalikan kepada DEDE ROHENDI;

    • 1 (Satu) buah SIM A a.n ADIN E Alias PIDIN Bin Alm Enoh;
    • >

      Dikembalikan kepada ADIN E Alias PIDIN Bin Alm Enoh;

      1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
      PIDIN Bin Alm ENOH
      Pidin Bin Alm Enoh;Tempat lahir : Garut;Umur/Tanggal lahir : 42/4 Juli 1975;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. BB TB Raya Rt/Rw 01/01 Desa TambakbayaKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Adin E. als. Pidin Bin Alm Enoh ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2018 sampai dengan tanggal 1 Maret2018Terdakwa Adin E. als. Pidin Bin Alm Enoh ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
      Pidin Bin Alm Enoh ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2018 sampai dengan tanggal 22 April2018Terdakwa Adin E. als. Pidin Bin Alm Enoh ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengan tanggal17 Mei 2018Terdakwa Adin E. als. Pidin Bin Alm Enoh ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
      PIDIN Bin (Alm) ENOH pada hari Rabutanggal 31 Januari 2018 jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara bulan Januari 2018 sampai dengan tanggal 8 Februari 2018, diKp.
      Pidin bin (alm)Enoh setelah diperiksa nama serta identitasnya, Terdakwa tersebutmenerangkan bernama Adin E als.
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 2 Agustus 2018 —
Terdakwa:
NOVERO ALIAS VERO BIN RAIS PIDIN
93
    1. Menyatakan Terdakwa NOVERO alias VERO bin RAIS PIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVERO alias VERO bin RAIS PIDIN tersebut oleh

    Terdakwa:
    NOVERO ALIAS VERO BIN RAIS PIDIN
    PUTUSANNomor 174/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NOVERO alias VERO bin RAIS PIDIN;Tempat Lahir : Talontam Benai;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun/ 7 Oktober 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : DesaTalontam Benai Kecamatan
    Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap TerdakwaNovero Als Vero Bin Rais Pidin dalam Nomor Register Perkara : PDM44/KS/03/2018, adalah batal demi hukum dan / atau dibatalkan;4.
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana No. 174/Pid.Sus/2018/PN.Rgt atas nama Terdakwa Novero aliasVero bin Rais Pidin;4. Menetapkan pembebanan biaya perkara ini ditunda sampai dengan putusanakhir ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukanupaya hukum lanjutan terhadap Putusan Sela tersebut;Menimbang, untuk pembuktian dakwaan tersebut telah dilakukanpemeriksaan atas alatalat bukti sebagaimana dalam berita acara persidanganberupa :1.
    Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi atas namatersangka NOVERO alias VERO bin RAIS PIDIN;3. Bukti Surat: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :11285/NNF/2018 tanggal 19 Oktober 2017;4. Keterangan Terdakwa NOVERO alias VERO bin RAIS PIDIN;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi AGUS P.
    Menyatakan Terdakwa NOVERO alias VERO bin RAIS PIDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;.
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1187/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
PIDIN BIN M.NUR AMANAP
146
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa PIDIN Bin M.
    Penuntut Umum:
    URSULA DEWI, SH, MH
    Terdakwa:
    PIDIN BIN M.NUR AMANAP
    PETIKAN PUTUSANNomor 1187/ Pid.Sus/ 2020 / PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Pidin Bin M.Nur AmanapTempat lahir : Palembang.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 17 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan KH.Azhari Lorong Amal Setia Rt.13 Kel.11Ulu Kecamatan SU II Palembang.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing
    Menyatakan terdakwa PIDIN Bin M. NUR AMANAP yang identitasnya tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan bukan tanaman ;2.
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 14 Juli 2020 —
Terdakwa:
I WAYAN SURYADI Alias PIDIN
169
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SURYADI Alias PIDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SURYADI Alias PIDIN, telah terbukti secara sah dan

    Terdakwa:
    I WAYAN SURYADI Alias PIDIN
    ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/10/I/2020/Narkoba tanggal 26 Januari2020 +38 dan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan NomorSP.Kap/10a/I/2020/Narkoba tanggal 29 Januari 2020;Terdakwa Wayan Suryadi Alias Pidin ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa WAYAN SURYADI Alias PIDIN tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair,sehingga terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair2.
    Menyatakan terdakwa WAYAN SURYADI Alias PIDIN terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;3.
    Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa WAYAN SURYADIAlias PIDIN dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 6( enam ) Bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Gintelah dijalani terdakwa dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan.4.
    Menyatakan Terdakwa WAYAN SURYADI Alias PIDIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamemiliki, Menyimpan, Menguasal atau menyediakan narkotika golonganHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Gin bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPrimair Penuntut Umum,3.