M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor : 18/PIDS.B/2015/PN.SNJ, tanggal 5 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang....Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Sinjai Nomor : 18/PIDS.B/2015/PN.SNJ, tanggal 5 Mei 2015 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ANDY ELLY Binti PETTA HUSENG telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGHINAAN ;2.

Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Sinjaipada tanggal 11 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor : 4/Akta.Pid/2015/PN.SNJ dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 12 Mei 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Pengadilan Negeri SinjaiNomor : 18/PIDS.B

berdasarkan surat pemberitahuanmemeriksa...memeriksa berkas perkara masingmasing tanggal 26 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SinjaiNomor : 18/PIDS.B

tidak mengajukan memori banding sehingga tidak diketahui padabagian mana dari putusan Hakim Tingkat Pertama yang tidak disetujuinya, danterhadap pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa dengan berdasar pada alasanalasan yang dikemukakan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya,Pengadilan Tinggi juga dapat membenarkannya;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Sinjai Nomor : 18/PIDS.B

/2015/PN.SNJ, tanggal 5 Mei 2015yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 310 ayat (1) KUHP serta pasalpasal lain dari KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan PeraturanPeraturan lainnyayang...yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor18/PIDS.B/2015/PN.SNJ, tanggal

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor : 161/PIDS.B/2015/PN.Sdr, tanggal 21 Oktober 2015 yang dimohonkan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Sidrap Nomor : 161/PIDS.B/2015/PN.Sdr, tanggal 21 Oktober 2015 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Sidrap dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa/Penasihat Hukumnya pada tanggal 5 Nopember 2015dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding tertanggal 4 Nopember 2015dan telah diberitahukan kepada Terdakwa/Penasihat Hukumnya pada tanggal 19Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Pengadilan Negeri SidrapNomor : 161/PIDS.B

Atau memutuskan lain dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SidrapNomor : 161/PIDS.B/2015/PN.Sdr, tanggal 21 Oktober 2015 dan memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, terhadap keberatan dalam memori banding Jaksa11Penuntut Umum tersebut, setelan Pengadilan Tinggi meneliti dan mencermatiternyata tidak ada halhal baru yang dapat dijadikan alasan untuk membatalkanputusan Hakim Tingkat Pertama

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan...didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut telahtepat dan benar berdasarkan hukum sehingga diambil alih serta dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Sidrap Nomor : 161/PIDS.B

Oktober2015 yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 82 jo Pasal 76E UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor161/PIDS.B

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makassar terhadap perkara Nomor : 66/PIDS.B/2015/PN.MJN, tanggal20 Oktober 2015 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makassar terhadap perkara Nomor : 426/PIDS.B/2015/PN.MKS, tanggal15 Juli 2015 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :...19MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN DG TAYANG tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan 2.

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Pamekasan Nomor : 19/Pids.B/2013/PN.Pks., selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P13 ;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P10 dan P12 berupa fotokopi darifotokopi.26Menimbang, bahwa selain bukti surat, kuasa Penggugat jugamengajukan saksi saksi ke persidangan dimana sebelum memberikanketerangannya terlebih dahulu disumpah menurut agamanya yang padapokoknya :1.