Ditemukan 16 data
18 — 8
18 — 6
Menjatuhkan pidana dendaterhadapterdakwa dengan pifdana denda sebesarRp. 1.000.000.000.00 ( Satu Milyar )subsidair 6 (enam) bulan penjara. Menyatakan barang bukti berupa :2 dua) butir pil ekstasi 0,579 gram dirampasuntuk dimusnahkan..
115 — 30
yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban dan tidakdikecualikan untuk bertanggung jawab sebagaimana diatur dalam pasal 44KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani danrohaninya sebagaimana ternyata ketika diperiksa identitasnya pada awalpersidangan, dan selama dalam pemeriksaan berlaku normal tidak terlihat adanyapenyimpangan kejiwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Terdakwa adalah orangperorangan yang dapat dimintakan pertangungjawabannya secara pifdana
Terbanding/Terdakwa : HOLIT AKBAR MATONDANG.
18 — 10
dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam Tingkat banding, dengantambahan pertimbangan bahwa Barang Bukit sabu dalam perkara ini relatif kecil(0,08) gram (Sema Nomor 4 Tahun 2010) sehingga berdasarkan Sema Nomor 3Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung RI Tahun 2015 sebagai Pedoman dalam Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan, maka Hakim dapat memutus sesuai surat dakwaan, tetapidapat menyimpangi ketentuan pifdana
35 — 13
Bahwa terdakwa melakukan tindak pifdana karena takut ditindak karena telahketahuan mengambil sepeda motor2.
45 — 10
tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Azwanto S.Kom pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekirapukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyaa pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi kos Gamping Lor RT/RW 03/11 Ambarketawang Gamping Sleman atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sleman, namunkarena sebagian besar tempat kediaman saksi yang dipanggil lebin dekat padaPengadilan Negeri yogyakarta daripada tempat kedudukan Pengadilan negeri yangdidalam daerahnya tindak pifdana
55 — 8
bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)potong Jaket warna ungu hitam dan 1(satu) buah tas warna hitam adalahmilik saksi KASMAN alias KAMANG, maka harus dikembalikan kepadasaksi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadapterdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan pifdana
Tjhin Phit Wan
Tergugat:
1.Haji Adjie Chendra alias Tjeng Hwan Djoeng
2.Tjeng Hoo Thay
3.Tjang Hwan Tjoe
4.Tjan Khwan Kie Alias Franky
5.Tjan Hwan Mie alias Mitro
6.Kong Djioe Hwe
7.Boediono
8.Beng Suhardjo P
9.Tjan Fuk Day
Turut Tergugat:
Tegoeh Agoes Jatono Selamet
49 — 21
Sby. maupunPERKARA PIFDANA yaitu Laporan Polisi NomorLP/B/718/X/2017/JATIM/RESTABES SBY Tanggal 4 Oktober 2017 dan NomorLPB/979/VIII/2017/UM/JATIM Tanggal 14 Agustus 2017di POLRESTABESSURABAYA serta Laporan Polisi Nomor LPB/1610/XII/2017/UM/JATIM Tanggal 27Desember 2017 di POLDA JATIM DI SURABAYA, seluruhnya DIAKHIRI SECARADAMAI.Para Pihak saling setuju dan saling mengikatkan diri satu terhadap yang lainnyabahwa Perjanjian perdamaian int yang mengakhiri seluruhperselisinan/persengketaan hukum antara
17 — 1
Hukum Pidana karenaperzinahan atau perselingkuhan karena Tergugat tidak pernahberzina dan berselingkuh;Bahwa Penggugat mendalilkan di point 4, Tergugat melakukan KDRT(kekerasan dalam rumah tangga) hal tersebut tidak pernah ada,KDRT merupakan Hukum Pidana dan merupakan delim laporan,maka ada Tergugat melakukan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga ) harus ada pembuktian bahwa Tergugat bersalah dandihukum pidana dengan telah mempunyai kekuatah hukum tetaptetapi faktanya Tergugat tidak pernah di Hukum Pifdana
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
KIKA NURDIANSYAH als KIKUK
44 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa KIKA NURDIANSYAH als KIKUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIKA NURDIANSYAH als KIKUK dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan dikurangkan dari pifdana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5.
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
FEBRIAN GALANG ARIYANTO als PAIJO Bin SRIYANTO
31 — 3
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa Febrian Galang Ariyanto Als Paijo bin Sriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Febrian Galang Ariyanto Als Paijo bin Sriyanto dengan pifdana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;
51 — 13
WANDA BIN JHON RAINI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana yang di dalam Pasal 115 Ayat (2) UU RI NO. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Mulia Abdi Als Imul BinMasrial Safri dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pifdana dendasebesar
70 — 51
Akibatnya dengan tindak pifdana ini terjadi perceraian antara SdraBidi dan saksi Melati (Samaran).Menimbang, Bahwa tindak pidana ini pada hakekatnya diperlakukan olehdua orang masingmasing saling sepakat dan saling menikmati tindakannyaserta saling mengerti bahwa yang diperbuat itu adalah salah.Menimbang, Bahwa seharusnya masingmasing dapat diajukan dan diproses di pengadilan tetapi pihak yang berwenang menangani perkara sipilSuami saksi Melati (Samaran) tidak melaporkan istrinya kekepolisian dan
38 — 4
dilakukan oleh terdakwa, maka harus dikembalikan kepada terdakwac. 1 (satu) buah anak kunci kamar Hotel Mukti Jaya merk Solid, adlah milik hotel MuktiJaya maka harus dikembalikan kepada hotel tersebut melalui saksi Rohman binSuradi;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pifdana
189 — 87
PERK : PDM60/JKT.PST/07/2015e Suratsurat lainnya dalam berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta memeriksa alat bukti surat dan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan didepan persidangan, dimana Penuntut Umum berpendapat bahwa dari hasilpersidangan perkara ini, terdakwa terbukti melakukan tindak pifdana yangdidakwakan dalam dakwaan kesatu dan karenanya menuntut agar majelishakim yang memeriksa dan mengadili
NY. JOSINA MATULESSY, S.Pd
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
250 — 136
(fotokopi sesuai dengan asili) ; Tanda terima dokumen dari Pemerintah KabupatenMaluku tengah, Perihal : Keputusan Bupati MalukuTengah tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat(PTDH) Terhadap PNS Di Lingkup Pemerintah KabupatenMaluku Tengah atas nama JOSINA MATULESSY, S.Pdyang telah dijatuhi hukuman berdasarkan putusanPengadilan yang berkekuatan Hukum Tetap Karenamelakukan Tindak Pifdana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan yang ada hubungannya denganJabatan, Tanggal 12 Agustus 2019.