MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HARBUDI PIKUKUH BIN SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan mata uang palsu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut

Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
HARBUDI PIKUKUH BIN SUGIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VICKI INDRA LESMANA Bin PIKUKUH BUDI WITJAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VICKI INDRA LESMANA Bin PIKUKUH BUDI WITJAKSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
VICKI INDRA LESMANA Bin PIKUKUH BUDI WITJAKSONO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Okik Pikukuh bin Haryodo, yang telah meninggal dunia pada 10 Nopember 2017 adalah :

2.1. Suyati binti Minto, ( Sebagai Ibu kandung );

2.2. Dewi Nursari binti R.M.Najib.K.( Istri / Janda )

2.3. Favian Mukhamad Rafif Athalah bin Okik Pikukuh, ( Anak laki-laki );

2.4.

Mohammad Azzam Pratama Pikukuh bin Okik Pikukuh, (Anak laki-laki);

2.5. Mohammad Ardhani Ramadhan bin Okik Pikukuh, (Anak laki-laki );

2.6. Aisyah Dea Nirmala binti Okik Pikukuh, (Anak Perempuan);

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

RADHANTA PIKUKUH sebagai Pimpinan CV HappyRogojampi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk sarnpai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 17.00 wibterdakwa pernah melihat di laci RATNA PUJI ASTUTI ada uang sebelumdimulainya rapat dengan Drs RADHANTA PIKUKUH, RATNA PUJI ASTUTI,FAISOL dan terdakwa, setelah selesai rapat seperti biasa saksi FAISOLmematikan

Setelah semua pintu dikunci, terdakwa kemudianmenyerahkan kunci kepada saksi FAISOL dan oleh saksi FAISOL kunci tersebutdiserahkan kepada MULYONO yang biasa diserahi kunci apabila saksi DrsRADHANTA PIKUKUH yang setiap harinya tidur di mes kantor tidak ada dankebetulan pada saat itu akan libur panjang.

terdakwa tidak masuk kerja dengan alasan sakit dansetelah dihubungi terdakwa pergi mancing.Bahwa terdakwa sebagai karyawan yang sedang training dan hanya diberikanuang makan sebesar Rp.15.000, tiap harinya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.ksi: FAISOLBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 17.00 wibterdakwa melihat di laci menja RATNA PUJI ASTUTI ada uang sebelumdimulainya rapat dengan Drs RADHANTA PIKUKUH

tersebut diserahkan kepada MULYONO yangbiasa diserahi kunci apabila saksi Drs RADHANTA PIKUKUH yang setiap harinya tidurdi mes kantor tidak ada dan kebetulan pada saat itu akan libur panjang.

Bahwa terdakwa sebagai karyawan yang sedang training dan hanya diberikan uangmakan sebesar Rp.15.000, tiap harinya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi : FAISOL Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 17.00 wib terdakwamelihat di laci menja RATNA PUJI ASTUTI ada uang sebelum dimulainya rapatdengan Drs RADHANTA PIKUKUH, RATNA PUJI ASTUTI, saksi dan terdakwa.

Bahwa Para Penggugat telah menempati objek tersebut di atas denganketerangan dan batasbatas sebagai berikut :Nama : SISWANTO SUHONOTADI SUKAMTOAlas Hak : Serat Katrangan Pikukuh No. 15.13/U.02/SKP/2201.11Luas : 35M?Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bp.

SumardjoSebelah Timur : Jalan MakamSebelah Selatan : Tanah KosongSebelah Barat : Makan BRM HendronotoNama : MARSIATUNAlas Hak : Serat Katrangan Pikukuh No. 15.13/U.02/SKP/2201.10Luas : 32 MeHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 504/Pdt/2017/PT SMGBatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bp. Parto TenoyoSebelah Timur : Rumah Bp. Cuk SugiyartoSebelah Selatan : Batu NisanSebelah Barat : Batu NisanNama : SUNARTOAlas Hak : Serat Katrangan Pikukuh No. 15.13/U.02/SKP/2201.4Luas : 35M?

SayonoNama : SETIYADIAlas Hak : Serat Katrangan Pikukuh No. 15.13/U.02/SKP/2201.8Luas : 30M?Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bp. SunartoSebelah Timur : Jalan MakamSebelah Selatan : Batu NisanSebelah Barat : Rumah Bp. SayonoNama : SUMARJOAlas Hak : Serat Katrangan Pikukuh No. 15.13/U.02/SKP/2201.6Luas : 35 MeBatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bp.

Anggoro YuliantoSebelah Timur : Jalan MakamSebelah Selatan : Rumah Bp.Tadi SukamtoSebelah Barat : Makam BRM HendronotoNama : YANTIAlas Hak : Serat Katrangan Pikukuh No. 15.13/U.02/SKP/2201.9Luas : 35M?Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bp. WaluyoSebelah Timur : Rumah Bp.

Hal tersebut adalah janggal, mengingat Para Penggugatbaru menempati tanah tersebut sekitar tahun 2010;Bahwa dalam gugatan angka 10, Para Penggugat menyatakan merekamempunyai alas hak yang sah atas obyek sengketa berdasar SeratKatrangan Pikukuh dari Keraton Surakarta Hadiningrat.

Menyatakan bahwa burangbarang tersebut gugatan :1, Rumab tembok berdiri di atas tanah pekarangan pikukuh tanggal 22 Maret1944 No. 191 AZ. No. 191 terletak di Keprabon Tengah Sala ;2, Rumah gebyok yang berdiri di atas tanah pekarangan pikukuh tangega! 276 April'944 No. 193 AZ. No. 193 terletak di Keprabon Tengah Sala, besevia karanyKitrinya ;3. Rumah tembok bentuk loji berdiri di atas tanah pearangan pikukuh tangeal 18 Maret 1940 No. 493 AZ. No. 265 terletak di Keprabon Tengah Sala ;4.

Rumah yang berdiri di atas tanah pekarangan pikukuh tanggal 25 Januari 1926No. 33 AZ. No. 175 terletak di Keprabon Tengah Sala, beserta karang kitrinya ;5. Rumah bangun kampung berdiri di atas tanaly pekarangan pikukuh tanggal 20Oktober 1943 No. 216 AZ. No. 216, terletak di Keprabon Tengah Sela ;6 Rumah gedung/tembok berdiri di atas tanah pekurangan pikukuh tanggal 15Juli 1938 No, 212 AZ, No. 289 terletak disebelah selatan perempatan KeprabonTengah Sala ;7.

Tanah pekarangan beserta karang Kitrinya, pikukuh tanggal 1 Nopember 1926o. 29/1/WS/I AZ. No. 374 terletak dikampung Carangan, Baluwarti, Sala ;8 Rumah dan tanah pekarangannya serta karang kitrinya terletak disusun Titang,Kelurahun Doplang, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyeclali ;serta barangbarang bergerak yang berada di rumah Keprabon Tengah dan kuncikunci rumah yang berada di Kantor Kepolisian Daerah Banjarsari adalah warisanR. Ng.

Bahwa dari hal tersebut diatas berarti Pikukuh Angka 05/HA.1/3/1988 tertanggal 1 April 1988 yang dikeluarkan oleh KeratonKasunanan Surakarta yang dijadikan sebagai dasar penguasaantanah obyek sengketa oleh Penggugat terbit setelah terbitnya SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Propinsi JawaTengah No.

Bahwa tidak benar dan tidak beralasan hukum dalilgugatan Penggugat Poin 2 yang menyatakanPenggugat memperoeh Surat PIKUKUH Angka 05/AH.1/3/P/1988 tertanggal 1 April 1988, karena SuratPikukuh tersebut bukan atas nama Penggugat akantetapi atas nama Ny.

Mitodinomo alias Dalisri ;Lagipula surat PIKUKUH angka 05/AH.I/3/P/1988tanggal 1 April 1988 telah dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum oleh putusanPerkara No. 72/Pdt.G/2010/PN.Skh jo No. 73/Pdt/2012/PT Smg yang telah mempunyai kekuatan hukumHal 26 dari 35 hal. Put.

Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum asalusul tanah obyek sengketa merupaka tanah KaratonSurakarta Hadiningrat berdasarkan Pikukuh Angka 5/AH.1/3/1988 tanggal 1 April 1988, karena berdasarkandata tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo (Turut Tergugat ) asalusul tanah obyeksengketa adalah tanah yang dikuasai oleh NegaraRepublik Indonesia dan diterbitkan Sertifikat TanahHak Milik pertama kali sejak tangal 15 Maret 1988,atau sebelum adanya pikukuh Angka 5/AH.1I/3/1988tanggal 1

Jadi Pikukuh angka 5/AH.I/3/1988 tersebut adanya setelah tanah obyeksengketa ada sertifikat haknya yang diterbitkan olehinstansi Negara RI yang berwenang ;.

Yang diberi nama ALVIAN DAMARA PIKUKUH, dari Pasangan suami istri yang bernama DIDIT DEWANTO BAYU PIKUKUH dan ELLY ZABETA YULIANTI ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran anak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; -------------------------------------------------3.

Yang diberi namaALVIAN DAMARA PIKUKUH, dari Pasangan suami istri yang bernama DIDIT DEWANTOBAYU PIKUKUH dan ELLY ZABETA YULIANTI ;3. Memerintahkan k K: la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahirananak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Yang diberi namaALVIAN DAMARA PIKUKUH, dari Pasangan suami istri yang bernama DIDIT DEWANTOBAYU PIKUKUH dan ELLY ZABETA YULIANTI ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahirananak Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 3.

Menyatakan Terdakwa VICKI INDRA LESMANA Bin PIKUKUH BUDI WITJAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VICKI INDRA LESMANA Bin PIKUKUH BUDI WITJAKSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Pembanding/Terdakwa : VICKI INDRA LESMANA Bin PIKUKUH BUDI WITJAKSONO Diwakili Oleh : H. ABDUL KARIM, S.H.,
Terbanding/Penuntut Umum : SONYA HARDINI, SH.

Mitodinomo meninggalPenggugat memperoleh Surat Pikukuh Angka 05/HA.I/3/P/1988tertanggal 1 April 1988 atas objek sengketa tersebut karena tidakpernah melakukan jual beli ataupun melakukan pengalihan hakkepada Tergugat;4. Bahwa pada tahun 2005, tibatiba Penggugat dan Alm. Ny. DalisriMito Dinomo dipanggil Kepolisian Sektor Kartasura atas laporanTergugat dengan dugaan tindak pidana Pasal 378 dan Pasal 55ayat (1) ke1 KUH Pidana dan saat menghadiri panggilan tersebutPenggugat dan Alm. Ny.

No. 284 K/Pdt/201416.Bahwa Penggugat adalah orang bermartabat dan memiliki sejarahyang panjang sebagai penguasa pengurus dan penggarap objeksengketa dari sebelum 1946 secara turun temurun dan kedekatanbatin dengan objek sengketa karena merupakan bekel KaratonSurakarta Hadiningrat dari Kakek Penggugat, Penggugatmemperoleh Surat Pikukuh Angka 05/HA.I/3/P/1988 tertanggal 1April 1988 atas objek sengketa tersebut dan tidak pernahmelakukan jual beli ataupun melakukan pengalihan hak kepadaTergugat.

Mitodinomomeninggal Pemohon Kasasi memperoleh Surat Pikukuh Angka05/HA.1/3/P/1988 tertanggal 1 April 1988 atas objek sengketatersebut dikarenakan tanah tersebut asal muasalnya adalahHal. 11 dari 18 hal. Put. No. 284 K/Pdt/2014tanah pamijen (bagian dari makam Pracimaloyo) KaratonSurakarta;.

No. 284 K/Pdt/2014mengenai alasan ke1 sampai ke6:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sukoharjo telah tepat dan benar, serta tidak salahdalam menerapkan hukum;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyabahwa tanah objek perkara miliknya karena Surat Pikukuh tanggal 1April 1988 atas nama Penggugat, telah dibatalkan oleh putusanpengadilan dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap

, Pikukuh tanggal 30 Maret 1921, No. 176/1.B, denganBatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Pertolongan Kampung : Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Truntum : Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Jalan Halmahera : Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Kampung : yang terletak dahulu di kenal dengan Kampung Tegal Patihan, KelurahanKampung Bareng, Asistenan Kota Klaten, Kabupaten Klaten sekarangdikenal dengan Jl Halmahera 65 RT 004 RW 005, Kelurahan Bareng,Kecamatan

, Pikukuh tanggal 30 Maret 1921, No. 176/1.B denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :Berbatasan dengan Jalan Pertolongan Kampung :Hal. 4 dari 51, Putusan No:47/Padt.G/2016/PN.KInSebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Truntum : Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Halmahera : Sebelah Barat :Berbatasan Jalan Kampung : yang terletak dahulu di kenal dengan Kampung Tegal Patihan, KelurahanKampung Bareng, Asistenan Kota Klaten, Kabupaten Klaten sekarangdikenal dengan JI Halmahera 65 RT

, Pikukuh tanggal 30 Maret 1921, No. 176/1.Bmilik almarhum Praptopdiharjo alias Sahono telah diterbitkan sertifikatoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten (Turut Tergugat) dengannomer M.963. Meski demikian Penggugat tidak pernah mengetahuisertifikat tersebut karena pengurusan konversi persil menjadi hak miliktidak dilakukan oleh Penggugat sendiri sebagai ahli waris satusatunyayang sah dari almarhum Praptodiharjo.

Pikukuh tanggal 30Maret 1921, No. 176/1.B yang terletak dahulu di kenal dengan KampungTegal Patihan, Kelurahan Kampung Bareng, Asistenan Kota Klaten,Kabupaten Klaten sekarang dikenal dengan JI Halmahera 65 RT 004 RWHal. 11 dari 51, Putusan No:47/Pdt.G/2016/PN.KiIn005, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,Prop.

Bahwa dalil gugatan Penggugat no. 3 salah, yang benar adalah mbahSuro Menggolo meninggalkan satusatunya harta warisan berupasebidang tanah pekarangan, yang sejak dahulu ditempatiSuromenggolo dan istri beserta kelima anaknya tersebut di atas,seluas kurang lebih 1260 m2, yang terletak di Dukuh Tegal Kepatihan,RT.004, RW.005, Desa / Kelurahan Bareng, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten, persil 215, A.Z. 237, Pikukuh tanggal 30Maret 1921, No. 176/1.B,luas 1260 m2 : 4.

Saksi: DJOKO PIKUKUH bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan semuanya sudah benardan Berita Acaranya saksi tanda tangani; bahwa sebelum terjadinya perkara ini Terdakwa bekerja sebagai Petugas Dinas Lapangan(PDL) KSP Manunggal Jati Wangon sejak bulan Maret 2010 s/d Maret 2012 dan saksisendiri sebagai Pimpinan KSP Manunggal Jati Wangon; bahwa sebagai Petugas Dinas Lapangan (PDL) KSP Manunggal Jati Wangon tugasTerdakwa adalah mencari Nasabah , melakukan survey terhadap nasabah

sering pinjamuang kepada Terdakwa, mengenai terdakwa diajukan kepersidangan permasalahannya saksitidak tahu. bahwa Terdakwa bekerja di KSP Manunggal Jati Wangon , saksi pinjam uangnya ke KSPManunggal Jati Wangon melalui Terdakwa yang bekerja di KSP Manunggal Jati Wangon,setelah mendapatkan pinjaman mengangsurnya kepada Terdakwa dan setiap kalimengangsur oleh Terdakwa dicatat dalam kartu. bahwa kaitannya dengan perkara ini saksi pernah didatangi Petugas dari KSP ManunggalJati Wangon yaitu Sdr.DJOKO PIKUKUH

Saksi: MUKLAS bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan semuanya sudah benardan Berita Acaranya saksi tanda tangani; bahwa kaitannya dengan perkara ini , saksi pernah didatangi Petugas dari KSP ManunggalJati Wangon yaitu Sdr.DJOKO PIKUKUH ( saksi ke1) dan Sdr.

Saksi: SETIONO bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan semuanya sudah benardan Berita Acaranya saksi tanda tangani; bahwa kaitannya dengan perkara ini , saksi pernah didatangi Petugas dari KSP ManunggalJati Wangon yaitu Sdr.DJOKO PIKUKUH ( saksi ke1) dan Sdr.

DJOKO PIKUKUH dan saksike 2 : Sdr. Widiyantoro ngecek kelapangan yaitu kerumahnya Sdr. Ruksin dan menanyakankenapa tidak mengangsur pinjaman/kreditnya, Sdr. Ruksin menyatakan bahwa pinjamannyasudah lunas dan mengajukan pinjaman lagi tapi sampai sekarang uangnya belum turun ,padahal catatan di Kantor KSP Manunggal Jati Wangon Sdr.

antara lain mbok Surip ( meninggal ), mbokTuminem, Parjiman dan;Bahwa dengan demikian mohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta untukmenetapkan bahwa Soedarso, mbok Surip ( meninggal ), Slamet Hadi Pranotomeninggal mbok Tuminem dan Paijiman, adalah ahli waris sah dari pasangansuami istri Singowyjoyo;Bahwa semasa hidupnya Singowyjoyo memiliki sebidang tanah dari bangunandiatasnya yang merupakan pemberian dari Kraton/Bupati Pangreh Praja KuthoMangkunegaran dengan system anggaduh yang dituangkan dalam Pikukuh

sebagaiberikut ;1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan kerugian bagi penggugat;Menetapkan Soedarso, mbok Surip' (meninggal), Slamet Hadi Pranoto(meninggal), mbok Tuminem, Parjiman, adalah ahli waris sah dan pasangan suamiistri Simgowijo yo;Menetapkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang merupakan pemberiandari Kraton/Bupati Pangreh Praja Kutho Mangkunegaran dengan sistem anggaduhyang dituangkan dalam Pikukuh

KelurahanManahan, selanjititya Giber tanidal ssssssssissaessesnecinesxessanssaaexasssawansacsaxeanwaseanens bukti (P.2);Fotokopi Surat Pemberitahuan pajak Terutang PBB tahun 2008 & 2013 atas namaSingowijo yo, selanjutnya diberi tanda 20.0... ceeseceeseecseeecseeeeceseeeeeteeeeeaeees bukti (P.3);Fotokopi bukti pajak tahun 1937 atas nama Singowijoyo Sulihe Sudarso, selanjutnyaAiberi tana .o.ccccccccessescsccccccccssssssssccccccccseessesesccssccssssssesesccsceseeusesssescceseeees bukti (P4);Fotokopi Pikukuh

Nomor 316 dari Mangkunegaran tahun 1936 dalam aksara Jawaatas nama Singowijoyo sulihe Sudarso, selanjutnya diberi tanda ............... bukti (P5);Fotokopi Translasi Pikukuh Nomor 316 dari aksara Jawa ke aksara Latin, selanjutnyaCiberi tanda woe. eeescecceeccccccessssescccsceesessseseccccsssseesssssesscsscseseseessesccssseseseues bukti (P.6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti

tempat tersebut kepada mbah Singowijoyo;Bahwa pada saat saksi ikut mbah Singowijoyo, anakanak mbah Singowijjoyo sudah adadan masih kecilkecil;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Karena Tergugat adalah salah satu anak dari mbahSingowijo yo;Bahwa ketika saksi ikut tinggal di tempat mbah Singowijoyo Tergugat sudah berusiasepantaran dengan saksi;Bahwa tanah yang ditempati oleh mbah Singowjjoyo dan anakanaknya dan tanah yangdisewakan kepada keluarga saksi itu milik mbah Singowijoyo;Bahwa saksi mengenai Pikukuh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Pikukuh Bin Lukijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widya Mayang Sari Binti Suwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Slamet Pikukuh

Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Pemohon (Slamet Pikukuh Bin Lukijan) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Widya Mayang Sari Binti Suwanto) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar