Pamekasan tepatnya didepan pos lantas.e Saksi menerangkan tidak tahu siapa yang membawa senjata tajamtersebut namun yang jelas senjata tajam tersebut ditemukan di belakangjok mobil pikup milik saksi yang waktu itu saksi kendarai bersamaSAHAWI dan JATIM.e Saksi menerangkan bahwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa di dalammobil tersebut ada senjata tajamnya akan tetapi saksi mcngetahuisetelah ada razia Polisi dan dilakukan pengeledahan dan di dalam mobilyang saksi kendarai bersama SAHAWI dan JATIM ternyata

ditemukansenjata tajam dibelakang jok mobil Pikup waktu itu dan selanjutnya kamibertiga beserta mobil saksi tersebut dibawa ke Polres Pamekasan.e Saksi menerangan bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014,sekira pukul 01.30 Wib saksi mengangkut tembakau dari Ds.

AsemManis Pamekasan bersama dengan SAHAWI dan JATIM, namun sekirajam 01.30 Wib ada razia Polisi di Depan Pos Lanta.s Ex Stasiun Ji.Trunojoyo Pamekasan dan pada saat dilakukan pengeledahan ternyataditemukan senjata tajam berupa clurit dibelakang jok mobil milik saksitepatnya di jok penumpang.e Saksi menerangkan senjata tajam tersebut berupa clurit yang sarungpembungkusnya terbuat dari kulit berwarna cokelat.e Saksi menerangkan bahwa senjata tajam yang ditemukan dibelakang jokpenumpang mobil pikup

milik saksi yang dikendarai bersama denganSAHAWI dan JATIM tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.e Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui maksud dan tujuan adanyacelurit dibelakang jok mobil pikup yang ditemukan oleh petugas, namunbiasanya untuk jaga jaga.e Saksi menerangkan senjata tajam tersebut yang ditemukan oleh petugasdibelakang jok penumpang mobil pikup yang saksi kendarai bersamadengan SAHWI dan JATIM waktu itu.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya

tanpasepengetahuan pemilik mobil.e Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa diketahui membawa senjatatajam jenis clurit yaitu pada hari Selasa 19 Agustus 2014 sekira jam01.30 Wib terdakwa bersama dengan anak pemilik tembakau yangbernama MASKUR sewaktu itu yang menyopiri dan bersama SAHAWIyang sedang mengangkut tembakau untuk dikirim ke GudangPamekasan dimana sebelum berangkat saya meletakkan senjata tajamjenis clurit miliki saya dibelakang jok mobil pikup tanpa sepengatahuanSAHAWI dan MASKUR. dan ditengah

Saat itu terdakwaHarapan Parlindungan Sinulingga yang dipengaruhi oleh minumanberalkohol hendak pulang kerumahnya di HBM namun sesampainya didepan Bank Mandiri Remu tersangka di hampiri oleh seseorang danmengatakan LAEK mau kemana dan terdakwa harapan PerlindunganSinulingga menjawab saya mau pulang lalu orang yang mengendaraimotor tersebut mengatakan nanti kita samasama pulang lalu belumsempat terdakwa Harapan Parlindungan Sinulingga naik ketas motor tibatiba datang mobil Pikup warna putin berhenti

di samping terdakwaHarapan Parlindungan Sinulingga dan temanya, lalu menyuruh terdakwaHarapan Parlindungan Sinulingga untuk naik kedalam mobil Pikup danduduk di bagian belakang. lalu terdakwa Harapan Parlindungan Sinulinggasaat itu melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang juga sudah ada duduk didalam mobil pikup tersebut jalan menuju kea rah kilo dan di ikuti olehlelaki yang menggunakan motor.

Bahwa setelah terdakwa Harapan Parlindungan Sinulingga bersamadengan 2 (dua) orang lakilaki yang duduk dibelakang mobil pikup turunlalu selanjutnya, ke dua orang lakilaki tersebut mengarahkan sopir yangmengemudi pikup tersebut untuk berjalan mundur lalu seorang yangmengendarai motor datang dan mengatakan LAEK kamu ikut bersamasama mereka ych dan karena di pengaruhi oleh minuman beralkoholHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Sonterdakwa Harapan Parlindungan Sinulingga hanya mengangguk.selanjutnya

terdakwa Harapan Parlindungan Sinulingga berdiri di depanmata jalan complex sesuai arahan salah seorang temannya dan selang 5(lima) menit kKemudian keluar mobil pikup tersebut dan seorang dari dalammengatakan kawan tunggu di sini dulu kami mau mengisi bensi lalu mobiltersebutpun pergi.

di samping terdakwa Harapan Parlindungan Sinulingga dantemanya, lalu menyuruh terdakwa Harapan Parlindungan Sinulingga untuknaik kedalam mobil Pikup dan duduk di bagian belakang. lalu terdakwaHarapan Parlindungan Sinulingga saat itu melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang juga sudah ada duduk di dalam mobil pikup tersebut jalanmenuju kea rah kilo dan di ikuti oleh lelaki yang menggunakan motor.Selanjutnya sekitar 20 menit kemudian tibatiba mobill tersebut berhenti disebuah mata jalan complex yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Pikup Gren Max No.Pol : DT 6464 MA warnahitam, dikembalikan kepada Terdakwa Askah Hamzah bin HamzahSaeha;5.

barang yaitu korban Wa Ode Taleha Binti LaOde Pau sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.RahBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya terdakwa yang tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) dan tidakmembawa Surat Tanda naik Kendaraan (STNK) mengemudikan kendaraanmobil Daihatsu PikUp

Ryani Nur Bin Rahmad bergerak dari arah timurkebarat;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi menurutnya kecepatan mobilDaihatsu PikUp Gren Max No.Pol. : DT 6464 MA warna hitam yangdikemudikan oleh terdakwa Askah Hamzah Bin Hamzah Saeha saat itubergerak dengan kecepatan tinggi diatas sekitar 80 (delapan puluh) km/jamkarena saat sebelum kecelakaan pengemudi mobil terdakwa Askah HamzahBin Hamzah Saeha sempat melintas di depan rumahnya saat itu namunsaksi tidak mengetahui persenelan berapa saat itu akan

GrenMax No.Pol. : DT 6464 MA warna hitam yang dikemudikan oleh terdakwaAskah Hamzah Bin Hamzah Saeha pada saat akan mendahului ataupunmelambung kendaraan yang berada didepannya pengemudi mobil kuranghatihati dan tidak memperhatikan situasi yang berada di depannya sehinggapengemudi mobil Daihatsu PikUp Gren Max No.Pol. : DT 6464 MA warnahitam yang dikemudikan oleh terdakwa Askah Hamzah Bin Hamzah Saehahilang kendali dan menabrak pejalan kaki saksi korban Wa Ode Taleha yangsedang berjalan dipinggir

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil pikup (Malaysia) Merk Mitsubishi tipe Pajero warna silver, buah tandan sawit sebanyak 1 Ton, 4 (empat) buah tojok (alat angkut mengangkut tandan sawit)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa DANI Bin MARTONO;6. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Negara;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil pikup (Malaysia) Merk Mitsubishi tipe Pajero warnasilverDipergunakan dalam perkara An. Terdakwa DANI Bin MARTONOe buah tandan sawit sebanyak + 1 Tone 4 (empat) buah tojok (alat angkut mengangkut tandan sawit)Dirampas untuk dimusnahkan4.

dan saksiDani, saksi ada melihat barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil pikup(Malaysia) Merk Mitsubishi tipe Pajero warna silver bermuatan buahkelapa sawit di Polsek Seluas;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada pihak PT.SMR untukmengambil buah sawit di Blok A Aksen 4 (empat) PT.

Odeng dan sdr Harun,kemudian saksi AJl SUSANTO menghubungi saksi untuk melakukanpengamanan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil pikup (Malaysia)Merk Mitsubishi tipe Pajero warna silver bermuatan buah kelapa sawitdi SP. 2;Bahwa di SP. 2 sekira pukul 13.00 WIB saksi bertemu dengan saksiAmbrosius Joko dan saksi Sutrisno Anton menyerahkan kunci kontakmobil pikup (Malaysia) Merk Mitsubishi tipe Pajero warna silver dansekira pukul 19. 00 WIB anggota kepolisian Polsek Seluasmengamankan mobil tersebut

Sutrisno Anton, Saksi Ambrosius Joko, dan Saksi Ignasius cil;Bahwa dalam perkara ini telah diamankan barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil pikup (Malaysia) Merk Mitsubishi tipe Pajero warna silverbermuatan buah kelapa sawit sedangkan pelakunya adalah saksi Dani,sdr. Odeng dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil pikup (Malaysia) Merk Mitsubishi tipe Pajero warnasilver,e buah tandan sawit sebanyak + 1 Ton,e 4(empat) buah tojok (alat angkut mengangkut tandan sawit)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn. Terdakwa DANI Bin MARTONO;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan pikup Gran Max No.Pol : N 92878 DD warna putih tahun 2010 NHKT3CA1JAKOO4299 Nosin DBV9265. dikembalikan kepada saksi YOHANES KRISTIAN.5.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

DD warna putih tahun 2010, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu. saksi korbanYohanes Kristian, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, dengan menggunakan kunci palsu perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa bersama temannya Wahab Harianto (DPO), sepakatuntuk mengambil barang berupa 1 (satu) unit kendaraan Grandmax Pikup

Malangatau) disuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah ataumembawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa 1(satu) unit kendaraan Grand Max Pikup No.Pol: N9278 DD warnaputih tahun 2010, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011, sekira

Yohanes;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini berupa mobil Grand Max jenis pikup warna putihNo.Pol N9278DD adalah benar milik saksi yang hilang padawaktu kejadian;Terhadap keteranga saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidaktahu;Saksi ke4 : SRI MUKTIANIBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suamisaksi sendiri;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2011 sekira pukul09.00, saksi melihat terdakwa bersama temannya yang tidaksaksi kenal telah memarkir

Wahabtersebut lalu) kembali mengatakan maksudnya untuk menitipkanmobil Grand Max jenis' pikup berwarna putih yang saat itudikemudikannya di rumah saksi dan mengatakan bahwa sorehari akan diambil lagi;Bahwa kemudian terdakwa mengantarkan Sdr Wahab ke~ rumahterdakwa di Taman Satrian dan kemudian memarkir kendaraantersebut di depan rumah Sdr. Ali yang saat itu tidak ada dirumah;Bahwa saat itu) Sdr.

Wahab kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dan dihubungkan dengan adanya barang buktidalam perkara ini, maka diperoleh ' fakta fakta sebagai berikutBahwa benar pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2011 sekirapukul 01.00 Wib, saksi YOHANES KRISTIAN telah kehilanganmobil milik merk Daihatsu Grand Max jenis pikup warna putihNo.Pol N9278DD yang dtitipkan/ diparkir di rumah saksiLilik Tri Suryani di Dusun Karangsono RT.58/RW.11 DesaKebonagung Kec.

Umum yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa UMAR UBA HAYA bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat I Ke1 KUHP dalam suratdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR UBA HAYA dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mobil pikup

dibawa kemana sapi tersebut, kemudian saksi menjawab surat ternak ada,kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mengangkut sapi tersebut, kemudiansaksi disurah jalan duluan dan terdakwa menyuruh saksi untuk menungguditerminal Jia, dan terdakwa memberitahu kepada saksi bahwa sapi tersebut maudibawa kebima.Bahwa saksi menunggu terdakwa sekitar 30 menit diterminal Jia, kemudian Pelakudatang dengan menggunakan ojek.Bahwa saksi dan terdakwa berangkat untuk membawa sapi tersebut denganmenggunakan mobil PikUp

ahmad kemudian setelah sampai dirumah saudara Ahmad, terdakwamenyuruh saksi menurunkan sapi tersebut.Bahwa benar saudara admad memberikan saksi uang sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), lalu terdakwa memberikan biaya sewa mobil kepada saksisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan pencurian yaitu dengan cara pelaku mengikat sapididepan rumahnya, kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mengambil mobilPikUp lalu terdakwa menaikkan sapi tersebut keatas mobil PikUp

kemudiansetelah sapi sudah berada diatas mobil terdakwa memanggil saudara Asrin dimintatolong untuk mengikat sapi tersebut diatas mobil PikUp yang saksi kendarai agartidak mudah lepasHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN.RBiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 2 tersebut Terdakwamembenarkannya;SAKSI TIT : ASHAR AHMAD :e Bahwa saksi mengerti diperiksa diPersidangan sehubungan Pencurian (satu) ekorsapi berjenis kelamin betina induk berwarna bulu coklat muda, tanduk tekukkebelakang

Bima.e Bahwa saksi melihat langsung pada saat terjadinya pencurian sapi milik saudaraSalahudin H Ishaka tersebut.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengikat sapi tersebut,dan setelah sapi tersebut diikat dengan tali Nilon lalu dinaikkan keatas mobil PikUp warna putih.e Bahwa ketika sapi tersebut dinaikkan keatas mobil pik up saksi melihat ada seorangyang membantu menaikkan sapi tersebut keatas mobil Pik up, namun saksi tidakmengenal orang tersebut.e Bahwa Jarak saksi dengan

Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;Bahwa pada tanggal 25 Februari 2020 sekitar jam 21.30 Wita saat itu saksisedang duduk santai sambil merokok didepan rumah saksi yang berjaraksekitar 30 meter dari mobil pikup terdakwa yang saat itu terdakwa bersamatemannya sedang mengangkati besi habim secara bersamasama,kemudian saksi melihat kedua pelaku mengangkat sampai menaruh dalampikup besi habim tersebut dan melihat Pickup keluar jalan raya dan pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa pada tanggal 27 Februari

2020 sekitar jam 00.30 Wita Saksi Susantotelah menangkap Terdakwa, dan pada saat itu saksi keluar rumah melihatada Terdakwa beserta dengan mobil pikup sudah memuat 6 (enam)potong besi habim, dan saksi ditanya oleh Saksi SUSANTO apakah mobiltersebut yang digunakan untuk mengangkut besi habim pada tanggal 25Februari 2020 sekitar jam 21.30 wita?

, saksi melihatyang saat itu ada 2 (dua) orang sedang mengangkati besi habim secarabersamasama, kemudian saksi melihat kedua pelaku mengangkatsampai menaruh dalam pikup besi habim tersebut dan melihat Pickupkeluar jalan raya dan pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa benar pada tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 24.30 wita,setelah Terdakwa ditangkap oleh Saksi Susanto dan Saksi Dina, SaksiCipto Utomo melihat mobil pickup, sama dengan yang Saksi CiptoUtomo lihat pada tanggal 25 Februari 2020

Susantoyang terletak di belakang rumah milik Saksi Susanto dengan cara Terdakwamengangkat potongan besi habim keluar halaman yang ada portalnya denganjalan kaki dan selanjutnya ditarun dalam mobil pickup Grand Max warna hitambertuliskan ADAT PASER dikaca depan;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Februari 2020 sekitar jam 21.30Wita saat itu Saksi Cipto Utomo sedang duduk santai sambil merokok didepanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Bpprumah yang berjarak sekitar 30 meter dari mobil pikup

, saksi melihat yang saatitu ada 2 (dua) orang sedang mengangkati besi habim secara bersamasama,kemudian saksi melihat kedua pelaku mengangkat sampai menaruh dalam pikup besi habim tersebut dan melihat Pickup keluar jalan raya dan pergimeninggalkan tempat tersebut, selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2020sekitar jam 24.30 wita, setelan Terdakwa ditangkap oleh Saksi Susanto danSaksi Dina, Saksi Cipto Utomo melihat mobil pickup, Sama dengan yang SaksiCipto Utomo lihat pada tanggal 25 Februari 2020

Mobil Pikup merek Zebra , warna hitam, tahun 1994 tanpa Nopol; e. Sepeda Motor merek Yamaha Scorpio, warna hijau, tahun 2009, Nopol. BE 3480 JY, An. Tms;f. Sepeda Motor merek Honda Beat, warna putih, tahun 2010, Nopol. BE 3924 JE An. Tms;g. Sepeda Motor merek Honda Supra Fit , warna merah, tahun 2006, Nopol. BE 1616 J An. Tms;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

yang diatasnya berdiribangunan rumah permanen ukuran 5 meter x 9 meter, terletak di KabupatenLampung Utara dengan batasbatasSebelah Barat dengan Sungai Tulung Mas;Sebelah Utara dengan Jalan Desa;Sebelah Timur dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan dengan Tanah MR;Tanah Kebun Karet seluas 2 (dua) hectare yang terletak di KabupatenLampung Utara, dengan batasbatas :Sebelah Barat dengan Sungai Tulung Mas;Sebelah Utara dengan Tanah Kt;Sebelah Timur dengan Tanah Msr;Sebelah Selatan dengan Jalan Desa;Mobil Pikup

Mobil Pikup merek Zebra , warna hitam, tahun 1994 tanpa Nopol;e. Sepeda Motor merek Yamaha Scorpio, warna hijau, tahun 2009, Nopol. BE3480 JY, An. Tms;f. Sepeda Motor merek Honda Beat, warna putih, tahun 2010, Nopol. BE 3924JE An. Tms;g. Sepeda Motor merek Honda Supra Fit , warna merah, tahun 2006,Nopol. BE 1616J An. Tms;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

lagi sementara Termohon sudah tidakdapat memberikan keturunan lagi;Bahwa Termohon dan keluarga besar setuju Pemohon untuk menikah lagikarena secara material Pemohon juga mempunyai kemampuan karenaselain mempunyai kebun singkong seluas 8 (delapan) hectare jugamempunyai kebun karet seluas 2 (dua) hectare;Bahwa penghasilan Pemohon dari kebun karet sekitar Rp. 3000.000,perbulan dan Rp. 80.000.000, pertahun dari kebun singkong;Bahwa selain mempunyai kebun Pemohon juga mempunyai 2 (dua) rumah,satu mobil pikup

Mobil Pikup merek Zebra , warna hitam, tahun 1994 tanpa Nopol;5. Sepeda Motor merek Yamaha Scorpio, warna hijau, tahun 2009, Nopol. BE3480 JY, An. Tms;6. Sepeda Motor merek Honda Beat, warna putih, tahun 2010, Nopol. BE 3924JE An. Tms;7. Sepeda Motor merek Honda Supra Fit , warna merah, tahun 2006,Nopol. BE 1616 J An.

Mobil Pikup merek Zebra , warna hitam, tahun 1994 tanpa Nopol;e. Sepeda Motor merek Yamaha Scorpio, warna hijau, tahun 2009, Nopol. BE3480 JY, An. Tms;f. Sepeda Motor merek Honda Beat, warna putih, tahun 2010, Nopol. BE 3924JE An. Tms;g. Sepeda Motor merek Honda Supra Fit , warna merah, tahun 2006,Nopol. BE 1616J An. Tms;4.

Ahong, bersama dengan temannyaWahab Harianto (DPO), pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011, sekira jam24.00 Wib atau sekitar waktu itu setidaknya suatu waktu dalam bulan Marettahun 2011, bertempat di Dusun Karangsono RT. 58/11 Desa KebubagungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit Kendaraan Grand Max Pikup No.Pol: N9278 DD warna putih tahun 2010, yang sama sekali

No. 1242 K/Pid/2013untuk dimiliki dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, dengan menggunakan kunci palsu perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwabersama temannya Wahab Harianto (DPO), sepakat untuk mengambilbarang berupa 1 (satu) unit kendaraan Grand max Pikup No.

Ahong, pada hari Selasa tanggal 29Maret 2011, sekira jam 09.00 Wib atau sekitar waktu itu setidaknya suatu waktudalam bulan Maret tahun 2011, bertempat di Dusun Taman Satrian KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang atau di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unitkendaraan Grand Max Pikup No.Pol: N9278 DD

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan pikup Gran Max No. Pol: N 92878 DD warnaputih tahun 2010 NHKT3CAIJAKOO04299 Nosin DBV9265.dikembalikan kepada saksi Yohanes Kristian;6.

Aziz, Rasid, Dewi, Bakir (DPO),dan Je (DPO);Bahwa sebelumnya saksi oleh Terdakwa dibawa bersamasama olehterdakwa sebelum melakukan pencurian mobil pikup L 300 di DesaTorjun, Kec. Torjun, Kab. Sampang dengan menggunakan mobil Avanza;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa juragan saksi, saksi adalah sopir Terdakwa;Bahwa Terdakwa Abd.

DUR RASID, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saat ini saksi ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Pamekasan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi pernah melakukanpencurian mobil pikup L 300 di Desa Torjun, Kec.

Sampang;Bahwa saksi tersangkut masalah menjual mobil pikup curian, yangmenjual Abdul Asiz dari Desa Bujur, bukan Terdakwa Abdul Aziz;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama Jasuli dan Abdul Asiz (ada diPamekasan), bukan Abdul Asiz terdakwa ini, dan yang lain tidak tahu;Bahwa waktu itu saksi ada di Mobil Avanza warna hitam, dan saksi tidaktahu Nomor Polisinya, yang tahu adalah Abdul Rasyid;Bahwa saksi disuruh Abdul Rasyid untuk menjual Mobil pik up dan AbdulRasyid menjual mobil pickup tersebut karena

AZIZ, saksi JAZULI,saksi DOWI, BAKIR (DPO), dan JE (DPO);Bahwa saksi JAZULI juga menerangkan bahwa pada tahun 2013 saksitelah melakukan pencurian mobil pikup L 300 di Desa Torjun, Kec. Torjun, Kab.Sampang bersama dengan 6 (enam) orang teman saksi, yaitu terdakwa Abd.Aziz, saksi Rasid, saksi Dowi, Bakir (DPO), dan Je (DPO), di mana sebelumnyasaksi oleh Terdakwa dibawa bersamasama oleh terdakwa sebelum melakukanpencurian mobil pikup L 300 di Desa Torjun, Kec. Torjun, Kab.

Sampangdengan menggunakan mobil Avanza;Bahwa saksi DOWI menerangkan bahwa ABD AZIZ yang ikut melakukanpencurian mobil pikup di Desa Torjun, Kec, Torjun, Kab. Sampang bukanlahterdakwa ABD AZIZ, melainkan ABDUL ASIZ yang berasal dari Desa Bujur,saksi tidak mengenal terdakwa;Menimbang, selanjutnya saksi MOH. TINDA, saksi AMBARI, dan saksiSAMSURI al. P. SOLIHIN menerangkan bahwa ada melihat setidaknya 2 orangyang telah mengambil mobil pickup tersebut, dan saksi SAMSURI al.

hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul09.00 Wib saksi korban sedang berada di Posko II Ali Deni Desa KutaLangLang Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara tibatiba Tamanmenyuruh saksi korban untuk mengantarkan aqua sebanyak 12 kotak keDesa Kutarih Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara,Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PNKtnkemudian saksi korban bersama saksi RIKI dan saksi AL HABJI langsungmemuat 12 kotak aqua gelas (yang berstikerkan ALIDENNI) ke dalammobil Pikup

Aceh Tenggarasetelah itu saksi bersama saudara RANDA RIKI Als RIZKI dan saudara ALHABJI langsung memuat 12 kotak aqua gelas (yang berstikerkan ALIDENNI) ke dalam mobil Pikup Grand Max selanjutnya kami langsungmengantar aqua gelas tersebut ke rumah saudara ABU HAMIN, 50 tahun,Wiraswata, Desa Kutarih Kec. Babussalam Kab.

Aceh Tenggara setelah itu saksibersama saksi korban dan saudara AL HABJI langsung memuat 12 kotakaqua gelas (yang berstikerkan ALIDENNI) ke dalam mobil Pikup GrandMax selanjutnya kami langsung mengantar aqua gelas tersebut ke rumahsaudara ABU HAMIN, 50 tahun, Wiraswata, Desa Kutarih Kec. BabussalamKab.

Babussalam dan setibanya disana saksi langsungduduk di sebelah rumah duka kemudian tibatiba datang Tim ALIDENNYdengan menggunakan mobil Pikup dengan membawa aqua sekitar 10Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PNKtnkotak dan Tim ALIDENNY langsung menurunkan aqua ke dalam rumahduka.

Bahwa benar kemudian saksi korban bersama saksi RANDARIZKI Als RIZKI dan saksi AL HABJI Als HABJI langsung memuat 12 kotakaqua gelas (yang berstikerkan ALIDENNI) ke dalam mobil Pikup GrandMax selanjutnya saksi korban langsung mengantar aqua gelas tersebutke rumah saudara ABU HAMIN.

Menyatakan hukum Mobil Carry Pikup warna Hitam tahun pembuatan 1987, DK. 9719 EQ adalah sebagai harta bersama ;3. Menolak gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

dengan rekonpensi ini.2 Bahwa, pada tahun 1996 telah terjadi perkawinan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi dan dari Perkawinan tersebut telah lahir anakwanita, yang di beri nama : PUTU AYU ASTUTL.3 Bahwa Perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensitelah dinyatakan Putus karena perceraian berdasarkan Putusan No.75/PDT.G/2014/PN.Sgr, tanggal 19 Juni 2014.4 Bahwa yang di peroleh selama perkawinan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi hanya Carry Pikup

warna Hitam tahun pembuatan1987 , DK. 9719 EQ yang sekarang mobil tersebut di kuasai oleh TergugatRekonvensi saat di beli tersebut dengan harga Rp. 22.000.000. ( dua pulu duajuta rupiah ).5 Bahwa, oleh karena Carry Pikup warna Hitam tahun pembuatan 1987 , DK. 9719EQ tersebut telah di pergunakan dan dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi untuk dipergunakan berjualan durian, maka adalah patut dan adil Tergugat Rekonvensimemberikan konpensasi kepada Penggugat rekonvensi setengah dari hargapembelian benda

warnaHitam tahun pembuatan 1987 , DK. 9719 EQ yang sekarang dikuasai olehTergugat Rekonvensi adalah sebagai harta bersama.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan uang sebsar Rp.11.000.000. ( sebelas juta rupiah ) kepada Penggugat Rekonvensi sebagaikonpensasi atas mobil carry Pikup warna Hitam tahun pembuatan 1987 , DK.9719 EQ yang telah dikuasai dan /atau dipergunakan oleh TergugatRekonvensi.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya penghidupan danPendidikan anaknya yaitu : : PUTU

warna Hitam tahun pembuatan 1987, DK. 9719 EQ,TergugatRekonvensi/Penggugat Konpensi telah mengakui bahwa mobil Carry Pikup tersebutsebagai harta bersama maka secara hukum tidak dapat disangkal lagi kebenarannya, dantelah terbuktikan dalil tersebut dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut maka mobil CarryPikup warna Hitam tahun pembuatan 1987, DK. 9719 EQ dinyatakan sebagai hartabersama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat

Konvensi, sehingga dengan demikian terhadap petitum kedua gugatanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi agar memperoleh setengah dari harga beli mobil tersebut yaitu sejumlahRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) sebagai bagiannya dari harta bersama danmengenai keberatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi memberikan konpensasikepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terhadap mobil Carry Pikup

Yusuf Bin Kader melihat pintu garasirumahnya terbuka dan sudah tidak ada 1 (satu) unit mobil Isuzu PanhterPikup miliknya tersebut Bahwa pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi di bulan Desember2019 saksi Siswanto Bin Paino telah kehilangan 1 (satu) unit mobil IsuzuPanhter Pikup, warna biru, tahun 2008,Nopol BM 9609 FJ, Noka:MHCTBR54B8K142325, Nosin E142325 an. H.

Mardani yang terpakir dihalaman rumah di Desa Permata Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah. 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panhter Pikup tersebut merupakan miliksaksi Edi Saputra Bin Paino yang saksi Siswanto Bin Paino pinjam Bahwa selanjutanya pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi dibulan Desember 2019 sekira pukul 12:00 Wib bertempat dirumah terdakwadi Desa Mee Aron Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utaraterdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panhter Pikup, warna hitam,tahun 2000

Noka MHCTBR54BYK0897754, Nosin E089764 dan 1 (satu)unit mobil Isuzu Panhter Pikup, warna biru, tahun 2008,Nopol BM 9609 FJ,Noka: MHCTBR54B8K142325, Nosin E142325 an.

Selanjutnya oleh terdakwa 2 (dua) unit mobil IsuzuPanhter Pikup tersebut dipreteli atau dibongkar menjadi beberapa bagiandan menjualnya kepada orang yang terdakwa tidak kenal yang datang kerumah dan/atau bengkel terdakwa, dan yang sudah dijual oleh terdakwayaitu 4 (empat) buah ban mobil, Posneling, Power Stering, gerdang, pintudan kursi, dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat uangRp.16.100.000, (enam belas juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

H-1832-LN, Noka : MHCTBR 54BAK151861, Nosin : E151861, warna putih solid tahun 2010 jenis pikup; Seperangkat alat blender potong yang terdiri dari :- Tabung angin;- Tabung LPG 3 Kg;- Selang angin;- Mata las potong;Dikembalikan kepada terdakwa Gunardi Bin H. Tumadi;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Sunarti mengenai penjualanberas, kemudian pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa ada ditelponoleh orang tua terdakwa untuk disuruh datang ke gudang slep padi milik saksiKasrimah sehingga kemudian terdakwa datang ke slep padi milik saksi Kasrimahtersebut dengan menggunakan sepeda motor dan kemudian terdakwa adapulang ke rumah dan kembali ke slep padi milik saksi Kasrimah denganmenggunakan satu unit mobil panther pikup warna putih; Bahwa pada saat itu terdakwa ada melihat orang tua terdakwa

Sunarti; Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pengrusakan terhadap satu unit mesinpemutih beras merek ICHI N 70 adalah dengan cara memotong / memblenderbaut pangkon/dudukan mesin pemutih beras sebanyak empat titik dan setelahterlepas maka mesin diangkat ke atas mobil isuzu panther jenis pikup warnaputin milik terdakwa; Bahwa terdakwa ada mengantar saksi Fatkur rohman pulang kerumahnyadengan menggunakan sepeda motor milik saksi Kasrimah yang dijadikanjaminan hutang saksi Kasrimah; Bahwa sewaktu terdakwa

kembali ke slep padi milik saksi Kasrimah satu unitmesin pemutih beras merek ICHI N 70 sudah berada diatas mobil pikup milikterdakwa, dimana mesin tersebut diangkat oleh tiga orang karyawan terdakwayang ikut ke slep padi milik saksi Kasrimah;11Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, selain saksisaksitersebut diatas, Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti di persidanganberupa Satu unit mesin pemutih beras merek ICHI N 70, Satu unit timbangan gabahmerek Remadja, Satu unit kendaraan

H1832LN, Noka : MHCTBR 54BAK151861, Nosin : E151861, warna putih solid tahun 2010jenis pikup, Seperangkat alat blender potong yang terdiri dari Tabung angin, TabungLPG 3 Kg, Selang angin dan Mata las potong, dimana terhadap barang buktitersebut di atas telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum, karena itudapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini dan barangbukti tersebut telah pula diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dipersidangan serta telah dikenal, diakui

H1832LN,Noka : MHCTBR 54BAK151861, Nosin : E151861, warna putih solid tahun2010 jenis pikup;e Seperangkat alat blender potong yang terdiri dari : Tabung angin; Tabung LPG 3 kg; Selang angin; Mata las potong;Dikembalikan kepada terdakwa Gunardi Bin H. Tumadi;5.

ton dengan nilai Rp.95.250.000, pada usia ayam 31 hari Bahwa saksi memanennya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 21.30 wibbertempat di Kandang ayam di Desa Jeli Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung dengan menjul lagi kepada saksi ADI sejumlah 3,5 ton dengan saksiZAENURI sejumlah 1,5 ton dengan harga Rp.19.500.000,. saksi NARDI sejumlah 3ton dengan harga Rp.19.500.000,. dengan jumlah tidak ingat secara pastidengan harga Rp 39.000.000, Bahwa mengangkut dengan menggunakan mobil pikup

ton dengan nilai Rp.95.250.000, pada usia ayam 31 hari Bahwa saksi memanennya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 21.30 wibbertempat di Kandang ayam di Desa Jeli Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung dengan menjual lagi kepada saksi ADI sejumlah 3,5 ton dengan saksiZAENURI sejumlah 1,5 ton dengan harga Rp.19.500.000,. saksi NARDI sejumlah 3ton dengan harga Rp.19.500.000,. dengan jumlah tidak ingat secara pastidengan harga Rp 39.000.000, Bahwa mengangkut dengan menggunakan mobil pikup

Saksi SUKUR Bin PASIMAN, Bahwa benar saksi sebagai jual beli ayam sayur dan membeli ayam dari saksi ADIdengan harga perkg Rp.13.000, dan saksi menyuruh WANDI menimbang denganjumlah 1.465 kg pada usia ayam 31 hari Bahwa saksi menimbang pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 21.30 wibbertempat di Kandang ayam di Desa Jeli Kecamatan Karangrejo KabupatenTulungagung Bahwa mengangkut dengan menggunakan mobil pikup dan waktu itu ada yangmemanen linnya yaitu ada ADI, MALIK, SUNARDI namun jumlah

membenarkannya.8Saksi SUWANDI,14 Bahwa benar saksi sebagai sopir milik saksi SUKUR dan SUKUR sebagai jual beliayam sayur dan membeli ayam dari saksi ADI dengan harga perkg Rp.13.000, dansaksi menyuruh WANDI menimbang dengan jumlah 1.465 kg pada usia ayam 31 hari Bahwa saksi disuruh mengambil dan menimbang ayam pada hari Minggu tanggal 3Maret 2013 sekira jam 21.30 wib bertempat di Kandang ayam di Desa Jeli KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung Bahwa saksi mengangkut dengan menggunakan mobil pikup

Saksi MALIK, Bahwa benar saksi sebagai sopir disuruh saksi SUNARDI untuk mengambil/muat ayamsayur dan membeli ayam dari saksi SUWARNI dengan harga perkg Rp.13.500,sejumlah 32 kotak keranjang namun beratnya saksi tidak tahu Bahwa saksi mengambil dan menimbang pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013sekira jam 21.30 wib bertempat di Kandang ayam di Desa Jeli Kecamatan KarangrejoKabupaten Tulungagung Bahwa mengangkut dengan menggunakan mobil pikup dan waktu itu ada yangmemanen linnya yaitu kurang lebih

kediri, sebagai jalan terakhir untuk memperoleh keadilan gunamemperjuangkan hakhaknya.Berdasarkan uraian aiatas, selanjumya dimohonkankepada Ketua PengadilanNegeri Kota Kediri untuk memeriksa perkara ini dengan menetapkan haripersidangan dan memanggil pihakpihak yang berperkara untuk diperiksa dandiadili berdasarkan gugatan PENGGUGAT dan memutuskan sebagaimanaberikut :DALAM PROVISIMemerintahkan demi hukum kepada TERGUGAT untuk mengembalikan objeksengketa yaitu kendaraan Mobil DAIHATSU GRANDMAX PIKUP

NOPOL AG9014 GE A/n TITIN TRI HASTINI, kepada PENGGUGAT.PRIMAIR1) Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya,2) Menyatakan, sita Mobil DAIHATSU GRANDMAX PIKUP NOPOL AG 9014GE A/n TITIN TRI HASTINI ;3) Menyatakan perbuatan TERGUGAT manarik/ menyita kendaraan milikPENGGUGAT adalah perbuatan melawan hokum ;4) Menyatakan demi hukum Perjanjian No 01400403001432334 mengandungklausula baku yang dilarang dan batal demi hokum ;5) Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan kendaraan PENGGUGAT

Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5, serta (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan pada pokoknyamendalilkan:e Bahwa Penggugat menerima fasilitas kredit dari Tergugat sebesar Rp.64.188.000, dengan pengembalian secara angsuran setiap bulannyasebesar Rp.1.783.000, selama 36 bulan No Perjanjian01400403001 432334 tertanggal 4 Juni 2014 dengan Agunan BPKB MobilDaihatsu Grandmax Pikup

Tergugat menarik mobil milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatdalam perkara ini berawal dari Penggugat menerima fasilitas kredit dariTergugat sebesar Rp. 64.188.000, dengan pengembalian secara angsuransetiap bulannya sebesar Rp.1.783.000, selama 36 bulan, dimana Penggugattelah menandatangani Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia No.Perjanjian 01400403001 432334 tertanggal 4 Juni 2014 dengan Agunan BPKBMobil Daihatsu Grandmax Pikup

dinyatakan batal demi hokum, majelis hakim berpendapat olehkarena Perjanjian Pembiayaan dengan jaminan fidusia yang telahditandatangani oleh Penggugat yang berarti senyatanya Penggugat menyetujuiperjanjian tersebut, maka terhadap petitum ke4 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah benar Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat karena Tergugat telah main hakim sendiridengan menarik mobil Daihatsu Grandmax Pikup

.- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L-300 Pikup NoPol. AA-1847-LD, dikembalikan kepada saksi SODIK Bin NUROCHMAN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina jenis jawa warna putih.Dikembalikan kepada saksi KARTOREJO Bin COKRO. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L300 Pikup NoPol. AA1847LD.Dikembalikan kepada saksi SODIK Bin NUROCHMAN.4.

masukkan kedalam kandangyang terdapat didalam dapur rumah terdakwa, dan sapi tersebutterdakwa kandangkan selama 3 (tiga) hari, kKemudian pada hari Selasatanggal 27 November 2018 sekitar pukul 05.00 Wib terdakwa menemuisaksi SODIK dirumahnya alamat Desa Blengerwetan RT.008 Rw.004Kec.Ambal, Kab.Kebumen menyuruh mengangkut sapi hasil curiantersebut untuk dijual ke Pasar Hewan Imogiri Kab.Bantul Yogyakarta,kemudian sekitar pukul 06.00 Wib saksi SODIK datang kerumahterdakwa dengan mengendarai kendaraan Pikup

Mitsubishi L300,selanjutnya terdakwa mengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandangdinaikan keatas mobil pikup tersebut, selanjutnya terdakwa naik kedalammobil duduk disamping kiri / sopir untuk pergi ke Pasar Hewan Imogiri,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Kbmdan dalam perjalanan tepatnya diperempatan lampu merah Jalan RayaDeandels termasuk Desa Jatimalang Kec.Purwodadi, Kab.Purworejomobil yang mengangkut sapi tersebut macet dan sudah berusaha diservis / diperbaiki oleh saksi SODIK

Bahwa rumah milik Kartorejo tidak ada pagarnya apa tidak.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksiyangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan yaitu : 1 (satu) ekor sapi betina jenis jawa warna putih. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L300 Pikup NoPol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina jenis jawa warna putih, dikembalikan kepadasaksi KARTOREJO Bin COKRO. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L300 Pikup NoPol. AA1847LD,dikembalikan kepada saksi SODIK Bin NUROCHMAN.6.

em>Penggelapan;

• 1 (satu) unit mobil Colt T120Ss Pikup

  tahun 2013 warna hitam Nomor Polisi D 8816 YR, normor Rangka : MHMU5TU2DK121122 Nomor Mesin 4G15JO5607 ;

• 1 (satu) buah STNK mobil Colt T120Ss Pikup tahun 2013 warna hitam Nomor Polisi D 8816 YR, normor Rangka : MHMU5TU2DK121122 Nomor Mesin 4G15JO5607 ;
• 1 (satu) Buah BPKB mobil Colt T120Ss Pikup tahun 2013 warna hitam Nomor Polisi D 8816 YR, normor Rangka : MHMU5TU2DK121122 Nomor Mesin 4G15JO5607 ;