Menyatakan terdakwa WAGIMIN Bin PILAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WAGIMIN Bin PILAR

Menyatakan terdakwa WAGIMIN Bin PILAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAGIMIN Bin PILAR dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan secara tertulis, akan tetapi terdakwa tersebut mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim, karena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Pidana / Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa WAGIMIN Bin PILAR

Unsur Barangsiapa :e Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiap orang selakusubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;e Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa WAGIMINbin PILAR yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai denganIdentitas Terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sedangkan terhadap terdakwa WAGIMIN bin PILAR tersebut berlakuketentuanketentuan

Menyatakan terdakwa WAGIMIN Bin PILAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil telur satwa yang dilindungi yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3.

WAGIMIN Bin PILAR

Panca Pilar

Bahwa Penggugat adalah Pekerja pada Perusahaan Tergugat (PT.PANCA PILAR) sebagai Security sejak tahun 2008, dan sejak mulaibekerja, Penggugat tidak pernah diberikan salinan Perjanjian Kerja/SuratPengangkatan;. Bahwa Penggugat selama bekerja sebagai Security pada Tergugatdipekerjakan dari Jam 7 malam sampai dengan Jam 7 Pagji;. Bahwa selama Bekerja pada Tergugat, Penggugat tidak pernah membuatkesalahan, dan melaksanakan pekerjaannya dengan baik dan penuhtanggungjawab;.

Panca Pilar harus membayarkan selisin upah dariUMK tahunberjalan terhitung sejak saudara Jasmo bekerja di PT. Panca Pilarsampai dengan sekarang;2. Pihak PT. Panca Pilar harus melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap saudara Jasmo dengan membayarkan pesangon 2(dua)kaliketentuan (Sebagaimana terlampir);3. Pihak PT. Panca Pilar harus bertanggungjawab dalam hal tidakdiikutsertakannya sdr. Jasmo dalam program BPJS Ketenagakerjaan,dengan membayar tunggakan iuran;4.

Panca Pilar), karena terdapat bebarapaberkasmaupun bukti yang dilampirkan Tergugat dan Penggugat dalamPersidangan, yang menunjukkan Tergugat memiliki Identitas sebagai PT. PancaPilar Tangguh yakni, berkas Surat Kuasa, SK Pengangkatan, Berita AcaraHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 35/Padt.SusPHI/2016/PN.PBRsesuai Akta Notaris Gatot Triwaluyo Nomor 33 tanggal 31 Maret 2016 diSurabaya, Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No.

Panca Pilar Tangguh serta bukti T5, T6, T7,P4,P5, oleh karena itu,oberdasarkan berkasberkas yang diajukan tersebut,Majelis berpendapat bahwa PT. Panca Pilar dan PT. Panca Pilar Tangguhmerupakan satu kesatuan Badan Hukum dan Managerial, dengan demikianIdentitas Tergugat dalam Perkara a quo adalah PT. Panca Pilar alias PT. PancaPilar Tangguh, untuk mana segala hal yang menjadi Hak dan Kewajiban sertayang mengikat Tergugat dengan sendirinya juga menjadi hak dan kewajibanserta mengikat PT.

Panca Pilar Tangguh;Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta Persidangan Butir 2,Penggugat dan Tergugat telah memiliki Hubungan Kerja sejak tahun 2008sedangkan dalam Persidangan, tidak terdapat buktibukti bahwa HubunganKerja tersebut memiliki Perjanjian Kerja Tertulis, oleh karena itu berdasarkanPasal 50, 51 ayat (1), 53 dan 57 ayat (1) dan (2) UU Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugatmerupakan Hubungan Kerja Tetap/Permanen, untuk mana Petitum Butir1Gugatan

PILAR REKAYASA MUDA melawan RIANTO

PILAR REKAYASA MUDAtw# $ %& & ( )$$ & ( *St+'& , , ) &B .6 S/E& ( )$ 00$ $ 1! & 2ai%Penggugat4MELAWANRIANTO, 5. S31%35 32 $ 6 # 7$ # # $& ( 8&5 199 ) 8&7,+%ty +8E 5 &S 7& ) & 7,2 &. /S S 2?>231"> 102TENTANG DUDUK PERKARA. #23:1" @2A& 231"!=>?>231">17 # =2< ( 2330% 2 ""2 3382 7 # ? >64O 7 # i a8 12S A35 >623106 % 12$6@8 ? >68 ? >20&>2310@B35 8 21258 ? A3S$1=>?>231"> >62310231.0ole # # 103 $ >1A"S7#4A 02 !=>?>231"># lA6# # 66 6 42330% 2 ""2 333 7r 231" &$ 2 0!1 333 A36& vlo# A3791=>?

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor No. 7564/1994 tertanggal 19 Desember 1994 atas nama TAMENG KAREN PILAR KAHURIPAN anak laki-laki sah dari suami istri PUTUT WINARNO dan ENDANG PURWANTI diubah/diganti menjadi

Pemohon:
tameng karen pilar kahuripan

RIANTO VS PT PILAR REKAYASA MUDA

. & Associates), beralamat di JalanKarang Rejo VIll Nomor 20 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Desember 2014 sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;melawanPT PILAR REKAYASA MUDA, diwakili oleh Suherman (DirekturUtama), berkedudukan di Jalan Darmo Permai Selatan V Nomor84, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada RumadhonoSumanto, S.H, dan kawan, para Advokat & Konsultan Hukumpada Kantor Advokat Rumadhono & Partners, beralamat diJalan Teluk Tomini Nomor 33 Surabaya, berdasarkan

Put.Nomor 226 K/Pdt.SusPHV/2015Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.5.Menggabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan Tergugat (Nama: Rianto, umur: 33 tahun, agama: lslam,Jabatan: Sopir, Beralamat di Jalan Dusun Melati RT 01 RW 02 DesaSimongagrok, Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto) telahmelakukan pelanggaran Peraturan Perusahaan PT Pilar Rekayasa

Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat (Nama: Rianto, umur:33 Tahun, agama: Islam, Jabatan : Sopir, Beralamat di Jalan Dusun MelatiRT 01 RW 02 Desa Simongagrok, Kecamatan Dawar Blandong, KabupatenMojokerto) dengan Penggugat (Nama: PTI Pilar Rekayasa Muda,berkedudukan hukum di Jalan Darmo Permai Selatan V/84, Surabaya)tanpa diberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak;.

Mewajibkan kepada Penggugat (Nama: PI Pilar Rekayasa Muda,berkedudukan hukum di jalan Darmo Permai Selatan V/84, Surabaya) untukmembayar upah Tergugat (Nama: Rianto, umur : 33 tahun, agama : Islam,Jabatan: Sopir, Beralamat di Jalan Dusun Melati RT 01 RW 02 DesaSimongagrok, Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto) sebesarRp2.442.000,00 setiap bulannya selama menjalani masa skorsing tesebutterhitung sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan diajukan gugatan ini;Membayar nihil atas segala biaya

Memerintahkan kepada PT Pilar Rekayasa Muda untuk segera membayarupah Penggugat Rekonvensi terhitung sejak bulan Juni 2014 sampaidengan September 2014 kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai dansekaligus sebesar Rp4 x Rp2.442.000,00 = Rp9.768.000,00;5. Memerintahkan kepada PT Pilar Rekayasa Muda untuk segera membayarTunjangan Hari Raya tahun 2014 kepada Penggugat Rekonvensi secaratunai dan sekaligus sebesar Rp2.442.000,00;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT PANCA PILAR TANGGUH tersebut;

PT PANCA PILAR TANGGUH VS JASMO

PUTUSANNomor 303 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANCA PILAR TANGGUH, yang diwakili oleh WinartoWijono, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Raya JendralSudirman, Lintas Air MolekTaluk Kuantan, RT. 11, RW. 04,Desa Batu Gajah, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indra GiriHulu, Provinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasa

Panca Pilar harus membayarkan selisih upah dari UMK tahunberjalan terhitung sejak saudara Jasmo bekerja di PT. Panca Pilarsampai dengan sekarang;2. Pihak PT. Panca Pilar harus melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap saudara Jasmo dengan membayarkan pesangon 2 (dua) kaliketentuan (Sebagaimana terlampir);3. Pihak PT. Panca Pilar harus bertanggungjawab dalam hal tidakdiikutsertakannya sdr. Jasmo dalam program BPJS Ketenagakerjaan,dengan membayar tunggakan iuran;4.

Panca Pilar Tangguh tersebut harus ditolak dengan perbaikansebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PILAR ADI SURYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN dan TINDAK PIDANA PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada diri Terdakwa PILAR ADI SURYA dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahu;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD SH
Terdakwa:
PILAR ADISURYA ALIAS PILAR

Panca Pilar Tangguh) VS PT PANCA PILAR TANGGUH KANTOR CABANG MEDAN

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Amaliun Gang Sempurna/Arjuna Ill Nomor 94F,Kelurahan Kota Matsum Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT PANCA PILAR TANGGUH KANTOR CABANG MEDAN,diwakili oleh Winarto Wijono, selaku Direktur Utama, berkedudukandi Jalan Marelan VII, Lingkungan 04, Kelurahan Tanah EnamRatus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Maurid Siahaan, S.H., Bansuspim

PTPanca Pilar Tangguh dan kawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Maret 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Pokok Perkara:Halaman 1 dari 16 hal.

ASTRIA VS PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH

., dan kawankawan, Para Advokat pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Padang, beralamat di Jalan PekanbaruNomor 11 A, Asratek Ulak Karang, Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH, berkedudukan diJalan Kalianget 100, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur Cq.PT PANCA PILAR TANGGUH Wilayah Bukittinggi, beralamat diJalan Raya Padang Luar KM 4, Nomor 13, KecamatanBanuhampu, Kabupaten

PANCA PILAR TANGGUH tersebut ;

PANCA PILAR TANGGUH ; ARFIZAL KOTO

PANCA PILAR TANGGUH, berkedudukan di Jalan HelvetiaRaya No. 46 Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh DirekturnyaSong Surya Sampurna, bertempat tinggal di Surabaya, Lesti 20, RT/RW 008/007, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, dalamperkara ini memberi kuasa kepada: Agustina, SH., Advocad,berkantor di Jalan Adenan Benawi No. 43 A, Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 November 2010, Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat ;melawan:ARFIZAL KOTO, ex Karyawan PT.

Panca Pilar Tangguh, bertempattinggal di Jalan B. Katamso Gg. Bidan No. 6, Kelurahan Sei Mati,Kec. Medan Maimun, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ansari, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan S.M.

Panca Pilar Tangguh bertugas di bagianpenjualan dan Penggugat merasa jabatan baru tersebut tidak pantas untuk diberikanpada Penggugat, karena bukan bidang Penggugat dan Penggugat berkeyakinan tidakakan dapat menjalankan tugas baru tersebut dengan baik sebagaimana jabatansebelumnya ;Bahwa Penggugat merasa, sikap Tergugat yang memutasikan Penggugat keposisi dan tanggung jawab yang baru sebelum adanya perjanjian yang baru adalahtidak benar karena memerintahkan Penggugat untuk melaksanakan pekerjaan

Panca Pilar Tangguh membayar sesuai dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2033 Pasal 156 ayat (4).1. Uang PenggantianPerumahan dan Perobatan 15% = Rp 2.554.500,2 Uang Pisah4x Rp 1.310.000, = Rp 5.240.000,3.

Panca Pilar Tangguh) untuk memenuhi kewajibannya dengan membayar hakhakPenggugat sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 12 x Rp 2.319.941, = Rp 55.678.584, Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp 2.319.941, =Rp 9.279.764, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x (Rp 55.678.584, + Rp 9.279.764,) =Rp 9.743.752.,Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa BUDIJANTO alias BUDI PILAR bin WARSONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

BUDIJANTO alias BUDI PILAR tertanggal 19 Mei 2015Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

BUDIJANTO alias BUDI PILAR bin WARSONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: BUDIJANTO alias BUDI PILAR bin WARSONO ;: Temanggung ;Umur/tanggal lahir: 41 tahun/ 5 November 1963 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Brojolan Timur Rt. 01, Rw. 02, Kel.

BUDIJANTO alias BUDI PILAR tertanggal 19 Mei 2015terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan agar terdakwa BUDIJANTO alias BUDI PILAR bin WARSONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan menolak tuntutan penuntut umum karena:e Terdakwa hanya sebagai pesuruh atau mediator untuk menyuap jaksa atasperintah Lamun dan Saerojie Pertemuan terdakwa dengan Lamun da Saeroji dan istrinya atas undanganlamun

Akibat perbuatan terdakwa, saksi JEKI ASMARANI mengalami kerugiansebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BUDIJANTO Alias BUDI PILAR Bin WARSONO, pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di rumah saksi JEKIASMARANI Dsn. Ngasalan Rt.04/05 Ds. Tlogowungu Kec. Kaloran Kab.

Artinya unsur barang siapa sebagai unsur delik barulah terpenuhi jika unsurunsur lainnya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sewaktu Terdakwa BUDIJANTO alias BUDI PILAR binWARSONO dihadapkan dipersidangan ditanyakan akan identitas dirinya, ternyataidentitasnya sama dengan identitas dirinya yang dimuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum.

BUDIJANTO alias BUDI PILAR tertanggal 19 Mei 2015Tetap terlampir dalam berkas perkara;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Temanggung pada hari : Kamis, tanggal 10 Desember 2015 oleh kamiBAMBANG MYANTO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIES SHOLEHEFENDI, S.H. M.H., Dan STEPHANUS Y.

Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA

Tiga Pilar Sejahtera Food,Tbk. (DALAM PKPU).

Tiga Pilar Sejahtera Food, Tok. (DALAM PKPU).

Tiga Pilar Sejahtera Food, Tok.

Tiga Pilar Sejahtera (Termohon) kepada JokoMogoginta selaku Komisaris PT. Tiga Pilar Sejahtera dengan agendapenggantian Direksi dan Komisaris.

PILAR UTAMA CONTRINDO;

PILAR UTAMA CONTRINDO, beralamat di Jl. Ciliwung No. 13 Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh Ir. TJUNG SUN FUNG, Direktur yangberkedudukan di JI. Ciliwung No. 13 Kota Bandung, memberi kuasakepada ARIEL GUNAWAN, SE dan ROSI WIDYA, ST. KaryawanPT. PILAR UTAMA CONTRINDO beralamat JI. Ciliwung No. 13Kota Bandung.

PILAR UTAMA CONTRINDO beralamat JI. Ciliwung No. 13 KotaBandung.

PILAR MAS DEVELOPMENT

PILAR MAS DEVELOPMENT, beralamat di Jalan Raya SerangKilometer 17, Desa Talaga Jaya, Kecamatan Cikupa KawasanIndustri Cikupa Mas Nomor : 04, Tangerang, Termohon Kasasidahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Tangerang pada pokoknya atas dalildalil

Pilar Mas Development(Penggugat) sedang anggaran dasar perseroan tersebut tidak turutdilampirkan dalam berkas perkara tersebut ;20.Bahwa berdasarkan halhal tersebut patut diduga bahwa surat kuasaPenggugat cacat hukum, dan oleh karenanya itu patut kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang untuk menolak gugatan a quoMAKA DENGAN DEMIKIAN SUDAH SEPATUTNYA MAJELISHAKIM DALAM PERKARA A QUO MENOLAK GUGATAN YANGDEMIKIAN;GUGATAN PENGGUGAT BELUM WAKTUNYA (PREMATUR).21.Bahwa sesuai dengan surat Penggugat

Pilar Mas Development yang dikeluarkanoleh Gabungan Pelaksana Konstruksi Nasional Indonesia PropinsiBanten, bahwa Penggugat mempunyai klasifikasi untuk bangunanpergudangan dan industri, termasuk perawatannya dengan kualifikasiGred2 dan bangunanbangunan non perumahan lainnya termasukperawatannya dengan kualifikasi Gred2 (vide Bukti T8);4.

Pilar Mas Development (PT. Pilar Management Development)menyatakan tidak keberatan dan PT.

Pilar Mas Development mengajukan penawaran barusebelumnya dan secepatnya karenanya ternyata bahwa kedua pihaksepakat/ bersama akan melakukan/ mengadakan perjanjian baru,karenanya batalnya perjanjian Nomor : PK001/PMDARS/SKJ/IV2009tanggal 3 Februari 2009 telah dilakukan sebelum pekerjaan dimulai karenabelum ada kesepakatan yang pasti, dimana ternyata sampai denganpenawaran harga mulai dari (bukti T1c) Rp35.225.000.000,00 hargapenawaran telah turun ke Rp27.732.900.000,00 (T3), Ro25.792.500.000,00(T4

PANCA PILAR TANGGUH (TERGUGAT)

PILAR MAS DEVELOPMENT

PILAR MAS DEVELOPMENT, diwakili oleh Direktur IhtaSutihat, beralamat di Jalan Raya Serang Km 17, Desa TalagaJaya, Kecamatan Cikupa Kawasan Industri Cikupa Mas Nomor:04, Tangerang Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEbrown Lubuk, S.H dan kawankawan.

Pilar Mas Development (Penggugat)sedang anggaran dasar perseroan tersebut tidak turut dilampirkan dalamberkas perkara tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut patut diduga bahwa surat kuasaPenggugat cacat hukum, dan oleh karenanya itu patut kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang untuk menolak gugatan a quo makadengan demikian sudah sepatutnya majelis hakim dalam perkara a quomenolak gugatan yang demikian;Gugatan Penggugat Belum Waktunya (Prematun).20.21.Bahwa sesuai dengan surat Penggugat

Pilar Mas Development yang dikeluarkan olehGabungan Pelaksana Konstruksi Nasional Indonesia Propinsi Banten,bahwa Penggugat mempunyai klasifikasi untuk bangunan pergudangan danindustri, termasuk perawatannya dengan kualifikasi Gred2 dan bangunanbangunan non perumahan lainnya termasuk perawatannya dengankualifikasi Gred2 (vide Bukti T8);Hal. 11 dari 31 Hal. Putusan Nomor 334 PK/Pdt/20134.

Pilar Mas Development (PT.

Pilar Mas Development(PT. Pilar Management Development) menyatakan tidakkeberatan dan PT.

PANCA PILAR TANGGUH; MUHAMMAD AGUS AMRI

PANCA PILAR TANGGUH berkedudukan di JalanHelvetia By Pass No.16 dalam hal ini memberikuasa kepada AGUSTINA, SH, Advokat, berkantor diJalan Adenan Benawi No.43, Medan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;melawan:MUHAMMAD AGUS AMRI, bertempat tinggal di JalanKapten Muslim Gg.

Bahwa dengan demikian gugatan dinyatakan kadaluarsasebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU No.2 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIT.PANCA PILAR TANGGUH dan membatalkan putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan No.27/G/2010/PHI.Mdn tanggal 28 Juni 2010 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan

PANCA PILAR TANGGUH tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan MHubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan No. 27/G/2010/PHI.Mdn tanggal28 Juni 2010 ;MENGADIL!I SENDIRIMenolak gugatan dari Penggugat seluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010oleh DR. SUPANDI, SH.M.HUM Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, DWITJAHYO SOEWARSONO, SH dan H.

ASTRIA VS PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH

PT.MAHANAIM PILAR UTAMA vs JAHANES TAN, SE

P UT US A NNO 66PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraPT.MAHANAIM PILAR UTAMA, berkedudukan diSemarang, beralamat di Jalan Mutiara MarinaKav.1 2 Semarang ,dalam hal ini memberi kuasakepada : AGUS NURUDIN, SH.CN,MH.

Mahanaim Pilar Utama (Tergugat) ;Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatHal. 2 dari 20 hal. Put.

Mahanaim Pilar Utama Rp. 200. 000.000, 00Tanggal14 102003, BCA Cab. Sangkong No. 7830224925 a.nPT. Mahanaim Pilar Utama Rp. 40.000. 000,00Tanggal 03112003 Giro BCA Cab. Sangkong a.n PT.MahanaimPilar Utama Rp. 155.750. 000, 00Tanggal 16012004, BCA Cab. Siliwangi No. 246 5049888 a.nPT. Mahanaim Pilar Utama Rp. 250.000. 000,00Tanggal 21012004, BCA Cab. Siliwangi No. 246 5049888 a.nPT. Mahanaim Pilar Utama Rp. 300.000. 000, 00Tanggal 21012004, BCA Cab. Siliwangi No. 246 5049888 a.nPT.

Mahanaim Pilar Utama Rp. 450. 000. 000, 00Tanggal 28012004, BCA Cab. Siliwangi No. 246 5049888 a.nPT. Mahanaim Pilar Utama Rp. 1.000.000. 000, 00Tanggal 18022004 Tunai PTI. Mahanaim Pilar UtamaRp. 83.000. 000,00Tanggal 05032004, BCA Cab. Siliwangi No. 246 5049888 a.5SPT. Mahanaim Pilar Utama Rp. 25.000. 000,00Tanggal 11032004, BCA Cab. Siliwangi No. 246 5049888 a.nPT. Mahanaim Pilar Utama Rp. 350. 000.000, 00Tanggal 23032004, BCA Cab. Siliwangi No. 2465049888 a.nPT.

Mahanaim Pilar Utama (Tergugat) setempatdikenaldengan Ruko Cikapundung Electronic Center, Jl.