Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 161/ Pid.B/ 2013/ PN.Dmk
Tanggal 28 Nopember 2013 — AHMAD YASIN bin SAIKUN
546
  • tersebut setahu saksi berdasarkan keteranganterdakwa adalah pertamatama terdakwa dan saksi DEDY KURNIAWANmemulainya dengan memprogram alat play station tersebut denganmembuka menu/pilihan lalu terdakwa dan saksi DEDY KURNIAWANmemilih klub/tim sepak bola favorit atau klub sepak bola yang diinginkannyayang ada dalam pilihan dan menekan O (ok) lalu durasi waktu permainandibuat kurang lebih 10 menit dan ditekan O (ok) setelah itu permainansepak bola dengan menggunakan alat play station dengan dua klub pilihandi
    tersebut setahu saksi berdasarkan keteranganterdakwa adalah pertamatama terdakwa dan saksi DEDY KURNIAWANmemulainya dengan memprogram alat play station tersebut denganmembuka menu/pilihan lalu terdakwa dan saksi DEDY KURNIAWANmemilih klub/tim sepak bola favorit atau klub sepak bola yang diinginkannyayang ada dalam pilinan dan menekan O (ok) lalu durasi waktu permainandibuat kurang lebih 10 menit dan ditekan O (ok) setelah itu permainansepak bola dengan menggunakan alat play station dengan dua klub pilihandi
    menggunakan alat playstation tersebut dilakukan oleh terdakwa dan saksi dengan cara, pertamatama terdakwa dan saksi memulainya dengan memprogram alat playstation tersebut dengan membuka menu/pilinan lalu terdakwa dan saksimemilih klub/tim sepak bola favorit atau klub sepak bola yang diinginkannyayang ada dalam pilihan dan menekan O (ok) lalu durasi waktu permainandibuat kurang lebih 10 menit dan ditekan O (ok) setelah itu permainansepak bola dengan menggunakan alat play station dengan dua klub pilihandi
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Kbj
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Pilihandi Manurung bin Muhammad Alwi Manurung)terhadap Penggugat(Tanti Tiana binti Wagiran);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00
Register : 03-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 14 Juli 2015 — JHON EDI BOKSEN AMBARITA
245
  • cara permainannya adalah jika dimasukkan 1(satu) koin maka kesempatan pemain judi jackpot sebanyak 10 (sepuluh) kalikesempatan dan begitulah kelipatan selanjutnya gambar macan, ular dan burungadalah hadiah hiburan (untunguntungan pemain judi jackpot yang kadang kala dapatdan tidak dapat namun paling banyak 2 (dua) koin hadiahnya) sementara gambaryang menjadi taruhan adalah BAR (pilihan di tekan kali maka hadiahnya sebanyak12 (dua belas) koin sementara angka 77, semangka, lonceng, melon dan jeruk (pilihandi
    permainannya adalah jika dimasukkan 1(satu) koin maka kesempatan pemain judi jackpot sebanyak 10 (sepuluh) kalikesempatan dan begitulah kelipatan selanjutnya gambar macan, ular dan burungadalah hadiah hiburan (untunguntungan pemain judi jackpot yang kadang kala dapatdan tidak dapat namun paling banyak 2 (dua) koin hadiahnya) sementara gambaryang menjadi taruhan adalah BAR (pilihan di tekan 1 kali maka hadiahnya sebanyak12 (dua belas) koin sementara angka 77, semangka, lonceng, melon dan jeruk (pilihandi
Upload : 01-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Mjy
DEDI SUSANTO BIN MUSO
18467
  • terdakwamasuk keruang administrasi bertemu dengan saksi DIAH AYU PURNAMASARIuntuk menyerahkan uang hasil penagihan dari tokotoko yang membeli keramikdi Toko Logam Abadi pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 dan sekaligusmengambil daftar tagihan tokotoko yang membeli keramik di Toko LogamAbadi untuk ditagihkan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 di daerahWonogiri yaitu ke Toko Sejahtera di Tirtomoyo, sejumah Rp 21.916.000 (Duapuluh satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah), Toko Gamping Pilihandi
    PN.Miymasuk keruang administrasi bertemu dengan saksi DIAH AYU PURNAMASARIuntuk menyerahkan uang hasil penagihan dari tokotoko yang membeli keramikdi Toko Logam Abadi pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 dan sekaligusmengambil daftar tagihan tokotoko yang membeli keramik di Toko LogamAbadi untuk ditaginkan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 di daerahWonogiri yaitu ke Toko Sejahtera di Tirtomoyo, sejumah Rp 21.916.000 (Duapuluh satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah), Toko Gamping Pilihandi
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bjn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Terdakwa
12923
  • yang kemudian didukung oleh pendapat dari Subekti yang mengartikansebagai pembawa hak dan kewajiban atau subjek di dalam hukum, sementarasub unsur barang itu sendiri adalah semua benda yang berwujud atau bendayang tak berwujud, karena sifat tindak pidana penggelapan ialah merugikankekayaan si korban, maka barang yang digelapkan harus berharga, walaupunperkataan harga disini tidak selalu memiliki nilai ekonomis, namun dalam unsurini sebenarnya terdapat kata penghubung berupa atau untuk menandai pilihandi
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • blackberry dengan mengupdate status, baik ketikaPemohon mau berangkat kerja, ketika posisi di atas kapal,ketika pulang dari kapal dan ketika pada saat di rumah dijadikansebagai ajang curhat masalah rumah tangga, sehinggaberkesan Termohon tidak ada kebahagiaan berumah tanggadengan Pemohon;Bahwa Termohon setelah melahirkan tidak menunjukkan dirinyasebagai seorang istri yang dapat memberikan keteduhan jiwakepada Pemohon, namun malah memberikan beban dantekanan terhadap Pemohon dan dihadapkan dalam satu pilihandi
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S088/WPJ.19/KP.0206/2013, sehubungan dengan permohonan pengembaliankelebinan pembayaran pajak Masa Pajak Januari 2013 Surat KeputusanPengembalian Pendahuluan Kelebihan Pajak tidak diterbitkan justrudidasarkan pada alasan diluar ke empat alasan tersebut di atas, yaitu :Halaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 1183/B/PK/PJK/2015Tidak memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a Peraturan MenteriKeuangan No. 71/PMK.03/2010*.Jadi alasan tersebut diatas sesungguhnya tidak tersedia sebagai pilihandi dalam
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 018/G/2014/PTUN-SMG
Tanggal 24 Juli 2014 — HASTO PURNOMO Melawan BUPATI BOYOLALI
6533
  • atau protes setelahselesai penghitungan suara;bahwa penyebab tidak bisa dipakainya kartu cip dalam kasus di Desa Sambi adalah cipnyakotor, sehingga seorang ibu pemilih melaporkan kepada panitia;e bahwa pengawas desa di bilik itu yang saksi tindaklanjuti denganmembersihkan cipnya dengan tissu, selanjutnya saksi kembalikanke pemilih tadi untuk dimasukkan ke card rider yang berposisi diluar bilik beserta print outnya, kemudian ibu tadi masuk bilikuntuk memilih dengan menyentuh dengan jarinya sesuai pilihandi
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 587/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT Daerah Kerja Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
10053
  • dalil Para Penggugat seharusnya nilai jumlah utangdituangkan dalam Akta Pengakuan Hutang dikesampingkan dan tidakdipertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia.Lebih lanjut lagi, ketentuan Pasal 11 ayat (1) UUHT, mengatur :Di dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan wajib dicantumkan:a. nama dan identitas pemegang dan pemberi Hak Tanggungan;b. domisili pihakpihak sebagaimana dimaksud pada huruf a,danapabila di antara mereka ada yang berdomisili di luarIndonesia, baginya harus pula dicantumkan suatu domisili pilihandi
Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/pid.sus/2016/PN.Smr
Tanggal 21 Oktober 2016 — LEONARDO OCTORANE SUHENDRO,S.S.IT Bin ENDRO CIPTO
16559
  • 0,02 0 0,02 528.967,4725257 22.265.000,5 Mobilisasi 0,14 500 0,14 00PEKERJAANIl PERBAIKAN TANAHGalian Tanah dibawahTaxi Way sedalam 1,8 m 11.309, 550.783.163 5,6m 0 0 72 9,20Ill PEKERJAAN TANAHPekerjaan timbunan 2.169.640.04 tanah 0 0 19724 00,00TAHAP 1 STAGE 2PEKERJAAN PERSIAPAN71660 7.166.000,01 Fasilitas penunjang 0,01 00 0,01 0450002 Quality Control 0,02 0 0,02 528.967,47PEKERJAANll PERBAIKAN TANAHGalian tanah di bawahRun Way sedalam 1,2 m 43589, 2.122.793.21 5,8m 0 0 18 37,05Timbunan tanah pilihandi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — KASMADIYANSYAH Bin MASKUR
6016
  • Maka volume pilihandi atas jembatan adalah 70.13 X 4.00 X 0,28 = 78.55 m3;4. Volume timbunan pilihnan terpasang setelah pengurangan volumetimbunan pilihan di atas jembatan adalah 16.235,03 m3 78.55 m3 =16.156.48 m3;5. Selisin volume adendum kontrak dengan volume terpasang di lapanganadalah; volume rencana volume terpasang yakni 23.099,12 m3 16.156,48 m3 = 6.942,64 m3 (selisih minus atau kurang dari volumerencana);Halaman 125 dari 180 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN Plik6.
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — SETIAWAN,ST Bin SUGITO
6924
  • Maka volume pilihandi atas jembatan adalah 70.13 X 4.00 X 0,28 = 78.55 m3;4. Volume timbunan pilinan terpasang setelah pengurangan volumetimbunan pilihan di atas jembatan adalah 16.235,03 m3 78.55 m3 =16.156.48 m3;5. Selisin volume adendum kontrak dengan volume terpasang di lapanganadalah; volume rencana volume terpasang yakni 23.099,12 m3 16.156,48 m3 = 6.942,64 m3 (selisih minus atau kurang dari volumerencana);6.
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
5819
  • Maka volume pilihandi atas jembatan adalah 70.13 X 4.00 X 0,28 = 78.55 m3;4. Volume timbunan pilinan terpasang setelah pengurangan volumetimbunan pilihan di atas jembatan adalah 16.235,03 m3 78.55 m3 =16.156.48 m3;5. Selisin volume adendum kontrak dengan volume terpasang di lapanganadalah; volume rencana volume terpasang yakni 23.099,12 m3 16.156,48 m3 = 6.942,64 m3 (selisih minus atau kurang dari volumerencana);Halaman 127 dari 179 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN Plk6.
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
7635
  • Maka volume pilihandi atas jembatan adalah 70.13 X 4.00 X 0,28 = 78.55 m3;. Volume timbunan pilihan terpasang setelah pengurangan volumetimbunan pilihan di atas jembatan adalah 16.235,03 m3 78.55 m3 =16.156.48 m3;. Selisih volume adendum kontrak dengan volume terpasang di lapanganadalah; volume rencana volume terpasang yakni 23.099,12 m3 16.156,48 m3 = 6.942,64 m3 (selisih minus atau kurang dari volumerencana);.