Anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon,;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tanggal 17 Oktober 2018 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus di sebabkankarena Termohon kembali ke Agama Aslinya (Kristen) dan sudahmenikah dengan lelaki pilihanya;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukun kembali akantetapi tidak berhasil:2.

Anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon,;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tanggal 17 Oktober 2018 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus di sebabkankarena Termohon kembali ke Agama Aslinya (Kristen) dan sudahmenikah dengan lelaki pilihanya;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Ab Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukun kemballiakan tetapi tidak berhasil:;Bahwa terhadap keterangan Saksi Kedua

tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonanya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal 17 Oktober2018 sering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerusdikarenakan Termohon kembali ke Agama Aslinya (Kristen) dan sudah menikahdengan lelaki pilihanya

Pemohon danTermohon:Menimbang bahwa Bukti P1 telah memenuhi syarat formil dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohonsejak tanggal 17 Oktober 2018 sering timbul Perselisihan dan Pertengkaransecara teruS menerus dikarenakan Termohon kembali ke Agama Aslinya(Kristen) dan sudah menikah dengan lelaki pilihanya

mendapatkan 40 %,sedangkan pemilik alat yang berasal dari Solo yaitu teman terdakwamendapat 50 % dari hasil judi dingdong; Adapun cara permainnan judi Dingdong yaitu Pemain menukarkanuang dengan koin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuktiap 1 (satu) koin ditukar dengan Rp. 500, ( lima ratus rupiah ), dan tiap 1( koin ) yang dimasukkan ke mesin Dindong koin pemain bisa bermainsampai 5 Kali, setelah pemain memasukkan koin tersebut ke dalam mesinDingdong lalu pemain menentukan gambar pilihanya

dengan harapangambar pilihanya tersebut akan keluar nanti saat mesin Dindong tersebutbekerja.

mendapatkan 40 %,sedangkan pemilik alat yang berasal dari Solo yaitu teman terdakwamendapat 50 % dari hasil judi dingdong ; Adapun cara permainnan judi Dingdong yaitu Pemain menukarkanuang dengan koin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuktiap 1 (satu) koin ditukar dengan Rp. 500, ( lima ratus rupiah ), dan tiap 1( koin ) yang dimasukkan ke mesin Dindong koin pemain bisa bermainsampai 5 Kali, setelah pemain memasukkan koin tersebut ke dalam mesinDingdong lalu pemain menentukan gambar pilihanya

dengan harapan gambar pilihanya tersebutakan keluar nanti saat mesin Dindong tersebut bekerja.

Bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut, dengan alasankecewa dengan Pemohon karena Pemohon bercerai dengan mantanSuami Pemohon yang di dipilinkan/dijodohkan oleh orang tua Pemohondan Pemohon lebih memilih pilihanya sendiri;d. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebutternyata bukan untuk kebahagiaanPemohon,sehingga oleh karenanya Pemohon tetap bertekad untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;e.

Sugiarto bin Munari dan WaliPemohon bernama Suwajbin Tarjo karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenalselama kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan wali adholterhadap wali nikahnya yang tidak bersedia menjadi wali; Bahwa saksi tahu Penolakan wali nikah Pemohon tersebut, sebabkecewa dengan Pemohon karena Pemohon bercerai dengan mantanSuami Pemohon yang di dipilinkan/dijodohkamleh orang tuaPemohon dan lebih memilih pilihanya

Aji Sugiarto bin Munari dan WaliPemohon bernama Suwaji bin Tarjo karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenalselama kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan wali adholterhadap wali nikahnya yang tidak bersedia menjadi wali; Bahwa saksi tahu Penolakan wali nikah Pemohon tersebut, sebabkecewa dengan Pemohon karena Pemohon bercerai dengan mantanSuami Pemohon yang di dipilinkan/dijodohkamleh orang tuaPemohon dan lebih memilih pilihanya

bidang perkawinan, sedangkanyang dimaksud bidang perkawinan antara lain wali adhol, sehingga perkaraa quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohonadalah mengajukan permohonan wali adhol karena wali nikah Pemohontidak mau menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suamPemohon dengan alasan kecewa dengan Pemohon karena Pemohonbercerai dengan mantan suami Pemohon yang di dipilinkan/dijodohkan olehorang tua Pemohon dan lebih memilih pilihanya

Anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon,;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tanggal 17 Oktober 2018 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus di sebabkankarena Termohon kembali ke Agama Aslinya (Kristen) dan sudahmenikah dengan lelaki pilihanya;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukun kembali akantetapi tidak berhasil:2.

Anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon,;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tanggal 17 Oktober 2018 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus di sebabkankarena Termohon kembali ke Agama Aslinya (Kristen) dan sudahmenikah dengan lelaki pilihanya;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Ab Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukun kemballiakan tetapi tidak berhasil:;Bahwa terhadap keterangan Saksi Kedua

tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonanya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal 17 Oktober2018 sering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerusdikarenakan Termohon kembali ke Agama Aslinya (Kristen) dan sudah menikahdengan lelaki pilihanya

Pemohon danTermohon:Menimbang bahwa Bukti P1 telah memenuhi syarat formil dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohonsejak tanggal 17 Oktober 2018 sering timbul Perselisihan dan Pertengkaransecara teruS menerus dikarenakan Termohon kembali ke Agama Aslinya(Kristen) dan sudah menikah dengan lelaki pilihanya

kelabang. ular,katak, bulatan berjumlah 4 dan bulatan berjumlah 5tempat memasang dan menempatkan 3 ( tiga ) buahdadu di atas tatakan berbentuk bulat terbuat darikayu dan di tutup menggunakan batok kelapa laludikoclok dan ditaruh lagi diatas lapak dalamkeadaan tertutup, selanjutnya pemasang yaitu) NANASURYANA, DENI SUPANDI, BONA TRILESMANA, dan HADImasing masing memasang dengan cara menempatkan uangpasangan paling kecil Rp. 1.000, dan paling besarRp. 10,000, dan meletakkan uang taruhan padagambar pilihanya

katak, bulatanberjumlah 4 dan bulatan berjumlah 5 tempat memasangdan menempatkan 3 ( tiga ) buah dadu di atastatakan berbentuk bulat terbuat dari kayu dan ditutup menggunakan batok kelapa lalu~ dikoclok danditaruh lagi diatas lapak dalam keadaan tertutup ;Bahwa benar selanjutnya pemasangyaitu NANASURYANA, DENI SUPANDI, BONA TRILESMANA, dan HADImasing masing memasang dengan cara menempatkan uangpasangan paling kecil Rp. 1.000, dan paling besarRp. 10,000, dan meletakkan uang taruhan = padagambar pilihanya

, katak, bulatanberjumlah 4 dan bulatan berjumlah 5 tempat memasangdan menempatkan 3 ( tiga ) buah dadu di atastatakan berbentuk bulat terbuat dari kayu dan ditutup menggunakan batok kelapa lalu~ dikoclok danditaruh lagi diatas lapak dalam keadaan tertutup ;Bahwa benar selanjutnya pemasang yaitu NANASURYANA, DENI SUPANDI, BONA TRILESMANA, dan HADImasing masing memasang dengan cara menempatkan uangpasangan paling kecil Rp. 1.000, dan paling besarRp. 10,000, dan meletakkan uang taruhan padagambar pilihanya

Tuban; Bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara para penombok/ penaruh datangmenemui terdakwa dengan memesan nomor yang dikehendaki dengan menyerahkanuang tunai dan bila nomor pilihanya cocok dua angka mendapat 60 kali jumlahtaruhannya dan bila nomor taruhannya cocok tiga angka mendapat 300 kali jumlahtaruhanya dan bila cocok empat angka mendapat dua juta kali jumlah taruhannya,apabila penombok tidak tepat menebak nomor pilihannya maka uang taruhan menjadimilik bandar dan nomor yang dianut

Tuban; Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel dengan cara para penombok/ penaruhdatang menemuiterdakwa dengan memesan nomor yang dikehendaki denganmenyerahkan uang tunai dan bila nomor pilihanya cocok dua angka mendapat 60 kalijumlah taruhannya dan bila nomor taruhannya cocok tiga angka mendapat 300 kalijumlah taruhanya dan bila cocok empat angka mendapat dua juta kali jumlahtaruhannya, apabila penombok tidak tepat menebak nomor pilihannya maka uangtaruhan menjadi milik bandar dan nomor yang dianut

Tuban, terdakwa melakukan judi togel dengan cara para penombok/penaruh datang menemui terdakwa dengan memesan nomor yang dikehendakidengan menyerahkan uang tunai dan bila nomor pilihanya cocok dua angka mendapat60 kali jumlah taruhannya dan bila nomor taruhannya cocok tiga angka mendapat 300kali jumlah taruhanya dan bila cocok empat angka mendapat dua juta kali jumlahtaruhannya, apabila penombok tidak tepat menebak nomor pilihannya maka uangtaruhan menjadi milik bandar dan nomor yang dianut berdasarkan

Tuban,, terdakwa melakukan judi togel dengan cara para penombok/ penaruhdatang menemui terdakwa dengan memesan nomor yang dikehendaki denganmenyerahkan uang tunai dan bila nomor pilihanya cocok dua angka mendapat 60 kalijumlah taruhannya dan bila nomor taruhannya cocok tiga angka mendapat 300 kali jumlahtaruhanya dan bila cocok empat angka mendapat dua juta kali jumlah taruhannya, apabilapenombok tidak tepat menebak nomor pilihannya maka uang taruhan menjadi milik bandardan nomor yang dianut berdasarkan

atau sie jie dan judi jenis kim Rp.1000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua)angka pilihannya dan apabila nomor tersebut keluar atau menang maka pembeli akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabila pembelimemasang Rp.1000,(seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka pilihannya dan apabila nomortersebut keluar atau menang maka pembeli akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila pembeli memasang Rp.1000, (seribu rupiah)untuk 4 (empat) angka pilihanya

atau sie jie dan judi jenis kim Rp.1000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua)angka pilihannya dan apabila nomor tersebut keluar atau menang maka pembeli akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabila pembelimemasang Rp.1000,(seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka pilihannya dan apabila nomortersebut keluar atau menang maka pembeli akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan apabila pembeli memasang Rp.1000, (seriburupiah) untuk 4 (empat) angka pilihanya

atau sie jie dan judi jenis kim Rp.1000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka pilihannya dan apabila nomor tersebut keluaratau menang maka pembeli akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabila pembeli memasang Rp.1000,(seribu rupiah)untuk 3 (tiga) angka pilihannya dan apabila nomor tersebut keluar atau menangmaka pembeli akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) dan apabila pembeli memasang Rp.1000, (seribu rupiah) untuk 4 (empat)angka pilihanya

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkan keponakan Pemohon dengan calon suaminya PILIHANYA3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

XXXXxX, jenis kelamin lakilaki, umur 8 tahun;maka setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugatyaitu Penggugat menghendaki kedua anak tersebut dibawah pemeliharaan,pengasuhan/hadhonah Penggugat selaku ibu kandung sampai kedua anaktersebut dewasa dan dapat menentukan pilihanya sendiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

Menetapkan anak yang bernama Xxxxx binti Xxxxx, umur 19 tahun dananak yang bernama Xxxxx bin Xxxxx, umur 8 tahun berada pemeliharaan,pengasuhan/hadhonah Penggugat sebagai ibunya sampai kedua anaktersebut dewasa dan dapat menentukan pilihanya sendiri;4. Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Xxxxx Cq.

menemui terdakwa selanjutnya,pemasang memilih nomor Cap jie kia yang diinginkan terdiri dari 12(dua) belas pilihan angka dari nomor 1 sampai dengan 6 terbagimenjadi dua pilihan hitam dan merah dimana untuk nomor hitamdiberi simbul (=) sedangkan untuk Merah diberi simbol (X) dimananamanamanya untuk yang merah adalah 1X Ratu, 2x Dimpil, 3XCiwir, 4x Gundul, 5 X Babi, 6x Nengkrang dan untuk yang Hitamadalah 1= Petik, 2= Plompong, 3 = Gunung, 4 = Cawang, 5=kantong, 6 = Kerok dan setelah menyebutkan pilihanya

Bahwa setelan menyebutkan pilihanya pembeli membayar sesuai dengannominal yang akan dipertaruhkan kemudian pilihan pembeli atau pemasangtersebut terdakwa tulis pada kertas keplek yang terdakwa buat rangkap duaHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 99/Pid.B.2020/PN Sgndimana satu lembar keplek terdakwa berikan kepada pembeli sebgai tandabukti sedangkan yang satu lembar tindasan untuk arsip terdakwa.

menemui terdakwa selanjutnya,pemasang memilih nomor Cap jie kia yang diinginkan terdiri dari 12 (dua) belaspilihan angka dari nomor 1 sampai dengan 6 terbagi menjadi dua pilinan hitam danmerah dimana untuk nomor hitam diberi simbul (=) sedangkan untuk Merah diberisimbol (X) dimana namanamanya untuk yang merah adalah 1X Ratu, 2x Dimpil,3X Ciwir, 4x Gundul, 5 X Babi, 6x Nengkrang dan untuk yang Hitam adalah 1=Petik, 2= Plompong, 3 = Gunung, 4 = Cawang, 5= kantong, 6 = Kerok dan setelahmenyebutkan pilihanya

harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkarBahwa Saksi penah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan Penggugat pernah bercerita kepada saksitentang masalah rumah tangganyaHal. 4 dari 14 halaman Bahwa (menurut Penggugat) Penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat sukan mabuk danTergugat tidak menyetujul pernikahan anak Penggugat dan Tergugatdengan lakilaki pilihanya

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun1991;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenalpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, Tergugat sukan mabuk dan Tergugat tidak menyetujuipernikahan anak Penggugat dan Tergugat dengan lakilaki pilihanya adalahfakta yang tidak dilihat sendiri, namun demikian meskipun keterangan saksisaksitersebut tidak secara langsung menyaksikan ataupun mendengar

seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Maret 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, Tergugat sukan mabuk dan Tergugat tidak menyetujuipernikahan anak Penggugat dan Tergugat dengan lakilaki pilihanya

masuk dan 1 (satu)buah kalkulator warna hitam merkcitizen; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 25 % dari hasilpenjualan nomor togel dan ratarata mendapatkan upah ataukeuntungan sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) daribandarnya yaitu SITORUS (dpo);Bahwa sistem/cara permainan judi togel tersebut adalah : setiappembeli yang memasang 2 (dua) angka pilihannya yangdipasangnya Rp.1.000, apabila nomornya keluar atau menangpemain akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, untukpembelian 3 angka pilihanya

1 (satu) buahkalkulator warna hitam merk citizen;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 25 % dari hasilpenjualan nomor togel dan ratarata mendapatkan upah ataukeuntungan sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) daribandarnya yaitu SITORUS (dpo);Bahwa sistem penjual judi togel yang dilakukan terdakwa adalahsetiap pembeli yang memasang 2 (dua) angka pilihannya yangdipasangnya Rp.1.000, apabila nomornya keluar atau) menangpemain akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, untuk pembelian3 angka pilihanya

usaha semacam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakanatau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, sekira jam14.10 Wib, terdakwa telah mengikuti perjudian jenis sambung ayam, dimanaTerdakwa dan satu orang yang tidak dikenal oleh terdakwa yang juga mengikutiperjudian sambung ayam masingmasing dengan menggugulkan ataumenjagokan ayam pilihanya

kecuali apabila penyelenggaraan judi itu telah diizinkan oleh kekuasaan yangberwenang untuk itu berupa permainan judi sambung ayam, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, sekira jam14.10 Wib, terdakwa telah mengikuti perjudian jenis sambung ayam, dimanaTerdakwa dan satu orang yang tidak dikenal oleh terdakwa yang juga mengikutiperjudian sambung ayam masingmasing dengan menggugulkan ataumenjagokan ayam pilihanya

SHABINA RIZKYA MECCA, umur 10 tahun berdasarkan akte kelahirannomor 8055/U/JS tahun 2007.Berada dalam asuhan Penggugat sampai ananda tersebut dewasa,mandiri dan mampu menuntukan pilihanya sendiriBahwa karena anakanak tersebut masih membutuhkan biaya untukkebutuhan hidup dan pendidikanya maka Tergugat harus juga tetapmemberikan nafkaf sebesar Rp.30 juta rupiah setiap bulannya.

SHABINA RIZKYA MECCA, umur 10 tahun berdasarkan aktekelahiran nomor 8055/U/JS tahun 2007.Berada dalam asuhan Penggugat sampai ananda tersebut dewasa,mandiri dan mampu menuntukan pilihanya sendiri4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberi nafkah kepada anakanaktersebut sebesar Rp 30 Juta rupiah setiap bulannya.5.

37/Pdt.P/2020/PA.KtgPemohon menunggu hingga usia anak Pemohon mencapai batas minimalusia perkawinan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di muka sidang Hakim telah mendengar keterangan orang tuacalon suami anak Pemohon yang keterangan lengkapnya terurai dalamberita acara sidang.Bahwa calon pengantin juga telah di dengar yakni:Calon suami Zakir Abdullah Padja Bin Rajab Padja.Bahwa benar ia akan menikah dengan seorang wanita pilihanya

dengangaji Rp. 1. 250.000, per bulan;Bahwa orang tua calon pengantin pria telah melamar dan pihak orang tuacalon pengantin wanita telah menerima lamaran tersebut dengan baik;Bahwa calon pengantin pria dan calon isterinya telah berpacaran sudahkurang lebih 1 (satu) tahun dan hubungan mereka saat ini sudah sangatdekat dan segera dinikahkan mengingat calon isteri anak Pemohon telahhamil 5 (lima) bulan;Calon isteri Najwa Nursavarani Syafrudin Bin Junaedi Syafrudin;Bahwa benar ia akan menikah dengan lakilaki pilihanya

Bahwa benar ia akan menikah dengan seorang lelaki pilihanya bernamaMuhammad Akbar Balongka Bin Hamja Balongka.Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa ia bersedia menikah dengan lelaki pilihannya tersebut karenadiantara mereka sudah saling mencintai dan sudah bertekad untukmembentuk suatu rumah tangga tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa orang tua calon pengantin pria telah melamar dan pihak orang tuacalon pengantin wanita telah menerima lamaran tersebut dengan baik;Bahwa calon pengantin

wanita dan calon suaminya telah berpacaransudah kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan dan hubungan mereka saat inisudah sangat dekat dan segera dinikahkan mengingat anak Pemohon dancalon suaminya telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dantelah hamil 1 (Satu) bulan;Calon suami Muhammad Akbar Balongka Bin Hamja Balongka;Bahwa benar ia akan menikah dengan wanita pilihanya bernama SapriantiYulian Tumewu Binti Vani Insulangi Tumewu karena mereka sudah salingmencintai;Bahwa ia bersedia menikah atas

usia anak Pemohon mencapai batas minimalusia perkawinan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa di muka sidang Hakim telah mendengar keterangan orang tuacalon suami anak Pemohon yang keterangan lengkapnya terurai dalamberita acara sidang.Bahwa calon pengantin juga telah di dengar yakni:Calon Isteri Rut Yuniati Binti Wakimin.Bahwa benar ia akan menikah dengan seorang lelaki pilihanya

tanpa paksaan dari Siapapun;Bahwa orang tua calon pengantin pria telah melamar dan pihak orang tuacalon pengantin wanita telah menerima lamaran tersebut dengan baik;Bahwa calon pengantin wanita dan calon suaminya telah berpacaransudah kurang lebih 1 (Satu) tahun dan hubungan mereka saat ini sudahsangat dekat dan segera dinikahkan mengingat anak Pemohon dan calonsuaminya telah melakukan hubungan layaknya suami isteri;Calon suami Bambang Kusnadi Bin Masijan;Bahwa benar ia akan menikah dengan wanita pilihanya

registerdengan Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.GM tanggal 20 Maret 2015 dengan petitum sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadi secara agama Islam padatanggal 12 Desember 2008 di Labuapi dengan Akta Nikah no XXX/33/XII/08 putusaakibat perceraian ;3 Menyatakan dan menetapkan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaANAK lahir di Mataram tgl 29 Maret 2010 tetap dalam penguasaan Penggugat hinggadewasa dan bisa menentukan pilihanya

Anak para pemohon , masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Anak para pemohon dengan lelaki Nn sudahsaling mengenal sejak 2 tahun yang lalu dan orang tua Pemohon mengetahuihubungan anaknya tersebut ketika calon menantunya sering menyambangianak Pemohon.Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah seringkali menasehati anaknya untuktidak terburuburu dalam mengambil keputusan untuk menikah namunnasehat tersebut di tolak dan anak Pemohon tetap ingin menikah dengan lakilaki pilihanya

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nn telah menjalin hubungandengan seorang lakilaki pilihanya bernama Nn dan hubungan tersebut sudahterjalin selama 2 tahun. Setelah mengetahui hubungan anaknya tersebutPemohon ingin menikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara dengan nomor surat penolakan Nn isi surat tersebutmenyatakan bahwa usia calon pengantin wanita masih belum mencapi 19 tahundan pada hari ini masih berusia 18 tahun;4.