NegeriDemak yang terdakwa scanner, terdakwa juga memasukkan data pribadi Sdr.INAMURROFIK yang samasama dengan terdakwa mencalonkan diri untukmenjadi perangkat desa Cangkring; Bahwa surat palsu yang dibuat oleh terdakwa tersebut adalah Surat KeteranganTidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya Dan Tidak Pernah Dan Tidak SedangMenjalani Pidana Penjara nomor : W12U23/62/PID.05.10/2011 tanggal 27Oktober 2011 atas nama terdakwa Muntaha bin Munawir dan Surat KeteranganTidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya Dan Tidak

SAREH 3= === ===Bahwa awal mulanya saksi mendengar dari ceritacerita yang berkembang dimasyarakat jika terdakwa telah menggunakan surat palsu berupa Surat KeteranganTidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya Dan Tidak Pernah Dan Tidak SedangMenjalani Pidana Penjara dalam pendaftaran calon perangkat desa akhir tahun2011 di Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar Kab.

SULKHAN jpnnnnennne eenBahwa awal mulanya saksi mendengar dari ceritacerita yang berkembang dimasyarakat jika terdakwa telah menggunakan surat palsu berupa Surat KeteranganTidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya Dan Tidak Pernah Dan Tidak SedangMenjalani Pidana Penjara dalam pendaftaran calon perangkat desa akhir tahun2011 di Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar Kab.

Saksi HARYOTO Bin KAWAD I ; Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa dihadapkan di depan persidangan olehkarena telah menggunakan surat palsu berupa Surat Keterangan Tidak SedangDicabut Hak Pilihnya Dan Tidak Pernah Dan Tidak Sedang Menjalani PidanaPenjara dalam pendaftaran calon perangkat desa akhir tahun 2011 di DesaCangkring Kecamatan Karanganyar Kab.

NegeriDemak yang terdakwa scanner, terdakwa juga memasukkan data pribadi Sdr.12INAMURROFIK yang samasama dengan terdakwa mencalonkan diri untukmenjadi perangkat desa Cangkring; Bahwa surat yang dibuat oleh terdakwa tersebut adalah Surat Keterangan TidakSedang Dicabut Hak Pilihnya Dan Tidak Pernah Dan Tidak Sedang MenjalaniPidana Penjara nomor : W12U23/62/PID.05.10/2011 tanggal 27 Oktober 2011atas nama terdakwa Muntaha bin Munawir dan Surat Keterangan Tidak SedangDicabut Hak Pilihnya Dan Tidak Pernah

KepanjenlorKec.Kepanjenkidul Kota Blitar atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, yang dengan sengaja pada saatpemungutan suara menjanjikan atau memberikan uang atau memberi materi lainnyakepada pemilih supaya tidak menggunakan hak pilihnya atau memilih peserta pemilutertentu atau menggunakan hak pilihnya dengan cara terrtentu sehingga suratsuaranya tidak sah .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara cara sebagai berikut

Terdakwa beradakurang lebih 10 meter dari pintu masuk TPS02 Kelurahan Kepanjenlor untukmenunggu calon pemilih yang akan menyampaikan hak pilihnya, selanjutnya datangsaksi Supiatun yang akan menggunkan hak pilihnya di TPS 02 tersebut lalu padasaat saksi akan memasuki TPS 02 tersebut kemudian terdakwa titip pesan kepadasaksi JANGAN LUPA CONTRENG Nomor 28 atau dengan kata kata OJO LALI(Jangan lupa) nantri contreng/milih Caleg No, dari Partai PDI Perjuangan nantisetelah itu akan saya bagi kupon untuk

mengambil sembako jenis beras dan setelahmencontreng saksi diberikan 1 lembar kupon yang nantinya ditukarkan berassebanyak plastik dengan berat 5 kg dan saksi mengambil beras dan ditukar dengankupon tersebut dirumah saksi Hariyono kemudian datang pula saksi JUMIATI yangakan menggunakan hak pilihnya di TPS 02 lalu oleh terdakwa dibehentikan danterdakwa berpesan atau titip pesan dengan kata kata jangan lupa Mbak atau ojo lalidan setelah mencontreng saksi oleh terdakwa diberi 1 lembar kupon dan oleh

Supaya tidak menggunakan hak pilihnya atau mememilih peserta pemilutertentu atau menggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga suratsuaranya tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi unsurunsurtindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut ;Unsur ke 1 Setiap Orang :20Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam rumusan delik iniadalah orang sebagai subyek

dalampemungutan suara yang dalam hal ini dalam pemilu legislatif di TPS Nomor 02tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur ke2yaitu dengan sengaja pada saat pemungutan suara memberikan sesuatu materi lainnyakepada pemilih dalam dakwaan ini telah terpenuhi;Unsur ke3 Supaya tidak menggunakan hak pilihnya atau mememilih pesertapemilu tertentu atau menggunakan hak pilihnya dengan caratertentu sehingga surat suaranya tidak sah :Menimbang, bahwa usur ketiga ini terdiri dari

Mepanga, kemudian saat rekapituliasi yangdilakukan untuk Desa Kotaraya Timur didapatkan TPS III DesaKotaraya Timur pemilih yang menggunakan hak pilihnya mencapai100 (seratus) % dari jumlah DPT yang dibuktikan dengan adanyaberita acara C.1 yang dibuat oleh terdakwa selaku Ketua KPPS.Bahwa karena laporan tersebut sehingga banyak saksi yang hadirsaat rekapitulasi tidak percaya, sehingga meminta untukdilakukan pembukaan terhadap kotak suara untuk mengecek C.6dan saat dilakukan pembukaan kotak suara oleh

Bahwa jumlah pemilih berdasarkan DPT pada TPS III DesaKotaraya Timur berjumlah 382 (tiga ratus delapan puluh dua)orang yang terdiri dari 180 (saratus delapan puluh) orangpemilih berjenis kelamin perempuan dan 202 (dua ratusdua)orang pemilih berjenis kelamin Jlakilaki, ditambah 4(empat) orang pengguna KTP jadi jumlah pemilih yangmenggunakan hak pilihnya pada TPS III Desa Kotaraya berjumlah386 (tiga ratus delapan puluh enam) orang pemilih.

Ketua PPK, laludilakukan pengecekan namanama pemilih dan ditemukan pemilih14atas nama WAYAN REPET telah meninggal dunia dan pemilih atasnama KETUT DEKA berada di Bali yang keduanya tidak menggunakanhak pilihnya di TPS III; Bahwa laporan yang terdakwa buat didalam berita acara C.1bahwa pemilih di TPS III Desa Kotaraya Timur adalah 100(seratus) % adalah tidak benar karena tidak semuanya pemilihDPT tetap yang memberikan hak suaranya pada pemilu tanggal 9April 2014 dan bertentangan dengan fakta yang

Bahwa karena laporan terdakwa tersebut sehingga banyak saksiyang hadir saat rekapitulasi tidak percaya dan keberatantermasuk saksi dari Calek yang keberatan terhadap ketua PPS,sehingga meminta untuk dilakukan pembukaan terhadap kotakSuara untuk mengecek C.6 dan saat dilakukan pembukaan kotaksuara, lalu dilakukan pengecekan namanama pemilih danditemukan pemilih atas nama WAYAN REPET telah meninggaldunia dan pemilih atas nama KETUT DEKA berada di Bali yangkeduanya tidak menggunakan hak pilihnya di

Tanalanto sehingga untuk dapatmenyalurkan hak pilihnya di TPS 3 Ds.

Parimo atau yang masih termasuk dalam KabupatenParimo, namun karena saksi korban sebagai petugas di TPS 3 Ds.Tanalanto sehingga untuk dapat menyalurkan hak pilihnya di TPS3 Ds.

Torue Kab.Parigi Moutong ; Bahwa benar berawal pada saat saksi korban Rifki alias Kikiakan menyalurkan hak pilihnya di Dapil I TPS 3 Ds. TanalantoKec. Torue Kab. Parimo, yang sebenarnya saksi korban terdaftardi Dapil II Ds. Dolago Kec. Parigi Kab. Parimo atau yang masihtermasuk dalam Kabupaten Parimo, namun karena saksi korbansebagai petugas di TPS 3 Ds. Tanalanto sehingga untuk dapatmenyalurkan hak pilihnya di TPS 3 Ds.

Parimoberawal pada saat saksi korban Rifki alias Kiki akanmenyalurkan hak pilihnya di Dapil I TPS 3 Ds. Tanalanto Kec.Torue Kab. Parimo, yang sebenarnya saksi korban terdaftar diDapil II Ds. Dolago Kec. Parigi Kab. Parimo atau yang masihtermasuk dalam Kabupaten Parimo, namun karena saksi sebagaipetugas di TPS 3 Desa Tanalanto sehingga untuk dapatmenyalurkan hak pilihnya di TPS 3 Desa. Tanalanto saksi RIFKIAls.

ADAM Bin MATAALAING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ketua KPPS dari TPS 007 Botteng;Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan adanya dugaanpelanggaran pemilu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pelanggaran pemilu yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalahterdakwa telah menyalurkan hak pilihnya lebih dari 1 (satu) kali;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diperiksa oleh BAWASLUKab.

Mamuju yang menerangkan bahwa sebelum menggunakan hakpilinnya di TPS 007 Botteng, terdakwa lebih dulu menggunakan hakpilinnya di TPS 001 Botteng;Bahwa terdakwa dipersilahkan menggunakan hak pilihnya di TPS 007Botteng dengan status DPK dan terdakwa telah menunjukkan jarinya yangbelum ada tinta yang menerangkan bahwa terdakwa belum menggunakanhak pilihnya;Bahwa saat menggunakan hak pilinnya di TPS 007 Botteng, terdakwa jugatidak membawa eKTP melainkan hanya dibuatkan berita acaradikarenakan saksi memastikan

dan REPELITA ke TPS 001 Botteng;Bahwa menurut peraturan yang berlaku, dalam menggunakan hak pilihnyatidak diperbolehkan diwakili atau mewakili orang lain, serta setelah selesaimenggunakan hak pilihnya, yang bersangkutan wajib mencelupkan jarinyake tinta sebagai pertanda bahwa dia telah menggunakan hak pilihnya;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa dalam menyalurkan hak pilihnyaadalah bertentangan dengan pasal 533 UU RI Nomor 7 Tahun 2017Tentang Pemilihan Umum, selain karena terdakwa mewakili orang

Hal ini dibuktikan dengan setelahdilakukan pengecekkan jumlah surat suara yang dibagikan dengan form C7KPU sesuai jumlahnya;Menimbang, bahwa selain di TPS 001 Botteng, terdakwa juga telahmenggunakan hak pilihnya di TPS 007 Botteng dengan mengatakan bahwaterdakwa belum menggunakan hak pilinnya dikarenakan surat suara di TPS 001Botteng telah habis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaperbuatan terdakwa yang telah menyalurkan hak pilihnya lebih dari 1 (satu) kalidi 1 (satu) TPS atau

lebih yaitu di TPS 001 Botteng dan TPS 007 Bottengadalah bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, khususnya pasal 533UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilihnan Umum;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN MamMenimbang, bahwa meskipun terdakwa menerangkan dalammenyalurkan hak pilihnya lebih dari 1 (kali) sematamata dikarenakan terdakwaselain menggunakan hak pilihnya juga hanya mewakili orang tuanya yangbernama TADINA, akan tetapi perbuatan tersebut nyatanyata telahbertentangan

(Surat panggilan);wee ce eceeceeeeeaaeeceseeeeeaaeeeeseececeeeeeeaueceseaeetsaeeesueeessaeeetsnseesseees Bahwa Pada saatwee ce eceeceeeeeaaeeceseeeeeaaeeeeseececeeeeeeaueceseaeetsaeeesueeessaeeetsnseesseees Bahwa Saksimengetahui adalah benar milik Terdakwa dan Daftar hadir Pemilihan diTPS 10 dan TPS 18;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Msbwie ceeecaaeeeeecaaeeeeeeaeaeeeeeeeaeseeeeeseseueeessaeeeeesanaeeeesaeaeeeeeeeseeeeeeea Bahwa Saksimengetahui Terdakwa telah menggunakan hak pilihnya

sebanyak 2(dua) kali dari hasil penyelidikan yang kami lakukan di TPS 10 dan diTPS 18 Desa Baebunta Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara;wece ce ecceceeeeeaaeeeeseeeeeaeeeeeseececsaeeeeaeeeeseaeeeeeeeeseeeesseeeessuseesseees Bahwa CaraTerdakwa menggunakan hak pilihnya sebanyak 2 (dua) kali yaituTerdakwa memberikan hak suaranya di TPS 18 dengan menggunakanC6 (surat panggilan) dan Terdakwa juga memberikan hak suaranya diTPS 10 dengan menggunakan KTP Elektronik dan terdaftar di DaftarPemilih Khusus

sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari RabuHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Msbtanggal 17 April 2019 bertempat di TPS 10 dan di TPS 18 Desa BaebuntaKecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara;wee ce eceeceeeeeaaeeceseeeeeaaeeeeseececeeeeeeaueceseaeetsaeeesueeessaeeetsnseesseees Bahwa Terdakwamenggunakan hak pilihnya sebanyak 2 (dua) kali dari penyampaian ataulaporan warga yang menyampaikan bahwa Terdakwa telah mencoblos di2 (dua) TPS dengan menggunakan KTP elektronik dan surat C6 (

Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara;wee ce eceeceeeeeaaeeceseeeeeaaeeeeseececeeeeeeaueceseaeetsaeeesueeessaeeetsnseesseees Bahwa CaraTerdakwa menggunakan hak pilihnya sebanyak 2 (dua) kali yaituTerdakwa memberikan hak suaranya di TPS 18 dengan menggunakanC6 (surat panggilan) dan Terdakwa juga memberikan hak suaranya diTPS 10 dengan menggunakan KTP Elektronik dan terdaftar di DaftarPemilih Khusus (DPK) padahal setiap warga negara Indonesia hanyabisa memberikan hak suaranya hanya 1 (Satu) kali

;wee cc eceeceeeeecaeececeeeeesaeeeeseececeeeeeeaeeceseueesesueeeseeesseeesseseesseees Bahwa Terdakwamenggunakan hak pilihnya sebanyak 2 (dua) kali dari penyampaian ataulaporan warga yang menyampaikan bahwa Terdakwa telah mencoblos di2 (dua) TPS dengan menggunakan KTP elektronik dan surat C6 (suratpanggilan);w ecceeceececnecuececnecuecuecececeeceeseeneseeaeeaesaeseeneeaesueseeaesesusanenesees Bahwa Pada saatWee e ce ecceceeeeecaeeeeceeeeeaaeeeeseececeeeeeeaueeessaeceeeueesseeeessaeeesseseesseees

untukdidata kembali menjadi Daftar Pemilih Tetap setelah melalui seleksisebagaimana ketentuan pasal 6 ayat 1 dan 2 Peraturan Daerah KabupatenSumenep Nomor: 21 Tahun 2006 ; (Vide bukti P5)6 Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat 1 dan 2 Peraturan DaerahKabupaten Sumenep Nomor : 21 Tahun 2006, Para Penggugat secara sahmenurut hukum dan berhak serta memenuhi kriteria untuk dapat didaftarkandalam Daftar Pemilih Tetap Pemilihan Kepala Desa Sendang periode tahun2009 dan berhak pula menggunakan hak pilihnya

dalam Pemilihan Kepala Desa Sendang secaraDemokratis tersebut dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum,dimana hak setiap warga Negara untuk melakukan hak pilihnya secaraLangsung, Umum, Bebas dan Rahasia dalam proses Pemilihan Kepala DesaSendang tersebut hilang dan dihalanghalangi dalam menggunakan hakpilihnya ;13 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata menyatakan secara tegas : Tiap perbuatan melanggar hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan

Olehkarena dihalanghalangi dan dihilangkan hak pilihnya Para Penggugat dalamPemilihan Kepala Desa Sendang tersebut menyebabkan kerugian yang secaramateri dan moral dari Para Penggugat dimana hak pilihnya dalam Pemilihantersebut menjadi hilang, maka sudah sepatutnya dan selayaknya tindakanTergugat tersebut dapat dikategorikan Perbuatan Melawan Hukum ;14 Bahwa tindakn Tergugat yang dengan sewenangwenang menghilangkan danmenghalanghalangi hak pilih dari Para Penggugat untuk memilih CalonKepala Desa

(melakukan pencoblosan) dalam Pemilihan Kepala Desa Sendang tersebut,maka kami mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat sebelum memeriksaperkara ini untuk melakukan tindakan segera (provisional) agarmemerintahkan kepada BPD Desa Sendang dan atau Bapak Bupati tidakmengambil Keputusan Pengesahan serta Pelantikan dalam Pemilihan KepalaDesa Sendang, karena ditengarai cacat hukum sebelum Para Penggugatmenggunakan hak pilihnya dalam Pemilihan Kepala Desa Sendang dan atausampai putusan dalam perkara ini

mempunyai kekuatan hukum tetap(ingkracht) ; (Vide pasal 6 junto pasal 29 junto pasal 30)16 Bahwa Para Penggugat adalah sebagai warga yang mempunyai hak pilih yangsah dalam melakukan pencoblosan Pemilihan Kepala Desa Sendang, akantetapi pada kenyataannya tidak diperkenankan oleh Tergugat untuk melakukanhak pilihnya, oleh karenanya Para Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar melakukan Pemilihan ulang Kepala Desa Sendangsecara terbatas khusus untuk Para Penggugat (melakukan

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Kedai KopiDos Roha Jalan Bom Ginting Kabanjahe Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja ataumenjanjikan uang atau materi lain kepada seseorang supaya tidakmenggunakan hak pilihnya atau memilih pasangan calon tertentu ataumenggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga surat suaramenjadi tidak sah, yang dilakkukan dengan cara

Menyatakan terdakwa SULHAN EFENDY alias ZULHAN aliasBAGONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja atau menjanjikan uang ataumateri lain kepada seseorang supaya tidak menggunakan hakpilihnya atau memilih pasangan calon tertentu ataumenggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehinggasurat suara menjadi tidak sah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 117 ayat (2) UU No. 32 Tahun 2004 tentangPemerintah Daerah ;2.

Kabanjahe No.458/Pid.B/2011/PN.Kbj tanggal30 Januari 2012 tersebut ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti lainnya telah didapatfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul10.00 wib di Jalan Wagimin Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo Terdakwa : SULHAN EFENDY alias ZULHAN aliasBAGONG telah bertemu dengan saksi SAPRIADI alias SAPRI, danmenanyakan kepada saksi sudah menggunakan hak pilihnya

Pengayoman danmeyerahkan form C6KPU No.DPT 99 atas nama HERNAH B kepadaterdakwa untuk dipergunakan menyalurkan hak pilihnya;Bahwa form C6KPU No.DPT 99 atas nama HERNAH B tersebut saksitemukan di jalanan pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 saat saksisedang membagikan form C6KPU;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN MamBahwa saksi mengetahui nama terdakwa adalah FITER LINGGI danbukannya HERNAH B;Bahwa saksi memberikan form C6KPU No.DPT 99 atas nama HERNAH Bkepada terdakwa sematamata

Polewali Mandaringin menyalurkan hak pilihnya di Kab. Mamuju, maka terdakwa harusmengurus perpindahan tempat memilih ke KPUD Kab. Mamuju untukmendapatkan form A5 dan dimasukkan dalam DPTb;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa dalam menyalurkan hak pilihnyaadalah bertentangan dengan pasal 533 UU RI Nomor 7 Tahun 2017Tentang Pemilihan Umum, selain karena yang digunakan oleh terdakwayang merupakan penduduk Kab.

Polewali mandar;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan adanya dugaanpelanggaran pemilu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pelanggaran pemilu yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalahterdakwa dalam menyalurkan hak pilihnya mengaku dirinya sebagai oranglain;Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dengan membawa formC6KPU No.DPT 99 atas nama HERNAH B;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 terdakwabersama keluarganya datang ke Kab.

Mamuju;Bahwa terdakwa tidak mengetahui cara menyalurkan hak pilihnya apabilamelakukannya di daerah yang berbeda dengan eKTPnya, terdakwamelakukan hal tersebut sematamata karena terdakwa ingin memilihJOKOWI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi maupun Ahliyang meringankan (a de charge);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN MamMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pemungutan suara kepada pemilihModel C6KPU

MAKRUF AMIN, terdakwaseharusnya mengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan bahwaperbuatan terdakwa tersebut dapat mengacaukan jalannya pemungutan suarakhususnya di TPS 17 Rimuku dimana terdakwa menyalurkan hak pilihnya.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran juga telah berusaha sedemikian rupa secarasistematis mereduksi atau bahkan meniadakan/menghilangkan elemen/anasir "Menghalangi seseorang menggunakan hak pilihnya secara bebasdan tidak terganggu" ;Bahwa frasa "Menghalangi seseorang menggunakan hak pilinnya secarabebas dan tidak terganggu" adalah merupakan bagian elemen/anasir/uns urHal. 11 dari 16 hal. Put.

Moch Anwar, SH yang menyatakan : Merintangi seseorang akan melakukan hak pilihnya secara bebas dantidak terganggu meliputi segala perbuatan yang dapat menggangguseseorang di dalam melaksanakan hak pilihnya, hingga ia tidak dapatmelaksanakan secara bebas dan terganggu ; Melaksanakan hak pilihnnya secara bebas dan tidak terganggu berartimelakukan pilihan menurut pendapatnya sendiri menurut hati nuraninyasendiri tanpa pengaruh, maka pelaksanaan hak pilihnya tidak bebas danterganggu.

Melaksanakan hak pilihnya tidak hanya perbuatan memilihsaja, tetapi lebih luas dari pada perbuatan memilih ; Setiap perbuatan yang melanggar kebebasan seseorang dalammenggunakan hak pilihnya merupakan perbuatan menghalangi yangterdiri atas setiap gangguan terhadap kelancaran pelaksanaan pemilihansecara bebas dari tak terganggu bebas dan tidak terganggu adalahsehubungan dengan sarana yang membatasi kebebasan itu tanpamenakutnakuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.

Korbanharus secara fisik diganggu/dihambat dalam melakukan hak pilihnya ; Kejahatan ini hanya dilakukan terhadap pemilih ;Vide : Drs.

Moch Anwar, SH (Dading), Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHPbuku Il), Jilid Alumni, Bandung, 1982, halaman 275 ;Bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap di persidangan ternyata : Keberatan yang dilakukan Terdakwa ditujukan kepada Panitia Pilkadesbukan kepada seseorang (pemilih) ; Bahwa semua pemilin sama sekali tidak pernah mendapat gangguan/hambatan dari Terdakwa dalam menggunakan hak pilihnya secarabebas ;Hal. 12 dari 16 hal. Put.

yang terdiri atas pecahanuang Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) serta GambarPasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Kediri Nomor Urut 1 yaitu) Pasangan SUNARDIdan SULAIMAN LUBIS ( SUSU ) kepada saksi MUJISLAMET ;10 Bahwa ketika terdakwa memberikan 12 ( dua belas )amploptersebut kepada saksi MUJI SLAMET untukdibagikan kepada anggota masyarakat sambil berkata OJO LALI artinya JANGAN LUPA dengan maksudsupaya anggota masyarakat yang telah diberi amploptersebut akan menggunakan hak pilihnya

Pasal 55 ayat ( 1 ) ke 2 KUHP yangunsure unsurnya sebagai berikut Barang siapa ; Dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang ataumateri lainnya kepada seseorang supaya tidakmenggunakan hak pilihnya atau memilih pasangancalon tertentu atau menggunakan hak pilihnya dengancara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidaksah ; Dengan pemberian, perjanjian, salah memakaikekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atautipu daya atau dengan memberi' kesempatan, dayaupaya atau keterangan, sengaja membujuk

Unsur dengan sengaja memberi atau menjanjikan uangatau materi lainnya kepada seseorang supaya tidakmenggunakan hak pilihnya atau memilih pasangan calontertentu atau menggunakan hak ~~ pilihnya dengan caratertentu. sehingga surat suaranya menjadi tidak sahMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahtahu dan dikehendaki / dimaksud oleh pelaku dalam hal ini12memberikan uang kepada orang lain supaya memilih pasangancalon tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan

yang terdiri atas pecahan uang Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) serta Gambar Pasangan CalonKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten KediriNomor Urut 1 yaitu) Pasangan SUNARDI dan SULAIMAN LUBIS( SUSU ) kepada saksi MUJI SLAMET ; Bahwa ketika terdakwamemberikan 12 ( dua belas ) amplop tersebut kepada saksiMUJI SLAMET untuk dibagikan kepada anggota masyarakatsambil berkata OJO LALI artinya JANGAN LUPA denganmaksud supaya anggota masyarakat yang telah diberi amploptersebut akan menggunakan hak pilihnya

Gambar Pasangan Calon Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Kediri Nomor Urut 1tersebut, kemudian saksi MUJI SLAMET membagikan kepadaanggota masyarakat yang tinggal di Desa Brenggolo,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, diantaranya saksiSRI PAMUJI binti MULYONO dan saksi ANIK SETYOWATI bintiSUKARNO ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut di atas, maka unsure dengan sengaja memberi ataumenjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorangsupaya tidak menggunakan hak pilihnya

Menyatakan terdakwa LIONG Anak Dari BUJANG bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorangsupaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih Pasangan calon tertentu, ataumenggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjaditidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 117 ayat (2) UU RI No.32 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU RI No. 12 Tahun 2008Tentang Pemerintahan Daerah

Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutussibau berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang supayatidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih Pasangan calon tertentu, ataumenggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidaksah perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

Dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepadaseseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih Pasangan calontertentu, atau menggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga suratsuaranya menjadi tidak sah;Ad. 1.

Unsur Dengan sengajamemberiataumenjanjikanuang ataumaterilainnyakepada seseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih Pasangancalontertentu, ataumenggunakan hak pilihnya dengan cara tertentusehingga suratsuaranya menjadi tidak sahMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu semua perbuatantersebut dibuktikan cukup salah satunya terbukti maka terpenuhilah unsur itu menurut hukum.10Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulu menguraikan tentangpengertian Dengan

Menyatakan Terdakwa LIONG Anak Dari BUJANG bersalah = melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepadaseseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilik Pasangan calontertentu, atau menggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga suratsuaranya menjadi tidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 117ayat (2) UU RI No. 32 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UURI No. 12 tahun 2008 Tentang Pemerintahan

Menyatakan terdakwa LIONG Anak Dari BUJANG bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorangsupaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih Pasangan calon tertentu, ataumenggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjaditidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 117 ayat (2) UU RI No.32 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU RI No. 12 Tahun 2008Tentang Pemerintahan Daerah

Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutussibau berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang supayatidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih Pasangan calon tertentu, ataumenggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidaksah perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

Dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepadaseseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih Pasangan calontertentu, atau menggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga suratsuaranya menjadi tidak sah;Ad. 1.

Unsur Dengan sengajamemberiataumenjanjikanuang ataumaterilainnyakepada seseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih Pasangancalontertentu, ataumenggunakan hak pilihnya dengan cara tertentusehingga suratsuaranya menjadi tidak sahMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu semua perbuatantersebut dibuktikan cukup salah satunya terbukti maka terpenuhilah unsur itu menurut hukum.10Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulu menguraikan tentangpengertian Dengan

Menyatakan Terdakwa LIONG Anak Dari BUJANG bersalah = melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepadaseseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilik Pasangan calontertentu, atau menggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga suratsuaranya menjadi tidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 117ayat (2) UU RI No. 32 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UURI No. 12 tahun 2008 Tentang Pemerintahan

Saksi PETRUS FENANLAMPIR alias PETU, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan saudara YAKOP TUARLELA Alias YOPIyang mana saudara YAKOP TUARLELA Alias YOPI pernahmenjadi Panwas Lapangan pada PILKADA; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait Kejadian YAKOPTUARLELA Alias YOPI menggunakan hak pilihnya lebih dari1(satu) kali di 1(satu) atau Lebin TPS pada tanggal 17 April 2019saat waktu pemungutan suara yang saksi ketahul sekira pukul15.00 Wit yang terjadi di TPS 1 dan

TPS 6 Desa Arma; Bahwa saksi ketika melakukan pengecekan di TPS 6 Desa ArmaYAKOP TUARLELA Alias YOPI(YOPI TUA) namanya ada di DPTdan telah menggunakan hak pilin dengan menggunakan C6KPUdan ketika kembali saksi melakukan pengecekan di TPS 1 DesaArma YAKOP TUARLELA Alias YOPI(TUA) juga telahmenggunakan C6KPU dan telah menggunakan hak pilihnya diTPS 1 Desa Arma; Saksi jelaskan bahwa berdasarkan Nomor Induk KTP saudaraYAKOP TUARLELA Alias YOPI(TUA) namanya ada di DPT TPS 1sedangkan untuk DPT di TPS

dari 1 (Satu) kali ketika saksi adamelakukan pengawasan di TPS 1 Desa Arma KecamatanNirunmas Kabupaten Maluku Tenggara Barat dan saudara YOPIBESAR sudah selesai menggunakan hak pilihnya, tidak lamakemudian ada beberapa orang yang datang ke TPS 1 Desa Armadan mengecek apakah saudara YOPI BESAR telah menggunakanhak pilihnya di TPS 1 Desa Arma, dan ternyata ia YOPI BESARsudah menggunakan hak pilinnya di TPS 1 Desa Arma dan ataspenyampaian beberapa orang yang saksi tidak kenal itu(Orangyang berasal

YOPI BESAR berlangsung cepatkarena saudara YOPI BESAR adalah pemilih terakhir sebelumTPS 1 Desa Arma istrirahat untuk makan siang; Bahwa saudara YOPI BESAR(YAKOP TUARLELA yang kelahirantahun 1970) menggunakan hak pilihnya dengan menggunakan C6KPU miliknya sendiri yang mana ia saudara YOPI BESAR(YAKOPTUARLELA yang kelahiran tahun 1970) namanya terdaftar dalamDPT TPS 1 Desa Arma pada nomor urut 58 sehingga secaralangsung ia berhak mendapatkan C6KPU; Bahwa saksi tidak mengetahui ia saudara saudara

YAKOP TUARLELA BESAR turut hadirmemberikan hak pilihnya pada TPS 1 Desa Arma Kec NirunmasKab MTB yang mana Saudara YAKOP TUARLELA BESARterdaftar pada DPT nomor urut 58 TPS 1 Desa Arma;Bahwa yang menerima C.6KPU yang dibawa oleh SaudaraYAKOP TUARLELA, adalah Saudara.

:Bahwa ia terdakwa IKWANUL MUSLIMIN Als BAWANG BinSUHADI pada hari Rabu, tanggal 12 Mei 2010, sekira pukul05.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu= yangmasih termasuk dalam bulan Mei 2010, bertempat di JalanKauman Desa Gurah, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, atausetidak tidaknya pada suatu~ tempat lain yang =masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang, ataumateri lainnya kepada seseorang supaya tidak menggunakanhak pilihnya

, atau memilih pasangan calon tertentu' ataumenggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehinggasurat suaranya menjadi tidak sah, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan,perbuatan yang dilakukan terdakwa antara lain sebagaiberikutBahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, semula pada hari Selasa tanggal 11 Mei2010 sekira pukul 21.30 Wib datang kerumah Sdri.

Unsur Dengan sengajamemberi atau menjanjikan uangatau materi lainnya kepada seseorang supaya tidakmenggunakan hak pilihnya atau memilih pasangancalon15tertentu. atau =menggunakan hak pilihnya dengan caratertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah ;3.

Unsur dengan sengaja memberi atau menjanjikan uangatau materi lainnya kepada seseorang supaya tidak menggunakanhak pilihnya atau memilih pasangan calontertentu. atau =menggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu. sehingga surat suaranya menjadi tidak sah :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yangapabila salah satu) keadaan dalam unsure ini telahterpenuhi, maka unsur ini secara keseluruhan dianggaptelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahtahu dan dikehendaki

KhusnulKhotijah memberikan 2 (dua) amplop yang berisi masingmasing 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima riburupiah) kepada Sdri. bu Garul dengan mengatakan Bu ojolali mnomor 1 yang maksudnya jangan lupa untuk memilihpasangan nomor satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,Terdakwa adalah pelaku dari perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam pertimbangan unsur sebelumnya, yang manaperbuatan pemberian uang kepada orang yang akanmenggunakan hak pilihnya agar memilih salah satu

Tojo Unauna atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamenyebabkan orang lain kehilangan hak pilihnya, perobuatan mana dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiSAMSUDIN DATU ADAM dan saksi FIRDAUS Alias DAUS yang terdaftarpada Daftar Pemilih Tetap (DPT) pemilihan umum anggota

dalam pertemuan tersebut pada hari Rabu tanggal 09 April 2014yang dimulai sekitar pukul 01.00 wita yang di hadiri oleh terdakwa ,terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV, saksi MUNING OPI Alias MUNING,saksi ROSLIN ILI Alias ROS, sambil membuka kembali buku panduantentang pemilu dan hasilnya tidak ditemukan adanya petunjuk yangmenjelaskan tentang format/ model A5 yang di cap atau tidak di cap olehPPS, sehingga pada saat itu terdakwa II mengatakan kepada terdakwa bagaimana kalau kita memberikan hak pilihnya

Samsudin tidak diberikan hak pilihnya di TPS 1 dan sdr. Firdaustidak diberikan hak pilinnya di TPS 2 oleh para terdakwa Desa Uematopa,Kecamatan Ulubongka, Kebupaten Tojo Unauna;Bahwa saksi bertugas sebagai anggota KPPS;Bahwa sdr. Samsudin dan sdr.

Morowali, maka untuk dapat menggunakan hak pilihnya parasaksi telah membawa formulir A5 KPU sebagai surat keterangan pindah memilihdi TPS lain yang telah ditandatangani oleh Ketua PPS Desa Boba namun tanpacap/stempel PPS Desa Boba. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 April 2014atau sehari sebelum pemungutan suara para saksi telah menyerahkan formulirA5 KPU tersebut kepada Terdakwa II dan Terdakwa IIl sebagai Ketua KPPS diTPS 1 dan TPS 2 Desa Uematopa, Kec. Ulubongka, Kab.

LERIUS ILLY alias LUKMAN alias LERRY telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemiluSecara bersamasama dengan sengaja menyebabkan orang lainkehilangan hak pilihnya. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) bulan..

Dalam Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi NusaTenggara Timur Putara II tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Mei tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun2013, bertempat di Lapangan Volly RT.008, RW.003, Kelurahan Penkase Oeleta,Kecamatan Alak, Kota Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negerii Kupang, dengan sengaja menyebabkan orang lainkehilangan hak pilihnya

Penggunaan hak pilih tersebut hanya dapat dilakukan di TPS yang berada di RT/RWatau nama sejenisnya sesuai dengan alamat yang tertera di dalam KTP nya;Sebelum menggunakan hak pilihnya, yang bersangkutan terlebih dahulu mendaftarkandiri pada KPPS setempat;.

Dengan sengaja menyebabkan orang lain kehilangan hak pilihnya;3. Orang yang kehilangan hak pilihnya tersebut mengadukan;Ad 1.

Unsur : Orang yang kehilangan hak pilihnya tersebut mengadukan; Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa salah satuwarga yang bernama Lodia Metikores yang tidak diakomodir oleh Terdakwa untuk dapatmemilih walaupun telah menyerahkan fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga,telah melaporkan Terdakwa ke Panitia Pengawas pemilu (Panwalsu) Kota Kupang denganNomor Penerimaan Laporan : 01/K/PanwasluKota?Kpg/V/2013 yang ditandatangani olehWilson M.A.

WARIS ROBERTUS alias ROBERT sebagaimanaidentitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menyebabkan orang lain kehilangan hak pilihnya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 16 April 2020 dalam Register Nomor39/Pdt.G/2020/PN Smr sebagaimana yang telah diperbaiki tertanggal 11 Juni2020, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah Pemberi Jasa untuk membantu melakukanpengurusan pembuatan dokumen untuk dan atas nama Tergugat yangakan di gunakan untuk mendaftarkan diri sebagai Bakal Calon BupatiKabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur Periode 20202025, yakniberupa Surat Keterangan tidak sedang dicabut hak pilihnya

berdasarkanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Halaman 2 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2020/PN Smr Bahwa sekitar bulan Juli 2019 Tergugat Secara lisan telah memintakepada Penggugat untuk membantu melakukan pengurusan pembuatandokumendokumen tersebut diatas; Bahwa Surat Keterangan tidak sedang dicabut hak pilihnya berdasarkanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdiatas adalah sebagai syarat Tergugat untuk mendaftar sebagai

Saksi Agus Rudi Gunawan Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , karena saksi adalah TimSukses; Bahwa saksi mengetahui Tergugat akan mencalonkan sebagaiBupati Paser; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah mengurus SuratKeterangan Tidak Pernah Dihukum/dicabut Hak Pilihnya untuk syaratpencalonkan; Bahwa sebagai Bupati Paser di Pengadilan Negeri Samarinda dansaat itu saksi menamaninya; Bahwa saksi mendampingi Tergugat mengurus Surat KeteranganTidak Pernah Dihukum/dicabut Hak Pilihnya untuk syaratpencalonkan

Luhut mentransfer uang kePenggugat melalui Bank apa; Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Keterangan Tidak PernahDihukum/dicabut Hak Pilihnya dari Pengadilan Negeri Samarinda; Bahwa pekerjaan Tergugat adala sebagai Anggota DewanPerwakilan Rakyat (DPR); Bahwa saksi menemani Tergugat kePengadilan Negerisamarinda ada 2 (dua) kali; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa uang yang dikeluarkanTergugat di Pengadilan Negeri samarinda untuk pengurusan SuratKeterangan Tidak Pernah Dihukum/dicabut Hak Pilihnya

Yang kKemudian hal tersebut disetujui oleh TergugatI;Menimbang, bahwa bukti P7 merupakan surat keterangan tidak dicabutHak Pilih tertanggal 17 September 2019 yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Samarinda, yang menyatakan bahwa Tergugat sedang tidak dicabutHalaman 48 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2020/PN SmrHak Pilihnya.

Distrik Supiori Timur Kabupaten Supiori atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBiak, dengan sengaja pada saat pemungutan suara mengaku dirinya sebagai orang lain dan/atau memberikan suaranya lebih dari 1(satu) kali di 1(satu) TPS atau lebih, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa mendatangiTempat Pemungutan Suara (TPS) Sauyas untuk menggunakan hak pilihnya

Selanjutnya Terdakwa menujuTempat Pemungutan Suara (TPS) Yawerma dimana Terdakwa bertindak sebagai saksi dariPartai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) di Tempat Pemungutan Suara (TPS) 1Yawerma tersebut, setelah para pemilih di Tempat Pemungutan Suara (TPS) tersebutmenggunakan hak pilihnya maka saksi Yustinus BAB (Ketua KPPS) mempersilahkan parasaksi yang belum menggunakan hak pilihnya untuk melakukan pencoblosan di TempatPemungutan Suara (TPS) tersebut dan Terdakwa yang sebelumnya sudah melakukanpencoblosan

sengaja pada saat pemungutan suara mengaku dirinya sebagai orang lain dan/ataumemberikan suaranya lebih dari (satu) kali di 1 (satu) TPS atau lebih dipidana denganpidana penjara paling lama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda paling banayak Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai seorang tenaga honorer di kantor DPRD Supioridan saksi dari Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP), seharusnya mengerti danmengetahui bahwa untuk mencoblos atau menggunakan hak pilihnya

hari pada hari Rabu tanggal 17April 2018 sekitar jam 09.00 wita bertempat di Desa Desa TingkulangKecamatan Tomini Kabupaten Parigi Moutong dan pada hari Rabutanggal 17 April 2018 sekitar jam 10.30 wita bertempat di DesaOgobayas Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa adapun yang telah melakukan pelanggaran pemilu tersebutadalah Terdakwa Risman alias Ris; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat itu saksi bertugassebagai Pengawas di TPS IV Desa Tingkulang tempat terdakwamenggunakan hak pilihnya

hari pada hari Rabu tanggal 17April 2018 sekitar jam 09.00 wita bertempat di Desa Desa TingkulangKecamatan Tomini Kabupaten Parigi Moutong dan pada hari Rabutanggal 17 April 2018 sekitar jam 10.30 wita bertempat di DesaOgobayas Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa adapun yang telah melakukan pelanggaran pemilu tersebutadalah Risman alias Ris;Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat itu saksi bertugassebagai Anggota KPPS 4 pada TPS IV Desa Tingkulang tempatterdakwa menggunakan hak pilihnya

;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Anggota KPPS 4 padaTPS IV Desa Tingkulang pada saat itu adalah mencocokkan identitaspemilih Sesuai dengan formulir C6 dan DPT kemudian meminta kepadasetiap pemilih yang dinyatakan telah sesuai dengan DPT untukmenandatangani Daftar hadir dalam DPT yang artinya pemilih tersebuttelah memberikan hak pilihnya;Bahwa mekanisme pemunutan suara di TPS IV Desa Tingkulangadalah pada saat pemilih menyerahkan surat C6 kepada KPPS 5Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor

;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai petugasKPPS 7 di TPS IV Desa Tingkulang adalah menjaga Tinta ataumemberikan tanda berupa tinta kepada setiap pemilin yang telahselesai memberikan hak pilihnya di TPS IV Desa TingkulangKecamatan Tomini Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa saat setelah terdakwa memasukkan surat Suara pada kotaksuara yang telah disediakan kemudian terdakwa mencelupkan jarikelingking sebelah kirinya kedalam tinta yang telah disediakan di TPSdan hal tersebut Saksi saksikan

;Bahwa adapun tugas dan tanggung jawa Saksi adalah menjaga kotaksuara untuk membantu pemilin memasukkan suara ke kotak agar tidaktertukar dan membantu setiap kegiatan di TPS selama prosespemilihan berlangsung;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa RISMAN alias RIS adalah warga DesaOgobayas yang bertempat tinggal di Dusun IV Desa Ogobayas,Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa pada saat itu terdakwa datang memberikan hak pilihnya di TPSIV Desa Ogobayas Kecamatan Mepanga Kab Parigi Moutong pada hariRabu