Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1070/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tarmuji bin Parta Sentana) untuk menikahkan Cucu Pemohon yang bernama Rita Eka Piliana binti Narso dengan calon suaminya yang bernama Gheri Agus Setiawan bin Daryo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa calon pengantin perempuan (Rita Eka Piliana) Cucu Pemohonadalah anak dari pasangan suami istri Narso bin Tarmuji dan Rianti bintiSutrisno yang menikah hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 19Juni Tahun 2003 ,namun pasangan sumi istri tersebut telah bercerai suammeninggal dunia dan istri merantau ke Malaysia dan anaknya tersbut(RitaEka Piliana) ikut KakeknyaHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 1070/Pdt.P/2020/PA.Clp2.
    No 1070/Pdt.P/2020/PA.ClpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan / penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada Cucu Pemohon(Rita Eka Piliana binti Narso) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Gheri Agus Setiawan bin Daryo3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan
    putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon, Rita EkaPiliana binti Narso, Gheri Agus Setiawan bin Daryo dan Orangtua/Wali GheriAgus Setiawan bin Daryo datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama RitaEka Piliana binti Narso yang menyatakan sudah
    lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Gheri Agus Setiawan bin Daryo dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaGheri Agus Setiawan bin Daryo yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Rita Eka Piliana binti Narsodan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga sertatidak ada hubungan mahrom dengan Rita Eka Piliana binti Narso serta
    No 1070/Pdt.P/2020/PA.Clp Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai danSiap melangsungkan pernikahan; Bahwa Rita Eka Piliana binti Narso telah dilamar oleh Gheri AgusSetiawan bin Daryo pada bulan Januari 2020 Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon istri telah dilamar oleh pihak calon suami
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Tjb
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.PARLINDUNGAN SITUMORANG
2.ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
1.BERKAT KAWAN SITUMORANG ALIAS BERKAT
2.VIRNANDO PANDAPOTAN PASARIBU ALIAS FERNANDO
103
  • unit handphone Oppo A 3S warna Hitam;
  • 1 (satu) unit handphone Oppo A 3S warna merah;
  • 1 (satu) unit handphone Oppo A 37 warna coklat;
  • 1 (satu) unit handphone Mito warna Merah;
  • 1 (satu) unit handphone Mito warna Hitam;
  • 1 (satu) unit handphone Samsung J1 warna hitam;
  • 1 (satu) unit handphone Nokia 1 warna Hitam;
  • 1 (satu) unit handphone China A 3S warna coklat dan Putih;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sr PILIANA

unit handphone Vivo Y 91 C warna hitam biru dengan Nomorimei 1 : 8625 1604 7559 770;1 (Satu) unit handphone Oppo A 3S warna Hitam;1 (Satu) unit handphone Oppo A 3S warna merah;1 (Satu) unit handphone Oppo A 37 warna coklat;1 (Satu) unit handphone Mito warna Merah;1 (Satu) unit handphone Mito warna Hitam;1 (Satu) unit handphone Samsung J1 warna hitam;1 (Satu) unit handphone Nokia 1 warna Hitam;1 (Satu) unit handphone China A 3S warna coklat dan Putih;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sr PILIANA
Sr Piliana Sinaga, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian yang dilakukan Para Terdakwa terjadi pada hari 24November 2019 sekira pukul 10.00 W.I.B di Jalan Abadi Gang BacangKecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai tepatnya di AsramaSanta Anna Kota Tanjung Balai; Bahwa adapun yang dicuri Para Terdakwa adalah handphone yangberbagai merek; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Para Terdakwa melakukan haltesebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian hal tersebut ketika
Sinaga dan setelah itu Saksi Sr Piliana Sinagamendata handphone siapa yang hilang dan kemudian melaporkan haltersebut ke Polres Tanjung Balai;Bahwa milik handphone yang diambil Para Terdakwa adalah AngelinaSimbolon, Yuni Arta Rapima Simbolon, Citra Wati Rajagukguk, MarisaSihotang, Tioria ButarButar, Debora Sijabat, Yuni Sarah Simbolon, IndahSaputri Pandiangan, Toni Sitohang, Dony Lewis Clinton Sinaga AliasLewis Sinaga dan Putra Simbolon;Halaman 7 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN TjbBahwa akibat perbuatan
Sinaga dan setelah itu Saksi Sr Piliana Sinagamendata handphone siapa yang hilang dan kemudian melaporkan haltersebut ke Polres Tanjung Balai;Bahwa milik handphone yang diambil Para Terdakwa adalah AngelinaSimbolon, Yuni Arta Rapima Simbolon, Citra Wati Rajagukguk, MarisaSihotang, Tioria ButarButar, Debora Sijabat, Yuni Sarah Simbolon, IndahSaputri Pandiangan, Toni Sitohang, Dony Lewis Clinton Sinaga AliasLewis Sinaga dan Putra Simbolon;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, keseluruhan
Sinaga dan setelah itu Saksi Sr Piliana Sinagamendata handphone siapa yang hilang dan kemudian melaporkan haltersebut ke Polres Tanjung Balai; Bahwa milik handphone yang diambil Para Terdakwa adalah AngelinaSimbolon, Yuni Arta Rapima Simbolon, Citra Wati Rajagukguk, MarisaSihotang, Tioria ButarButar, Debora Sijabat, Yuni Sarah Simbolon, IndahSaputri Pandiangan, Toni Sitohang, Dony Lewis Clinton Sinaga AliasLewis Sinaga dan Putra Simbolon; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, keseluruhan
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lain yangbernama: Piliana yang Penggugat ketahui sendiri melihat smsperempuan tersebut dihanpone milik Tergugat yang isinya katakatamesra,Hal 2 dari 16 hal. Putusan No. 331/Pdt. G/2020/PA.Ltb. Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;4.
    Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 02 Maret 2017disebabkan oleh karena Tergugat kembali ketahuan selingkuh denganselingkuhannya yang bernama: Piliana yang Penggugat ketahui sendirimelihat Tergugat sedang berduaan dengan selingkuhannya tersebutsehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kemudianPenggugat pergi meninggalkan Perumahan PT The Best Swallow diKelurahan Taman Palem Lestari Kecamatan Cengkareng
    G/2020/PA.LtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun kembalinamun tidak berhasil, karena sekitar 2 bulan Penggugat pulang kelahat, Penggugat telan pulang lagi ke Jakarta ternyata di rumahTergugat telah ada perempuan bernama Piliana yang telahmenjadi istri Tergugat, akhirnya Penggugat pulang lagi ke lahat;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan penggugatdengan Tergugat;2.
    ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang telahberjalan selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun kemballinamun tidak berhasil, karena sekitar 2 bulan Penggugat pulang kelanat, Penggugat telah pulang lagi ke Jakarta ternyata di rumahTergugat telah ada perempuan bernama Piliana yang telahmenjadi istri Tergugat, akhirnya Penggugat pulang lagi ke lahat;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan penggugatdengan Tergugat;Hal
    Bahwa penyebab Pengguat dan Tergugat cekcok karena Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain bernama Piliana dan sekarabng telahmenjadi istri Tergugat;3).
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Pga
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riko Satria bin Rasidi) dengan Pemohon II (Lista Piliana binti Johartono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2012 di Karta Dewa, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu)

    shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Riko Satria bin Rasidi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Pagardin, RT 009, RW 003, KelurahanPagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon I.Lista Piliana
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Riko Satria bin Rasidi) denganPemohon Il (Lista Piliana binti Johartono) yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 2012 di Karta Dewa, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.Pga3.
    Asli Surat keterangan domisili atas nama Lista Piliana (Pemohon II), nomor :470/126/PW/Kec.Dp.U/2020, tanggal O2 Juli 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riko Satria bin Rasidi) dengan PemohonI (Lista Piliana binti Johartono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember2012 di Karta Dewa, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 303/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 10 Nopember 2015 — Nama : SUJINAH ; Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 10 Juli 1963. Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Alamat : Jl. Hendriawan Sie No. 33 RT. 031, Kel. Mekar Sari, Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.
75
  • SHANTY PILIANA dan 2. SRI AGUSTINAH ;Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara bukti suratsurat P 1 sampaidengan P4 dihubungkan dengan keterangan saksi 1. SHANTY PILIANA dan 2.
Register : 01-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN MASOHI Nomor 52/Pid.B/2021/PN Msh
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
3.SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
ERWIN SUAILO Alias EWIN
3917
  • Korban sedangkan ibunya sudah Almarhum;Halaman 19 dari 55 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Msh Bahwa Saksi yang saat itu sedang berada di Desa Piliana, Kec. Tehoru,Kab. Maluku Tengah, kemudian pada tanggal 18 Agustus 2021 pukul 07.00WIT, Saksi sebagai keluarga mendatangi Polres Maluku Tengah untukmengetahui dengan jelas terkait dengan kematian Alm.
    Korban diikat di jangkar dan ada batu di atas kaki Korban melalui foto yangdikirimkan oleh saudara Saksi di Desa Piliana;Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Msh Bahwa di foto tersebut Alm. Korban menggunakan baju berwarna loreng,kutang berwarna pink dan celana legging berwarna hitam; Bahwa Saksi sempat mencari tahu keberadaan Alm. Korban melaluimedia sosial setelah mendengar berita tersebut dan Saksi mendengarbahwa Alm.
    Korban di Desa Piliana;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.
    untuk memastikan bahwaapakah keluarga di Piliana ada mempunyai anggota keluarga yang hilang kontakatau sebagainya dan memang dari hasil telepon itu diketahui bahwa ada keluargayang sudah hilang kontak; Bahwa kemudian Saksi Agustinus Ilelapotoa Alias Agus yangsebelumnya dihubungi pihak kepolisan dan merupakan Paman dari Sdri.Niken Astrid Ilelapotoa, serta Saksi Maria Yamlean Alias Mama Nona danSaksi Aprilia llelapotoa Alias Aca memastikan jenazah yang ditemukan diPantai Salobar, Kelurahnan Lesane
    untuk memastikan bahwaapakah keluarga di Piliana ada mempunyai anggota keluarga yang hilang kontak atausebagainya dan memang dari hasil telepon itu diketahui bahwa ada keluarga yangsudah hilang kontak;Menimbang, bahwa jenazah tersebut bernama Sdri.
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat sudah mempunyai Wanita Lain yang Piliana, hal inidiketahui Penggugat dari anak anak Penggugat bahkan terdapat SMSmesra antara Tergugat dengan Piliana bahkan Tergugat jugamengakui hal tersebut ;b. Tergugat selalu tidak pernah bisa menyelesaikan permasalahanRumah Tangga dengan baik.Tergugat selalu tidak terima Bahwa, selama ini Penggugat telahberusaha untuk bersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatuHalaman 2 dari 17 hal.Put.No. 0138.
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2599/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10
  • Alie) terhadap Penggugat (Titi Piliana binti Karmino);
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
    4.
Register : 28-07-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 130/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 23 Februari 2022 —
24.Aswin Manyamai, IR
25.Piliana
26.Antonius Soenaryo
27.Suryadi, IR.
28.Yuliana Swit
29.Wilfried Ether
30.Nyaru N. Aden
31.Elkana Warter Runjan
32.Jetrie J. Mandjui
33.Syahbandi
34.Daniel Y. Singam, S.P.
35.Satria During
36.Ir. Aida Mawar Satya, M.Si.
37.Viona Angeli
38.Cisilia Septiany
Tergugat:
1.Madie Bin Goening Sius
2.Kawid D.M
6645

  • 24.Aswin Manyamai, IR
    25.Piliana
    26.Antonius Soenaryo
    27.Suryadi, IR.
    28.Yuliana Swit
    29.Wilfried Ether
    30.Nyaru N. Aden
    31.Elkana Warter Runjan
    32.Jetrie J. Mandjui
    33.Syahbandi
    34.Daniel Y. Singam, S.P.
    35.Satria During
    36.Ir. Aida Mawar Satya, M.Si.
    37.Viona Angeli
    38.Cisilia Septiany
    Tergugat:
    1.Madie Bin Goening Sius
    2.Kawid D.M
    Pinus Indah No. 24Palangkaraya, selanjutnya disebut Penggugat XXIII;24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.ASWIN MANYAMAI, IR, pekerjaan pensiunan PNS, alamat Jin.LumbaLumba IB No. 105 Palangkaraya, selanjutnya disebutPenggugat XXIV;PILIANA, pekerjaan PNS alamat Jin.
    Jekan RayaKota Palangka Raya Kalimantan Tengah, dengan ukuran tanah Panjang 29,9 Meter,Lebar 20 Meter, Luas 598 Meter Persegi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Nomor Kavling 931 Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Sebelah timur berbatasan dengan Nomor Kavling 904 Sebelah barat berbatasan dengan Nomor Kavling 902Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2125, tanggal 07 April 2000,Surat Ukur Nomor 2566/2000, tanggal, 05 April 2000;Bahwa Penggugat XXV (Piliana
    Aswin Manyamai Nomor 2125 tanggal, 07 April 2000 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya.Penggugat XXV (Piliana) memiliki kavling tanah dengan dasar alas hak yaitu;Kavling tanah dengan dasar alas hak berupa sertifikat hak milik atas namaPiliana Nomor 140 tanggal, 17 September 1999 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Palangka Raya.Penggugat XXVI (Antonius Soenaryo) memiliki Kavling tanah dengan dasar alashak yaitu; Kavling tanah dengan dasar alas hak berupa
    Aswin Manyamai Nomor 2125 tanggal, 07 April 2000 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya.Penggugat XXV (Piliana) memiliki kavling tanah dengan dasar alas hak yaitu;Kavling tanah dengan dasar alas hak berupa sertifikat hak milik atas namaPiliana Nomor 140 tanggal, 17 September 1999 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Palangka Raya.Penggugat XXVI (Antonius Soenaryo) memiliki kavling tanah dengan dasar alashak yaitu; Kavling tanah dengan dasar alas hak berupa
    Aswin Manyamai Nomor 2125 tanggal, 07April 2000, diberitanda P27.28.Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas nama Piliana Nomor 140 tanggal, 17 September1999, diberitanda P28.29.Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas nama Antonius Sunarya,BA Nomor 2131 tanggal,07 April 2000, diberitanda P29.30.Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas nama Ir.
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0583/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Puji Hartoyo bin Sapari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Piliana binti Badrun) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
    2. Menetapkan nafkah Penggugat Rekonvensi selama dalam masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).