1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Neng Ica Rahmawati binti Rahmat untuk menikah dengan calon suaminya bernama San San Pidiana bin Dadang;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 106.000.- (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaktersebut yang bernama: Neng Ica Rahmawati dengan seorang lakilaki(calon suaminya) yang bernama: San San Pidiana Bin Dadang, lahir diBandung tanggal 22 Januari 2000 (umur 20 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat kediaman di Kp.

status saya dan calon suami masih jejaka dan gadis, kamitidak ada hubungan nasab, sesusuan serta tidak terikat perkawinandengan pihak manapun; bahwa saya seharihari juga membantu orang tua, Saya sudah bisamemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah; bahwa saya sudah siap menjalankan rumah tangga sebagai istridari calon suami saya;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak para Pemohon di depan persidangan dan telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa nama saya San San Pidiana

Berdasarkan dari buktitersebut terbukti antara Neng Ica Rahmawati dan San San Pidianatidak memiliki hubungan darah dan sepersusuan; bahwa bukti P.9 yang diajukan para Pemohon adalah fotokopiperihal keterangan penghasilan atas nama San San Pidiana darikantor desa setempat.

Berdasarkan dari bukti tersebut terbukti SanSan Pidiana telah bekerja dan telah berpenghasilan tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap paraPemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon danHalaman 11 dari halaman 16.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Neng IcaRahmawati binti Rahmat untuk menikah dengan calon suaminyabernama San San Pidiana bin Dadang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 106.000. (seratus enam ribu rupiah);Demikianlanh Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram1442 Hijriyyah, oleh Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I., sebagai HakimTunggal.

Nenyatadken TextiakaaJUDDA tetbukiii bersadah melakuscanDrst'lsA ADIMIN LEWA, MM BinANDI AZIS tinethackpidiana Pengnusakan parang, sdhagadiaaaa diatur damndiancam pidiana dalbam Pasail 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidiara tahadapP TexdakwaLEWA, MM Bin ANDI AZIS JUDDA dengan pidlana penjaaDrs bH4As ALNMINsaaama 3 bulan penjaxa;3.

Nenijatumxkan Pidana tactinaiapp Tenitiakwa oleh karena itudeagan pidiana penjaa sedbama 1 (satiy) buian;3. Menetapkan belhwa pidlara tenssebut tittak perhi dijpadanicleh Textdakwa kecuabi diteentukan lain dailham puta?Hakim yang tebeh perkekuasan hukum fetap Fexdakwaterbukti BSESYTRn meleiten tinuak pidiane seinenhabis masa pexcakaan sdbama 3 (tig) bulax;4.

Penefapaan Pamiteana Pengadilaan Tinggi Maiessar tangeeal 76Maret 20018 No.7G/PP/2Q03Q/ET.MksS, tanangg penunyjwKaanPamiterna Penggantii ;Berkas, petkara, daa suratsewant leiin yamg bentubumggan dengan3:penkarna texssehiif ;Bahwe pare Taardakua diajikaan ke depar permidaapankaxena didkkkwa telbth melatukean tiintidk pidiana se@hacadaaaatexnuat dalhan Surat Dakwaan yang diajikan olah Penunhit Umumdari Kejakeaan Negeri Selayar bertanggal 12 Nevember 2012 No.Reg Perk : PIMOOSVSly/ARR/0N2d2212 yang berhuapyi

PAGHING;,restuuktii secant sala daw meyakinkean bersdabh melainkean tiithdkpidans, Bengipaaadrepenmenaran Nama Baik sebespuimana diatiurdan dicamaam pidiana dalham Pasal 310 ayat (1) KUHP..Sebagaimana dalhan Dakwaan tessebut diatiss;3.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alamsyah Putra bin Abdul Kodir Jailani) terhadap Penggugat (Novi Pidiana Sari binti Norman)

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluhribu rupiah).

FADLI ISKANDAR bin ARIS KHARISMA) terhadap Penggugat (PIDIANA binti TARKUM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

saks) dalamperkara it sehinguat dengan demiikian Majelis Hakim berkeyakinin kalau unsuir SecaBarang Yang Sama eae mae eae 4 tem pling, 14Meninbang bahwa berdasarkan fthkin yang terungkop diperidangan terdakwamerupakan keryawan di Supermarket EXCEL It dan sakei korban Lili Rusli acdululspemilik dan Supermarket EXCEL I;Menimbang, babwa karena seluruh unsure divi pasal 374 KUAP telah terpenubtimaka Terdakwa secara sah dan mevakinkan terbuiith secara sah dan iveyakitikanbersalah telah metakukan tindak pidiana

Memberi izin kepada Pemohon (WAENDI BIN TARSILAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PIDIANA BINTI CARKIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

PDMIII124/TASIK/12/2013 yangmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ADHI SUCIPTA bin ANDI SUPANDI (ALM) bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki dan/ayau menyimpanpsikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika dalam Dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHI SUCIPTA bin ANDI SUPANDI(ALM) dengan pidiana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidiana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar sebesar Rp.1000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teguh Fariawanto Bin Barowi (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Teguh Fariawanto Bin Barowi (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidiana

Bahwa para Terdakwa adalaln sebagai orangorang niuslinn yang njelakuiken jariniahatau tindak pidiana atas kennauam sendiri dam dengam tidak dalam keadaan terpaksaatau tidak dipaksa oleh orang lain serta para Terdakwe telah sesara nyata dan sengalaHalamans devi 9 halaman Putusem Nomor 15/4 S/2016:MS.KCtidak nrengindahkan firnnan A Ilan dalann alQuran Surah alMaidah ayat 90, yangberbunyi:os es oeere ow Ea ea , TE. x 3 wo To < To pa fF.ogee WB othe eI!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suratno alias Joyo Bin Taryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suratno alias Joyo Bin Taryo dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidiana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

2014Reg.Perkara PDMIII/46/Tasik/06/2014 yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1Menyatakan para Terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYO SUMANTRI (alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri * sebagaimana didakwaan dalam dakwaan KeduaPasal 127 (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENRIK SANTOSO bin YOYOSUMANTRI (alm) dengan pidiana

Reg.Perkara PDM130/SPANA/09/2013 yang menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraini, memutuskan :1 Menyatakan para Terdakwa WAWAN HERIYAWAN bin DEDI, telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana *menggunakanNarkotika jenis kristal bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN HERIYAWAN bin DEDIdengan pidiana

Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Memutuskan :1 Menyatakan para Terdakwa JENAL MUTAKIN alias EJEN bin TATANGSUJANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JENAL MUTAKIN alias EJEN binTATANG SUJANA oleh karena itu dengan pidiana

Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 06 Desember2013 s/d tanggal 02 Pebruari 2014 ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ENGKUS KUSNALA bin ENCON, telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENGKUS KUSNALA bin ENCON ,dengan pidiana

ENGKOSKOSWARA dengan pidiana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan3 Menetapkan barang bukti berupa :e Kotak kaleng yang berisikan daun ganja keringn dan 1 (satu) linting kertaspahpir berisikan daun ganja kering bekas pakai serta kertas pahpir Marsbrend,Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar sebesarRp.1000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUTARYAT binEMAN dengan pidiana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia, 1 (satu) buah pulpen, dab 1 (satu)lembar kertas catatan rekapan angka, dirampas untukdimusnahkan,e Uang tunai Rp.51.000, (lima puluh sati ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000.

SABENI,dengan pidiana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalammasa penangkapan dan penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 barang bukti :nihil4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

Bagja Pinulungan alias Asep Bin Bambang Yuki Yulisetyonodan Terdakwa II Wahyu Kurniawati Binti Sunaryo masing-masing dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;