Ditemukan 3 data
158 — 38
PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2019/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Elisabeth Nelci Naben, umur 40 tahun, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Pilipo, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dan sekarang tinggal disamping Gereja Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan
Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanYohanes Mariano Vianney Pedrico, umur 39 tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pilipo, Desa GoloBilas, Kecamatan Komodo, Kabupetan ManggaralBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Oktober2019
Lalu pindah tinggal di Pilipo,Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat dansekarang penggugat tinggal di samping Gereja Wae Kesambi, Desa BatuCermin Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat sampaisekarang;3. Dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat di karunia duaorang anak lakilaki dan seorang anak perempuan bernama :1. Joseph Gerard Bethrano Bombang,Lahir di Kupang pada tanggal29 Mei 2004, sesuai Akta Kelahiran Nomor : 2070/474.1/TL/2006;2.
105 — 16
Bahwa pemohon dan termohon sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dhukul), dan dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama 1.Febriana Najwa Kamila, lahir pada tanggal 2 piliPO tanggal 17 Maret 2017 sekarang anak tersebutdibawah asuhan orang tua Termohon.
52 — 12
telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu) permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;weeeee Menimbang, bahwa Tergugat I/Pembanding telah mengajukamMemori Banding tertanggal 28 Maret 2011, yang pada pokoknyameminta Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk menolak gugatanTerbanding seluruhnya dan membatalkan putusan a quo sertamenyatakan hukum bahwa Tergugat I/Pembanding dengan TergugatIl/Terbanding tidak pernah jual beli tanah di lokasi Wae Cunggakecuali jual beli di lokasi Pilipo