ANDREANSYAH SIREGAR Bin EDI SATRIA PILIYANG

Memberi izin kepada Pemohon (MULIADI PILIYANG Bin JUFRIADI CHAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARNITA Binti ABU BAKAR) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli; ---------------------------------------4.

MULIYADI PILIYANG Bin JUFRIADI CHAN vs MARNITA Binti ABU BAKAR

1. Menyatakan terdakwa M SEPTYAN PUTRA PILIYANG telah terbukti secara Sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin ;

2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,-

( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAT DJAENI SH
Terdakwa:
M SEPTYAN PUTRA PILIYANG

AGUS SUPRTAMAN AlsCARSO Bin WASRO dan SUKIWAN Bin SUMARDI KARSO (keduanya diajukansebagai terdakwa dalam berkas terpisah) serta bersamasama pula dengan sdr.JUNAEDI PILIYANG, Sdr. KUSNO Als JUNED, Sdr. WIDIASTONO Als TONO,Sdr.SARDI dan Sdr.

JUNAEDI PILIYANG, Sdr.KUSNO AlsJUNED, Sdr.WIDIYASTONO Als TONO, Sdr.SARDI serta Sdr.KODIR(kelimanya dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), sehingga setelah mendapatkanpemberitahuan tersebut mereka juga langsung bersamasama pergi menuju kerumah saksi KATINAH.Sesampai di rumah saksi KATINAH ternyata di tempat tersebut sudah ada temanpara terdakwa yakni Sdr. JUNAEDI PILIYANG, Sdr. KUSNO Als JUNED,Sdr.WIDIASTONO Als TONO, Sdr. SARDI dan Sdr.KODIR (kelimanya DPO).Kemudian Sdr.

JUNAEDI PILIYANG, Sdr.KUSNO AlsJUNED, Sdr.WIDIYASTONO Als TONO, Sdr.SARDI serta Sdr.KODIR10(kelimanya dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), sehingga setelah mendapatkanpemberitahuan tersebut mereka juga langsung bersamasama pergi menuju kerumah saksi KATINAH.Sesampai di rumah saksi KATINAH ternyata di tempat tersebut sudah ada temanpara terdakwa yakni Sdr. JUNAEDI PILIYANG, Sdr. KUSNO Als JUNED,Sdr.WIDIASTONO Als TONO, Sdr. SARDI dan Sdr.KODIR (kelimanya DPO).Kemudian Sdr.

JUNAEDI PILIYANG, Sdr. KUSNO ALs. JUNED, Sadr.WIDIYASTONO Als. TONO Sdr. SARDI serta Sdr. KODIR (kelimanya dalam DalamDaftar Pencarian Orang / DPO), sehingga setelah mendapatkan pemberitahuan tersebutmereka juga langsung bersamasama pergi menuju ke rumah saksi KATINAH.Bahwa sesampai di rumah saksi KATINAH kemudian Sdr. KODIR, TONO dan KUSNOmasuk ke dalam rumah saksi KATINAH dan menemukan keberadaan kepalanya dikempil( dirangkul) oleh Sdr.

JUNAEDI PILIYANG, Sdr. KUSNO Als.JUNED, Sdr. WIDIYASTONO Als. TONO, Sdr. SARDI dan Sdr. KODIR yang jugamelakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksi korban.Bahwa selanjutnya saksi korban diboncengkan dengan sepeda motor oleh Sdr. KODIR dandijaga oleh Sdr. TONO menuju ke Polsek Pekuncen serta diikuti oleh saksi SUKIRNO dansaksi RIYANTO secara berboncengan dengan sepeda motor.Bahwa namun ditengah jalan yakni di jalan dekat persawahan turut Grumbul KalisegungKec. Pekuncen Kab.

JUNAEDI PILIYANG, Sdr. KUSNO ALs. JUNED, Sadr.WIDIYASTONO Als. TONO Sdr. SARDI serta Sdr. KODIR (kelimanya dalam Dalam10Daftar Pencarian Orang / DPO), sehingga setelah mendapatkan pemberitahuan tersebutmereka juga langsung bersamasama pergi menuju ke rumah saksi KATINAH.Bahwa sesampai di rumah saksi KATINAH kemudian Sdr. KODIR, TONO dan KUSNOmasuk ke dalam rumah saksi KATINAH dan menemukan keberadaan kepalanya dikempil( dirangkul) oleh Sdr.

.- yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kodati II Medan, pada tanggal 5 Mei 1992 yang semula nama Pemohon tertulis RITA NURAINUN PILIYANG anak Perempuan dari suami istri: M. DAMSIR PILIYANG dan NURMAH seharusnya tertulis RITA NURAINUN anak Perempuan dari suami istri: M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CANDRA PILIYANG BIN JUENDI) terhadap Penggugat (INAH CARMINAH BINTI WARSITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

rumahkontrakan di Bodok selama 10 (sepuluh) tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Pusat Damai pada tahun 2000 hinggaakhirnya berpisah tempat tinggal pada tahun 2012, Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Pusat Damai, sedangkanTergugat pindah dan sekarang tinggal di Kubu Raya sebagaimanaalamat tersebut di atas;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Syaiful Ramadani bin Buyung Piliyang

, lakilaki, lahirpada tanggal 10 April 1990, Indah Permatasari binti Buyung Piliyang,perempuan, lahir pada tanggal 5 Februari 1993 dan Latifa Triana Islamibinti Buyung Piliyang, perempuan, lahir pada tanggal 8 Agustus 2001,ketiga anak Penggugat dengan Tergugat diasuh oleh Penggugat;.

tangan dan telah memiliki seoranganak perempuan, namun sudah bercerai sejak 3 bulan yang lalu;e Bahwa, pada dasarnya Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat,namun jika Penggugat bersikeras, Tergugat menyerahkan keputusannyakepada Majelis Hakim;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan pada persidangan tanggal 6 Januari 2015 yang padapokoknya membenarkan sebagian dan membantah sebagian yang lain sebagaiberikut:e Bahwa, benar nama Tergugat adalah Buyung Piliyang

dengan Pemohon Il di rumah orangtuaPemohon II di Kelurahan Losungbatu;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah abang kandungg Pemohon II yang bernama Samni Nasution;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, baikOrangtua kandung maupun kakek kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II seperangkatalat sholat, tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah 2 orang lakilaki, yakni Darma Fahrizal Piliyang

dengan Pemohon Il di rumah orangtuaPemohon II di Kelurahan Losungbatu;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah abang kandungg Pemohon II yang bernama Samni Nasution;Bahwa baik orangtua kandung maupun kakek kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II seperangkatalat sholat, tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah 2 orang lakilaki, yakni Darma Fahrizal Piliyang

Fasya Said Piliyang, lakilaki, lahir pada tanggal 03 Juli 2009, sedangkan Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

Fasya Said Piliyang, lakilaki, lahir pada tanggal 03 Juli2009, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan tersebut tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada

::::cceceeeeeeees TERGUGAT NASRUL KAFABIH, Tempat lahir Mojokerto, tanggal lahir 11 Juni 1988,agama Islam,Jenis Kelamin Laki Laki, pekerjaan Wiraswasta, Alamat DesaDamit RT 002 RW 001 Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Piliyang dalam perkara perdata Nomor 11 Pdt.G.S/2021/PN Pli, bertindakSO 6 aa TERGUGAT IlMenimbang, bahwa Para Pihak menerangkan bersedia dan telahsepakat untuk mengakhiri sengketa sebagaimana termuat dalam GugatanSederhana

Fotocopi dari Fotocopi, Buku Tanah Hak Milik Nomor 447, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2018/PN PiliYang mana terhadap suratsurat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 berupa fotocopy tersebut setelah dicocokan sama dengan aslinya di persidangan,sedangkan untuk P7 berupa fotocopy dari fotocopy namun atas bukti tersebutmemiliki kaitan dengan buktibukti yang lain, sehingga hakim akanmempertimbangkan dalam penetapan ini, selanjutnya asli

akta kelahiran anak para pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor 6301LT110420130019tertanggal 18 April 2013, yang mana didalam kutipan tersebut masih tertulisMuhammad Najib Habibi sehingga berdasarkan hal tersebut maka parapemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Pelaihari untukmenganti/merubah nama anak Para Pemohon yang terdapat didalam KutipanAkta Kelaharian Nomor 6301LT110420130019 tertanggal 18 April 2013Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 79 /Pdt P/2017/PN Piliyang

tersebut ; Menimbang, bahwa unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk initerdapat kata atau sehingga dapat dikatakan unsur ini bersifat alternatif limitatifHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Piliyang

yang dikeluarkan tanggal 11Desember 2008 oleh Kepala Kantor Dukcapil Kabupaten Tanah Laut dengannama dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NomorInduk Kependudukan (NIK): 6301036801940002 atas nama Misbahun Al Husnadan Kartu Keluarga No. 63010307061 10004 yang dikeluarkan tanggal 18 Oktober2013 oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut, oleh karenanya menurut Hakim perubahan nama Pemohon dariHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 55/Pat.P/2020/PN Piliyang

P3, P4,P5 dan P6)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiMuhammad Sodik yang dengan disumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan perubahan nama pemohon Miseran pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan pada akte kelahiran anaknyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 71 /Pdt P/2017/PN Piliyang

oranye lubang 5 ring 13 velgkaleng (standart) ukuran ban 60013 motif cacing. 1(Satu) buah tabung gas ukuran 5 kg warna pink. 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau. 1 (satu) buah TV beserta receiver dan remot. 1(satu) lembar kain sarung.1 (satu) buah kotak receiver warna kuning nomor seri8004564175411721. 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru hitam tanpa nomorpolisi dengan nomor rangka MH1JM1120KK272371, nomor mesinJM11E2254486.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Piliyang

karenanyaMajelis Hakim tetap menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhirumusan delik dalam Dakwaan, sedangkan untuk mempertimbangkanmengenai keringanan hukuman akan dipertimbangkan bersamaan denganpertimbangan mengenai keadaan yang memberatkan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah dan telah dijalani oleh Terdakwa dan MajelisHakim tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penahananHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Piliyang

Kependudukanpada pokoknya menyatakan bahwa Peristiwa Kependudukan, antara lainperubahan alamat, pindah datang untuk menetap, tinggal terbatas, sertaperubahan status Orang Asing Tinggal Terbatas menjadi tinggal tetap danPeristiwa Penting, antara lain kelahiran, lahir mati, kKematian, perkawinan danperceraian, termasuk pengangkatan, pengakuan dan pengesahan anak, sertaperubahan status kewarganegaraan, ganti nama dan Peristiwa Penting lainnyaHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Piliyang

Soesilo dalam bukunyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Piliyang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, mengatakan bahwa undangundangtidak memberi ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan itu.Menurut yurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.Menurut alinea 4 pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialahsengaja