.; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama PILIOYANTO danSUPRIYANTO, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : PILIYANTO. Bahwa benar, Pemohon adalah kakak kandung saksi.

Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo maupun ditempat kelahirannya dan akibatnyaPemohon belumMEMPUNYAaI .........cee ceasemempunyai akta kelahiran serta untuk memperoleh akte kelahiranmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkandalil permohonan Pemohon tersebut.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P 1,berupa Kartu Tanda Penduduk dan P 6 berupa Kartu Keluarga sertaketerangan saksisaksi Pemohon yaitu) PILIYANTO

Desa Kramat Jegu, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenangmengadili perkara permohonan ini.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P 2berupa Surat Keterangan kelahiran dari Kepala Desa Kramat Jegu,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan P 5 berupa Kartu Keluargaserta keterangan saksisaksi Pemohon yaitu PILIYANTO dan SUPRIYANTOtelah menunjukkan bahwa Pemohon bernama KUSMIYANTONO

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan denganjejaka; masingmasng bernama : Djoni Suci Piliyanto, umur 10 tahun, 2 ). Novira DwNNatasya, umur 5 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimantersebut dibawah ini :=> a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjdlanrukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2003 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat. serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Januari1999, kemudian setelah nikah Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasng bemama : Djoni Suci Piliyanto

Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16Januari 1999, kemudian setelah nikah Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan,dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasng bemama : Djoni Suci Piliyanto

Bahwa pemohon ingin memperbaiki tanggal lahir Anaknya yang dilahirkan di(kota bekasi) , pada tanggal (28 Februari 2003), anak (perempuan) dari(Piliyanto) dan (Kanih) , sebagaimana bukti dari akta lahir No.(3216LT050420170061) tertanggal (Lima April Dua Ribu Tujuh Belas) dari kantorcatatan sipil (bekasi) (fotocopy terlampir);3. Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti tanggal lahir anaknya denganalasan agar tanggal lahir menjadi sesuai dengan KTP,KK,serta ijazahSD,SMP, DAN SMA.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3216112610100123 tertanggal 07112018atas nama kepala keluarga PILIYANTO, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemah Abang Nomor 143/09/III/2002 tertanggal 04 Maret 2002,diberi tanda P 4;5. Fotocopy KTP atas nama KANIH NIK 3216114208820002 tertanggal 01Februari 2013, diberi tanda P5;6. Fotocopy KTP atas nama PILIYANTO NIK 321611020057 70003 tertanggal 10Maret 2016, diberi tanda P6;7.

PILIYANTO bin YUSWADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Rt. 06 Rw. 06 Desa Lumbir, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat, Tergugat namanya Wahyono asalnya dari Jakarta,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapertengahan tahun 1992; Bahwa, antara Penggugat dengan

MUHADI SATUM bin KARTA WITANA, dan 2.PILIYANTO bin YUSWADI saksisaksi sebagaimana tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas,katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian,dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksitersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dandapat diterima sebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diatur

mesin mobil dan melaju kencang menuju rumah saksiGunawan alias Gonjet bin Abdul Rohim di Dusun Morangan RT.002/002Desa Karanganom Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten dan setelahsampai di rumah tersebut terdakwa dan ketiga temannya meminta tolongkepada saksi Gunawan alias Gonjet bin Abdul Rohim untuk mencarikanorang yang mau membeli kambing yang dibawa terdakwa tersebut.e Selanjutnya saksi Gunawan alias Gonjet menghubungi saksi Purwanto binPiliyanto dan beberapa saat kemudian saksi Purwanto bin Piliyanto

datangke rumah saksi Gunawan alias Gonjet dan setelah bertemu denganterdakwa dan ketiga temannya, saksi Purwanto bin Piliyanto membeli 1ekor kambing jantan berbulu gembel warna putih tersebut dengan hargaRp. 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Muhamad Tegapmengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke1,4 KUHP;Menimbang, bahwa

/PN.WNOterdakwa temannya NANO jadi saksi mau mencarikan pembeli kambingtersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;PURWANTO Bin PILIYANTO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu mengapa saksi dihadapkan dipersidangan berkaitan dengankejadian saksi membeli kambing dari terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 07 Mei 2014 sekitarjam 15:00 WIB di Dusun Morongan Rt.002/002, Karanganom, Klaten Utara,Klaten

atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) ekor kambing berjeniskelamin jantan berbulu gembel warna putih yang telah disita dari saksi PURWANTOBin PILIYANTO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Piliyanto bin Sikan) terhadap Penggugat (Siti Rondiyah binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

untuk memiliki, membawa apalagi menjual;Bahwa semua barang bukti ini merupakan senpi dan sudah di ujicoba oleh labfor danberfungsi semua;Bahwa untuk unit yang deringger menurut terdakwa di beli seharga 17 juta dari kasogikalau yang lain saksi tidak tahu;Bahwa cara terdakwa dan kasogi berkomonikasi lewat sarana media sosial;Bahwa kami sempat buka hp terdakwa dan memamng ada nama lain atau sandisandiyang mereka gunakan untuk jual beli senpi ini;Bahwa Antara terdakwa, Kasogi (berkas terpisah) dan Piliyanto

untuk memiliki, membawa apalagi menjual;Bahwa semua barang bukti ini merupakan senpi dan sudah di ujicoba oleh labfor danberfungsi semua;Bahwa untuk unit yang deringger menurut terdakwa di beli seharga 17 juta dari kasogikalau yang lain saksi tidak tahu;Bahwa cara terdakwa dan kasogi berkomonikasi lewat sarana media sosial;Bahwa kami sempat buka hp terdakwa dan memamng ada nama lain atau sandisandiyang mereka gunakan untuk jual beli senpi ini;10Bahwa Antara terdakwa, Kasogi (berkas terpisah) dan Piliyanto

untuk memiliki, membawa apalagi menjual;Bahwa semua barang bukti ini merupakan senpi dan sudah di ujicoba oleh labfor danberfungsi semua;Bahwa untuk unit yang deringger menurut terdakwa di beli seharga 17 juta dari kasogikalau yang lain saksi tidak tahu;Bahwa cara terdakwa dan kasogi berkomonikasi lewat sarana media sosial;12Bahwa kami sempat buka hp terdakwa dan memamng ada nama lain atau sandisandiyang mereka gunakan untuk jual beli senpi ini;Bahwa Antara terdakwa, Kasogi (berkas terpisah) dan Piliyanto

untuk memiliki, membawa apalagi menjual;Bahwa semua barang bukti ini merupakan senpi dan sudah di ujicoba oleh labfor danberfungsi semua;14Bahwa untuk unit yang deringger menurut terdakwa di beli seharga 17 juta dari kasogikalau yang lain saksi tidak tahu;Bahwa cara terdakwa dan kasogi berkomonikasi lewat sarana media sosial;Bahwa kami sempat buka hp terdakwa dan memamng ada nama lain atau sandisandiyang mereka gunakan untuk jual beli senpi ini;Bahwa Antara terdakwa, Kasogi (berkas terpisah) dan Piliyanto

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak keponakan para Pemohon yang bernama Fadzilah Fitri Handayani binti Suramtountuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hartanto Pamungkas bin Heru Piliyanto;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305000,00( tiga ratus limaribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Tenang Piliyanto bin Aman Sumantri,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurnaeni bin Sutoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar promise atas nama DAFIT FAUZI I, pinjaman Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama BUSTOMI DIPEM I, pinjaman Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama KHERI I, pinjaman Rp.2.160.000,-(dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama AGUS PILIYANTO, pinjaman Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar promise atas nama DAFIT FAUZI , pinjamanRp.700.000,(tujuh ratusribu rupiah ) ;1 (satu) lembar promise atas nama BUSTOMI DIPEM I, pinjamanRp.2.500.000,(duaJuta lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama KHERI I, pinjaman Rp.2.160.000, (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama AGUS PILIYANTO, pinjamanRp.2.000.000,(dua Juta rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama FITRIYADI, pinjaman Rp.2.000.000, (

telahterdakwa pakai tersebut, tetapi koperasi tidak mau ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi di atas, Terdakwa jugamengajukan bukti surat berupa:1 (satu) lembar promise atas nama DAFIT FAUZI I, pinjaman Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah ) ;1 (satu) lembar promise atas nama BUSTOMI DIPEM Il, pinjamanRp.2.500.000,(dua Juta lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama KHERI I, pinjaman Rp.2.160.000, (dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama AGUS PILIYANTO

patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar promise atas nama DAFIT FAUZI , pinjaman Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu) lembar promise atas nama BUSTOMI DIPEM , pinjamanRp.2.500.000,(dua Juta lima ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama KHERI I, pinjaman Rp.2.160.000, (dua jutaseratus enam puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama AGUS PILIYANTO

penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar promise atas nama DAFIT FAUZI I, pinjaman Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama BUSTOMI DIPEM l, pinjamanRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama KHERI , pinjaman Rp.2.160.000,(duajuta seratus enam puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama AGUS PILIYANTO

Bukti saksi saksi :SAKSI I: NAMA: PILIYANTO bin YUSWADI, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama NARKEM.pada tahun1981 dengan nama RAJO bin ROSIDI, dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama RASTAJA aliasRAJO sedang dalam surat Nikahnya bernama RAJO bin ROSIDI, dandalam Ijazah anaknya menggunakan nama RASTAJABahwa nama Pemohon.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ridlwan bin Masturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widya Avied Erdyanna binti Piliyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Hari Piliyanto bin Poniman) terhadap Penggugat (Sri Sulastri binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
SUYATI
Tergugat:
1.SLAMET PILIYANTO
2.Hj. SITI LATIFAH
3.MISNANTIN
Turut Tergugat:
3.1. Notaris/PPAT Is Hariyanto
4.Badan Pertanahan Nasional BPN/ATR Kabupaten Jember

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugeng Piliyanto bin Suhadi) terhadap Penggugat (Sulastri binti Slamet) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Salaman bin Sahri) terhadap Penggugat (Soviyah binti Piliyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

kketurunan ; Bahwa keadaan rumah tangganya Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran hanya saja masalahnya saksi tidakMmengetahuinya ; on neon nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saat ini keduanya telah hidup pisah karena Tergugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang selama 7 bulan dengan tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namun tidakberhasil ; 2222222 2o nnn nnn n ene nn nnn nn ne nnnneeeSAKSI II: PUJI PILIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Catur Tahan Piliyanto bin Jemilan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlinda alias Erlinda Wati binti Eman) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Membebankan kepada Pemohon

Piliyanto bin Asmudi, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, selanjutnya Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mendengar dan melihar sendiri disaat kKeduanyabertengkar;socnnecceee Bahwa penyebabnya karena Termohon sering bersikap inginmenang sendiri, Termohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Henri Piliyanto bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Wanti Astuti binti Marto Rejo) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera