- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama FERI KURNIAWAN jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 30 Agustus 2007, adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara SUPRIONO dengan PINARTI ; --------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

PINARTI

PINARTI Binti SUROTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : PINARTI Binti SUROTOTempat Lahir : TubanUmur / tanggal lahir : 38 Tahun /05 Mei 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Krajan, RT 05/RW0O3, Kec.

;Terdakwa menyatakan dipersidangan akan menghadapi sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Telah membaca dan mempelajari Berkas perkara ; e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;e Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa PINARTI

Binti SUROTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PINARTI Binti SUROTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ; 3.

satu) buah HP merk MITO warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (LimaRibu Rupiah); Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada intinya mohon keringananhukuman dengan alasan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi,e Terdakwa masih memliki tanggungan keluarga yaitu, anak ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa PINARTI

Tuban, terdakwa PINARTI Binti SUROTO telah melakukan perjudianjenis Togel dan dalam melakukan perjudian tersebut, terdakwa bertindaksebagai pengecer, dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan danrekapan nomor togel dari para penombok yang akan dipasang dengan uangsebagai taruhannya kemudian hasil penjualan nomor togel tersebutdisetorkan kepada pengepul bernama YANTO (DPO).Cara permainan judiyang dilakukan oleh terdakwa adalah apabila dalam nomor togel yang keluarpenombok memasang 2 (dua) angka

Pemohon:
1.VINSENSIUS SAMBANG
2.CICILIA PINARTI

Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:1.VINCENSIUS SAMBANG, Lakilaki , tempat tanggal lahir Manggarai 4Mei 1979 , Agama Katolik , pekerjaan Swsta, beralamat PerumKembangan Regency blok G17 Gresik selanjutnya disebut Pemohon I;Cicilia Pinarti, Perempuan, lahir Malang, 8 Desember 1980, pekerjaanSwasta , Agama Khatolik

GskFotocopy KTP atas nama VINCENSIUS SAMBANG NIK 3525140405790004telah diberi materai secukupnya dipersidangan telah memperlihatkan aslinya, diberi tanda P1;Fotocopy KTP atas nama CICILIA PINARTI NIK 3507114812800001 telahdiberi materai secukupnya dipersidangan telah memperlihatkan aslinya ,diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga VINCENSIUSSAMBANG NIK 3525140610090003 , telah diberi materai dipersidangantelah memperlihatkan aslinya ,diberi tanda P3;Fotocopy KUTIPAN AKTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PINARTI DETRIA SARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 ( sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
PINARTI DETRIA SARI

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan seorang Perempuan bernama Pinarti telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Mei 1991 dan dikebumikan di Pemakaman Budi Dharma Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat

menerbitkan Akta Kematian atas nama Pinarti tersebut;

Bahwa Orang Tua (Ibu) Pemohon yang bernama PINARTI telah meninggaldunia pada tanggal 12 Mei 1991 karena Sakit.. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian Orang Tua(Ibu)Pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil sehingga almarhumah PINARTI belum dibuatkan AktaKematian.. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukan bukti kKematianatas nama Almarhumah PINARTI untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukan Akta Kematian tersebut..

Photo Kopi Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Sawah LamaKecamatan Tanjungkarang Timur atas nama Pinarti anak dari Julianto tanggal7 November 2018 yang ditandatangani oleh Hendra Hilal, S.Sos, diberi tandaP2;3.

Orang Tua (Ibu)Pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil sehingga almarhumah Pinarti belum dibuatkan AktaKematian;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukanbuktikematian atas nama Almarhumah Pinarti untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukan Akta Kematian tersebut;Bahwa Saksisaksi membenarkan surat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;.

telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei1991 karena Sakit, namun karena kelalaian Pemohon tentang kematian OrangTua (Ibu) Pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga almarhumah Pinarti belum dibuatkan AktaKematian;Menimbang, bahwa Pemohon dankeluarga Pemohon sangatmemerlukan bukti kKematian atas nama Almarhumah Pinarti untuk berbagaikeperluan yang diharuskan menunjukan Akta Kematian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 44 ayat (1)

Menetapkan seorang Perempuan bernama Pinarti telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12 Mei 1991 dan dikebumikan di Pemakaman BudiDharma Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampunguntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkanAkta Kematian atas nama Pinarti tersebut;4.

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1967, Pemohon dengan isteriPemohon bernama Pinarti binti Tarmin, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang;2.

Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, Ijazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun namaPemohon (Soepono bin Rono), tanggal lahir pemohon ( Tanjung Malang,22 Tahun), nama Istri Pemohon (Pinati binti Tarmin), yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (PEMOHON), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 07Juni 1942), nama Istri Pemohon (Pinarti

Menetapkan nama Pemohon (Soepono bin Rono), tanggal lahir pemohon (Tanjung Malang, 22 Tahun), nama Istri Pemohon (Pinati binti Tarmin)yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 948/62/X1/1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 20 Nopember 1967, sebenarnya nama Pemohon adalah(PEMOHON), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 07 Juni 1942), namaIstri Pemohon (Pinarti binti Tarmin);Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah

Penetapan No.0155/Pdt.P/2019/PA.Mlg.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 948/62/X1I/1967, tanggal 20 Nopember 1967,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, nama Pemohon (Soepono bin Rono), tanggal lahir pemohon (Tanjung Malang, 22 Tahun), nama Istri Pemohon (Pinati binti Tarmin), yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yangbenar nama Pemohon adalah (PEMOHON), tanggal lahir pemohon adalah(Malang,07 Juni 1942), nama Istri Pemohon (Pinarti binti

Menetapkan nama Pemohon (Soepono bin Rono), tanggal lahir pemohon(Tanjung Malang, 22 Tahun), nama Istri Pemohon (Pinati binti Tarmin)yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 948/62/X1/1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 20 Nopember 1967, sebenarnya nama Pemohon adalah(PEMOHON), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 07 Juni 1942), namaIstri Pemohon (Pinarti binti Tarmin);3.

tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah melihat dan meneliti bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Januari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang kelas 1A tanggal 11 Januari 2019, dibawah Nomor 7/Pdt.P /2019/ PN.Tjk. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Orangtua Pemohon bernama Atmaja dan Pinarti

sesuai dengan aslinya,diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberi keterangan dengan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Edy Atmaja Anak Dari Atmaja, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon, saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon berkewarganegaraan Indonesia;Bahwa Orangtua Pemohon bernama Atmaja dan Pinarti

tersebut;Bahwa untuk mendapatkan bukti kKematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil maka terlebin dahulu harus adapenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Bandar Lampung.Saksi Il : Sumedi Anak Dari Yohannes Sadikun , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon, saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon berkewarganegaraan Indonesia;Bahwa Orangtua Pemohon bernama Atmaja dan Pinarti

dari 8 halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN.Tjk.memerlukan bukti kematian atas nama Almarhum Andy Wijaya untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukan Akta Kematian tersebut,untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambat melaporkan keKantor Catatan Sipil maka terlebin dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Bandar Lampung;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksi yang diajukanPemohon di peroleh fakta sebagai berikut : Bahwa Orangtua Pemohon bernama Atmaja dan Pinarti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSWANTO BIN YAHYA) terhadap Penggugat (FIVP PINARTI MELLASARI BINTI MAHUR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :FIVP PINARTI MELLASARI BINTI MAHUR, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di BlokPertamina RT.002 RW. 003 Desa Tenajar KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSWANTO BIN YAHYA)terhadap Penggugat (FIVP PINARTI MELLASARI BINT MAHUR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pinarti binti Rohani, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :w Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat dan kenal Tergugat, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama di Sangatta;nina Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak; w Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat

Dan untuk yang beragamaIslam kutipan akta nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat suami istri itu menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 320/13/IX/2010 tertanggal 16 September 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,Sulawesi Selatan serta bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Penggugatin casu saksi Rasni binti Tansi dan Pinarti binti Rohani diperoleh fakta hukumbahwa Penggugat

Olehkarenanya diperoleh fakta hukum sebagaimana dalil gugatan posita angka 2dan 3; Menimbang, bahwa saksi Rasni binti Tansi dan Pinarti binti Rohanimenerangkan bahwa sejak bulan tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan kedua saksi tersebut menerangkan bahwa antaraHal 7 dari 10 halaman Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugatjuga sering berbuat kasar, seperti berkatakata kasar maupun

eeeeaeeeeeeeeeeeeas TERGUGAT IV;MARKATI, Perempuan pekerjaan Mengurus RumahTanga, AgamaIslam, Alamat Dusun Karangbendo Rt.002 Rw. 007Desa Karangbendo, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar,,selanjutnya disebut sebagaieect ees ee eee eeaeceeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeaeeas TERGUGAT V ;SUKETI, Perempuan pekerjaan Mengurus RumahTanga, AgamaIslam, Alamat Dusun Karangbendo Rt.001 Rw. 008Desa Karangbendo, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar, selanjutnya disebutSCDAQAI....... 0. cece eee eee eee eee ee eee eee TERGUGAT VI;PINARTI

tersengketa telah memenuhi asasasas hukum adat (kontan,rill, terang) sehingga dapat dinyatakan bahwa jual beli tersebutadalah syah menurut hukum.Bahwa Wagiyem tersebut meninggalkan anak cucu sebagai ahliwarisnya yaitu :Partilah (Sekarang sebagai Tergugat )Wiwit, telah meninggal dunia tahun 1997 dan mempunyai anak :Siswati (Sekarang sebagai Tergugat II)Wijiati (Sekarang sebagai Tergugat III)Mustirah (Sekarang sebagai Tergugat IV)Markati (Sekarang sebagai Tergugat V)Suketi (Sekarang sebagai Tergugat V1)Pinarti

Siswati, Wijiati, Mustirah,Markati, Suketi dan Pinarti ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Wagiyem tersebut, dan sewaktu iamasih hidup ia pernah menjual tanah pekarangan kepada Sukartun ;Bahwa Tanah pekarangan yang dijual olen Wagiyem kepada Sukartuntersebut seluas kurang lebih 190 Ru dan terletak di Desa KarangbendoKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, dengan batas batasnya sebelahUtara : Jalan kecilTimur : Tanahnya Partun dan MarjitoSelatan : Tanahnya MananBarat : Tanahnya Nyono dan saluran airBahwa

Partilah danWiwit, sedangkan Wiwit sudah meninggal dunia pada tahun 1997;Bahwa Wiwit mempunyai anak antara lain Siswati, Wijiati, Mustirah, Markati,Suketi dan Pinarti ;Bahwa Saya kenal dengan Almarhum Wagiyem tersebut, dan sewaktu iamasih hidup ia pernah menjual tanah pekarangan kepada Sukartun ;Bahwa Tanah pekarangan yang dijual olen Wagiyem kepada Sukartuntersebut seluas kurang lebih 190 Ru dan terletak di Desa KarangbendoKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, dengan batas batasnya sebelahUtara :

Wagiyem telah meninggal dunia dan telah pula meninggalkan ahli warisdimana namanama ahli waris sesuai dengan gugatan dan sebagaimanajawaban dari Tergugat II dan Tergugat III bahwa Partilah adalah anak dari IbuWagiyem (Almarhum), dan benar kalau Siswati, Wijiati, Mustirah, Markati,Suketi, Pinarti adalah cucu dari ibu Wagiyem atau anak dari ibu Wiwit, ibuWiwit adalah anak dari ibu Wagiyem, tetapi ibu Wiwit sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena keturunan atau ahli waris dariAlmrh.Wagiyem

. =< b 2KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PINARTI BINT SUGER, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunRT.03, RW. 02 Desa Sokogunung, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TOHARI BIN AGUS) terhadapPenggugat (PINARTI BINT SUGER);3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Senin tanggal 26 Februari 1992 telah lahir seorang anak Perempuan bernama PINARTI merupakan anak ke 2dari pasangan suami istri sah MUSNI dan TASMI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkan Akta

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Senin tanggal 26 Februari 1992 telah lahir seorang anakPerempuan bernama PINARTI merupakan anak ke 2dari pasangan suami istri sah MUSNI danTASMI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkanAkta Kelahiran kelahiran

Bahwa orang tua Pemohon bernama Atmaja dan Pinarti telahmelangsungkan perkawinan secara sah;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua belas orang anak yangbernama : 1.Linda Atmaja (Alm), 2.Rosita (Alm), 3.Andy Wijaya (Alm), 4.EvaSusanti Atmaja (Alm), 5.Aida Atmaja (Alm), 6.Agus Susanto, 7.Lena Atmaja,8.Elisabeth, 9.Anita, 10.Edy Atmaja, 11.Lisnawati, 12.Betty Atmaja;3.

pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1.SUMEDI dan 2.EDY ATMAJA, yangmasingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi Sumedi menerangkan :> Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud membuatkan Akte Kematianuntuk kakaknya untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkanakte kematian tersebut ;> Bahwa antara Pemohon dengan Saksi masih ada hubungan saudarasebagai kakak ipar;> Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Atmaja (Alm) dan Pinarti

Alm);> Bahwa Suami dari Aida Atmaja (Alm) sudah menikah lagi;> Bahwa Aida Atmaja (Alm) dan Suami di karuniai 1 (Satu) orang anak;Hal 3 dari 6 Penetapan No 8/Pdt/P/2019/PN TjkSaksi Edy Atmaja menerangkan :> Bahwa saksi mengetahul pemohon bermaksud membuatkan Akte Kematianuntuk kakaknya untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkanakte kematian tersebut ;> Bahwa antara Pemohon dengan Saksi masih ada hubungan saudarasebagai kakak kandung;> Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Atmaja (Alm) dan Pinarti

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan seorang Perempuan bernama Pinarti telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Mei 1991 dan dikebumikan di Pemakaman Budi Dharma Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat

menerbitkan Akta Kematian atas nama Pinarti tersebut;

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;7 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SABUDIONO BIN ADISUNARTO) terhadap Penggugat (PINARTI

Tanda Penduduk atas nama PINARTI, nomor3522066103710001, tanggal 01 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro; ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda ..................

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SABUDIONO BIN ADISUNARTO) terhadap Penggugat (PINARTI BINTI SARIJAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 466.000, (empatratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 07 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1435H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA, M.H.I. dan Drs.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tjong Liong bin Sia Go Tjoen) terhadap Penggugat (Pinarti binti Pandu) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora;6.

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tjong Liong bin Sia Go Tjoen)kepada Penggugat (Pinarti binti Pandu) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah).4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pinarti binti Pandu dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blorabermaterai cukup (Bukti P.1);2. Foto Copy Akta Nikah Nomor : Pe yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan F KabupatenBB bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (Bukti P.2);3.

Bahwa PEMOHON, NUGRAHA bin DIDI dan TERMOHON, PINARTI ENDAHbinti DANIL, adalah suamiisteri yang sah dan telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, pada tanggal 22DESEMBER 1995, sebagaimana dimaksud dan terbukti di dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 546/14/I/1996, tertanggal 5 JANUARI 1996;2.

Memberikan jjin kepada PEMOHON (NUGRAHA bin DIDI), untukmenjatuhkan talak satu rajl, terhadap TERMOHON (PINARTI ENDAH bintiDANIL), di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusanini berkekutan hukum tetap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang, untuk mengirimkansalinan putusan dan penetapan ikrar talak perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir Malang tanggal 26 Juni 1978 sesuai Akta KelahiranNo.3573LT200320190016 tertanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang atas nama Puji Iswanti, anak Perempuan sah darisuami istri: Supono dan Pinarti ; Bahwa Pemohon

Edi Sutrisno; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai isteri Saksi, namun demikianSaksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon bernama Puji Iswanti; BahwaPemohon lahir di Malang pada tanggal 26 Juni 1978; Bahwa orang tua Pemohon bernama Supono dan Pinarti;Halaman. 3 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PN MigBahwa Saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 9 Agustus 2000 diMalang;Bahwa Saksi bersama Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bunga KumisKucing Nomor 15, RT/RW

AktaKelahiran milik anak Pemohon adalah untuk memberikan kepastian hukumdan menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan Saksi benar;2.Agus Ridwan;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu Saksi, namundemikian Saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon bernama Puji Iswanti;Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 26 Juni 1978;Bahwa orang tua Pemohon bernama Supono dan Pinarti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misto bin Deri) terhadap Penggugat (Nurul Pinarti binti Sunakat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pinarti binti Aridarto Siswohandojo telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2018 di Jakarta;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumahPinarti binti Aridarto Siswohandojo adalalah :

3.1. Listati bintiAridarto Siswohandojo (selaku saudara kandung perempuan Pewaris);

3.2. Radiansyah Susatyo bin Rijanto (selaku keponakan Pewaris);

3.3.