Menyatakan Terdakwa PINARTO Bin SUJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PINARTO Bin SUJONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidana ,dalam Tingkat Pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : PINARTO Bin SUJONOTempat lahir / umur : Mojokerto , 67 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Pagerluyung Kulon RT.7 RW.3 Ds.PagerluyungKec.Gedeg Kab.MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Swasta/Tukang Tambal BanDalam perkara ini Terdakwa

PERK PDM 90 / MKRTO / EP.1 / 05 / 2014 ,sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa PINARTO Bin SUJONO pada hari KAMIS tanggal 6 Maret2014 sekitar jam 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2014 bertempat di jalan raya di Desa Gedeg Kec.Gedeg Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya

Hal tersebut dilakukan Terdakwa sudah selama 4 (empat)bulan dan dijadikan sebagai pencarian Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ()ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa PINARTO Bin SUJONO pada hari KAMIS tanggal 6 Maret2014 sekitar jam 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2014 bertempat di jalan raya di Desa Gedeg Kec.Gedeg Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

Terdakwa , diserahkan ke Kantor Polisi beserta barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terjadinya tindak pidana perjudian pada hari tanggal 6 Maret 2014 sekitarjam 13.30 WIB bertempat di jalan raya di Desa Gedeg Kec.Gedeg Kab.Mojokerto ;= Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa PINARTO

Reg.Perkara : PDM 63/MKRTO/EP. 1/04/2014 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa PINARTO Bin SUJONO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PINARTO Bin SUJONO dengan pidanapenjara

PINARTO WIJAYA Bin SAILIN (Alm)

PUTUSANNomor : 110/PID.B/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PINARTO WIJAYA Bin SAILIN (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur atau Tanggal lahir : 72 tahun/29 Juli 1941 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Alamat KTP Kp.

tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama proses persidangan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa PINARTO

WIJAYA BIN SAILIN (ALM) terbuktibersalah melakukan tindak pidana. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PINARTO WIJAYA BIN SAILIN(ALM) selama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e21(dua puluh satu) kupon pasangan pakong ;e1(satu) lembar kode pakong ;e1(satu) lembar rekapan pakong ;e2(dua) buah pulpen

Majelis Hakim yang memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyasemula dan Terdakwa mengajukan Duplik yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa didepanpersidangan dengan dakwaan yang diuraikan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa ia terdakwa PINARTO

WIJAYA Bin SAILIN (Alm) tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PINARTO WIJAYA Bin SAILIN (Alm),oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan =;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap

PINARTO WIJAYA Bin SAILIN (Alm)

PUTUSANNomor : 110/PID.B/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PINARTO WIJAYA Bin SAILIN (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur atau Tanggal lahir : 72 tahun/29 Juli 1941 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Alamat KTP Kp.

tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama proses persidangan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa terdakwa PINARTO

WIJAYA BIN SAILIN (ALM) terbuktibersalah melakukan tindak pidana. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PINARTO WIJAYA BIN SAILIN(ALM) selama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e21(dua puluh satu) kupon pasangan pakong ;e1(satu) lembar kode pakong ;e1(satu) lembar rekapan pakong ;e2(dua) buah pulpen

Majelis Hakim yang memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyasemula dan Terdakwa mengajukan Duplik yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa didepanpersidangan dengan dakwaan yang diuraikan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa ia terdakwa PINARTO

WIJAYA Bin SAILIN (Alm) tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PINARTO WIJAYA Bin SAILIN (Alm),oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan =;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap

Penggugat:
YUDI PINARTO
Tergugat:
FENNY SUCIANTO

Penggugat:
YUDI PINARTO
Tergugat:
FENNY SUCIANTO

dan sesuai Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 48, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,Kantor Pertanahan Kota Sorong, atas Nama YUDI PINARTO (PELAWAN)tetapi merupakan harta milik orang tua lakilaki PELAWAN yang bernama :Bpk. HERRY PINARTO yang diberikan kepada PELAWAN untukdigunakan dalam pengelolahan usahanya yang ikut di sita dalam perkara aquo, dan sekarang objek sengketa tersebut masih digunakan olehPELAWAN untuk mendapatkan Fasilitas Kredit Usaha pada PT.

Bahwa tidak jelas siapakah pemilik atas objek sengkeia dalam perkara aquo apakah milik yudi Pinarto dahulu Tergugat sekarang Pelawan ataukahmilik Herry Pinarto karena sebagaimana diketahui bahwa pihak yang masukdalam perkara perlawanan pihak ketiga adalah pihak yang merasadirugikan hakhaknya terhadap putusan pengadilan yang dimana pihakketiga tersebut haruslah mengajukan perlawanan kepada pihakpihak yangada pada sengketa awal namun yang terjadi dalam perkara a quo pihakyang sama yang terkalahkan

S.H pada tanggal22 Januari 2015 yang telah dibeli oleh Yudi Pinarto pihak pelawan sendiri,Hal ini dipertegas dengan Putusan Gono gini Gono Gini Nomor:71/Pdt.G/2020/PN.Son halaman 17 tanggal 14 desember 2020. Danbukan saja itu terhadap Objek Sengketa I, Tersebut telah ada AJB (AktaJual Beli) tahun 2015 antara Yudi Pinarto dan Ny. Julianti Sucianto (ibukandung dari Terlawan), nanti akan dibuktikan oleh Terlawan9.

dan sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 48, Badan PertanahanNasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Sorong, atas NamaYUDI PINARTO (PELAWAN) tetapi merupakan harta milik orang tua lakilakiPELAWAN yang bernama : Bpk.

HERRY PINARTO dan bukan milikPelawan, dengan demikian gugatan Perlawanan yang diajukan oleh PelawanYudi Pinarto tidak memenuhi syarat diajukannya gugatan perlawanan (DerdenVerzet) dikarenakan Pelawan tidak memiliki kKedudukan hukum selaku pihakketiga yang keberatan terhadap dilaksanakannya putusan pengadilan, olehkarenya Terhadap Eksepsi Terlawan tentang Error In Persona haruslahdinyatakan dapat diterima;lll.

Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
YUDI PINARTO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yudi Pinarto dilakukan penahanan yang sah oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23Desember 2020Terdakwa Yudi Pinarto ditahan dalam tahanan rumah oleh:3. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Januari 2021Terdakwa Yudi Pinarto ditahan dalam tahanan rumah oleh:4.

Menyatakan terdakwa YUDI PINARTO bersalah melakukan tindakPidana "PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI PINARTO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan dikurangi seluruhnya masapenahanan selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

perkara sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YUDI PINARTO

akibat dari pemukulan Terdakwa terhadapkorban tersebut korban mengalami memar keunguan di bagian kepala; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali semua perbuatanTerdakwa tersebut serta Terdakwa berjanji untuk tidak mengulanginya lag;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN SonMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa YUDI PINARTO

Menyatakan terdakwa Yudi Pinarto terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Penggugat : YUDI PINARTO Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : FENNY SUCIANTO

PUTUSANNomor 94/PDT/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Yudi Pinarto, berkedudukan di Jalan Jend. Anmad Yani No.31 KelurahanMalabutor , Depan Masjid Raya Kota Sorong (TokoSahabat Motor). dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHARIS NURLETTE, SH., MH. beralamat di Jin.

bernama Wang melalui face book ;/ Dalbwa........ssseeesesees bahwa menurut Terdakwa, saat Terdakwa memesan sabusabu kepadaJoni Pinarto yang disuruh mengambil barang tersebut di rumah makan /warung Tiyasa di Jl.

Diponegoro Surabaya dan pada waktu ditangkap terdakwa sedang berdiri sendirian ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap petugas telah ditemukan didalamdompet warna biru yang berisi 1 (satu) butir pil warna biru dengan berat netto25 gram, 1 (satu) pokel plastik yang berisi sabu seberat 0,5 gram beserta bungkusnya, 2 (dua) pipet kaca dan 1 (satu) buah kompor ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari seseorang bernama : Joni Pinarto yang mana terdakwa kenal dengan Joni Pinarto melalui seseorang bernama

Diponegoro Surabaya pada tanggal 19 Maret 2011 sekitar pukul 01.00 WIB ; Bahwa saat ditangkap didalam dompet warna biru milik terdakwa yang sedangdibawa ditemukan 1 (satu) butir pil warna biru dengan berat netto 0,25 gram, 1 (satu)bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,5 gram, 2 (dua) pipet kaca, dan 1 (satu) buah kompor ; Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dari seorang bernama : Joni Pinarto dandinyatakan DPO yang mana terdakwa kenal dengan Joni Pinarto yang dikenalkan

olehWang melalui face book dengan cara sebelumnya pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekira jam 17.00 WIB., terdakwa menghubungi Joni Pinarto (DPO), laluterdakwa disuruh mentransfer uang ke rekening BCA No.4130316978, yang kemudianterdakwa disuruh ambil barang tersebut di rumah makan / warung Tiyasa Jl.

, dan melalui telpon Terdakwa memesan sabusabu kepada Joni Pinarto pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011 sekitar pukul 17.00 WIB. ; bahwa malam harinya sekitar jam 20.00 WIB., saya disuruh ke restoranTIYASA yang ada di Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon yang bernama ERIKA PUTRI PRATAMA binti PINARTO dengan seorang laki-laki yang bernama WAHYU KUNCORO bin MATSOLI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171000,- (seratus tujuh puluh satu

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Bahwa Ayah kandung cucu Pemohon yang bernama PINARTO bin TAKIMdan Ibu Kandung cucu Pemohon bernama ANIK WIDAYATI binti SENANtelah bercerai;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa Ayah kandung cucu Pemohon yang bernama PINARTO bin TAKIMdan Ibu Kandung cucu Pemohon bernama ANIK WIDAYATI binti SENANsekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah indonesia;8. Bahwa dengan kondisi tersebut di atas anak yang bernama ERIKA PUTRIPRATAMA binti PINARTO anak sah dari perkawinan PINARTO binTAKIM dengan ANIK WIDAYATI binti SENAN sejak kecil di asuh olehPemohon sebagai Kakek Kandungnya;9.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan CucuPemohon bernama: ERIKA PUTRI PRATAMA binti PINARTO denganseorang lakilaki bernama: WAHYU KUNCORO bin MATSOLI;3.

Bahwa cucu Pemohon bernama ERIKA PUTRI PRATAMA binti PINARTO,umur 14 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama WAHYU KUNCORO bin MATSOLI sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan cucu Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Pemohonyang bernama ERIKA PUTRI PRATAMA binti PINARTO dengan seoranglakilaki yang bernama WAHYU KUNCORO bin MATSOLI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.dan Drs.

DWI PINARTO dan Terdakwa III WATSIK BILLAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA.----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan.-----------------------------------------3.

DWI PINARTO dan Terdakwa Ill WATSIKBILLAH sebagai pemain atau pemasang judi kartu remi dengan kesepakatanuntuk besarnya uang taruhan yang dipasang Rp 5.000,00..

DWI PINARTO dan Terdakwa Ill WATSIKBILLAH sebagai pemain atau pemasang judi kartu remi dengan kesepakatanuntuk besarnya uang taruhan yang dipasang Rp 5.000,00.

Dwi Pinarto danTerdakwa Ill Watsik Billah berperan sebagai pemain atau pemasang.Hal 9 dari 28 hal, Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN Wat Bahwa Terdakwa . Anto Widiyantoro, Terdakwa Il.

Dwi Pinarto danTerdakwa Ill Watsik Billah sedang melakukan permainan judi kartu remidan Saksi Sutarman dan saksi Sugita yang pada saat itu sedangberkunjung ke rumah saksi Kasimin Bin Dullah Sujadi.

Dwi Pinarto danTerdakwa Ill Watsik Billah berperan sebagai pemain atau pemasang. Bahwa Terdakwa . Anto Widiyantoro, Terdakwa Ill. Dwi Pinarto danTerdakwa Ill Watsik Billah dalam melakukan permaianan judi kartu remitersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan untukmendapatkan kemenangan hanya bersifat untunguntungan saja.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan benar dan tidak. Keberalan, =

Yani, No. 31 RT.01/RW.03, Kelurahan Malabutor, Kecamatan Sorong Manoi Kota Sorong Provinsi Papua Barat. dengan Luas Bangunan Kurang Lebih Lebar 6.5 M, dan Panjang 33 M, dan Luas Tanah Kurang Lebih (+) 214 M^2,dan sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :48, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Sorong, atas Nama YUDI PINARTO, (Tergugat), dengan Batas-batas yaitu :

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > YENY ELISA Binti RIFAI;Tanggal lahir : 19 Januari 2003 (umur 18 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Crabaan RT.017 RW. 002 DesaSumbersuko Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : PINARTO Bin SUMADIYO;Umur : Malang, 07 Desember 1993, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Jatirenggo RT.001 RW. 009 Desa TalokKecamatan Turen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (YENY ELISA BintiRIFAI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (PINARTO

tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 7 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PINARTO

keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Sumari binti Samo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanhalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.tani, tempat kediaman di Dusun Jatirenggo RT.001 RW. 009 Desa TalokKecamatan Turen Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(YENY ELISA Binti RIFAI) dengan anaknya bernama (PINARTO

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pinarto Nomor 3507LT010720140146 tanggal 3 Juli 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi SKHU Pendidikan Terakhir atas nama Yeni Elisa tanggal 26 Juni2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 01 Jaya Makmur, bermeterai cukup dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tri Murkaeksi alias Tri Murkaesi binti Moerdapa, yang meninggal dunia pada 22 Maret 2003 adalah:

2.1 Pinarto Effendi bin Karnawi, sebagai suami;

2.2 Intisari Puspita Dewi binti Pinarto Effendi, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Dwi Laksono Juniarto bin Pinarto Effendi, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Destriana Rahmadhani binti Pinarto Effendi, sebagai anak kandung perempuan:

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Pinarto Effendi bin Karnawi, yang meninggal dunia pada 16 Agustus 2021adalah:

3.1 Tutik Murniati binti Moeljo, sebagai istri;

3,2 Intisari Puspita Dewi binti Pinarto, sebagai anak kandung perempuan;

3.3 Dwi Laksono Juniarto bin Pinarto Effendi

strong>, sebagai anak kandung laki-laki;

3.4 Destriana Rahmadhani binti Pinarto Effendi, sebagai anak kandung perempuan:

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);