melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil Pemohon bernama RAKHMAD PINDARTO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3392/PC/U/2008 atas nama Muthia Tsabita Satyawati tertanggal 23 Oktober 2008 dan Kutipan Akta Kelahiran

Nomor : 6108/LU-09102014-0042 atas nama Anami Ratri Adzkiya tertanggal 20 Oktober 2014, dari semula tercatat pada nama Pemohon dengan nama RAHMAD PINDARTO dirubah menjadi RAKHMAD PINDARTO;

Pemohon:
Rakhmad Pindarto

Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anakanak dari nama RAHMADPINDARTO menjadi RAKHMAD PINDARTO;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratuntuk merubah nama Pemohon RAHMAD PINDARTO menjadiRAKHMAD PINDARTO dengan memperlihatkan Salinan ResmiPenetapan ini;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6108012308770003 atas namaRAKHMAD PINDARTO, diberi tanda bukti (P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 697/25/VIII/2007 antara RahmadPindarto dengan Atika Fitriyanti, diberi tanda bukti (P2);3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.114/1977 atas nama RAKHMADPINDARTO, tertanggal 06 Oktober 1977, diberi tanda bukti (P3);4. Foto copy ljazah Sekolah Tinggi Pertanahan Nasional atas namaRAKHMAD PINDARTO tertanggal 16 AGustus 2005, diberi tanda bukti(P4);5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk : melakukan Perbaikan NamaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3392/PC/U/2008 atasnama Muthia Tsabita Satyawati tertanggal 23 Oktober 2008 dan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6108/LU091020140042 atas nama Anami RatriAdzkiya tertanggal 20 Oktober 2014, dari semula tercatat pada namaPemohon dengan nama RAHMAD PINDARTO dirubah menjadiRAKHMAD PINDARTO;3.

PEN Nomor 437/Pdt.P/2019/PN Ckr.0042 atas nama Anami Ratri Adzkiya tertanggal 20 Oktober 2014, darisemula tercatat pada nama Pemohon dengan nama RAHMADPINDARTO dirubah menjadi RAKHMAD PINDARTO;4.

JOKO PINDARTO alis TEXPO

PUTUSANNomor : 88/Pid.Sus/2014/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOKO PINDARTO alis TEXPO;Tempat lahir : Surakarta;Umur atau tgl lahir =: 35 tahun/ 15 Maret 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sungai Mahakam No.21 Kp.

2014/PN Skt halaman dari 32 halamanTelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan dipersidangan pada tanggal 26 Agustus 2014 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JOKO PINDARTO

Polresta Surakarta Jalan Adisueipto NO.2 Manahan BanjarsariSurakarta.Bahwa dalam penangkapan tersebut dari terdakwa JOKO PINDARTO AliasTEKPO disita barang bukti : Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1(satu) unit HP merk ever cross dengan simcard XL nomor 087836063868 dan 1(satu) unit spm Kawazaki AD 2587KU.Bahwa benar barang bukti yang disita dengan perkara yang dipersangkakanterdakwa JOKO PINDARTO Alias TEKPO sebagai berikut : Uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adalah

uang hasil penjualan shabu yang dijualterdakwa JOKO PINDARTO Alias TEKPO kepada ADI GAJAH, (satu) unitHP merk ever cross dengan simcard XL nomor 087836063868 adalah HP milikterdakwa JOKO PINDARTO Alias TEKPO yang digunakan untuk transaksiPUTUSAN Nomor : 88/Pid.Sus/2014/PN Skt halaman dari 32 halaman12shabu dengan ADI GAJAH dan (satu) unit spm Kawazaki AD2587KUadalah sepeda motor milik terdakwa JOKO PINDARTO Alias TEKPO yangdigunakan untuk sarana transportasi saat transaksi shabu dengan AD1 GAJAH,

penjualan shabu yang dijualterdakwa JOKO PINDARTO Alias TEKPO kepada ADI GAJAH, 1 (satu) unitHP merk ever cross dengan simcard XL nomor 087836063868 adalah HP milikterdakwa JOKO PINDARTO Alias TEKPO yang digunakan untuk transaksishabu dengan ADI GAJAH dan 1 (satu) unit spm Kawazaki AD2587KUadalah sepeda motor rnilik terdakwa JOKO PINDARTO Alias TEKPO yangdigunakan untuk sarana transportasi saat transaksi shabu dengan ADI GAJAH,semua barang bukti tersebut telah disita Kepolisian dari terdakwa JOKOPINDARTO

Pindarto, terdiri dari:

PINDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;

DIMAS PRANA DESTANA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan untuk Terdakwa II PINDARTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Pindarto, terdiri dari:

Pindarto, terdiri dari :

1. 1 (satu) lembar formulir permohonan kredit (FPK) a.n. Pindarto tanggal 23 November 2017;
2. 1 (satu) bendel foto kopi data Pindarto (KTP, KK, NPWP,CV Sahabat Teknik, SIUP,TDP);
3. 1 (satu) lembar SME Credit Process Tracking Debitur a.n. Pindarto;
4. 1 (satu) lembar Proposal Cheklist (PCL)-SME Debitur a.n.

Pindarto;

Pindarto;

Pindarto, terdiri dari:

1. 1 (satu) lembar formulir permohonan kredit (FPK) a.n. Pindarto tanggal 23 November 2017;
2. 1 (satu) bendel foto kopi data Pindarto (KTP, KK, NPWP CV. Sahabat Teknik, SIUP, TDP);
3. 1 (satu) lembar SME Credit Process Tracking Debitur a.n. Pindarto;
4. 1 (satu) lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)-SME Debitur a.n.

Pindarto;

Pindarto;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD PINDARTO Als PAK MUTIA Bin GATOT PITOYO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa RAHMAD PINDARTO Als PAK MUTIA Bin GATOT PITOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan

SH
Terdakwa:
Rahmad Pindarto Als Pak Mutia Bin Gatot Pitoyo

PETIKAN PUTUSANNomor 58 / Pid.Sus / 2018 / PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Rahmad pindarto Als Pak Mutia Bin Gatot Pitoyo.Tempat lahir > Tuban.Umur/ tanggal lahir : 39 Tahun / 23 Agustus 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jin. P.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD PINDARTO Als PAK MUTIA Bin GATOTPITOYO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD PINDARTO Als PAK MUTIA Bin GATOTPITOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak telah mentransmisikan infromasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4.

Menetapkan ahli waris Slamet Pindarto bin Khusno (Alm) adalah Lilik Hartini binti Ali Romadon (Pemohon I), Yeni Listiyaningsih binti Slamet Pindarto(Alm) (Pemohon II), Rita Dwi Wulandari binti Slamet Pindarto(Alm) (Pemohon III), (Pemohon IV) dan (Pemohon V);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lucas Pindarto bin Sobari) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Usup Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

,pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa dikantor Polisi;Bahwa keterangan saksi di kantor polisi dibenarkan semua;Bahwa saksi yang juga rekan satu tim dengan saksi 1. yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan menemukanbarang bukti sebagaimana tersebut diatas.Benar, terdakwa telah mengaku membeli sabu tersebut dari JOKO alias TEKPO(berkas terpisah), seharga Rp.300.000, dan dipergunakan oleh mereka berdua.Saksi II, JOKO PINDARTO

keterangan saksi saksi dan terdakwa ,bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi ketika sedang berada di jalan KampungMijen RT.02 Rw.08 Kelurahan Sudiroprajan Kecamatan Jebres Surakarta sekitar Jam00.30 Wib pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014.Menimbang, bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh Polisi dan dilakukanPenggeledahan, maka telah ditemukan narkotika jenis shabu didalam plastic yangdibungkus dengan lakban warna hitam yang berada ditangan terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Joko Pindarto

berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa diketahui alamatnya dan sejak kepergian Tergugattersebut tidak pernah ada kabar beritanya serta tidak ada harta yangditinggalkan sebagai jaminan biaya hidup Penggugat.Bahwa untuk menjamin biaya hidup Penggugat, Penggugat bekerjasebagai Karyawan Bank BTPN di Timika.Bahwa saksi telah berupaya menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil.Hadi Pindarto

Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.50.000.000,-. tertanggal 11 Desember 2013; (Poin 1 s/d 8 tetap terlampir dalam berkas perkara).9) Uang tunai sebasar Rp. 19.000.000,- yang disita dari saksi Dwi Pindarto;10) Uang tunai sebesar Rp. 11.000.000,- yang disita dari saksi Djumeno Atmadji;11) Uang tunai sebesar Rp. 5.100.000,- yang disita dari saksi Suyadi; (Poin

RUSMIYATI, MM.Pd menemui saksi DWI PINDARTO diKantor Badan Lingkungan Hidup (BLH) Kab. Banyumas (disidangkan dalamperkara terpisah) dan menyerahkan uang sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah) untuk pengurusan dokumen Surat Pernyataan PengelolaanLingkungan Hidup (SPPLH) dari BLH Kab. Banyumas.Bahwa sekira akhir bulan Juni 2014 terdakwa ASEP GUNAWANmenemui saksi Dra. RUSMIYATI, MM.Pd di JI.

RUSMIYATI,MM.Pd menemui saksi DWI PINDARTO dan saksi DJUMENO ATMADuJI untukmenyerahkan 19 (sembilan belas) berkas perizinan mendirikan Toko ModernIndomaret yaitu sebagai persyaratan untuk mendapatkan dokumen SPPLH yangkemudian disetujui dan ditandatangani oleh saksi DWI PINDARTO untukditerbitkan 19 (sembilan belas) dokumen SPPLH tersebut tanpa melewatiprosedur sesuai dengan ketentuan yang ada dan saksi DJUMENO ATMADuJItetap menyetujui berita acara pemeriksaan toko modern Indomaret yangdiajukan dekat

tanahtanah milikPenggugat tersebut dengan cara yang tidak benar tersebut, yang hal itudirancang dari awal, yakni dengan cara menjerat Penggugat dengan bunga yangHalaman 8 Putusan No.295/Pdt.G/2019/PN.Sby15.16.tinggi sehingga Penggugat kesulitan untuk membayar utangnya kepadaTergugat ;Bahwa untuk mengecek kepastian sertifikat hak atas tanah milik Penggugat,apakah memang telah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat I, makaPenggugat meminta bantuan dengan memberikan kuasa kepada orang bernamaDWI WAHYU PINDARTO

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium):Bahwa, dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Maret 2019, Penggugatmendalilkan bahwa dalam positanya pada point 15 dan pada point 16 ada orangyang bernama DWI WAHYU PINDARTO dan Drs.

1149/K/Sip/1979 tanggal 7 April 1979 yangkaidah hukumnya menyatakan karena surat gugatan tidak menyebutkan denganjelas letak tanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima Maka gugatan yangdemikian haruslah dinyatakan DITOLAK ATAU TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOnvankelijke /NO) :GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium) :Bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Maret 2019, Penggugatmendalilkan bahwa dalam positanya pada point 15 dan pada point 16 ada orangyang bernama DWI WAHYU PINDARTO

Saksi Dwi Wahyu Pindarto : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah diberi Kuasa oleh Penggugat untuk mengurus SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dan blokir obyek perkara ; Bahwa sebelumnya da kabar bahwa tanah milik Penggugat dibalik namamenjadi atas nama Tergugat ; Bahwa awalnya tanah obyek sengketa atas nama Penggugat kemudiandibalik nama menjadi atas nama Tergugat namun saksi tidak mengetahuidasarnya ; Bahwa saksi mengetahui tanah milik Penggugat

Rakhmad Pindarto, S.SiT., Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Landak, keduanya kewarganegaraan Indonesia,beralamat kantor di Jalan Pangeran Affandi Rani No. 55Ngabang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 57018341.82008 tanggal 9 Mei 2008;2. Drs.

Nomor 548 K/Padt.SusPHI/2016 332) 428 415 168 PINDARTO K/8907.0204 3603031706670006333 429 182 myn K/0307.1281 3671084804830005INDRAWATI334 431 438 SUGIMIN K/8312.0085 3603121004640007335 432 348 KARNAN B/7804.0031 3671022704590001336 433 423 SARJO K/8201.0067 3671081203570003337 434 427 SITI MARYAM K/9907.1305 3671025706790006338 436 180 MUSMAN UM/8312.0106 3301102405640002339) 437 336 138 WARSITO DY/8909.0102 3671020507680003340 438 160 BUDIYONO K/0003.1108 3671020708720005341 439 446 SUPADI K/