Menyatakan Terdakwa Anggun Sanjaya Bin Pinaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

ANGGUN SANJAYA Bin PINARYO

Metdidalamnya berisikan 7 (tujuh) buah sedotan plastic, 1 (satu) buah kacabekas pakai dan 1 (satu) buah Cottonbath yang ditemukan di atas meja dekatterdakwa dan saksi Anggun Sanjaya Bin Pinaryo ditangkap.

Anggun SanjayaBin Pinaryo No.

Anggun Sanjaya Bin Pinaryo No.

Menetapkan barang bukti berupa :- Seperangkat alat hisap Shabu (Bong) berisikan cairan ;- 2 (dua) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisikan Kristal ;- 1 (satu) buah kotak Rokok warna putih merk Clas Mild yang didalamnya berisikan 7 (tujuh) buah sedotan plastic, 1 (satu) buah kaca bekas pakai, 1 (satu) buah Cottonbath ; dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara An. terdakwa Anggun Sanjaya Bin Pinaryo ;6.

Bin Pinaryo mengobrol di depan rumah terdakwa.

, 1 (satu) buah kaca bekas pakai dan 1 (satu) buahCottonbath yang ditemukan di atas meja dekat terdakwa dan saksi AnggunSanjaya Bin Pinaryo ditangkap.

MetCottonbath yang ditemukan di atas meja dekat terdakwa dan saksi AnggunSanjaya Bin Pinaryo ditangkap.

ke rumah terdakwa lalu terdakwa dan saksi AnggunSanjaya Bin Pinaryo mengobrol di depan rumah terdakwa.

Metkaca bekas pakai dan 1 (satu) buah Cottonbath yang ditemukan di atas meja dekat terdakwadan saksi Anggun Sanjaya Bin Pinaryo ditangkap ;Bahwa pada saat di interogasi barangbarang yang ditemukan tersebut adalah milik saudaraFirman (DPO) ;Bahwa terdakwa dan saksi Anggun Sanjaya Bin Pinaryo sebelumnya telah mengkonsumsinarkotika jenis shabu di belakang rumah saudara Firman (DPO) ;Bahwa terdakwa dan saksi Anggun Sanjaya Bin Pinaryo tidak memiliki ijin ataskepemilikan narkotika jenis shabu tersebut

WIJI dan didapatkan 15 (lima belas)orang pekerja diantaranya saksi PINARYO ADI als DOYOK Bin SUWITO, saksiARIK, saksi MUSANI als TUMUS Bin TUKIMAN, saksi. SAMUJI, saksi TALIP,saksi SUYANTO, saksi BIBIT SUSILO, saksi NEWANG RIBUT JATISASONGKO, saksi PUJI MARIANTO dan saksi GONDO NURHASIM;Bahwa saksi PINARYO ADI als DOYOK, saksi ARIK, saksi MUSANI alsTUMUS, saksi.

SK.3324/MenLHkPKTL/KUH/PLA.2/7/2016 tanggal 13 Juli 2016;Bahwa penebangan pohon yang dilakukan oleh terdakwa HANYSOESANTO, ST anak dari LONG SOESANTO bersamasama dengan saksiBAMBANG PURWOTO, SH, saksi SENEN WIBOWO, saksi PINARYO ADIals DOYOK, saksi ARIK dan saksi MUSANI als TUMUS secara terorganisirdalam kawasan hutan yang dikelola Perhutani tepatnya di petak 71C dan 72ARPH Ringinrejo BKPH Kesamben KPH Blitar telah menimbulkan kerugianantara lain:1.

WIJI dan didapatkan 15 (lima belas) orang pekerjadiantaranya saksi PINARYO ADI als DOYOK, saksi ARIK, saksi MUSANI alsTUMUS, saksi. SAMUJI, saksi TALIP, saksi SUYANTO, saksi BIBIT SUSILO,saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO, saksi PUJI MARIANTO dan saksiGONDO NURHASIM;Bahwa saksi PINARYO ADI als DOYOK Bin SUMITO, saksi ARIK, saksiMUSANI als TUMUS, saksi.

SAMUJI, saksi TALIP, saksi SUYANTO, saksi BIBIT SUSILO,saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO, saksi PUJI MARIANTO dan saksiGONDO NURHASIM dibagi menjadi 3 (tiga) kelompok dimana kelompok 1dipimpin oleh saksi PINARYO ADI Bin SUWITO, kelompok 2 dipimpin olehsaksi MUSANI als TUMUS Bin TUKIMAN dan kelompok 3 dipimpin olehsaudara ROKANHI;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2020 saat terdakwa HANY SOESANTO,ST berada di rumah, Sdr.

SK.3324/MenLHKPKTL/KUH/PLA. 2/7/2016 tanggal 13 Juli 2016;Bahwa penebangan pohon yang dilakukan oleh terdakwa HANYSOESANTO, ST anak dari LONG SOESANTO bersamasama dengan saksiBAMBANG PURWOTO, SH, saksi SENEN WIBOWO, saksi PINARYO ADI alsDOYOK, saksi ARIK dan saksi MUSANI als TUMUSdalam kawasan hutanyang dikelola Perhutani tepatnya di petak 71C dan 72A RPH Ringinrejo BKPHKesamben KPH Blitar telah menimbulkan kerugian antara lain :1.

Bahwa penebangan pohon yang dilakukan oleh saksi Bambang Purwoto,saksi Senen Wibowom saksi Pinaryo Adi als Doyok, saksi Arik dan saksiMusani als Tumus dilakukan oleh orangorang sekitar hutan, makamohon Majelis menghukum Terdakwa dengan berdasarkan pada Pasal82 ayat (2) UU RI Nomor 18 Tahun 2013;3.

WIJI dan didapatkan 15 (lima belas) orang pekerjadiantaranya saksi PINARYO ADI als DOYOK Bin SUWITO, saksi ARIK, saksiMUSANI als TUMUS Bin TUKIMAN, saksi. SAMUJI, saksi TALIP, saksiSUYANTO, saksi BIBIT SUSILO, saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO,saksi PUJI MARIANTO dan saksi GONDO NURHASIM;Bahwa saksi PINARYO ADI als DOYOK, saksi ARIK, saksi MUSANI alsTUMUS, saksi.

WIJI dan didapatkan 15 (lima belas) orang pekerjadiantaranya saksi PINARYO ADI als DOYOK, saksi ARIK, saksi MUSANI alsTUMUS, saksi. SAMUJI, saksi TALIP, saksi SUYANTO, saksi BIBIT SUSILO,saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO, saksi PUJI MARIANTO dan saksiGONDO NURHASIM;Bahwa saksi PINARYO ADI als DOYOK Bin SUMITO, saksi ARIK, saksiMUSANI als TUMUS, saksi.

SAMUJI, saksi TALIP, saksi SUYANTO, saksi BIBIT SUSILO,saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO, saksi PUJI MARIANTO dan saksiGONDO NURHASIM dibagi menjadi 3 (tiga) kelompok dimana kelompok 1dipimpin oleh saksi PINARYO ADI Bin SUWITO, kelompok 2 dipimpin olehsaksi MUSANI als TUMUS Bin TUKIMAN dan kelompok 3 dipimpin olehsaudara ROKANHI;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2020 saat terdakwa HANY SOESANTO,ST berada di rumah, Sdr.

Pinaryo Adi alias Doyok Bin Suwito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitarpukul 07.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran diMakorem 081/Dsj Madiun tanpa seijin Dandim 0810/Nganjuk atau atasan yangberwenang sejak tanggal 6 Oktober 2011 sampai dengan sekarang selamalebih kurang 69(enam puluh sembilan) hari secara berturut turut danberlanjut sampai dengan sekarang hal ini sesuai dengan keterangan Saksi Pelda Sunardi dan Saksi II Serma Pinaryo serta daftar absensi kesatuan Kodim0810/Nganjuk dari bulan Oktober 2011 sampai dengan Desember 2011 An.Terdakwa Serma

Bahwa Kesatuan Kodim 0810/Nganjuk sudah berusaha mencariTerdakwa dengan memerintahkan Seksi Intel Kodim 0810/Nganjukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai sekarang Terdakwabelum diketemukan.Saksi2Nama ; Pinaryo, Pangkat/NRP ; Serma/565944, Jabatan ;~ Bati Intel,Kesatuan ; Kodim 0810/Nganjuk, Tempat/tanggal Lahir ; Banyuwangi 14Nopember 1963, Jenis kelamin ; Lakilaki, Kewarganegaraan ; Indonesia,Agama ; Islam, Tempat tinggal ; Dsn Bulurejo Ds Kedunggombo KecTanjunganom Kab Nganjuk Jawa

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran di Makodim 0810 Nganjuk tanpa seijin Dandim 0810/Nganjukatau atasan yang berwenang sejak tanggal 6 Oktober 2011 sampai dengansekarang selama lebih kurang 69(enam puluh sembilan) hari secara berturut turut dan berlanjut sampai dengan sekarang hal ini sesuai denganketerangan Saksi Pelda Sunardi dan Saksi Il Serma Pinaryo serta daftarabsensi kesatuan Kodim 0810/Nganjuk dari bulan Oktober 2011 sampaidengan Desember 2011 An.

puluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan dan alat bukti lainnyadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran di Makodim 0810 Nganjuk tanpa seijin Dandim 0810/Nganjukatau atasan yang berwenang sejak tanggal 6 Oktober 2011 sampai dengansekarang selama lebih kurang 69(enam puluh sembilan) hari secara berturut turut dan berlanjut sampai dengan sekarang hal ini sesuai denganketerangan Saksi Pelda Sunardi dan Saksi Il Serma Pinaryo

Pinaryo, MM bin Sastro Sayid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Dhiyah Hayu Lasminingrum binti Soeharsono, Umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

Pinaryo, MM bin Sastro Sayid) dan Pemohon Il(Dhiyah Hayu Lasminingrum binti Soeharsono) masingmasing sebagai ayahdan ibu angkat / orang tua angkat dari Prabu Muhammad Banyubiru binWahono;3. Menetapkan anak bernama Prabu Muhammad Banyubiru bin Wahono sebagaianak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3.

Pinaryo, MM danDhiyah Hayu L.) , bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P8);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3502100506670001 tanggal 03September 2012 atas nama Wahono yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P9);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3502104907720001

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Purwoto, SH. bin Bambang Sugeng, Terdakwa II Senen Wibowo, Terdakwa III Pinaryo Adi alias Doyok bin Suwito, Terdakwa IV Arik dan Terdakwa V Musani alias Tumus bin Tukiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para

,S.H Bin BAMBANG SUGENG
2.SENEN WIBOWO
3.PINARYO ADI Als DOYOK Bin SUWITO
4.ARIK
5.MUSANI Als TUMUS Bin TUKIMAN

Blitar;Islam;Buruh Tani;SD;Pinaryo Adi alias Doyok bin Suwito;Blitar;35 tahun / 17 Agustus 1984;LakiLakiIndonesiaDusun Ringinanyar Rt. 03 Rw. 02 Desa Ringinrejo,Kec. Wates, Kab. Blitar;Islam;Swasta / Tani;SLTP;Arik;Blitar;37 tahun / 7 Juli 1983;LakiLakiIndonesiaDusun Ringinanyar Rt. 03 Rw. 01 Desa Ringinrejo,Kec. Wates, Kab.

SAMUJI, saksi TALIP, saksiSUYANTO, saksi BIBIT SUSILO, saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO,saksi PUJI MARIANTO dan saksi GONDO NURHASIMBahwa terdakwa IIl PINARYO ADI als DOYOK, terdakwa IV ARIK,terdakwa VI MUSANI als TUMUS, saksi.

NURUL HUDA, SH dan mendengar adanya perintahuntuk dilakukannya kegiatan penebangan pohon dari saksi HANY SOESANTO,ST maka kemudian terdakwa BAMBANG PURWOTO, SH meminta terdakwaIll PINARYO ADI als DOYOK, terdakwa IV ARIK, terdakwa V MUSANI alsTUMUS, saksi.

Menyatakan Terdakwa Bambang Purwoto, SH. bin Bambang Sugeng,Terdakwa II Senen Wibowo, Terdakwa III Pinaryo Adi alias Doyok bin Suwito,Terdakwa IV Arik dan Terdakwa V Musani alias Tumus bin Tukiman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578190101089484 tertanggal 16 Pebruari 2012 atasnama kepala keluarga JUMADI, Kelurahan Sememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : PINARYO dan SUHADIJI yang keterangannya dibawah sumpah masingmasing mendukungdalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FATAH bin SUKARDI) terhadap Penggugat (KRISNAWATI Binti PINARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Fitri Inriani binti Sollikin untuk menikah dengan Pinaryo bin Parmindi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs Pinaryo MM bin Sastro Sayid) terhadap Penggugat (Dhiyah Hayu Lasminingrum binti Soeharsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon PINARYO BIN PARMIN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon FITRI INDRIANI BINTI SOLIKIN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pinaryo, MM, 2.Sudarwati, yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1. Drs.

Pinaryo, MM ;Bahwa saksi kenal dengan Ahsani karena teman kuliah ;Bahwa para Tergugat adalah suami istri dan bertempat tinggal dijalan Merbabu No 16 Ponorogo (obyek sengketa) ;Bahwa setahu saksi para Tergugat menempati obyek sengketakarena mengontrak selama 13 tahun sejak tahun 1990;Bahwa saksi mengetahui mengontrak karena Tergugat II pernahmenunjukan surat kontak;Bahwa sekitar bulan Januari 1991 saya diundang Tergugat untukmenjadi saksi perjanjian jual beli ;Bahwa yang hadir saat jual beli adalah

Pinaryo, MM dan Sudarwati yangdiajukan oleh para Tergugat pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e bahwa saksi mengetahui saat jual beli antara Mariana/ Djarmanidengan para Tergugat namun tidak melihat penyerahan uang dalamjual beli tersebut, dan tidak dilakukan dihadapan kepala desa; bahwa saksi ikut menandatangani surat perjanjian jual beli ;31e bahwa Moh.

Pinaryo bin Tarmuji, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah supahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu, sakasi hadir di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau danPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus jejaka