Ditemukan 8 data
23 — 2
Menyatakan, bahwa orang yang bernama PONARYO adalah seorang yang bernama MOHAMAD MAHMUD ; ------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 150/15/IV/2012, tertanggal 09 April 2012 dari PONARYO menjadi MOHAMAD MAHMUD ;----------------------------------4.
menjadi MOHAMADMAHMUD.7 222022 n concn neces nceBahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon tersebut terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri.a Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannyaberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menyatakan, bahwa orang yang bernama PONARYO
adalah seorang yangbernama MOHAMAD MAHMUD.3 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 150/15/IV/2012,tertanggal O09 April 2012 dari PONARYO menjadi MOHAMADMAHMUD ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri tentang merubah namaPemohon tersebut sekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya
,namanyasejak kecil MOHAMAD MAHMUD ;saksi KABIBMUSTOFA : =o anneBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Tetangga saksi ;Bahwa Pemohon anak dari perkawinan antara SOLIKIN dan SUKARMI ;Bahwa orang tua Pemohon masih tinggal di Desa Ngesong ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan PUPUT NOVIANINGSIH pada tahun2012 di Sukoharjo dan saksi juga ikut hadir saat pernikahannya ; e Bahwa saksi tahu Pemohon panggilannya seharihari PONARYO namyaadalah MOHAMAD MAHMUD 2 2022222 ne nner en nne Bahwa
oleh Pemohon katanya demi untuk membuat KartuKeluarga Batu ;e Bahwa Pemohon setahu saksi tidak pernah melakukan kejahatan dan tidakpernah dipidana ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon panggilannya seharihari PONARYOnamanya adalah MOHAMAD MAHMUD :w22 2222 222 2222 2 === == TENTANGHUKUMNYAwon nn === Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan diatas ;won ne Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarnama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang awalnya bernama PONARYO
sebagai nama seharihari atau nama MOHAMADMAHMUD, Pemohon tetap ingin memakai nama PONARYO sebagaimana namadalam KTP adalah PONARYO ; 2222222 222222222 e ee nn eee Menimbang, bahwa selain itu keinginan Pemohon dikarenakan untukmembuat Kartu Keluarga Baru dan juga agar Pemohon tidak mengalami kesulitandalam masalah yang berhubungan dengan administrasi kependudukan serta bukanuntuk mengaburkan identitas dari Pemohon, karena nama Pemohon sebagaiPONARYO adalah nama kecil Pemohon dan orangnya adalah satu
LEGIMAN
14 — 3
Sutarti yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa: Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa nama ibu Pemohon Kemi dan bapak pemohonadalah Kerto ; Bahwa Kemi dengan Karto mempunyai 2 (dua) orang anakbernama Legiman dan Ponaryo; Bahwa lbu Kemi dan bapak Kerto telah meninggal dunia; Bahwa ibu pemohon bernama Kemi meninggal pada tanggal21 April 1991;Halaman 3 Penetapan Nomor 984/Pdt.P/2021/PN Sby Bahwa ketika ibu pemohon meninggal dunia saksi tahu; Bahwa tujuan pemohon mengajukan
Widjiadi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa nama ibu Pemohon Kemi dan bapak pemohon adalahKerto ; Bahwa Kemi dengan Karto mempunyai 2 (dua) orang anakbernama Legiman dan Ponaryo; Bahwa Ibu Kemi dan bapak Kerto telah meninggal dunia; Bahwa ibu pemohon bernama Kemi meninggal pada tanggal 21April 1991; Bahwa ketika ibu pemohon meninggal dunia saksi tahu; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus akta kematian
42 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rasid bin Ponaryo) kepada Penggugat (Laifah Sari binti Sariwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).
17 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Dwi Indriawan bin Ponaryo ) terhadap Penggugat ( Najmil Laili binti Abdul Jamal )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah
18 — 4
;3 Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Moh Khanib bin Pasiman (calonsuami anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, Nomor :20500/T/2008, tanggal 11 Nopember 2008 (P.3)Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukupMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1Nursiyo bin Ponaryo
12 — 8
SALINAN PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Nisen bin Ponaryo, tempat dan tanggal lahir sumberdadi, 01 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan petani tambak, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Sumbersari, Desa Sumberdadi,Kecamatan tanalili , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Nur laila
12 — 9
Nisen bin Ponaryo, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumbersari, Desa Sumberdadi, KecamatanTanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagai ayah kandung Herianto bin Nisen;2.
ADE SUHENDRA DKK
Tergugat:
PT. PERSEGRES JAKA SAMUDRA
188 — 104
belum gajian padahal kita tidak punya uangdimana salah satu pemain yang bernama Satria Utama mengeluhkan 2 (dua)bulan belum gajian;Saksi Il : WISMOYO WIDHISTIO PUTRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan menjadi pemain persegres sejak tahun 2011 sampai tahun 2016dimana sejak tahun 2012 tidak ada masalah seperti layaknya seorang pekerjamendapat upah sesuai dengan kontrak kerja yang ditanda tangani setiap satutahun sekali di kantor dan setiap pemain masingmasing tanda tangan kontrak;Saksi Ill: PONARYO