MOHAMMAD DHEDE PINASTY, 29. MUHAMAD MAGHLIL ARIFIN, 30. MUHAMMAD ALDRY FABIAN, 31. MUHAMMAD FADHLULLOH, 32. NANIK NUR LAELA, 33. NUR KHOLIS, 34. RIDWAN SETIAWAN, 35. RUSMAN EFENDI, 36. SIGIT PRIYANTO, 37. SONIA EMMA SEPTIANI, 38. SUPRIYADI, 39. TAYAR, 40. VERIANTO PRATAMA, 41. WIDI ABRIANI, 42. YOGI CHRISTIANTO PRATAMA, 43. YUNI MUSCARERA, 44. HARYONO, 45. YOGA ABDULAH, 46. NUR ANWAR, 47. AIP SAIFULHADISIN, 48. JAJANG KASDIAN, 49. RINALDI, 50. YUDHA ALAMSYAH, 51. MUHAMAD CAHYO NUGROHO, 52.

bertempattinggal di Blok Pahing, RT 001, RW 004, DesaKarangsembung, Kecamatan Karangsembung, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat:MALIK FAJAR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Blok Kedokan Ori, RT 025, RW 005, KelurahanJayalaksana, Kecamatan Kedokanbunder, KabupatenIndramayu, Provinsi Jawa Barat;MIA EMELDA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Ds. 1, Lubuk Rukam, RT 000, RW 000, Kelurahan LubukRukam, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan;MOHAMMAD DHEDE PINASTY

Nomor 1217 K/Pdt.SusPHI/2020 NoNama Bagian Mulai Bekerja28 Mohammad Dhede Pinasty Parts Warehouse E3 23 Apr 201829Muhamad Maghlil Arifin FG Logistics 22 Mei 201830/Muhammad Aldry Fabian E2 Production IJP 30 Apr 201831 Muhammad Fadhlulloh Parts Warehouse E3 23 Apr 201832Nanik Nur Laela E2 Production 30 Apr 201833 Nur Kholis ASP/KD GB/VDS 23 Apr 201834 Ridwan Setiawan Parts Warehouse E4 19 Apr 201835 Rusman Efendi Warehouse Control 31 Mei 201736 Sigit Priyanto Parts Warehouse E4 19 Apr 201837 Sonia

Nomor 1217 K/Padt.SusPHI/2020 NoNama Bagian Mulai BekerjaControl21 Fajar Kurniawan E2 Production IJP 30 Apr 201822 Haeder Aly Triyanto Parts Warehouse E4 19 Mar 201823Hermansyah Warehouse Control 23 Apr 201824 Hesti Isnawati E2 Production IJP 19 Feb 201825Jodi Setiawan E2 Production 30 Apr 201826 Malik Fajar IJP Head Production 23 Mar 20182/Mia Emelda IJP Head Production 21 Feb 201828 Mohammad Dhede Pinasty Parts Warehouse E3 23 Apr 201829Muhamad Maghlil Arifin FG Logistics 22 Mei 201830/Muhammad

MOHAMMAD DHEDE PINASTY, 29. MUHAMAD MAGHLILARIFIN, 30. MUHAMMAD ALDRY FABIAN, 31. MUHAMMADFADHLULLOH, 32. NANIK NUR LAELA, 33. NUR KHOLIS, 34. RIDWANSETIAWAN, 35. RUSMAN EFENDI, 36. SIGIT PRIYANTO, 37. SONIAEMMA SEPTIANI, 38. SUPRIYADI, 39. TAYAR, 40. VERIANTOPRATAMA, 41. WIDI ABRIANI, 42. YOGI CHRISTIANTO PRATAMA, 43.YUNI MUSCARERA, 44. HARYONO, 45. YOGA ABDULAH, 46. NURANWAR, 47. AIP SAIFULHADISIN, 48. JAJANG KASDIAN, 49. RINALDI,50. YUDHA ALAMSYAH, 51.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Farizi Ilham Ramadhani bin Karim dengan calon istrinya yang bernama Jannaty Eka Pinasty Paramitha binti Tugino ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jannaty Eka Pinasty Paramitha binti Tugino dengan calon suaminya yang bernama Farizi Ilham Ramadhani bin Karim ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ryan Pinasty bin Budi Wiyono) terhadap Penggugat (Sri Sunarti binti Wiro Sutarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 488.000,- (empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama NENEZ TANJUNG PINASTY

, umur 12 tahun;

ditanda tangani oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT III tertanggal 5Agustus tahun 2011.Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata.Menyatakan batal Perjanjian Perdamaian (Dading) yang telah ditanda tanganioleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT III tertanggal 5 Agustus tahun 2011.Menghukum TERGUGAT I PT KATRACO PUTRA SELARAS dan atauTERGUGAT II PT BUMI SARANA ENERGY dan atau TERGUGAT IIIARMYN PINASTY

Bahwa dimana karena pencampuradukan Gugatan yang dilakukan olehPENGGUGAT berupa Perbuatan Melawan Hukum dengan Wanprestasimengakibatkan terdapat kerancuan mengenai penentuan tanggal pelunasan hutangTERGUGAT I kepada PENGGUGAT.36 12.II.36Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III secara tegas menolak GugatanPenggugat pada point 3 dan 5 yang menyatakan : saaceai TERGUGAT IIT ARMYN PINASTY adalah pihak yang bertindak untuk danatas nama TERGUGAT I melakukan pembayaran kepada PENGGUGAT........

Point 5 Menyatakan: sevseeeeee ,TERGUGAT IIT ARMYN PINASTY, dalam rangka pelunasan pembayaranhutang TERGUGAT I kepada PENGGUGAT, telah membuat PerjanjianPerdamaian dengan PENGGUGAT tentang Penyelesaian Pelunasan PembayaranHutang TERGUGAT .........

Dipayuda No 15 Banjarnegara Jawa Tengah, dan Tergugat II ARMYN PINASTY, karena TERGUGAT II danTERGUGAT III sama sekali tidak memiliki Hubungan Hukum terhadapPENGGUGAT jadi apa yang dilakukan oleh PENGGUGAT dengan menelepon danmendatangi Kantor TERGUGAT II dan TERGUGAT III untuk melunasi hutangTERGUGAT I adalah tidak tepat dan tidak benar ;Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III menolak secara tegas dalil GugatanPenggugat pada point 15 dan merasa sangat dirugikan atas tindakan yang dilakukanoleh PENGGUGAT

Rekening No. 3570370005 Bank BCA KCP BanjarnegaraPurwokerto atasnama PT BUMI SARANA ENERGI ; Rekening No. 3522224546 Bank Danamon atas nnna ARMYN PINASTY. Barangbarang bergerak lainnya milik Tergugat II dan Tergugat III yangberupa Mobil Truk Pengangkut LPG, Truk Tangki Pengangkut Bahan BakarMinyak, alatalat berat dan mobilmobil pribadi lainnya.Ill.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang sudah dikaruniai keturunan tiga orang anak yang bernama:1) Angelytha Fajar Pinasty yang lahir pada tanggal 11 Juli 2010 ikut orangtua Tergigat, 2) Naura Salsabil Naim yang lahir pada tanggal 29Maret 2016, 3) Muhammad Ali yang lahir pada tanggal 17 Februari 2019sekarang ikut Penggugat5.

Herry Kustriyanto);

Menghukum TERGUGAT PT KATRACO PUTRA SELARAS dan atauTERGUGAT II PT BUM SARANA ENERGY dan atau TERGUGAT IIIARMYN PINASTY, baik secara sendirisendiri maupun secaratanggung renteng untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada PENGGUGAT RUDY KUSNADI berupa sejumlah uangyang terdiri dari Pengembalian sisa pembayaran pelunasan~ 17 .hutang pembelian batu bara sebesar Rp. 3.290.845.150,(Tigamilyar dua ratus sembilan puluh juta delapan ratus empatpuluh lima ribu seratus lima puluh rupiah), ditambah ganti

"Point 5 Menyatakan:O caueaeenes TERGUGAT IIl ARMYN PINASTY, dalam rangka pelunasanpembayaran hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT, telahmembuat Perjanjian Perdamaian dengan PENGGUGAT tentangPenyelesaian Pelunasan Pembayaran Hutang TERGUGAT .........Bahwa tidak ada suatu Kewajiban Hukum TERGUGAT II danTERGUGAT Ill untuk melakukan pembayaran kepada PENGGUGAT,karena TERGUGAT II dan TERGUGAT III tidak mempunyai hubunganhukum dengan PENGGUGAT, serta pernyataan yang dibuattersebut adalah pernyataan dibawah

Dipayuda No 15 Banjarnegara Jawa Tengah, danTergugat Ill ARMYN PINASTY, karena TERGUGAT II dan TERGUGATlll sama sekali tidak memiliki Hubungan Hukum terhadapPENGGUGAT jadi apa yang dilakukan oleh PENGGUGAT denganmenelepon dan mendatangi Kantor TERGUGAT II dan TERGUGAT IIIuntuk melunasi hutang TERGUGAT adalah tidak tepat dan tidakbenar ;Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III menolak secara tegas dalilGugatan Penggugat pada point 15 dan merasa sangat dirugikanatas tindakan yang dilakukan oleh PENGGUGAT

Menghukum TERGUGAT PT KATRACO PUTRA SELARAS dan atauTERGUGAT II PT BUM SARANA ENERGY dan atau TERGUGAT IIIARMYN PINASTY, baik secara sendirisendiri maupun secaratanggung renteng untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada PENGGUGAT RUDY KUSNADI berupa sejumlah uangyang terdiri dari Pengembalian sisa pembayaran pelunasan~ 17 .hutang pembelian batu bara sebesar Rp. 3.290.845.150,(Tigamilyar dua ratus sembilan puluh juta delapan ratus empatpuluh lima ribu seratus lima puluh rupiah), ditambah ganti

"Point 5 Menyatakan:O caueaeenes TERGUGAT IIl ARMYN PINASTY, dalam rangka pelunasanpembayaran hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT, telahmembuat Perjanjian Perdamaian dengan PENGGUGAT tentangPenyelesaian Pelunasan Pembayaran Hutang TERGUGAT .........Bahwa tidak ada suatu Kewajiban Hukum TERGUGAT II danTERGUGAT Ill untuk melakukan pembayaran kepada PENGGUGAT,karena TERGUGAT II dan TERGUGAT III tidak mempunyai hubunganhukum dengan PENGGUGAT, serta pernyataan yang dibuattersebut adalah pernyataan dibawah

Dipayuda No 15 Banjarnegara Jawa Tengah, danTergugat Ill ARMYN PINASTY, karena TERGUGAT II dan TERGUGATlll sama sekali tidak memiliki Hubungan Hukum terhadapPENGGUGAT jadi apa yang dilakukan oleh PENGGUGAT denganmenelepon dan mendatangi Kantor TERGUGAT II dan TERGUGAT IIIuntuk melunasi hutang TERGUGAT adalah tidak tepat dan tidakbenar ;Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III menolak secara tegas dalilGugatan Penggugat pada point 15 dan merasa sangat dirugikanatas tindakan yang dilakukan oleh PENGGUGAT