• MUHAMAD MASFUFY Als PINDANG BIN NANDORI

  Bin NANDORIpada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira jam 20.30 Wib mengikutitakbir keliling bersama rombongan anak muda desa Kedawung lalu terdakwaI MUHAMAD MASFUFY Als PINDANG Bin NANDORI menerima kabarbahwa ada anak dari Ds.

  Batang bersama IMUHAMAD MASFUFY Als PINDANG Bin NANDORI bersama denganterdakwa IIT CATUR CRISDIANTORO Als.DIAN Bin TARBIN terdakwa IIISUPRAYITNO Als YITNO Bin KASJO dan terdakwa IV AHMADTOHIRIN Als DENGGEL Bin SUPARDI, KHOLIK (DPO) SUS (DPO)JALU (DPO) dengan jumlah lebih dari 20 orang dengan membawa alatberupa batu dan kayu dan diawasi Petugas Kepolisian mulai berjalan kakidijalan umum desa menuju ke arah Ds.

  Als PINDANG Bin NANDORI menerima kabarbahwa ada anak dari Ds.

  PINDANG' BIN NANDORI, Terdakwa HU. CATURCRISDIANTORO ALS. DIAN BIN TARBIN, Terdakwa II.SUPRAYITNO ALS. YITNO BIN KASJO, dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap diahan danTerdakwa IV. AHMAD TOHIRIN ALS.

  PINDANG BINNANDORI ; 2 (dua) buah batu dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menyatakan Terdakwa ARIF AFANDI alias PINDANG bin ABDUL ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ...... (..........) bulan;3.

  Arif Afandi alias Pindang bin Abdul Rohman

  Menyatakan terdakwa Arif Afandi alias Pindang bin Abdul Rohmanbersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalampasal. 170 ayat 1 ke1 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Afandi alias Pindang binAbdul Rohman dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

  Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus Rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan terdakwa yangdikemukakan secara lisan yang pada pokoknya para terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Batang dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa Arif Afandi alias Pindang bin Abdul Rohmanbersamasama dengan Furqon, dan Aan (keduanya belum tertangkap)pada hari Senin

  Firman Nur Setiawan bin Nurdin.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh tahun padapemeriksaan ditemukan luka lecet di dahi luka memar pinggang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa Arif Afandi alias Pindang bin Abdul Rohmanbersamasama dengan Furqon, dan Aan (keduanya belum tertangkap)pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 WIB atausekitar waktu itu setidak tidaknya pada

  Menyatakan Terdakwa ARIF AFANDI alias PINDANG bin ABDULROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan TenagaBersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama ...... (..........) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa ARIF AFANDI alias PINDANG bin ABDUL ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ...... (..........) bulan;3.

  Arif Afandi alias Pindang bin Abdul Rohman.

  Menyatakan terdakwa Arif Afandi alias Pindang bin Abdul Rohmanbersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalampasal. 170 ayat 1 ke1 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Afandi alias Pindang binAbdul Rohman dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

  Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus Rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan terdakwa yangdikemukakan secara lisan yang pada pokoknya para terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Batang dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa Arif Afandi alias Pindang bin Abdul Rohmanbersamasama dengan Furqon, dan Aan (keduanya belum tertangkap)pada hari Senin

  Firman Nur Setiawan bin Nurdin.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh tahun padapemeriksaan ditemukan luka lecet di dahi luka memar pinggang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa Arif Afandi alias Pindang bin Abdul Rohmanbersamasama dengan Furqon, dan Aan (keduanya belum tertangkap)pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 WIB atausekitar waktu itu setidak tidaknya pada

  Menyatakan Terdakwa ARIF AFANDI alias PINDANG bin ABDULROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan TenagaBersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama ...... (..........) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa I KADEK MULIAWAN ALIAS KADEK PINDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair ;-----------------------------------------------------------------------------------------------2.

  PIDANAI KADEK MULIAWAN ALIAS KADEK PINDANG TERDAKWA

  Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Amp tanggal 22 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa KADEK MULIAWAN alias DEK PINDANG

  selama persidangan, Terdakwa sangat menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya serta Terdakwa belum pernahdihukum:halaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Amp.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :nn n Bahwa Terdakwa KADEK MULIAWAN ALIAS KADEK PINDANG

  dengancara sebagai berikut: Berawal adanya informasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa di daerahBanjar Dinas Pempatan, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang KabupatenKarangasem sering dijadikan tempat perjudian jenis togel, kemudian untukmenindaklanjuti informasi tersebut anggota Unit Opsnal Sat Reskrim PolresKarangasem Sdr saksi Devi Isfajar dan saksi Richard Matthew melakukanpenyelidikan pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017 sekira pukul 16:00 witamelinat Terdakwa Kadek Muliawan Alias Kadek Pindang

  SAKSI NI NENGAH GENEP dibacakan didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Amp.Bahwa saksi mengetahui pada saat penangkapan terhadap KadekMuliawan als Kadek Pindang yaitu pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017sekira pukul 17.00 wita bertempat di warung saksi di Banjar Dinas Pematan,Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, Kabupaten karangasem, karenamenyelenggarakan perjudian jenistogel TSSM;Bahwa barang bukti yang diamankan dari

  Terdakwa adalah Uang tunaisebesar Rp. 132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah), 1(satu) lembarpaito, 2(dua) lembar syair putra bali, 1 ( satu ) bendel kupon togel yang berisiangka pasangan togel, 1 ( satu ) bendel kupon togel yang masih kosong, 1 (satu ) lembar karbon kecil, 1 ( satu ) buah bolpoint;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh Kadek Muliawan als.Kadek Pindang mempergunakan uang sebagai taruhannya dan tidak ada izindari pejabat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ISHAK Alias PINDANG dan Terdakwa II DARWAN Alias WAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

  
  Terdakwa:
  1.ISHAK alias PINDANG
  2.DARWAN alias WAWAN

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanISHAK Alias PINDANG;Dongko;22 Tahun/5 Juni 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Muara Besar, Kecamatan Ogodeide

  , KabupatenTolitoli;Islam;Tidak Ada;DARWAN Alias WAWAN;Bangkir;28 Tahun/11 November 1992;Lakilaki;Indonesia;Desa Malonas, Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala;Islam;Tidak Ada;Terdakwa Ishak Alias Pindang ditangkap tanggal 2 April 2021;Para Terdakwa Ishak Alias Pindang ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 April 2021 sampai dengan tanggal 22 April 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2021 sampaidengan tanggal 1 Juni 2021;Penuntut

  dan Terdakwa Il Darwan AliasWawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ishak Alias Pindang danTerdakwa II Darwan Alias Wawan masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan.

  olen Terdakwa Ishakalias Pindang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar pukul 6.00 WITA, Saksimelihat Terdakwa Ishak alias Pindang bersama dengan Terdakwa II DarwanAlias Wawan, kemudian Saksi lalu melakukan penangkapan terhadapkeduanya, namun Terdakwa II Darwan Alias Wawan berhasil melarikan diridan pada waktu itu Saksi menginterogasi Terdakwa Ishak alias Pindang dania mengakui jika benar dia bersama rekannya Terdakwa II Darwan AliasWawan telah mencuri sepeda motor Yamaha Vixion tersebut

  Menyatakan Terdakwa I ISHAK Alias PINDANG dan Terdakwa II DARWANAlias WAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ISHAK Alias PINDANG dan Terdakwa II DARWAN Alias WAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

  
  Terdakwa:
  1.ISHAK alias PINDANG
  2.DARWAN alias WAWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dwi Mukti Pangestu Alias Pindang Bin Sriwan Yektiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum permufakatan jahat memiliki Narkotika

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara Rendy Putra Irfanto alias Pindang.

Terdakwa:
MUHAMMAD DWI MUKTI PANGESTU Alias PINDANG Bin SRIWAN YEKTIONO

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DWI MUKTI PANGESTU Alias PINDANG Bin SRIWAN YEKTIONO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.

• Tiga bagian tersebut yangditengah diberikan kepada PINDANG HARILAH (Obyek perkara2) dan disebelah kiri dan kanan PINDANG HARILAH diberikankepada DOLUNDE DARENOH dan bagian yang kecil diberikankepada ADRIANA HARILAH (Obyek Perkara I).

  Bahwa tanahbagian dari PINDANG HARILAH (obyek perkara 2) didirikanrumah oleh PINDANG HARILAH dan dirumah itulah DEBORAHHARILAH (Ibu Kandung dari Penggugat ELISABETH MANOY,IMANUEL TAKASIHAENG MANOY, MOCODOMPIS MANOY danRATNASARI ILNAOMI MANOY) lahir tahun 1922 dan dibesarkansedangkan tanah dari ADRIANA HARILAH dijadikan lahankebun.Bahwa pada tahun 1948 PINDANG HARILAH meninggalkanKampung Barangka untuk pindah ke kota Bitung namunsebelum pergi PINDANG HARILAH menyerahkan tanah obyekperkara dua kepada

  Sebab orang tua Penngugat WISPYMAMATANUSA REINHOLD TIWA ( ADRIANA HARILAH ) maupunorang tua Penggugat ELISABETH MANOY, IMANUELTAKASIHAENG MANOY, MOCODOMPIS MANOY, RATNASARINAOMI MANOY ( PINDANG HARILAH ) semasa hidupnya samasekaii tidak pernah menguasai tanah kintal objek Perkara 1maupun Objek Perkara 2.

  HARILAH dan diatas Tanah tersebut TIDAKPERNAH didirikan rumah oleh PINDANG HARIIAH sertaPINDANG HARILAH TIDAK PERNAH mengelolah Tanah tersebutdan TIDAK PERNAH PINDANG HARILAH menyerahkan Tanahtersebut kepada ADRIANA HARILAH untuk dijaga dandipelihara.Bahwa TIDAK PERNAH pula ADALBERT TIWA memanjat pohonkelapa di atas Tanah tersebut dan TIDAK PERNAH Pihak PLNmeminta Izin kepada ADRIANA HARILAH untuk menanam satutiang listrik didalam Tanah tersebut serta TIDAK PERNAH pihakPLN meminta 2 (dua) pohon

  TIWA adalahanak/ahli waris yang sah dari orang tua/ibu ADRIANA HARILAHdan ADALBERT TIWA serta Penggugat ELISABETH MANOY,IMANUEL TAKASIHAENG MANOY, MOCODOMPIS MANOY danHalaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 122/PDT/2017/PT MNDRATNASARI NAOMI MANOY adalah cucucucu/ahli warispengganti sah dari PINDANG HARILAH yang kesemuanyamerupakan keturunan DOTU KUTIKA DARENOH..

• AAN KHARISMANUDDIN dan temantemannya memukul = /mengeroyok saksi dan saksi ARIF AFANDI als PINDANG ;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil helm yang dipakai saksi ARIFAFANDI als PINDANG kemudian dengan menggunakan helm tersebutterdakwa memukul bagian kepala saksi ARIF AFANDI beberapa kali hinggaakhirnya saksi ARIF AFANDI als PINDANG melarikan diri ke areapersawahan dan meninggalkan saksi SUPRIYANTO lalu terdakwa denganmenggunakan helm memukul bagian punggung saksi sebanyak satu kali ;e Bahwa ketika

  AAN KHARISMANUDDIN langsungmenendang korban SUPRIYANTO yang masih duduk di atas sepeda motorhingga terjatun kemudian dikuti oleh temanteman terdakwa melakukanpemukulan/pengeroyokan terhadap korban SUPRIYANTO dan ARIF AFANDIals PINDANG dan Sdr.

  lakukan bersamatemanteman terdakwa terhadap korban SUPRIYANTO dan ARIF AFANDIals PINDANG mengakibatkan korban SUPRIYANTO mengeluarkan darahdari bagian wajahnya tetapi terdakwa tidak tahu bagian mana tubuh korbanSUPRIYANTO yang luka dan korban ARIF AFANDI als PINDANG terdakwatidak tahu mengalami luka atau tidak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum et repertumnomor : Visum Et Repertum No : 534/VER/IX/2015 tanggal 05 September 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  lakukan bersamatemanteman terdakwa terhadap korban SUPRIYANTO dan ARIF AFANDIals PINDANG mengakibatkan korban SUPRIYANTO mengeluarkan darahdari bagian wajahnya tetapi terdakwa tidak tahu bagian mana tubuh korbanSUPRIYANTO yang luka dan korban ARIF AFANDI als PINDANG terdakwatidak tahu mengalami luka atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yakni melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana, hal mana dari faktadan keadaan tersebut diatas, Majelis Hakim

• Pindang Musi Rambang, Kel. Gunung Ibul, Kec.

• AAN KHARISMANUDDIN dan beberapa orangtemanteman terdakwa lainnya menghampiri saksi SUPRIYANTO bin ROHIM dan saksiARIF AFANDI als PINDANG bin ABDUL ROHMAN, kemudian mereka menanyakanapa maksud saksi SUPRIYANTO dan saksi ARIF AFANDI memblayerblayerkan(menggebergeberkan) gas/suara knalpot sepeda motor yang dikendarai saksi, ketikasaksi ARIF AFANDI akan menjelaskan tetapi Sdr.

  AAN KHARISMANUDDIN dan beberapa orang temantemannya mendatangai saksi dan menanyakan apa maksud memblayerblayerkan suara gas sepeda motor tersebut, namun saat saksi ARIF AFANDIals PINDANG akan menjelaskan tetapi Sdr. AAN KHARISMANUDDIN langsungmenendang saksi yang masih duduk di atas sepeda motor hingga saksi jatuhkemudian Sdr.

  AANKHARISMANUDDIN dan temantemannya memukul / mengeroyok saksi dansaksi ARIF AFANDI als PINDANG ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil helm yang dipakai saksi ARIF AFANDIals PINDANG kemudian dengan menggunakan helm tersebut terdakwamemukul bagian kepala saksi ARIF AFANDI beberapa kali hingga akhirnyasaksi ARIF AFANDI als PINDANG melarikan diri ke area persawahan danmeninggalkan saksi SUPRIYANTO lalu terdakwa dengan menggunakan helmmemukul bagian punggung saksi sebanyak satu kali ;Bahwa ketika saksi sudah

  AAN KHARISMANUDDIN langsungmenendang korban SUPRIYANTO yang masih duduk di atas sepeda motorhingga terjatuh kemudian dikuti oleh temanteman terdakwa melakukanpemukulan/pengeroyokan terhadap korban SUPRIYANTO dan ARIF AFANDIals PINDANG dan Sdr.

• David Evendi danSaksi Sugiri sedang duduk di warung nasi goreng Milik Mak Sum yangberada di lingkungan Tukbuntung Cepu, tibatiba datang dua orang yangtidak dikenal dan salah satu membawa tongkat terbuat dari kayu danmencari seseorang yang bernama Pindang (nama panggilan M. DavidEvendi) selanjutnya Sdr. M. David Evendi menanyakan maksud dantujuan orang tersebut mencarinya seketika itu Terdakwa mengejar SaksiM.

  David Evendi alias Pindang mempunyalmasalah dengan teman Terdakwa yang bernama Ifan tetapi Ifan tidakberani menghadapi sendiri; Bahwa sebelumnya sudah ada perkelahian antara Ifan dengan saksi M.David Evendi, perkelahian yang pertama lIfan kepalanya dibenturkan didinding tembok setelah itu Ifan pulang dan Ifan ceritakan kepada Terdakwa,setelah itu Terdakwa, Ifan dan Safi'l alias Ketepo mencari saksi M. DavidEvendi di Cepu setelah sampai di Cepu, Terdakwa melihat saksi M.

  David Evendi alias Pindang,Terdakwa tidak memakai tutup kepala tetapi Terdakwa memakai maskerdan jaket; bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi M. David; Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti dalamperkara ini; Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat yaitu:1.

  David Evendi alias Pindang mempunyalmasalah dengan teman Terdakwa yang bernama Ifan tetapi Ifan tidakberani menghadapi sendiri; Bahwa sebelumnya sudah ada perkelahian antara Ifan dengan saksi M.David Evendi, perkelahian yang pertama lIfan kepalanya dibenturkan didinding tembok setelah itu Ifan pulang dan Ifan ceritakan kepada Terdakwa,setelah itu Terdakwa, Ifan dan Safi! alias Ketepo mencari saksi M. DavidEvendi di Cepu setelah sampai di Cepu, Terdakwa melihat saksi M.

  David Evendi alias Pindang mempunyaimasalah dengan teman Terdakwa yang bernama lIfan tetapi Ifan tidakberani menghadapi sendiri; Bahwa sebelumnya sudah ada perkelahian antara Ifan dengansaksi M. David Evendi, perkelahian yang pertama Ifan kepalanyadibenturkan di dinding tembok setelah itu Ifan pulang dan Ifanceritakan kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa, Ifan dan Safi! aliasKetepo mencari saksi M. David Evendi di Cepu setelah sampai diCepu, Terdakwa melihat saksi M.

• Arivai Palembang tepatnya di samping Rumah Makan Pindang Kuyungdimana dua bidang tanah yang telah dibeli dari terdakwa tersebut berada disebelahkanan dan kiri rumah makan tersebut, dan Cuma tanah yang diatasnya berdirirumah makan pindang kuyung tersebut yang belum skasi korban beli kemudiandatanglah terdakwa dan RM.

  .210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah) yang dibayar oleh saksi korbandegnan cara mencicil dimana saksi korban akan melunasi tanah tersebut setelahtanah yang diatasnya berdiri rumah makan pindang kuyung tersebut dikosongkanoleh terdakwa, kemudian saksi korban mulai melakukan pembayaran dengan rinciansbb:1.

  Arivai Palembang tepatnya disamping Rumah Makan Pindang Kuyung dimana dua bidang tanah yang telah dibelidari terdakwa tersebut berada disebelah kanan dan kiri rumah makan tersebut, danCuma tanah yang diatasnya berdiri rumah makan pindang kuyung tersebut yangbelum skasi korban beli kKemudian datanglah terdakwa dan RM.

  Rusli Aziz alsDencik (DPO) ke kantor saksi koroban dan menawarkan kepada saksi korban tanahtersebut dengan mengatakan kepada saksi korban bahwa tanah yang ditempati olehpemilik rumah makan pindang kuyung tersebut adalah tanah miliknya yang disewaoleh pemilik pindang kuyung dikarenakan saksi korban sebelumnya telah membelitanah milik terdakwa sehingga akhirnya terjadilah kesepakatan antara saksi korbandan terdakwa dimana tanah seluas lebih kurang 60 M2 (enam puluh meter persegi)tersebut dengan harga

• Pindang Aisyah JalanPadat Karya Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak dan = melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.

  Pindang Aisyah JalanPadat Karya Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri.

  Pindang AisyahJalan Padat Karya Kelurahan Gunung lbul Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih untuk membeli narkotika jenis shabu seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah). Kemudian pada tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 14.00 wib terdakwabertemu saudara Mita dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketdari sdri Mita.

  Yang mengatakan bahwa Petugas Kepolisian telahmenangkap 2 (dua) orang lakilaki didekat RM Pindang Aisyah Jalan PadatKarya Kel. Gunung Ibul Kec. Prabumulin Timur Kota Prabumulih.

  MITA yang berada di Bedeng dibelakang pindang Aisyahbersama WIDODO, setelah bertemu dengan MITA Terdakwa langsungmemberikan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada sdri MITA lalusdri MITA memberikan 1 (satu) paket shabu kepada Terdakwa, sedangkanWIDODO menunggu disepeda motor yang berjarak sekitar 20 (dua puluh)meter.

• TEGUH mengikuti daribelakang, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) tabung gas Elpiji ukuran 3 kgHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Mkd.warna hijau muda yang tidak berisi gas yang terbuat dari besi yang berada dibawah meja serta (satu) baskom yang berisi ikan lele, daging ayam, ampelahati ayam, ikan pindang, ikan tongkol, bakso dan beberapa sachet kopi susuyang berada di dalam lemari makan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuansaksi YATINAH, selanjutnya terdakwa dan Sdr.

  TEGUH pergi meninggalkantempat tersebut, lalu terdakwa menjual tabung gas tersebut kepada saksiSOLICHAH sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), sedangkan ikan lele,daging ayam, ampela hati ayam, ikan pindang, ikan tongkol, bakso danbeberapa sachet kopi susu telah habis dimakan dan diminum oleh terdakwa dantemanteman terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi YATINAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).

  TEGUH mengambil 1 (satu) tabung gasElpiji ukuran 3 kg warna hijau muda yang terbuat dari besi yang berada dibawah meja serta 1 (satu) baskom yang berisi ikan lele, daging ayam,ampela hati ayam, ikan pindang, ikan tongkol, bakso dan beberapasachet kopi susu yang berada di dalam lemari makan tanpa seijin dantanpa sepengetahuan saksi YATINAH;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.

  TEGUH menarik palang pintu sehingga pintudapat dibuka, kemudian terdakwa masuk ke dalam warung makan dan Sdr.TEGUH mengikuti dari belakang, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) tabunggas Elpiji ukuran 3 kg warna hijau muda yang tidak berisi gas yang terbuatdari besi yang berada di bawah meja serta (satu) baskom yang berisi ikan lele,daging ayam, ampela hati ayam, ikan pindang, ikan tongkol, bakso dan beberapasachet kopi susu yang berada di dalam lemari makan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi

  TEGUH telahmengambil barang in casu mengambil 1 (satu) tabung gas Elpiji ukuran 3kg warna hijau muda yang tidak berisi gas yang terbuat dari besi yangberada di bawah meja serta 1 (satu) baskom yang berisi ikan lele, dagingayam, ampela hati ayam, ikan pindang, ikan tongkol, bakso milik oranglain in casu SAKSI YATINAH sehingga dengan sendirinya perbuatanterdakwa dan Sdr.

• menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu:Bahwa Terdakwa RAHMAT AGUNG SYAHPUTRA Bin UMAR SAFUWANpada hari rabu tanggal 30 mei 2018 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di jalan jend sudirmandepan RM pindang

  Terdakwa untuk meminta carikan narkotika jenis sabu dan apabila sudah adanarkotika jenis sabu, maka sdr.ERIK menunggu di depan pindang RM EDY duakel sindur kec cambai kota prabumulih, kKemudian Terdakwa menyanggupinya,setelah itu Terdakwa pergi ke gang pagar alam untuk membeli narkotika jenissabu kepada sdr.ANANG (DPO)dengan menggunakan sepeda motor HONDAREVO, kemudian Terdakwa bertemu dengan sdr ANANG di gang pagar alamdengan kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 350.000,(tiga ratusribu rupiah

  Nomor 07 tahun 2018tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa RAHMAT AGUNG SYAHPUTRA Bin UMAR SAFUWANpada hari rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di jalan jend sudirmandepan RM pindang

  ERIK di jalan jend sudirman depan pindang EDY dua kel sindur keccambai kota prabumulih, sesampainya di depan pindang EDY dua Terdakwalangsung di berhentikan oleh saksi APRIADI, saksi BOBBY GUSNAWI, saksiJEPRIANSYAH, dan saksi A.

  JEFRIYANSYAH bin SARBANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan memiliki dan membawa Narkotika jenis shabu, tanpaizin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hariRabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 13.30 WIB di Jalan JenderalSudirman depan RM Pindang Edy 2 Kelurahan Sindur KecamatanCambai Kota Prabumulih; Bahwa, Saksi menangkap Terdakwa bersama dengan rekan Saksianggota unit

• sebesar Rp 2. 000, (duaribu),Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan pembelaannya, hanya secara lisan saja mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SIP YANI Als SIP Bin GIMAN (Alm), pada hari Minggu tanggal 12Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain tetapi masihdalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Warung Pindang

  sedang berada di rumah bibinya yang bernama NOVI lalu terdakwa menyuruhuntuk pulang kerumah namun saat terdakwa suruh pulang istri terdakwa menolak dan tidakmau pulang sehingga terdakwa mencoba menelepon bibinya yang bernama NOVI untukmenyuruh pulang kerumah sehingga NOVI mengatakan kepada terdakwa untuk menjemputistri terdakwa tersebut kemudian terdakwa pun langsung pergi ke Jambi untuk menjemputistri terdakwa dan sesampainya terdakwa berada di rumah bibinya yang bernama NOVIyang berada di Warung Pindang

  Adam Malik Kelurahan HandilJaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi, terdakwa bertemu dengan NOVI yang saat itusedang duduk di meja kasir Warung Pindang Bunda Novi tersebut lalu terdakwa punbertanya dengan NOVI dengan berkata MANO MAR BIK dan NOVI pun menjawab DIBELAKANG sehingga terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan setelah terdakwatiba di dalam rumah terdakwa melihat istri terdakwa sedang baringbaring dilantai bersamadengan ROSINA (saksi korban) tersebut dan setelah itu terdakwa menyuruh istri terdakwapulang

  SAKSI MARDIANA Als DIAN Binti AHYAR, di bawah sumpah di mukapersidangan menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan di Polsek Jelutung sertasemua keterangan tersebut saksi membenarkannya; Bahwa saksi kenal SIP YANI Als SIP Bin GIMAN (Alm) ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib telahPutusan No.230/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 5 dari 14 halamanterjadi penganiayaan terhadap saksi Rosina (korban) yang dilakukan olehterdakwa di Warung Pindang

  Adam Malik Kelurahan HandilJaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi;e Bahwa terdakwa telah memukul saksi pada bagian kening sebelah kiri sebanyaksatu kali dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi karena saksihendak memisahkan kakak saksi yang bernama MARDIANA Binti AHYAR saatterlibat pertengkaran dengan terdakwa di Warung Pindang Bunda Novi;e Bahwa awalnya saat saksi sedang berada didalam Warung bersama dengankakak saksi yang bernama MARDIANA Bintt AHYAR

• BarangkaKecamatan Manganitu Kabupaten Kepulauan Sangihe, NomorHandphone 081356088688, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tahuna tanggal 19 Agustus 2020 Nomor :95/SK/2020 sebagai : PENGGUGAT.LawanJAN LAHENGKO Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat Tanggal LahirKaluwatu. 8 Januari 1969, Umur 51 Tahun,Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin,Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar (SD),Alamat Kampung Pindang

  disebabkan olehadanya kelakuan Tergugat yang telah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat berupa pemukul yang dilakukan Tergugat pada bagian tubuhPenggugat diantaranya terjadi pada 18 September 2014 dimana Tergugattelah memukul pada bagian kepala dan bagian badan Penggugat sehinggasecara terpaksa pada tanggal 20 September 2014 Penggugat menempujalur hukum dengan melaporkan Tergugat kepada Pihak Kepolisian SektorManganitu Selatan melalui Kakak Ipar CORNELES ATARA selaku KepalaLindongan 1 Kampung Pindang

  Kecamatan Manganitu Selatan dan tinggal di rumahtempat tinggal Kakak Kandung Penggugat dengan Orang Tua KandungPenggugat di Kampung Pindang Kecamatan Manganitu Selatan.6 Bahwa sejak tanggal 3 Maret 2015 tersebut Penggugat dengan Tergugattidak tinggal bersama lagi dalam satu rumah tempat tinggal sampai dengansekarang ini yaitu Sudah lebih dari 5 (lima) tahun.7 Bahwa memperhatikan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, maka tidak mungkin lagi bagi Penggugat denganTergugat untuk

  Fotokopi Surat Keterangan Kapitalaung Kampung Pindang Nomor140/20.10/40 tanggal 08 Juni 2020 yang telah diberi meterai secukupnya, dipersidangan diberi tanda bukti P7;8. Fotokop!

  Kecamatan Manganitu Selatan dantinggal di rumah tempat tinggal kakak kandung Penggugat dengan orang tuakandung Penggugat yang juga terletak di Kampung Pindang KecamatanManganitu Selatan dan sejak itu sekitar 5 (lima) tahun Penggugat denganTergugat tidak tinggal bersama lagi dalam satu rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi CORNELES ATARA,istri saksi merupakan adik Penggugat, disaat Saksi menjabat sebagai KepalaLindongan Kampung Pindang ada orang datang mencari Saksi yangmengatakan kalau

• atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa naik mobilTravel Purnagama yang saksi AHMAD THOMI kemudikan dari Fajar Agung Menggala danturun di Jalinsum depan Rumah Makan Pindang

  FREDI WICAKSONO Bin SUWARTO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwae Bahwa saksi selaku saksi yang menangkap pada saat terdakwa membawasenjata tajam jenis badike Bahwa pada hari Rabu Tanggal 23 Januari 2013 sekira jam 15.00 wibbersama dengan saksi KADAFI SAPUTRA Bin SAFLY tepatnya diJalinsum Depan Pindang Mak Cik Ana Kel Seputih Jaya Kec GunungSugih Kab lampung TengahBahwa saksi mengetahui bersama dengan saksi

  KADAFI SAPUTRA Bin SAFLY yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa saksi selaku saksi yang menangkap pada saat terdakwa membawasenjata tajam jenis badikBahwa pada hari Rabu Tanggal 23 Januari 2013 sekira jam 15.00wibbersama dengan saksi FREDI WICAKSONO Bin SUWARTO tepatnya diJalinsum Depan Pindang Mak Cik Ana Kel Seputih Jaya Kec GunungSugih Kab lampung TengahBahwa saksi mengetahui bersama dengan

  Lampung tengah, terdakwamenaiki mobil travel Purnagama dari daerah Kuripan menggala hingga turun didepan Warung Makan Pindang Cik Ana tepatnya di Jalinsum Kel. Seputih JayaKec.