Pemohon:
Dikson Pinggi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Dominggus Pinggi adalah wali yang sah dari Elwithnes Lapatau Jambormias, yang lahir di Tana Toraja pada Tanggal 14 April 2006 untuk mengikuti seleksi calon TNI AD
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah).

Pemohon:
Dominggus Pinggi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pinggi bin Tager) dengan Pemohon II (Sanawiah binti Age) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Dusun Lamasariang, Desa Balanipa, Kecamatan Tinambung, Kabupten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Lamasariang, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

-Pinggi bin Tager-Sanawiah binti Age

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pinggi bin Tager) dengan Pemohon II(Sanawiah binti Age) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Dusun Lamasariang, DesaBalanipa, Kecamatan Tinambung, Kabupten Polewali Mamasa, (sekarang LingkunganLamasariang, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim

Pdt.P/2015/PA.PwlBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II dan saksi tidak mengetahui mengenai perwalianPemohon IIBahwa ketika menikah, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai dua orang anakbernama Azis bin Pinggi

IT menikah.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II dan saksi tidak mengetahui mengenai perwalianPemohon ITe Bahwa ketika menikah, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai dua orang anakbernama Azis bin Pinggi

dan Udin Pratama bin Pinggi.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pinggi bin Tager) dengan Pemohon II(Sanawiah binti Age) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Dusun Lamasariang, DesaBalanipa, Kecamatan Tinambung, Kabupten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganLamasariang, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar).3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DJIMIN GAIB alias PINGGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
RONY HOTMAN GUNAWAN
Terdakwa:
DJIMIN GAIB Alias PINGGI

Nama lengkap : DJIMIN GAIB Alias PINGGI;2. Tempat Lahir : Sinombayuga;3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun /16September 1973;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Inosota, Kec.Posigadan, Kab. BolaangUki, Kab. Bolsel;Te Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal24 Maret 2019;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJIMINGAIB alias PINGGI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.3.

Terdakwa, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan yang seadil adilnyaterhadap Terdakwa karena terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DJIMIN GAIB alias PINGGI

BolaangMongondow Selatan, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban FENDRI GAIB, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitarpukul 08.00 wita, Terdakwa DJIMIN GAIB alias PINGGI dari Desa Inosotapergi mengantar isteri terdakwa untuk mengikuti rapat di Kantor KecamatanPosigadan.

Menyatakan Terdakwa DJIMIN GAIB alias PINGGI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan Kantor Catatan Sipil Kota Ambon untuk mengeluarkan akte kematian atas nama BAKARI PINGGI, meninggal di Ambon pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 1980, MARYAM PINGGI, meninggal di Ambon pada hari Jumat tanggal 10 Juli 1983 dan BASIR PINGGI, meninggal di Ambon, Ambon pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1987;------------------------------3.

Bahwa pemohon adalah ahli waris dari almarhum dan almarhumah sesuaisurat pernyataan ahli waris yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon dibawah nomor : 07/PAW/23/PN.AB yangmasingmasing bernama : nner rn nnn BAKARI PINGGI, meninggal di Ambon pada hari Sabtu tanggal 15Maret 1980 sesuai Surat Kematian No.472/02/BMT.Sket, yang dibuatOleh, ...oleh Kepala Desa Batu Merah; nnn nen nnn MARYAM PINGGI, meninggal di Ambon pada hari Jumat tanggal 10 Juli1983 sesuai Surat Kematian No.472/

02/BMT.Sket, yang dibuat olehKepala Desa Batu Merah; nn nn nnn nnn nnn nnn BASIR PINGGI, meninggal di Ambon pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 1987 sesuai Surat Kematian No.472/02/BMT.Sket, yang dibuatoleh Kepala Desa Batu Merah; neon nnn nnn.

Menyatakan batal Akta Kematian Nomor : 35/2004 tanggal 9 September 2004 atas nama almarhum Pinggi Rompas ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Akta Kematian tersebut ;4. Mencoret Akta Kematian Nomor : 35/2004 tanggal 9 September 2004 atas nama almarhum Pinggi Rompas dari dalam buku register Kantor Catatan Sipil Manado ;5.

Pinggi Rompas dan yang juga tanahtanah tersebutadalah milik dari Tergugat Intervensi yang disebut hartagono gini, sebab tanahtanah tersebut diperoleh/dibelidari hasil jeri payah antara alm. Pinggi Rompas danTergugat Intervensi dan bukan dari harta warisan orangTua atau saudara saudara alm. Pinggi Rompas ataupundari harta alm. Pinggi Rompas itu sendiri.

Pinggi Rompas semasa hidupnya tidakpernah menjual tanah kepada Penggugat VI yang Tidakmempuny ai pekerjaan yang kebutuhan hidupnya hanyabergantung pada Para Penggugat lainnya dan juga bergantungkepada alm. Pinggi Rompas semasa hidupnya. Bahwa wajarlahapabila Tergugat Intervensi menguasai dan mau menjual10tanah tanah tersebut telah menjadi milik TergugatIntervensi yang dibeli dari hasil jerih payah TergugatIntervensi dan alm. Pinggi Rompas.

Pinggi Rompas. Bahwa yangberkompeten mengurus Akta Kematian alm. Pinggi Rompashanyalah Tergugat Intervensi yang memiliki bukti buktisurat sebagai persyaratan untuk penerbitan Akta Kematianalm. Pinggi Rompas. Dan dalam obyek sengketa terteraPenggugat IPenggugat I sebagai orang Tua almarhum Pinggi Rompas3.

selaku kepalalingkungan II di kelurahan Tuminting Kota Manado ; Bahwa saksi mengatakan tidak pernah mengurus suratketerangan pindah kependudukan atas nama Pinggi Rompas ; Bahwa saksi mengatakan setelah sudah lama Ayah dari paraPenggugat (termasuk ayah Pinggi Rompas) meninggal dunia,maka pada tahun 2002 Pinggi Rompas datang kepada saksi, iamengatakan masukan ia sebagai Anggota keluarga dalam KartuKeluarga atas nama Kho Soe Ming sebagai adiknya (adikkandung Pinggi Rompas) dan juga saksi tahu Pinggi

Bahwa saksi mengatakan Pinggi Rompas' sudah Warga NegaraIndonesia dan saksi tidak tahu tahun berapa Pinggi Rompasmenjadi Warga Negara Indonesia ; Bahwa saksi mengatakan nanti pada waktu ayah Para Penggugat(termasuk ayah Pinggi Rompas) meninggal dunia, saksi dengardari pelayat duka, Pinggi Rompas sudah hidup bersama denganseorang perempuan secara tidak sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilJawabannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti suratberupa1.

Basri dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Langsang dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Pinggi dan Amri, dengan mahar berupasatu petak sawah yang terletak di Kelurahan Panyula, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Basri dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pinggi dan Amril, dengan mahar berupa satu petaksawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak;2.

Basri dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pinggi dan Amril, dengan mahar berupa satu petaksawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak;Hal. 4 dari 9 Pen.

Basri dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Langsangdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pinggi danAmri, dengan mahar berupa satu petak sawah yang terletak di KelurahanPanyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2 dan P3 yang diajukan olehpara pemohon dipersidangan, majelis hakim menilai telah memenuhisyarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa dua orang

Basri dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Langsang dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Pinggi dan Amri, dengan mahar berupasatu petak sawah yang terletak di Kelurahan Panyula, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatansebagai

Raya ahmad yani gang samping Holland Bakery kel.kayuringin jaya kec.Bekasi SelatanKota Bekasi pada saat terdakwa sedang berdiri di pinggi jalan kemudian terdakwa pada saat dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap terdakwa ditemukan barang bukt berupa 1 (satu) bungkus kertas warna putih yang berisinarkotka jenis ganja yang terdakwa simpan di kantong celana sebelah kiri terdakwa..

Raya ahmad yani gang samping Holland Bakery kel.kayuringin jaya kec.Bekasi SelatanKota Bekasi pada saat terdakwa sedang berdiri di pinggi jalan kemudian terdakwa pada saat dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap terdakwa ditemukan barang bukt berupa 1 (satu) bungkus kertas warna putth yang berisinarkotika jenis ganja yang terdakwa simpan di kantong celana sebelah kiri terdakwa.Bahwa maksud terdakwa membeli,menjual, memiliki, menyimpan atau menyediakan 1 (satu) bungkus kertas warna puthyang

Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain bernama : Sulawiyahorang dari desa Pinggi papas ;b.

Setelah nenek PINGGI meninggal lokasisengketa dikerjakan secara bergiliran kepada 4 saudaranya yaitu : RUNA, DALI,MENNA, dan SIKATI, karena kampung pada saat itu tidak aman akhirnya lokasitersebut ditinggalkan untuk memilih mengamankan diri masingmasing ;Bahwa adalah tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan objek sengketa adalahharta gonogini KATI dengan GAWE karena objek sengketa berasal dari PINGGIkemudian beralih kepada ke empat saudaranya untuk dikerjakan secara bergilir.Kemudian jauh sebelum

Diberi tanda T.1.2 1 ;2 Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2011 atas nama Pinggi, sesuai aslinya dan bermaterai cukup.

;Bahwa Saksi mendengar di kampung jika tanah sengketa adalah milik atauwarisan dari Pinggi ;Bahwa hubungan keluarga Doko dan Raddi adalah sepupu tiga kali ;Bahwa Doko mengerjakan tanah sengketa sejak tahun 2008 sampai dengan tahun2011;32Bahwa Ibu dari Raddi adalah keturunan dari Pinggi sedangkan Doko adalahketurunan dari Sikati ;Bahwa sebelum Doko, tanah sengketa dikerjakan oleh Ambe Halima, sejak tahun2004 sampai dengan 2007 ;Bahwa sebelum Ambe Halima, tanah sengketa dikerjakan oleh Uti, yakni

kali ;e Bahwa Ambe Halima keturunan dari neneknya yang bernama Indo Sapa, dan IndoSapa merupakan keponakan dari Pinggi ;e Bahwa Pinggi tidak mempunyai anak karena dia tidak punya isteri ;e Bahwa Pinggi memiliki saudarasaudara yakni Runa, Menna, Sikati dan Dali ;e Bahwa Lose berasal dari keturunan Runa sedangkan Uti berasal dari keturunanMenna ;e Bahwa tanah sengketa dikerjakan secara bergilir oleh keempat saudara dari Pinggitersebut ;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menentukan giliran mengerjakan

Setelah nenek PINGGI meninggal lokasi sengketa dikerjakan secarabergiliran kepada 4 saudaranya yaitu : RUNA, DALI, MENNA, dan SIKATI ;Bahwa adalah tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan objek sengketa adalahharta gonogini KATI dengan GAWE karena objek sengketa berasal dari PINGGI.Kemudian jauh sebelum objek sengketa dikerjakan KATI telah bercerai denganGAWE.

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi prantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tangga 22 September 2020 sekira pukul 22:00WIB yang pada saat itu saksi Bripu WENDO ARIYADI dan saksi Briptu JULIOANDRIAN adalah selaku Anggota Polisi Resor Lampung Tengah mendapatkantelefon dari informannya memberitahukan bahwa Terdakwa akan menerimapaket narkotika jenis shabu di Pinggi

Gunung Sugih, telah tanpa hakatau atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tangga 22 September 2020 sekira pukul 22:00WIB yang pada saat itu saksi Bripu WENDO ARIYADI dan saksi Briptu JULIOANDRIAN adalah selaku Anggota Polisi Resor Lampung Tengah mendapatkantelefon dari informannya memberitahukan bahwa Terdakwa akan menerimapaket narkotika jenis shabu di Pinggi

tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tangga 22 September 2020 sekira pukul 22:00WIB yang pada saat itu saksi Bripu WENDO ARIYADI dan saksi Briptu JULIOhal 5 dari 19 hal Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Gns.ANDRIAN adalah selaku Anggota Polisi Resor Lampung Tengah mendapatkantelefon dari informannya memberitahukan bahwa Terdakwa akan menerimapaket narkotika jenis shabu di Pinggi

Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi bersama dengan rekansaksi yaitu saksi Julio Andrian, SH serta beberapa rekan saksi lainnya SatRes Narkoba Resor Lampung Tengah yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Selasa Tangga 22 September 2020sekira pukul 22:00 WIB bertempat di Pinggi

berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi diperiksa karena saksi bersama dengan rekan saksi yaitusaksi Wendo Ariyadi serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Res NarkobaResor Lampung Tengah yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Selasa Tangga 22 September 2020sekira pukul 22:00 WIB bertempat di Pinggi

Pol B3239TTP tahun 2013 warna putih milik saksie Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya AGUS PRASETYOdan TAUFIK H sedang nongkrong di taman pinggi BKT, setelah itu datang 6( enam ) orang pelaku mengendaria 3 (tiga ) unit motor selanjutnya terdakwamenghamptri saksi dan temannya tersebut sambtl mengeluarkan senjata tajamberupa sebilah golok, dt/rit dan samurai sambii menodongkan kearah teman saksi,karena saksi ketakutan, maka saksi langsung lari meninggalkan sepeda motorB3239TTP milik saksi beserta

Pol B3239TTP tahun 2013 warna putih milik saksie Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya AGUS PRASETYOdan TAUFIK H sedang nongkrong di taman pinggi BKT, setelah itu datang6 enam ) orang pelaku mengendaria 3, (tiga ) unit motor selanjutnyaterdakwa menghampiri saksi dan temannya tersebut sambil mengeluarkansenjata tajam berupa sebilah golok, clurit dan samurai sambil menodongkankearah teman saksi, karena saksi ketakutan, maka saksi langsung larimeninggalkan sepeda motor B3239TTP milik saksi beserta

Pol B3239TTP tahun 2013 warna putih milik saksie Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya AGUS PRASETYOdan TAUFIK H sedang nongkrong di taman pinggi BKT,setelah itu datang 6 ( enam ) orang pelaku mengendaria 3 (tiga )unit motor selanjulnya terdakwa menghampiri saksi dan temannyatersebut sambil mengeluarkan senjata tajam berupa sebilah golok,cttmt dan samurai sambil menodongkan kearah teman saksi, karenasaksi ketakutan, maka saksi langsung lari meninggalkan sepeda motorB3239TTP milik saksi beserta

ik saksi.e Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya AGUS PRASETYOdan TAUFIK H sedang nongkrong di taman pinggi BKT, setelah itu datang 6( enam ) orang pelaku termasuk terdakwa REKY mengendari 3 tiga ) unit motorselanjutnya terdakwa menghampiri saksi dan temannya tersebut sambilmengeluarkan senjata tajam berupa sebilah golok, clurit dan samurai sambilmenodongkan kearah teman saksr, karena saksr ketakutan, maka saksilangsung lari meninggalkan sepeda motor B3239TTP milik saksibeserta kunci kontaknya

Bahwa pada tahun 1954, telah terjadi pernikahan menurut agama Islam antaraseorang lakilaki bernama RACHMAT bin MURTAKIM dengan seorangperempuan bernama PINGGI binti SUDARMAN, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:PEMOHON Netty Herawaty binti RachmatPEMOHON IIIElly Suswaty binti Rachmat.2. Bahwa pada tanggal 02 Mei 1990, Rachmat bin Murtakim meninggal dunia diQooDrumah kediamannya karena sakit;3.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1996, Pinggi binti Sudarman meninggal dunia dirumah kediamannya karena sakit;4. Bahwa pada tanggal 09 April 2016, Elly Suswaty binti Rachmat meninggaldunia di rumah kediamannya karena Sakit;5. Bahwa semasa hidupnya Elly Suswaty tidak pernah menikah ;6. Bahwa semasa hidupnya Elly Suswaty bekerja sebagai PNS. Di Unit kerjaBKPPP (Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Pertanian) di Indramayu;7. Bahwa para Pemohon bermaksud akan mengambil hakhak dari Elly Suswatypada PT.

tanda P.2;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill nomor3212152008620002 tanggal 11 Juli 2012 telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegellen, diberi tanda P.3;Foto Copy Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanKarangmalang atas nama RACHMAT (ayah kandung para Pemohon) Nomor :474.3/285Pem tertanggal 04 Mei 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegellen, diberi tanda P.4;Foto Copy Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanKarangmalang atas nama PINGGI

terbukti para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Indramayu sehingga telah sesuaiketentuan pasal 49 ayat (9) huruf (a) dan pasal 86 ayat (1) UU Nomor 7 tahun1989 yang terakhir telah diubah dengan UU Nomor 50 tahun 2009, olehkarenanya pengajuan gugatan benar menurut hukum, maka Pengadilan AgamaIndramayu berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 telah terbukti Rachmat (ayahkandung dari para Pemohon dan almarhumah Elly Suswaty) dan Pinggi

Parman No. 16 KotaBanjarmasin, Pekerjaan Polri dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar jam23.00 wita di pinggi Jalan Gatot Subroto di depan Bilyard DIAMOND Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin terdakwa telah ditangkapsehubungan dengan ditemukannyasabu ;e Bahwa saksi dan saksi TONY MANURUNG melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa tertangkap tangan menyerahkan 1(satu) butir pil jenis XTC

depan persidangan kemudian keterangan saksi TONY MANURUNG EDWARDMANURUNG tersebut dibacakan, sesuai berita acara penyidik Polri yang dibuat olehEVANTOSEN SINULINGGA Pangkat BRIGADIR NRP 84121721 Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Kalimantan Selatan Direktorat Reserse Narkoba padahari Rabu tanggal 28 Mei 2014 yang atas keterangan tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar jam23.00 wita di pinggi

terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran UU RI No.35 tahun 2009, MDEA ( Metilendioksi N,etilamfetamina ) terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran UU RI No.35tahun 2009 dan PMMA ( Para Methoxymethamphetamine ) adalah senyawa derivat(turunan ) dari PMA ( p=metoksia metilfenetilamina );Menimbang, bahwa terdakwa DEWI ARIANI Als DEWI Binti MAHPIANIdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar jam23.00 wita di pinggi

CEPER .Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan para saksi, alat buktisurat dan barang bukti serta keterangan terdakwa maka didapat Fakta dan Keadaanhukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa tertangkap tangan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar jam 23.00wita di pinggi Jalan Gatot Subroto di depan Bilyard DIAMOND Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin terdakwa telah ditangkap sehubungandengan ditemukannyasabu ;Bahwa saksi TONY MANURUNG bersama saksi SANDY melakukanpenangkapan

Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa berdasarkan fakta dan keadaaan diatas yaitu :e Bahwa terdakwa tertangkap tangan;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar jam 23.00wita di pinggi Jalan Gatot Subroto di depan Bilyard DIAMOND Kec.dengan ditemukannya sabu ;11e Bahwa saksi TONY MANURUNG bersama saksi SANDY melakukanpenangkapan terhadap

Pinggi dan Pak Doyo; e Sebelah barat : Tanah milik Pak Doyo;e Sebelah Utara : Tanah milik pak Dirun dan pak Pardan; Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut pada saat Penggugat dan bekas suami/TURUTTERGUGAT, tidak membahas/membagi harta bersama tersebut melainkandiberikan atau dihibahkan kepada anak kandung Penggugat (Tergugat) denganharapan Tergugat merawat/ngopeni (bhs.jawa) ketika Penggugat tua; Bahwa kemudian tanah tersebut oleh Tergugat dibalik nama dan dibuatkan

Pinggi dan Pak Doyo; e Sebelah barat : Tanah milik Pak Doyo;e Sebelah Utara : Tanah milik pak Dirun dan pak Pardan; Yang telah dihibahkan kepada Tergugat dan dibalik anak atas nama Tergugat dandisertifikatkan pada tahun 1998 dengan nomor : 01554;1 Menyatakan Tergugat telah ingkarjanji dan tidak merawat Penggugatselaku ibu kandung dan dengan demikian penarikan kembali/batalnya hibah yang dilakukan Penggugat dengan Turut Tergugatkepada Tergugat;2 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah hibah tersebutkepada

Pinggi dan Pak Doyo; e Sebelah barat : Tanah milik Pak Doyo;e Sebelah Utara : Tanah milik Pak Dirun dan Pak Pardan;Menimbang, bahwa tanah tersebut pada saat Penggugat dan Turut Tergugatbercerai tidak membahas/membagi tapi di hibahkan kepada anaknya/Tergugat denganharapan Tergugat dapat merawat Penggugat;Menimbang, bahwa tanah tersebut benar dihibahkan pada Tergugat dan telahdibalik nama dan sudah dibaut Sertifikat tanah atas nama Tergugat dengan Nomor:01554 pada tahun 1998;Menimbang, bahwa oleh karena

.> Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini perihal tindakpidana pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirajam 10.00 wib di pinggi sawah Desa Tanjung Kemuning Kec Belitang IIKab OKU Timur> Bahwa Barang yang berhasil diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2010 warna hitam lis merahNopol : BG 2151 YC> Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmerusak kunci kontak motor lalu mengengkol mesinnya kemudian kaburmelarikan

Saksi Bahri Bin Munawar (Alm) :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini perihal tindakpidana pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirajam 10.00 wib di pinggi sawah Desa Tanjung Kemuning Kec Belitang IIKab OKU Timur> Bahwa Barang yang berhasil diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2010 warna hitam lis merahNopol : BG 2151 YCHalaman 4 dari 11

hanya melihatterdakwa purapura memathakan ranting pohon sambil berdiri diatas motorsaksiMenimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 sekira jam 10.00 wib di pinggi

terdakwakepada saudara Mat Soleh di Desa Tebing Suluh dengan harga Rp.1.600.000, (Sejuta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikanuang kepada anak terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil pemeriksaan dipersidangan,baik itu berupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 10.00 wib di pinggi

doktrina mengambil barang sudah terpenuhiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Btaapabila barang tersebut telah berpindah tempat dan telah dikuasai oleh sipelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujud yang dalam perkara inibarang yang dimaksud 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun2010 warna hitam lis merah Nopol : BG 2151 YC, yang telah Terdakwa ambilpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 10.00 wib di pinggi

pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu :w Bahwa terdakwa DIAR DARMAWAN Bin TEDI JATNIKA pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainantara bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan Nopember 2015, bertempatdidalam mobil Minibus merk Suzuki Carry yang berhenti di pinggi

jalan termasukDesa Depok, Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon dan bertempat di dalam mobilSuzuki APV warna silver yang berhenti di pinggi jalan termasuk Desa Pengarengan,Kecamatan Pangenan, Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yangberhak memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perouatan

sepuluh) menit namun alat kelamin terdakwabelum mengeluarkan cairan putih/sperma, karena saksi Wahyuni menerimateloon dari ibunya, selanjutnya masingmasing memakai celana danterdakwa mengantarkan saksi Wahyuni pulang ke tempat mereka janjianketemuan.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira puku11.00 Wib terdakwa dengan saksi Wahyuni binti MASHURI janjianketemuan dan dilanjutkan jalanjalan menggunakan kendaraan mobilSuzuki APV warna silver dan sekira puku 12.00 Wib berhenti di pinggi

jalan termasukDesa Depok, Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon dan bertempat di dalam mobilSuzuki APV warna silver yang berhenti di pinggi jalan termasuk Desa Pengarengan,Kecamatan Pangenan, Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yangberhak memeriksa dan mengadilinya, dengan melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau

11.00 Wib terdakwa dengan saksi Wahyuni binti MASHURI janjianketemuan dan dilanjutkan jalanjalan menggunakan kendaraan mobilSuzuki APV warna silver dan sekira puku 12.00 Wib berhenti di pinggi jalantermasuk Desa Pengarengan, Kecamatan Pangenan, Kabupaten Cirebon,selanjutnyas pindah di jok belakang kendaraan mobil Suzuki APV warnasilver, terdakwa mencium pipi dan bibir, dan merabaraba payudara sertamengenyot putting payudara saksi wahyuni, setelah itu sambil menciumbibir saksi Wahyuni terdakwapun

masyarakat yangmengatakan bahwa ada seseorang yang bernama Arbainsedang memiliki narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan saksi Yoppy dan saksi Joni langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatangi lokasi dan sesampainya dilokasi tepatnya di pinggir jalan Kampung Tanjung Isuy RT 10Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat saksi bersamadengan saksi Yoppy dan saksi Joni melihat terdakwa sedangberada di pinggir jalan ;Bahwa oleh karena melihat terdakwa di pinggi

bahwa ada seseorang yang bernama Arbainsedang memiliki narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan saksi Erik Welfredus dan saksi Joni langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatangi lokasi dan sesampainya dilokasi tepatnya di pinggir jalan Kampung Tanjung Isuy RT 10Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat saksi bersamadengan saksi Erik Welfredus dan saksi Joni melihat terdakwasedang berada di pinggir jalan ;Bahwa oleh karena melihat terdakwa di pinggi

Sus/2018/PN SdwTanjung Isuy RT 10 Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Baratsaksi bersama dengan saksi Yoppy dan saksi Erik Welfredusmelihat terdakwa sedang berada di pinggir jalan ; Bahwa oleh karena melihat terdakwa di pinggi jalan kemudiansaksi bersama dengan saksi Yoppy dan saksi Erik Welfreduslangsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, dan dari hasil penggeledahan diketemukan 2(dua) poket narkotika jenis shabushabu yang tersimpan didalam bekas rokok sampoerna avolution warna

bernama Arbain sedang memiliki narkotika jenisshabushabu, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksiErik Welfredus bersama dengan saksi Yoppy dan saksi Joni langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi dan sesampainya dilokasi tepatnya di pinggir jalan Kampung Tanjung Isuy RT 10Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat saksi Erik Welfredusbersama dengan saksi Yoppy dan saksi Joni melihat terdakwa sedangberada di pinggir jalan ;Menimbang, bahwa oleh karena melihat terdakwa di pinggi

mendapatkan informasi tersebut kemudian saksiErik Welfredus bersama dengan saksi Yoppy dan saksi Joni langsungHalaman 21 dari 26 halaman, Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Sdwmelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi dan sesampainya dilokasi tepatnya di pinggir jalan Kampung Tanjung Isuy RT 10Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barat saksi Erik Welfredusbersama dengan saksi Yoppy dan saksi Joni melihat terdakwa sedangberada di pinggir jalan ;Menimbang, bahwa oleh karena melihat terdakwa di pinggi

Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, tepatnya di pinggi jalanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih masuk wilayah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika, yang tanpa hak atau~= melawanhukum,Hal 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2018/PN.Bppmenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan

Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, tepatnya di pinggi jalanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih masuk wilayah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika, yang tanpa hak, atau melawan hukummemiliki, menyimpan menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Awalnya saksi Wahyu Hermanto Bin Miranto bersama saksi

Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, tepatnya di pinggi jalan.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan diketemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket sabu sabu dengan berat 0,40 gram.Bahwa benar terdakwa di suruh saksi Irvan Kurniawan untukmembeli sabu sabu.Bahwa benar para terdakwa mengambil /membeli 1 (satu) paketsabu sabu dengan berat 0,40 gram dari sdr.

Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, tepatnya di pinggi jalanDengan demikian unsur Percobaan atau permufakatan jahatuntukHal 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor745/Pid.Sus/2018/PN.Bppmelakukan tindak pidana Narkotika telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum .Ad. 3.

Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, tepatnya di pinggi jalan,para terdakwa bersama saksi Irvan Kurniawan untuk membeli 1 (Satu)paket sabu sabu kepada sdr.

Pianto, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 sekirapukul 16.00 Wib di pinggi jalan umum Dusun VI Desa Mangkai LamaKec. Lima Puluh Kab.

yang ditemukan ketika dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 159/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa, terhadap keterangan = saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Muhammad Efendi, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa, saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 sekirapukul 16.00 Wib di pinggi

proses lebih lanjut;Bahwa, barang bukti tersebutlan yang ditemukan ketika dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 159/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017sekira pukul 16.00 Wib di pinggi

shabu;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 159/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017sekira pukul 16.00 Wib di pinggi

kelompok pelaku sendiri yangdapat mengetahui dimana benda tersebut berada.Menimbang, bahwa Menguasai berarti berkuasa atas (Sesuatu),memegang kekuasaan atas sesuatu dan menyediakan berarti menyiapkan,mempersiapkan, mengadakan (menyiapkan, mengatur, dsb) sesuatu untukorang lain dan menyediakan berarti barang tersebut ada tidak untukdigunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan yangterungkap di persidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017sekira pukul 16.00 Wib di pinggi