Ditemukan 12 data
86 — 25
Bahwa lokasi kandang ayam tersebut di Desa Pinili. Bahwa saksi mengetahui nama Rizal Abram karena dia masuk dikandang ayam. Bahwa Rizal Abram tidak sempat sempat memgambil ayam pada saatditangkap. Bahwa terdakwa Rhizky tidak sempat mengambil ayam pada saatditangkap, dia ketahuan ikut serta mengambil ayam dari keteranganRizal Abram. Bahwa pada waktu Rizal Abram ditangkap dia ngomong = yangmengambil ayam adalah terdakwa Morthen.
Bahwa lokasi kandang ayam tersebut di Desa Pinili. Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa ini mengambil ayam di lokasipeternakan ayam akan tetapi saksi melihat seseorang sedang berjalankeluar dari kuala dengan keadaan merasa takut pada saat melihat saya. Bahwa saksi akhirnya mengetahui nama seseorang yang kelaur darikuala dan kemudian ditangkap adalah Rizal Abram.
Bahwa tempat kejadian di kandang ayam petelur milik pengusaha diDesa Pinili, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara. Bahwa pada waktu Terdakwa datang lewat arah belakang kandang. Bahwa sebelum melakukan pencurian ayam petelur para terdakwasudah pernah datang di lokasi kandang ayam. Bahwa ada Jalan dari arah belakang kandang ayam. Bahwa para Terdakwa masuk ke kandang ayam dengan memanjatpagar yang berada di belakang kandang tersebut.
Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, Politeia, Bogor, 1993, halaman 250)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015, hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 dan hariMinggu tanggal 17 Mei 2015, bertempat di Desa Pinili Jaga KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara tepatnya di kandang ayam milik Frans MSemuel, pemilik ayam yang bernama Frans M. Semuel pernah kehilanganayam.
MORTEN STEVI HALIBU Alias MORTENmemanggil Rizal Abram untuk melihat situasi dan jalan masuk ke kandangayam petelur yang ada di Desa Pinili dan menyusuri jalan kebun sampai diPutusan Nomor : 113/Pid.B/2015/PN.Arm Hal 18 dari 26pinggir pagar pembatas kandang ayam dan melihat memang sudah ada jalandari arah belakang untuk masuk ke kandang ayam tersebut. pada waktu ituterdakwa dan Rizal Abram belum melakukan pencurian karena hari masihsiang.
NELTJE WALUKOW
19 — 14
April 2002 sehinggasaat ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun;Bahwa setahu saksicucu pemohon akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sendy Enjinia Runtu;Bahwa benar nama ayah Ridel Mekel bernama Albert Mekel dan ibunyabernama Marlina Tetealu ;Bahwa benar orang tua ( ayah) sekarang berada di Australia dan orangtua (ibu) tidak tahu sekarang berada dimana;Bahw benar Ridel Aprilio Mekel tinggal dengan pemohon ( oma) kadangdengan saksi 2 (Nanci Nova Rompas);Bahwa benar pemohon tinggal di Pinili
1.Ahmad Afandi Pangumpia
2.Sithy Aizyah Maniku
14 — 11
Rasuna Binti Latif Lanis, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Pinili, Kecamatan Dimembe,Kabupaten Kauditan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Mei 2016 di Bitung, wilayah hukum Kota Bitungsecara hukum Islam dengan
Zulkifli Bin Ahmad Maniku, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan tiada,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Pinili Jaga 1, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Mei 2016 di Bitung, wilayah hukum Kota Bitungsecara
1.Abdul Turale
2.Alfrinawati Muris
21 — 13
., tgl. 14052018 him. 3 dari 10Menimbang bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alatalat buktiberupa : Saksi :1.Sudirman Abdul, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di Desa Pinili Jaga ,Kecamatan Dimember, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir
Anwar Sambaiyang, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di Desa Pinili Jaga ,Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 November 1997 di Desa Biru, Kecamatan TabukanTengah, Kabupaten
1.Anwar Sambaiyang
2.Hamida Lahansang
17 — 11
Sudirman Abdul umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTukang kayu, tempat kediaman di Desa Pinili Jaga , Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Oktober 1992 di Tabukan Tengah, wilayah hukumKabupaten Kepulauan
Abdul Turale, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Desa Pinili, Kecamatan Kaudita,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Oktober 1992 di Tabukan Tengah, wilayah hukumKabupaten Kepulauan Sangihe
27 — 13
PUTUSANNomor : 138/ Pdt.G / 2014 / PN.Arm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ANNA WALUKOW, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaKristen Protestan, Alamat Desa Pinili Jaga IVKecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :JHONLY KHALFY KAWENGIAN, Umur 44 Tahun
, Pekerjaan Petani, AgamaKristen Protestan, Alamat Desa Pinili Jaga IVKecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar serta memperhatikan segala sesuatu yang diutarakan pihakdipersidangan; Telah memeriksa buktibukti surat serta mendengarkan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2014
19 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 dengan Pemohon II Suryany Andamis yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2021, di Desa Pinili, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara.
88 — 30
depan danbagian samping tengah yang dibangun samping tengah yang dibangunsamasama oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT :e Bahwa kalau perabot rumah tangga yang dibeli oleh PENGGUGATsemasa perkawinan kalau di jual senilai Rp 30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) sedangkan usaha catering saksi tidak tahu nilai jualnya ;e Bahwa saksi kenal PENGGUGAT dan TERGUGAT karena duluadalah suami isteri namun sekarang mereka sudah bercerai ;e Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT ada masalah harta yangterletak di kebun di Jalan Pinili
objek yang tidak ada bangunan di atasnyaatau tanah sisa rumah objek hingga pagar rumah tersebut ; Batasbatas : Utara : dengan tanah milik TERGUGAT ; Timur : dengan Jalan Raya ; Selatan : dengan keluarga DOTULUNG ; Barat : dengan SELFI KAMAGL ; k Jam n ngk 4 hurufAlatalat catering yang terdiri dari : Panstove sebanyak 10 (sepuluh) buah untuk 200 (dua ratus) kepala ; Kursi plastik warna hijau merk Napoli sebanyak 200 (dua ratus) buah ; Sebuah tanah kebun beserta rumah diatasnya yang terletak di Jalan Pinili
Sebuah tanah kebun dan rumah yang terletak di DesaTatelu Jalan Pinili Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara (Posita angka 4 huruf A);2. Sebuah motor Suzuki DB 5204 FE tahun 2005 (Positaangka 4 huruf C);3.
Heni Susanti binti Kosod Sanmarwi
16 — 2
tertuangdalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai kakakIpar; Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian anak; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang bernama Gibran Bintang Pinilihselaku anak kandung dari Pemohon dengan Budhi Setyo Susilo, selama initelah berada di bawah asuhan Pemohon selaku lIbunya, sejak ayahnyameninggal dunia; Bahwa anak yang bernama Gibran Bintang Pinili
31 — 8
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bermasalah sejakbulan Mei 2015, ketika Tergugat berada di Tahanan; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar satu kali; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orangtua Penggugat di Desa Pinili Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara dan saat pertemuan itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah pertengkaran mulut, Tergugat mengatakan Penggugat lontedan menghina
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
SYAHRIL DAMAL
70 — 13
perbuatanperbuatan Terdakwatersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer.Bahwa Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama Lengkap : GLEN KAPOJOSPangkat/NRP : Sertu/21100149390489Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 5K/PM.III17/AD/I/2019Jabatan : BaAng Ton Ang KimaKesatuan > Yonif Raider 712/WTTempat, tanggal lahir + : Desa Pinili
80 — 57
PETRUS TUDUS, tempat tanggal lahir, Tatelu, 20 Maret 1940, agama KristenProtestan, pekerjaan tani, alamat Desa Pinili Jaga Ill Kecamatan DimembeKabupaten Minahasa Utara, di bawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat, ada hubungankeluarga yaitu Saudara keponakan; Bahwa permasalahan antara para Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah akta hibah;Halaman 13 dari 39, Putusan Perkara Perdata Nomor:105/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa