M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PINTAULI PANGGABEAN /PEMOHON Adalah Istri dari Alm.VICTOR ADILMANGATAS PASARIBU yang menikah pada tanggal,11 Juli 1976 dikota palembang.
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus harta-harta peninggalan Alm Victor Adil Mangatas Pasaribu.

Pemohon:
PINTAULI PANGGABEAN

Pemohon:
PINTAULI PANGABEAN

Menyatakan Terdakwa Melani Pintauli Br. Tobing tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MELANI PINTAULI Br. TOBING

Menyatakan terdakwa MELANI PINTAULI Br. TOBING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELANI PINTAULI Br. TOBING denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Melani Pintauli Br. Tobing adalah tidakterbukti secara syah dan meyakinkan menurut hukum;2. Oleh karena itu sudah sepatutnya membebaskan terdakwa dari dakwaan JaksaPenuntut umum tersebut (vrijspraak verklard);3. Memulihkan hak, kemampuan, kedudukan, harkat dan martabat terdakwakepada keadaan seperti semula;4.

Pakpahan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MELANI PINTAULI Br. TOBING dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengenal saksi Ester Marlina Br. Pakpahan karena samasamamengontrak rumah di Jalan Cendrawasih Gg. Bersama Kel. Lestari Kec. KisaranTimur Kab.

Dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari Pasal 351Ayat (1) KUHP tersebut dan berdasarkan fakta di persidangan pula pelaku dariperbuatan tersebut adalah benar Terdakwa Melani Pintauli Br.

Menyatakan Terdakwa Melani Pintauli Br. Tobing tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
RIAU PINTAULI

Pemohon:
PINTAULI FATHONAH SILALAHI

Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK 3273126307760011, tanggal06 April 2015, atas nama Pintauli Fathonah Silalahi, yang diberi tanda P.1;2. Kartu Keluarga Nomor 3273120708120018 tanggal 07 April 2015 atas namakepala keluarga Isa Wahyudi, diberi tanda P.2;3. Kutipan Akta Nikah Nomor 180/180/I/06 tanggal 25 Januari 2006 antara IsaWahyudi dan Pintauli Fathonah Silalahi, yang diberi tanda P.3;4.

Pemohon:
PINTAULI FATHONAH SILALAHI

A Khusus, yang mengadili perkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut atas perkara Permohonan yang diajukan oleh :Pintauli Fathonah Silalahi, bertempat tinggal di Jalan Maleer Timur RT. 005RW. 005 Kelurahan Gumuruh Kecamatan Batununggal KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan para saksi ;Telah membaca suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

untukkepentingan Pemohon datang menghadap kemuka persidangan la Sendiri dansetelah permohonannya dibacakan serta diartikan kembali oleh Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalil Permohonannya inimaka Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa photo copy suratsuratyang telah dimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir serta disesuaikandengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda:P1 : Fotocopy KTP NIK.3273126307760011, atas nama Pintauli

TRIANA PRODIANA VS MARIA PINTAULI MANARUY

MARIA PINTAULI ROSDIANA MANURUNG, S.H., pekerjaanNotaris/PPAT, alamat Jalan Ayahanda No. 68 C Medan, dalam hal inidiwakili kuasanya Panangian Sinambela, S.H., Joniar Gulo, S.H., AndosRewindo Sirait, S.H., M.H., Dedy Suhendra Saragih, S.H., masingmasing adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Hukum PANANGIAN & PARTNERS beralamat di Jalan BerantasKomp.

Barat hingga Timurdan Penggugat sebagai Pihak yang pernah menyewa tanah tersebutdari Turut Tergugat l.a, I.b, I.c dan I.d sebenarnya mengetahui persistentang hal itu karena PARIT TERSEBUT PERNAH DITAWARKANDAN DINEGOSIASIKAN TERSENDIRI oleh PENGGUGAT denganPihak Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat IV mengutus stafnya untukbernegosiasi.34.2.Bahwa tentang posisi dan letak tanah seluas 764 M2 yang dibeliPenggugat dengan cara yang tidak wajar vide Akta No.6, telahterungkap juga dalam Jawaban Maria Pintauli

Barat hingga Timur danPenggugat sebagai Pihak yang pernah menyewa tanah tersebut dariTurut Tergugat l.a, I.o, I.c dan I.d sebenarnya mengetahui persistentang hal itu karena PARIT TERSEBUT PERNAH DITAWARKANDAN DINEGOSIASIKAN TERSENDIRI oleh PENGGUGAT denganPihak Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat IV mengutus stafnyauntuk bernegosiasi.27.2.Bahwa tentang posisi dan letak tanah seluas 764 M2 yang dibeliPenggugat dengan cara yang tidak wajar vide Akta No.6, telahterungkap juga dalam Jawaban Maria Pintauli

Posisi dan letak tanah seluas 764 M2 yang dibeli Penggugat dengancara yang tidak wajar vide Akta No.6 adalah tanah PARIT yangterletak di bagian selatan terbentang dari arah Barat hingga Timurdan Penggugat sebagai Pihak yang pernah menyewa tanah tersebutdari Turut Tergugat l.a, I.b, I.c dan I.d sebenarnya mengetahui persistentang hal itu;27.2.Bahwa tentang posisi dan letak tanah seluas 764 M2 yang dibeliPenggugat dengan cara yang tidak wajar vide Akta No.6, telahterungkap juga dalam Jawaban Maria Pintauli

Penggugatdengan cara yang tidak wajar vide Akta No.6 adalah tanah PARITyang terletak di bagian selatan terbentang dari arah Barat hinggaTimur dan Penggugat sebagai Pihak yang pernah menyewa tanahtersebut dari Turut Tergugat l.a, I.b, I.c dan I.d sebenarnya mengetahuipersis tentang hal itu;26.2.Bahwa tentang posisi dan letak tanah seluas 764 M2 yang dibeliPenggugat dengan cara yang tidak wajar vide Akta No.6, telahHalaman 92 dari 114 Putusan Nomor 372/PDT/2017/PT.MDNterungkap juga dalam Jawaban Maria Pintauli

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor ; 1271-LT-16072012-0038 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 16 Juli 2011 yang sebelumnya tertulis PINTAULI MARIANI BR SIREGAR, S.PD menjadi PINTAULI MARIANI SRG SPD MSI

Pemohon:
PINTAULI MARIANI SRG SPD MSI

Menyatakan Terdakwa KRISTINA PINTAULI BR SITUMORANG ALS MAK ZIVANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- KRISTINA PINTAULI BR SITUMORANG ALIAS MAK ZIVANA

PUTUSANNomor 571/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KRISTINA PINTAULI BR SITUMORANG ALIASMAK ZIVANA.Tempat lahir : Aek Nabara.Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 20 Agustus 1987.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Setia Warga

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dengan Nomor Register Perkara : PDM118/RP.RAP/07/2014, yang dibacakandan diserahkan dalam persidangan pada hari Selasa, 10 Februari 2015 yang padapokoknya menuntut agar terhadap perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa KRISTINA PINTAULI

BR SITUMORANG ALIASMAK ZIVANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan", sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Ke4 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTINA PINTAULI BRSITUMORANG ALIAS MAK ZIVANA dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) helai baju kaos daster warna hijau;(Dikembalikan

kepada saksi PERAKTORIA BR SIGALIINGGING)Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar terhadap terdakwa dijatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :123Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara Pidana atasnama Terdakwa Kristina Pintauli Situmorang Alias Mak Zivana tidak memenuhisyarat materiil sebagaimana ditentukan dalam pasal 143 Ayat (2) KUHP

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 KUHPidanaATAUKEDUA Bahwa terdakwa KRISTINA PINTAULI BR SITUMORANG Alias MAKZIVANA pada hari Kamis Tanggal 14 November 2013 sekira pukul 08.30 Wib di GangArjuna Dusun Setia Warga Desa Emplasment Kec.Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu atausetidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenangmengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiPERAKTIORIA Br.SIGALINGGING.

Pemohon:
1.Agustinus Siahaan
2.Roida Pintauli Nadapdap

PENETAPANNomor: 91/Pdt.P/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dibawah ini, dalam permohonan dari:AGUSTINUS SIAHAAN, Lahir di Laras tanggal 08 Agustus 1967, PekerjaanTukangJahit, Kristen Protestan, Alamat Jalan Patuan anggi No.45Kel.Pardomoan Kec.Siantar Timur Kota Pemarang santar, selanjutnyadisebut Pemohon ; ROIDA PINTAULI NADAPDAP

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An.Roida Pintauli Nadapdap , diberi tandaP10 ;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut diatas telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, oleh karenanya telah memenuhiketentuan hukum sebagai alat bukti yang sah di dalam persidangan;Menimbang, selain bukti Suratsurat tersebut diatas, para pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing sebagai berikut :1.

Pembanding/Penuntut Umum : Pintauli Sihombing
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD HOLIK BIN BAHRI

Pembanding/Jaksa Penuntut : Pintauli Sihombing,SH
Terbanding/Terdakwa : Ir.Hasan Kurdi

Pemohon:
1.Inoki Paruntungan Mugito
2.Halomoan Fischer
3.Ratna Adelina Pintauli

Penggugat:
Pintauli Mariani SRG SPD MSI
Tergugat:
DEBORA LUMBAN TORUAN
Turut Tergugat:
LAURENTIUS GULTOM

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan MARTUMPALSAMOSIR (Alm) tersebut tleah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :e POLIN IVAN SAMOSIR, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 Juni1994;e VIVIN EMELDA PINTAULI, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 12Pebruari 1998 ;Halaman dari 12e GLEN YEHEZKIEL, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 27 Januari2001;3.

Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, maka Pemohondan 3 (tiga) orang anak Pemohon adalah ahli waris dari AlmarhumMARTUMPAL SAMOSIR dan oleh karena masih ada 2 (dua) oranganak Pemohon yang bernama VIVIN EMELDA PINTAULI danGLEN YEHEZKIEL yang menurut hukum masih dibawah umurmaka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditetapkan sebagai walidari kedua orang anak Pemohon yang belum dewasa tersebut ;5.

Menetapkan Pemohon DAME SIMANJUNTAK sebagai orangtua/Kuasa yang sah dari kedua orang anak Pemohon yangmasih dibawah umur bernama ;e VIVIN EMELDA PINTAULI, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 12Pebruari 1998 ;e GLEN YEHEZKIEL, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 27 Januari2001;1.

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiridan bertindak pula selaku Orang tua/Kuasa yang akanmewakili Kedua orang anak Pemohon yang masih dibawahumur bernama VIVIN EMELDA PINTAULI dan GLENYEHEZKIEL, untuk melakukan tindakan hukum khususnyauntuk menjaminkan kepada salah satu Bank BNI Syariah :e Sebidang tanah dan bangunan yang di Desa Bencongan KecamatanCurug Kabupaten Tangerang, dengan luas 153 M2 SHM No. 06934,tercatat atas nama DAME SIMANJUNTAK1.

Menetapkan Pemohon DAME SIMANJUNTAK sebagai orang tua/Kuasa yang sah dari kedua orang anak Pemohon yang masih dibawahumur bernama ;e VIVIN IMELDA PINTAULI, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 12Pebruari 1998 ;e GLEN YEHEZKIEL, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 27 Januari2001;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hamdan bin Suwandi) terhadap Penggugat (Pintauli alias Pintauli Perangin Angin binti Damai Perangin Angin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat

Sumber Jaya Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar,melakukan kekerasan fisik dalam ruang ligkup rumah tangga terhadapSaksi korban Pintauli Rotua Nainggolan yang dilakukan Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:o bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksikorban Pintauli Rotua Nainggolan sedang berada di rumah yang terletak diJalan Medan KM 6 Lk.

Sumber Jaya Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar,melakukan kekerasan fisik dalam ruang lingkup rumah tangga terhadapisteri Terdakwa yaitu Saksi korban Pintauli Rotua Nainggolan dilakukansuami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan Terdakwa dengancara

dan keadaan sebagai berikut:o bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksikorban Pintauli Rotua Nainggolan sedang berada di rumah yang terletak diJalan Medan KM 6 Lk.

karena Saksi korban bersama anak korban tidakmau keluar dari umah, maka Terdakwa semakin marah, lalu mendekatiSaksi korban dan kemudian Terdakwa melakukan kekerasan fisik dengancara mengayunkan telapak tangan kanan Terdakwa yang dibuka danlangsung menampar pipi korban sebelah kiri sebanyak satu kali, dankarena melihat itu, lalu anak korban yang bernama Adrenai Dewi MariaNababan langsung melerai dan menegur Terdakwa, selanjutnya Terdakwalangsung pergi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Pintauli

Saksi PINTAULI ROTUA NAINGGOLAN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dan Terdakwa menikah secara agama Kristen diGereja HKBP Nagasaribu pada tanggal 28 Juni 1971;e Bahwa akibat perselisinan dan ketidakcocokan diantara Saksidan Terdakwa, maka pada tiga belas tahun yang silam,Terdakwa perg meninggalkan tempat (rumah) kediamanbersama dan tinggal di rumahnya yang lain di Medan, namunHal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PNPms.sesekali datang ke rumah yang ditempati

TAMBUN
2.FLORENTINA MANALU
3.PINTAULI MANALU
Tergugat:
1.James Manalu
2.Jamuller Manalu

Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi;Bahwa Saat ini pemohon merupakan jemaat di Gereja Bethel Indonesiayang ada di Kabupaten Kuantan Singing;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan istrinya belum pernah menikahdan hingga saat ini perkawinan mereka harmonis;OSIANNA PINTAULI PARDEDE, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena satu marga dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui hal permohonan pemohon untuk dapatmencatatkan perkawinannya ke Disdukcapil;Bahwa

maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis apakah dalildalil permohonan dari pemohondapat dikabulkan nantinya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalah mohonpenetapan agar dapat mencatatkan perkawinan pemohon yang terlambatdidaftarkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P4 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama SARIDE br NAPITUPULU danROSIANNA PINTAULI

Penetapan tersebutHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Tikdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri di wilayah hukum tempat pemohon tinggalatau berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3 dan keterangan saksiSARIDE br NAPITUPULU serta saksi ROSIANNA PINTAULI PARDEDEdiketahui bahwa Pemohon beralamat di Siswa RT.003/RW.001 Kel. SungaiJering, Kec.

SIMANGUNSONG oleh Pdm SupraismarGinting, dimana hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi SARIDE brNAPITUPULU serta saksi ROSIANNA PINTAULI PARDEDE;Bahwa, menurut keterangan saksi SARIDE br NAPITUPULU serta saksiROSIANNA PINTAULI PARDEDE, baik pemohon dengan istrinya belum pernahmenikah dengan orang lain dan sampai saat ini hubungan pemohon dan istrinyaharmonis dengan lahirnya seorang anak perempuan bernama CLARAANIGRAH, S, dengan belum di catatkannya perkawinan tersebut anakpemohon tidak dapat

SIAHAAN, N.I.K: 3201243110530001,serta Kartu Tanda Penduduk atas nama PINTAULI SINAGA, N.I.K:3201244112570003 (Bukti P1);2.Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No.70/1986 (Bukti P2);3. Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta KelahiranNo.43/I/N/1986 atas nama REINHARD WOLLY BELFIN (Bukti P3);4, Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga No::3201240703110334 atas nama Kepala Keluarga BIRUEN E.

Bogor; Bahwa Pemohon memiliki ayah yang bernama BIRUEN E.SIAHAAN dan ibu yang bernama PINTAULI SINAGA; Bahwa nama lengkap dari Pemohon adalah REINHARDWOLLY BELPIN SIAHAAN; Bahwa Saksi pernah melihat ada dokumen dari Pemohonyang tidak menggunakan marga; Bahwa Saksi tidak tahu atas alasan apa Pemohonmengajukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa setahu Saksi di Kutipan Akta Kelahiran tidakmencantumkan marga, sementara di Kartu Keluarga dan ljazahPemohon ada; Bahwa untuk memperbaiki Akta

Bogor; Bahwa Pemohon memiliki ayah yang bernama BIRUEN E.SIAHAAN dan ibu yang bernama PINTAULI SINAGA; Bahwa Saksi tidak tahu nama lengkap dari Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu atas alasan apa Pemohonmengajukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa setahu saksi di Kutipan Akta Kelahiran tidakmencantumkan marga, sementara di Kartu Keluarga ada; Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran, Pemohonmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Cibinong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

SIAHAAN dan ibuPemohon bernama PINTAULI SINAGA (Bukti P4 dan P3); Bahwa orang tua Pemohon tersebut menikah secara agamaKristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Bombongan RessortBombongan pada tanggal 3 Maret 1984, kemudian dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kodya DATI Il Pematang Siantar pada tanggal 25 NovemberHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PN Chi.Form02/SOP/04.4/20181986 (Bukti P2); Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercantum nama PemohonREINHARD WOLLY BELFIN (Bukti