Pintar Kurniawan Talaumbanua alias Pinter

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Nama FIKTER RAHMAT LASE menjadi Nama : PINTER RAHMAT JAYA LASE Tempat Lahir TETEHOSI OMBOLATA menjadi TETEHOSI dan Tanggal Lahir 1 APRIL 1998 menjadi 12 MEI 1998. Sesuai dengan Nomor Kartu Keluarga 1204160312070012 an.

Pemohon:
Pinter Rahmat Jaya Lase

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :PINTER RAHMAT JAYA LASE, tempat tanggal lahir Tetehosi Ombolata 1 April 1998,Agama Kristen Protestan Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Tetehosi Ombolata Kecamatan GunungsitoliSelatan, Kota Gunungsitoli,

Tolosa LaseHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Gst(tefampin) jazan Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun 2016/2017Nomor : DN07 Mk/O6 0022195 oleh Kepala SMK Swasta PEMDA NIAS an.Yaduhu Laila, S.Pd (terlampir.Bahwa atas kesalahan penulisan Nama, tempat lahir, tanggal lahir pemohontersebut, pemohon ingin memperbaiki dari Nama : FIKTER RAHMAT LASEmenjadi Nama : PINTER RAHMAT JAYA LASE Tempat Lahir TETEHOSIOMBOLATA menjadi TETEHOSI dan Tanggal Lahir 1 APRIL 1998 menjadi 12MEI 1998.

tanggal lahirPemohon tersebut sangat penting sekali, dan menjadi dasar DinasKependudukan dan Pencatanan Sipil Kota Gunungsitoli (Selaku InstansiPemerintah yang menangani atau melaksanakan urusan kependudukan danpencatatan sipil) untuk melakukan revisi atau mencatat perubahan Nama, tempatlahir dan tanggal lahir pemohon dalam dokumen administrasi kependudukandalam Kartu Keluarga No. 204160312070012.Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan Pemohon Nama :FIKTER RAHMAT LASE menjadi Nama : PINTER

LIDASOKHI LASE Alamat Desa Tetehosi OmbolataKecamatan Gunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli.Berdasarkan hal sebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon datang kehadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, memohon kiranya Ibumenetapkan hari persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut, danselanjutnya Pemohon memohon Penetapan Pengadilan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;Menetapkan Nama FIKTER RAHMAT LASE menjadi Nama : PINTER RAHMATJAYA LASE Tempat

Menetapkan Nama FIKTER RAHMAT LASE menjadi Nama : PINTER RAHMATJAYA LASE Tempat Lahir TETEHOSI OMBOLATA menjadi TETEHOSI danTanggal Lahir 1 APRIL 1998 menjadi 12 MEI 1998. Sesuai dengan Nomor KartuKeluarga 1204160312070012 an. LIDASOKHI LASE Alamat Desa TetehosiOmbolata Kecamatan Gunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli ;3.

Rapen Sembiring di Dusun VIPasar Pinter Desa Purwobinangun Kec. Sei Bingei Kab.

Rapen Sembiring di DusunVI Pasar Pinter Desa Purwobinangun Kec. Sei Bingei Kab.

Anak Tuha Kabupaten Lampung TengahTerdakwa TOMADI Bin KASMIN (Alm) mendatangi Anak Korban SASKIANURAINI Binti SARNO yang sedang tidur dikamar depan lalu memijit AnakKorban SASKIA NURAINI Binti SARNO seluruh badan, mengeluselus pahadan meremas payudara lalu Anak Korban SASKIA NURAINI Binti SARNOterbangun lalu Anak Korban SASKIA NURAINI Binti SARNO menolakdengan mengatakan JANGAN PAKDE tapi Terdakwa TOMADI Bin KASMIN(Alm) bilang SUDAH NGGA APAAPA INI BIAR SEKOLAHNYA PINTER?

Halaman 15 dari 26 halamanmembujuknya dengan mengatakan Jangan Teriak, Ini Biar Kamu PinterSekolahnya, Pinter Ngaji, Jangan BilangBilang Sama Bude Biar GaKetahuan lalu Terdakwa memasukan alat kelaminnya dengan memaksa kealat kelamin Anak (Korban) lalu memaju mundurkan alat kelaminnyasekitar 3 (tiga) menit Sampai alat kelamin Terdakwa mengeluarkan cairandan membuang cairan tersebut ke kasur. Setelah itu Terdakwua menyuruhAnak (Korban) memakai kembali pakaiannya dan kembali tidur.

Halaman 20 dari 26 halamanlayaknya suami istri terhadap anak yang bernama Saskia Nuraini dansaat itu Anak (Korban) usianya berkisar kurang lebih 9 (Sembilan) tahundimana untuk melancarkan perbuatannya tersebut Terdakwa terlebihdahulu bujuk rayu dengan katakata Jangan Teriak, Ini Biar Kamu PinterSekolahnya, Pinter Ngaji, Jangan BilangBilang Sama Bude Biar GaKetahuan.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RESNO SURBAKTITempat lahir : SerbajadiUmur/tanggal lahir : 58 Tahun/ 01 Januari 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Pasar VI Pinter Desa PurwobinanginKec. Sei Bingai Kab.

ZONSON E MARWOTO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekirapukul 15.30 wib di sebuah kedai kopi milik Rapen Sembiring yang terletak diDsn VI Pasar Pinter Desa Purwobinangun Kec. Sei Bingai Kab.

SUWANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekirapukul 15.30 wib di sebuah kedai kopi milik Rapen Sembiring yang terletak diDsn VI Pasar Pinter Desa Purwobinangun Kec. Sei Bingai Kab.

dimana jarak antarakedai kopi dengan jalan umum adalah sekitar 50 (lima puluh) meter.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untuk bermainJudi Joker.e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagi berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekirapukul 15.30 wib 16.00 wib di sebuah kedai kopi milik Rapen Sembiring yangterletak di Dsn VI Pasar Pinter

Menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303.Menimbang, bahwa telah terungkap fakta dipersidangan bahwa Terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 15.30 wib di sebuahkedai kopi milik Rapen Sembiring yang terletak di Dsn VI Pasar Pinter DesaPurwobinangun Kec. Sei Bingai Kab. Langkat karena sedang bermain Judi kartudengan menggunakan taruhan uang.

yang akan melakukanbuang sial untuk korban karena itu hanya muslihat terdakwa agar SAKSI II dan KORBAN percaya dengan terdakwa ;Bahwa benar tidak ada dukun pinter untuk melakukan buang sial di rumah terdakwaBahwa yang dimaksud oleh terdakwa dukun pinter adalah diri terdakwa sendiri ; Bahwa benar terdakwa mencegat kendaraan KORBAN dan meminta koranmengikuti kendaraan terdakwa ke arah semaksemak di BADUNG ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan

yang akan melakukanbuang sial untuk korban karena itu hanya muslihat terdakwa agar SAKSI II dan KORBAN percaya dengan terdakwa ;e Bahwa benar tidak ada dukun pinter untuk melakukan buang sial di rumah terdakwae Bahwa yang dimaksud oleh terdakwa dukun pinter adalah diri terdakwa sendiri ; e Bahwa benar terdakwa mencegat kendaraan KORBAN dan meminta korbanmengikuti kendaraan terdakwa ke arah semaksemak di BADUNG ; e Bahwa terdakwa yang merupakan kenalan dari keluarga saksi korban megetahuiketika terdakwa

yang akan melakukanbuang sial untuk korban karena itu hanya muslihat terdakwa agar SAKSI II dan KORBAN percaya dengan terdakwa ;e Bahwa benar tidak ada dukun pinter untuk melakukan buang sial di rumah terdakwa Bahwa yang dimaksud oleh terdakwa dukun pinter adalah diri terdakwa sendiri ; 13Dengan demikian unsur dengan sengaja telah dapat dibuktikan ;Bahwa benar terdakwa mencegat kendaraan KORBAN dan meminta korbanmengikuti kendaraan terdakwa ke arah semaksemak di BADUNG ; Bahwa terdakwa yang merupakan

yang akan melakukanbuang sial untuk korban karena itu hanya muslihat terdakwa agar SAKSI II danKORBAN percaya dengan terdakwa ; Bahwa benar tidak ada dukun pinter untuk melakukan buang sial di rumah terdakwaBahwa yang dimaksud oleh terdakwa dukun pinter adalah diri terdakwa sendiri ; Bahwa benar terdakwa mencegat kendaraan KORBAN dan meminta korbanmengikuti kendaraan terdakwa ke arah semaksemak di BADUNG ; Bahwa terdakwa yang merupakan kenalan dari keluarga saksi korban megetahuiketika terdakwa

yang akan melakukanbuang sial untuk korban karena itu hanya muslihat terdakwa agar SAKSI II dan KORBAN percaya dengan terdakwa ;e Bahwa benar tidak ada dukun pinter untuk melakukan buang sial di rumah terdakwae Bahwa yang dimaksud oleh terdakwa dukun pinter adalah diri terdakwa sendiri ; e Bahwa benar terdakwa mencegat kendaraan KORBAN dan meminta korbanmengikuti kendaraan terdakwa ke arah semaksemak di BADUNCG ; e Bahwa terdakwa yang merupakan kenalan dari keluarga saksi korban megetahuiketika

Bahwa anak Para Pemohon sejak berumur 3 ( tiga ) tahun sifatnya keras,susah diatur, sering ngembek tanpa alasan yang jelas, Para Pemohon telahberusaha menasihati, namun usaha Para Pemohon tidak dihiraukan,kemudian Para Pemohon mengajaknya ke orang pinter ( dukun ), disanaPara Pemohon disarankan agar merubah nama anak Para Pemohontersebut karena namanya memakai nama dewa sehingga terlalu berat/tidakcocok ;Bahwa kemudian atas saran dari orang pinter tersebut lalu Para Pemohondengan persetujuan dari

dua ) orangBahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mengajukanpermohonan untuk mengganti nama anak para Pemohon yang Pertamasemula bernama PUTU WILSON KRISNA PERDANA, diganti menjadiPUTU WILSON PERDANA PUTRA >"""7""Bahwa anak Para Pemohon yang pertama sejak berumur 3 (tiga ) tahunada masalah yaitu sifatnya keras, susah diatur, sering ngambek tanpaalasan yang jelas kalau dinasehati oleh Para Pemohon tidak pernahGINIFAUKAN 5 =s2H2eHea =n ene eine een nieceBahwa setelah ditanyakan kepada orang pinter

Pemohon datang ke Pengadilan ingin mengajukanpermohonan untuk mengganti nama anak para Pemohon yang Pertamasemula bernama PUTU WILSON KRISNA PERDANA, diganti menjadiPUTU WILSON PERDANA PUTRA >0"2"7""Bahwa anak Para Pemohon yang pertama sejak berumur 3 (tiga ) tahunada masalah yaitu sifatnya keras, susah diatur, sering ngambek tanpaalasan yang jelas kalau dinasehati oleh Para Pemohon tidak pernahCN TraUKaIN 5 =sss2e+seesnessseesseerieeseeee serene neeeecnenit neiceBahwa setelah ditanyakan kepada orang pinter

bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan bukti surat tersebut diatas,maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan karena ingin mengganti namaanaknya yang semula bernama PUTU WILSON KRISNA PERDANA, digantimenjadi PUTU WILSON PERDANA PUTRA ;222o2oo ooo Bahwa nama anak Para Pemohon diganti karena anak tersebut sifatnyakeras, susah diatur, sering ngambek tanpa alasan yang jelas dan setelahditanyakan kepada orang pinter

menyatakan tetap pada tuntutan sedangkanterdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN STBBahwa terdakwa ARIF MUHAUWIR pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2017 bertempat di Peternakan ayam milik saksi AYDHIL PRATAMA SIREGARyang terletak di Dusun Pasar Pinter

Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP;ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN STBBahwa terdakwa ARIF MUHAUWIR pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2017 bertempat di Peternakan ayam milik saksi AYDHIL PRATAMA SIREGARyang terletak di Dusun Pasar Pinter

saksi AYDHIL PRATAMA SIREGARmengalami kerugian sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ARIF MUHAUWIR pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2017 bertempat di Peternakan ayam milik saksi AYDHIL PRATAMA SIREGARyang terletak di Dusun Pasar Pinter

Saksi AYDHIL PRATAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian PolresBinjai dan keterangan saksi tersebut su dah benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN STBBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 dipeternakan ayam yang beralamat di Dusun Pasar Pinter, DesaNamuterasi, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat

Saksi YURIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian PolresBinjai dan keterangan saksi tersebut sudah benar;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN STBBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 dipeternakan ayam yang merupakan milik dari kKeluarga saudara AYDHILPRATAMA yang beralamat di Dusun Pasar Pinter, Desa

WAK BUTempat lahir : BinjaiUmur/ Tgl.lahir : 27 tahun / 28 Desember 1968Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pasar Pinter Desa Namutrasi, Kec.Sei.BingaiKab. LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : STMTerdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 06 Maret 2013 No.POL:SP.Han/27/III/2013/Resba sejaktanggal 06 Maret 2013 s/d tanggal 25 Maret 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2013.

Wak Bu pada hari Minggu tanggal 03Maret 2013 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun2013, bertempat di Jalan Pasar Pinter Desa Namuterasi Kecamatan Sei.Bingai KabupatenLangkat, tepatnya di rumah terdakwa, ataupun disalah satu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika

Pasar Pinter, Kec. Sei. Bingai, Kab.

Pasar Pinter, Kec. Sei.Bingai, Kab.

Pasar Pinter, Kecamatan Sei. Bingai, Kab.

Pinter Sihaloho dengan lampiran bukti hasil timbangan babi No.135 tanggal 26 Juli 2017 serta selembar print digital timbangan, 1 (satu) lembar faktur pembelian ternak babi no.305 sebesar Rp.30.261.000 an.AM.Sinaga dengan lampiran bukti hasil timbangan babi No.109 tanggal 8 Juli 2017 serta selembar print digital timbangan, 1 (satu) lembar faktur pembelian ternak babi No.313 sebesar Rp.99.330.000 an.JAN FORMANSEN PURBA dengan lampiran 2 lembar bukti hasil timbangan babi No.116 dan nomor 117 tanggal

Faktur Tgl Ekor Kg Harga RpSPPB1 JANFORMASEN 328 313 18 Jul 17 30 3.010 33.000 99.330.0002 JANFORMASEN 331 316 18 Jul 17 2 472 18.500 8.732.0003 JANFORMASEN 332 317 21 Jul 17 17 561 30.000 16.830.0004 JANFORMASEN 341 326 22 Jul 17 11 582 30.000 17.460.0005 JANFORMASEN 342 327 22 Jul 17 20 1.894 33.000 62.502.0006 PINTER SIHALOHO 348 333 29 Jul 17 2 512 18.500 9.472.0007 PINTER SIHALOHO 347 332 29 Jul 17 10 981 33.000 32.373.0008 JANI APOHAN 349 334 1 agus 17 10 1.007 33.000 33.231.0009 MAJU TERNAK

Purba5 JANFORMASEN 342 327 22 Jul 17 20 1.8946 PINTER SIHALOHO 348 333 29 Jul 17 2 512 Purba Kec. Purba7 PINTER SIHALOHO 347 332 29 Jul 17 10 9818 JANI APOHAN 349 334 1 agus 17 10 1.0079 MAJU TERNAK S511 335 3 agus 17 10 1.01510 DENNY SIAGIAN 343 328 25 Jul 17 10 879 AMS Huta Raja Kee. Purba11 AM. SINAGA 319 305 08 Jul 17 10 91712 AM. SINAGA 339 324 22 Jul 17 8 688 Purba Kec. Purba13 AM. SINAGA 340 325 22 Jul 17 82514 AM. SINAGA 346 331 26 Jul 17 2 107 AMS Huta Raja Kec.

Faktur Tgl Ekor Kg Harga RpSPPB1 JAN FORMASEN 328 313 18 Jul 17 30 3.010 33.000 99.330.0002 JANFORMASEN 331 316 18 Jul 17 2 472 18.500 8.732.0003 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 17 561 30.000 16.830.0004 JAN FORMASEN 341 326 22 Jul 17 11 582 30.000 17.460.0005 JAN FORMASEN 342 327 22 Jul 17 20 1.894 33.000 62.502.0006 PINTER SIHALOHO 348 333 29 Jul 17 2 512 18.500 9.472.0007 PINTER SIHALOHO 347 332 29 Jul 17 10 981 33.000 32.373.000 Halaman 6 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1344/Pid/2019/PT MDN 8 JANI

Faktur Tgl Ekor Kg Harga RpSPPB1 JANFORMASEN 328 313 18 Jul 17 30 3.010 33.000 99.330.0002 JAN FORMASEN 331 316 18 Jul 17 2 472 18.500 8.732.0003 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 17 561 30.000 16.830.0004 JAN FORMASEN 341 326 22 Jul 17 11 582 30.000 17.460.0005 JAN FORMASEN 342 327 22 Jul 17 20 1.894 33.000 62.502.0006 PINTER 348 333 29 Jul 17 2 512 18.500 9.472.000SIHALOHO7 PINTER 347 332 29 Jul 17 10 981 33.000 32.373.000SIHALOHO8 JANI APOHAN 349 334 1 agus 17 10 1.007 33.000 33.231.0009 MAJU TERNAK

Purba5 JAN FORMASEN 342 327 22 Jul 17 20 1.8946 PINTER 348 333 29 Jul 17 2 512 Purba Kec. PurbaSIHALOHO7 PINTER 347 332 29 Jul 17 10 981SIHALOHO8 JANI APOHAN 349 334 1 agus 17 10 1.0079 MAJU TERNAK 351 335 3agusi7 10 1015 AMS Huta Raja Kec. Purba10 DENNY SIAGIAN 343 328 25 Jul 17 10 87911 AM. SINAGA 319 305 08 Jul 17 10 91712 AM. SINAGA 339 324 22 Jul 17 8 688 Purba Kec. Purba13 AM. SINAGA 340 325 22 Jul 17 82514 AM. SINAGA 346 331 26 Jul 17 2 107 AMS Huta Raja Kec.

SALAMTARIGAN bersama dengan SULE SURBAKTI dan BAKTI (kedua orangtersebut melarikan diri/DPO) pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekirapukul 16.00 Wib, yang bertempat di Dusun VI Pasar VI Pinter Desa PurwobinanginKec. Sei Bingai Kab.

Bnje Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib,yang bertempat di Dusun VI Pasar VI Pinter Desa Purwobinangin Kec. SeiBingai Kab. Langkat tepatnya di warung kopi milik RAPEN SEMBIRING,terdakwa . KABAN KURNIA dan terdakwa II.

yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikutLe Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib,yang bertempat di Dusun VI Pasar VI Pinter Desa Purwobinangin Kec. SeiBingai Kab. Langkat tepatnya di warung kopi milik RAPEN SEMBIRING,terdakwa . KABAN KURNIA dan terdakwa II.

ZONSON E MARWOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016sekira pukul 16.00 wib di sebuah kedai kopi milik Rapen Sembiring diDusun VI Pasar Pinter Desa Purwobinangun Kec.

Nur Arifin) dan menanyakan sudahketemu atau belum dan dijawab oleh terdakwa belum, pusing saya ini isidompet itu surat penting semua bener kamu ga liat kan cuma kamu ajadisana dan dijawab oleh saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin Ibu kan pelupakalo ga cari orang pinter untuk melihat dompetnya ada dimana kemudiandijawab terdakwa ya sudah saya cari orang pinter dulu;Kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.30 WIB, saksiAnis Afifah Binti Nur Arifin ditelepon kembali oleh terdakwa denganperkataan

sudah nis pulangin aja isinya suratsurat penting semuakemudian dijawab oleh saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin Ibu masih nuduhsaya dan dijawab oleh terdakwa kan cuma ada kamu disana ga ada oranglain lagi kemudian saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin menjawab Ibu kanpelupa kalo ga cari orang pinter untuk melihat dompetnya ada dimanakemudian terdakwa menjawab ya sudah saya cari orang pinter dulu.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.30 WIB, saksiAnis Afifah Binti Nur Arifin ditelepon

Binti Nur Arifin ditelepon kembali oleh terdakwa denganperkataan sudah nis pulangin aja isinya suratsurat penting semuakemudian dijawab oleh saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin Ibu masih nuduhsaya dan dijawab oleh terdakwa kan cuma ada kamu disana ga ada oranglain lagi kKemudian saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin menjawab Ibu kanpelupa kalo ga cari orang pinter untuk melihat dompetnya ada dimanakemudian terdakwa menjawab ya sudah saya cari orang pinter dulu;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal

Nur Arifin) dan menanyakansudah ketemu atau belum dan dijawab oleh terdakwa belum, pusing saya iniisi dompet itu surat penting semua bener kamu ga liat kan cuma kamu ajadisana dan dijawab oleh saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin Ibu kan pelupakalo ga cari orang pinter untuk melihnat dompetnya ada dimana kemudiandijawab terdakwa ya sudah saya cari orang pinter dulu;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.30 WIB,saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin ditelepon kembali oleh terdakwa

Anis Afifah Binti Nur Arifin ditelepon kembali olehterdakwa dengan perkataan sudah nis pulangin aja isinya suratsurat pentingsemua kemudian dijawab oleh saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin Ibu masihnuduh saya dan dijawab oleh terdakwa kan cuma ada kamu disana ga adaorang lain lagi kemudian saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin menjawab Ibu kanpelupa kalo ga cari orang pinter untuk melihat dompetnya ada dimanakemudian terdakwa menjawab ya sudah saya cari orang pinter dulu;Menimbang, bahwa selanjutnya

ternyatapermasalahannya adalah saksi korban mendatangi istri terdakwa untuk memintapertanggung jawaban atas uang milik saksi korban yang dipinjam oleh istri terdakwasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk kepentingan lembaga Koperasi tempatistri terdakwa bekerja oleh karna istri terdakwa tidak memakai uang tersebut untukkepentingan pribadi maka istri terdakwa tidak mau mempertanggung jawabakannya dankarena terus terjadi cekcok mulut dan terdakwa mendengar saksi korban berkata, BOJOSAMPEYAN MEMANG PINTER

MAS,kemudian terdakwa menjawab,ISTRIKUMEMANG PINTER MAS, KALAU NDAK PINTER NDAK MUNGKIN JADIMANAJER KOPERASIT, kemudian saksi korban menjawab lagi, YO MAS, PINTERNGAPUSI, BOJONE SAMPEYAN GAK PANTES JILBABAN, TUKANG NGAPUSTdan tibatiba saksi korban mengebrak meja tamu sehingga terdakwa spontan menendangmeja tamu yang berada didepan terdakwa kearah saksi Timotius mengenai kaki saksiTimotius.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Timotius HariSetyoso mengalami luka memar pada kaki

,dan korban mengatakan lagi, ISTRIMU PINTER NIPU/NGAPUSI, kemudiansuami saksi emosi dan Jangsung mendorong meja dengan kakinya yang akhirnyamengenai kedua kaki terdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu secara persis kondisi korban namun setelah kejadiantersebut korban TIMOTIUS HARI SETYOSO menunjukkan ututnya kepadasaksi dan suami saksi.e Bahwa saksi setelah kejadian tersebut saksi menyuruh korban pulang karenasituasi agak runyam.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada

MAS kemudianterdakwa menjawab,"ISTRIKU MEMANG PINTER MAS, KALAU NDAKPINTER NDAK MUNGKN JADI MANAJER KOPERASI, kemudian saksikorban menjawab lagi," YO MAS, PINTER NGAPUSI, BOJONE SAMPEYANGAK PANTES JILBABAN, TUKANG NGAPUSI dan tibatiba saksi korbanmengebrak meja tamu terdakwa sehingga terdakwa spontan menendang mejatamu didepan terdakwa dan mengenai kaki saksi korban dan saksi korbanmengatakan tidak terima atas apa yang terdakwa lakukan dan berkata akan laporpolisi dan terdakwa juga mengatakan, YO

pertanggungjawaban atas uang milik saksi korban yang dipinjamoleh istri terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (Jima juta rupiah) untuk kepentinganlembaga Koperasi tempat istri terdakwa bekerja oleh karna istri terdakwa tidakmemakai uang tersebut untuk kepentingan pribadi maka istri terdakwa tidak maumempertanggungjawabkannya dan karena terus terjadi cekcok mulut danterdakwa mendengar saksi korban berkata,BOJO SAMPEYAN MEMANGPINTER MAS, kemudian terdakwa menjawab, "ISTRIKU MEMANG PINTERMAS, KALAU NDAK PINTER

Namuterasi desa Tanah Seribu Pasar Pinter Kec.Sei Bingai Kab.Langkat Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer 102 Medan, telahmelakukan tindak pidana :"Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Dengan caracara sebagai berikut :1.

Namuterasi desaTanah Seribu Pasar Pinter Kec.Sei Bingai Langkat.4. Bahwa sekira pukul 22.00 Wib pada saat mobil yang Terdakwakemudikan melintas di dekat jembatan Pahlawan JI. Pahlawan Binjai bertemudengan 3 (tiga) orang perempuan yang tidak dikenal yang juga bermaksudHal 4 dari Hal 24 Putusan An.

Namuterasi DesaTanah Seribu Pasar Pinter Kec. Sei Bingai Langkat.4. Bahwa pada saat Saksi1 dan Saksi2 mengadakan razia di Kafe Nellydi Jl. Namuterasi Desa Tanah Seribu Pasar Pinter Kec.

Namuterasi Desa Tanah Seribu Pasar Pinter Kec.

Angga dan meminta dicarikan pil Ekstasi danselanjutnya mereka sepakat bertemu di "Kafe Nelly" yang terletak di Jl.Namuterasi desa Tanah Seribu Pasar Pinter Kec.Sei Bingai Langkat.4. Bahwa benar sekira pukul 22.00 Wib pada saat mobil yang Terdakwakemudikan melintas di dekat jembatan Pahlawan JI.

keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke sidang ini karena disuruh oleh saksiSUYONO untuk menggadaikan sepeda motor Honda CBR 150 miliksaksi SUYONO kepada orang lain dan uangnya dipakai untukmenyelesaikan masalah saksi SUYONO melalui orang pinter

Pemalang.Bahwa Awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar Jam12.00 wib terdakwa datang main kerumah saksi SUYONO teman dansekaligus sebagai tetangga satu desa terdakwa, kemudian saksiSUYONO bercerita kepada terdakwa bahwa dia sedang kena masalahselanjutnya terdakwa memberikan saran agar permasalahan tersebutdiselesaikan melalui orang pinter/oaranormal, saksi SUYONO setuju danminta tolong terdakwa untuk mencarikan orang pinter namun pada saatterdakwa minta uang untuk biaya saksi SUYONO

/paranormal, saksi SUYONO setuju danminta tolong terdakwa untuk mencarikan orang pinter/paranormal, namunpada saat terdakwa minta uang untuk biaya orang pinter tersebut saksiSUYONO bilang kalau tidak punya uang dan sekaligus minta tolongterdakwa untuk meminjam uang kepada orang lain sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan jaminan sepeda motor HondaCBR 150 miliknya.

/paranormal, namun pada saat terdakwa minta uanguntuk biaya orang pinter tersebut saksi SUYONO bilang kalau tidak punya uangdan sekaligus minta tolong terdakwa untuk meminjam uang kepada orang lainsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan jaminan sepeda motorHonda CBR 150 miliknya.

Terdakwa menggunakan uang pinjaman tersebut untuk biayamenyelesaikan permasalahan saksi SUYONO melalui orang pinter/paranormaldi Jakarta, namun Kenyataannya tidak berhasil.Menimbang, Bahwa setelah 1 (satu) bulan terdakwa meminjam uangkepada saksi SUHERMAN, terdakwa tidak datang ke rumah saksi SUHERMAN,namun terdakwa menelepon saksi SUHERMAN bila saksi SUHERMANmembutuhkan uang segera, sepeda motor Honda CBR 150 tersebut dapatdijadikan jaminan untuk meminjam uang kepada orang lain lagi, kKemudiansepeda

Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW26032014 0014 tanggal 26 Maret 2014 ; Bahwa dari perkawinan para pemohon mempunyai 2 orang anakl yaitu PUTUVANNY CHESIKA, perempuan, lahir di Denpasar, 11 02 2000, dan I MADEABDI MAHAYANA, laki laki lahir di Denpasar, 14 08 2003; Bahwa anak pemohon yang kedua tersebut sering mengalami sakit sakitan dan olehkarena usaha pemohon untuk mengobati anak tersebut secara medis tidakmembuahkan hasil maka pemohon mencoba menanyakan ke orang pinter

dan ataspetunjuk orang pinter pemohon disarankan agar supaya nama MAHAYANA digantimenjadi GUNAWAN ; ""Bahwa berdasarkan petunjuk orang pinter tersebut nama anak para pemohon yangkedua tersebut para pemohon ganti menjadi bernama I MADE ABDI GUNAWAN,dan benar saja kenyataannya bahwa setelah nama anak angkat pemohon tersebutdiganti dari IT MADE ABDI MAYAHANA menjadi I MADE ABDI GUNAWANanak kedua para pemohon tersebut tidak lagi sakit sakitan, dan oleh karenanya makapara pemohon mohon agar anak kedua

kesehatannya sembuh ; e Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut tidak bertentangandengan adat dan kebiasaan dimasyarakat ; e Bahwa pergantian nama anak pemohon tidak menyangkut maslah kasta.Saksi PUTU EKA SANJAYA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah keponakan daripara pemohon ; Bahwa anak pemohon yang No.2 (dua ) akan dirubah/ diganti namanya karenaanak pemohon tersebut mengalami sakit sakitan, dan setelah ditanyakankepada orang pinter

permohonan ini dandianggap termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya bertujuan untukmengganti nama anak para pemohon karena anak pemohon dahulu sakit sakitan dansudah berusaha berobat kedokter tetapi tidak sembuh ; Menimbang, bahwa sebelumnya para pemohon menanyakan kepada orang pinterbahwa anak pemohon bernama I MADE ABDI MAHAYANA sering sakit sakitankemudian orang pinter

PINTER dan perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak kandung, sekarang Ny. PINTER telah meninggal dunia =;Putusan : 0868/Pdt.G/2009/PA.Pwt5. Bahwa Ny. NALEM semasa hidupnya menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JAUHARI dan mempunyai anak yaitu SODIKIN,RASWAN (Penggugat 9), SUTARTI (Penggugat 10), SYAWAL SUTARDI(Penggugat 4), YULIANTO (Penggugat V), MUJIONO (PenggugatVI), SUSIANI (Penggugat VII) dan NOVIANI (Penggugat VIII) ;6.

PINTER dan perkawinan tersebut tidak dikaruniaiPutusan : 0868/Pdt.G/2009/PA.Pwt14anak kandung, dimana Ny. PINTER telah meninggal dunia padatanggal 26 juni 2008 ; 5. Bahwa Ny. NALEM semasa hidupnya menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JAUHARI mempunyai anak yaitu SODIKIN,RASWAN (Penggugat 9), SUTARTI (Penggugat 10), SYAWAL SUTARDI(Penggugat II), SUTIR (Penggugat 12) dan MURYONO (Penggugat13 ) ;6.

Pinter telah meninggal duniapada tanggal 26 Juni 2008 :7. Menyatakan hukumnya bahwa Sodikin telah meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 1996 dan semasa hidupnya menikah denganNy. Situm dan mempunyai keturunan 7 orang anak yaitu NuningWahyuni (Penggugat 2), Nunung Terawati (Penggugat 3), YuyunAstuti (Penggugat 4), Yulianto (Penggugat V), Mujiono(Penggugat VI), Susiani (Penggugat VII) dan Noviani(Penggugat VIII) ; Petitum angka 99.

Pinter telah meninggal dunia pada tahun2008, ; errr eee reer eee eee Bahwa Posita 7.1 telah dijaul oleh Tergugat 1 denganpersetujuan Ny. lreng pada tahun 1980 ; Bahwa terhadap posita 7.3 Tergugat tidakmengetahuinya ; Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugatdengan Tergugat yaitu) apakah Ny.

Pinter meninggal dunia tahun2008, apakah posita 7.1 telah dijual bersama dengan ahli warisyang berhak melakukan penjualan serta apakah hibah telahdilakukan berdasarkan peraturan yang berlaku :Menimbang, bahwa tentang kematian Ny. Pinter yangdisangkali oleh Tergugat berdasarkan dalil Penggugat yangmenyatakan Ny, Pinter telah meninggal dunia pada tahun 2008 danbukti T. 8 yang isinya menerangkan Ny. Pinter meninggal duniapada tahun 2008 maka dalil Penggugat telah terbukti Ny.

Kemudian Terdakwamencium kening Ratu Ajeng Aurora dan Fitri Wahyuni sambil berkata NDOKJUGA PINTER. Kemudian Ratu Ajeng Aurora dan Fitri Wahyuni pulangkerumah dan tidak lama kemudian saksi Angga Firgunadi beserta istrinyadatang.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPTD Puskesmas Rawat InapPasiran Jaya, Nomor : 09.1 / PKMPJ / VR / IX / 2017 tanggal 07 September2017 yang tandatangani oleh dr.

KemudianTerdakwa mencium kening Ratu Ajeng Aurora dan Fitri Wahyunisambil berkata NDOK JUGA PINTER.

Kemudian Terdakwa mencium kening Ratu Ajeng Auroradan Fitri Wahyuni sambil berkata NDOK JUGA PINTER. KemudianRatu Ajeng Aurora dan Fitri Wahyuni pulang kerumah dan tidak lamakemudian ayah dan ibu saksi datang;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mencabuli saksi dan yangterakhir di kebun saat mengambil jambu dengan cara dicium dandipegang kemaluannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;3.

Kemudian Terdakwa mencium kening Ratu Ajeng Auroradan Fitri Wahyuni sambil berkata NDOK JUGA PINTER.

KemudianTerdakwa mencium kening saksi dan saksi sambil berkata NDOKJUGA PINTER;Hal. 10 dari 19 Putusan No.11/Pid.Sus/2018/PN.MglIMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksi SafiraNadin Adara, saksi Ratu Ajeng Aurora dan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama NYOMAN PINTER alias BUDI dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama JUFRI dan KAMARUDDIN dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

surat pengumuman nomor539/Pdt.P/2018/PA.Blcn pada tanggal 24 Oktober 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il,kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon Ilmenjelaskan bahwa pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama NYOMAN PINTER

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II didasarkan atas dalildalil sebagaimana teruraipada duduk perkara dengan penjelasan bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama NYOMAN PINTER yang saat itu beragama Hindu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II disamping telah mengajukan alat bukti suratsebagaiman telah dipertimbangkan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) dan (P4) telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandan telah hidup dalam satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang diperkuat dengan bukti surat dapat diperoleh fakta bahwa Pemohon danPemohon II telah melakukan pernikahan secara siri (nikah siri), namunberdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il pernikahannyadilaksanakan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama NYOMAN PINTER

berobat keDokter tetapi tidak bisa smbuh ;Saksi MAHA DEWI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pemohon telah kawin sesuai dengan adat Agama Hindu ;e Bahwa pemohon dahulu bernama Ketut Gunawan Wirajaya sekarang namanyamau diganti :e Bahwa pergantian nama pemohon dikarenakan sakit sakitan dan hal ini diketahuisetelah pemohon berusaha berobat kedokter tetapi tidak sembuh sembuh ;e Bahwa pemohon setelah menanyakan kepada orang pinter

disarankan untukberganti nama dan setelah berganti nama lalu secara berangsur angsur sembuh ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatasMenimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya bertujuan untukmengganti nama pemohon yang sesuai dengan saran dari orang pinter tersebut ; Menimbang, bahwa setelah mengikuti saran dari orang pinter tersebut berangsurangsur kesehatan pemohon menjadi sembuh dan tidak lagi sakit sakitan ;Menimbang, bahwa pemohon untuk