Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2018/MDN
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SARMAHATI HULU ALS PINTERMAN HULU
140
  • Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SARMAHATI HULU ALS PINTERMAN HULU
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 436/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
BUHARI Alias RIRI Alias PAK ADI Bin RASUKNO
3723
  • Pinterman Zai tersebut, tidak adamendapat izin atau persetujuan dari PT. Salim Ilvomas Pratama Tbk.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. Pinterman Zai tersebut, PT.Salim Ivomas Pratama Tbk mengalami kerugian materi sebesar + Rp.3.400.000.
    Pinterman Zai dengan membawa 1 (satu) buah egrek laluberkata kepada Sdr. Pinterman Zai Ayok kerja (mencuri buah sawit) dandijawab oleh Sdr. Pinterman Zai Dimana, kKemudian Terdakwa berkatalagi Di blok 1.30/31, aku tunggu di blok 1.29/30, setelah itu Terdakwapergi menuju Blok i.29/30, selang beberapa saat kemudian Sadr.Pinterman Zai datang ke lokasi tersebut, selanjutnya sekira pukul 12.00Wib, Terdakwa dan Sdr. Pinterman Zai masuk ke areal kebun sawit Bloki.30 Balam Estate dan Sdr.
    Pinterman Zai Dimana,kemudian Terdakwa berkata lagi Di blok 1.30/31, aku tunggu di blok1.29/30, setelan itu. Terdakwa pergi menuju Blok i.29/30, selangbeberapa saat kemudian Sdr. Pinterman Zai datang ke lokasi tersebut,selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa dan Sdr. Pinterman Zaimasuk ke areal kebun sawit Blok i.30 Balam Estate dan Sdr.
    Pinterman Zai denganmembawa 1 (satu) buah egrek lalu berkata kepada Sdr. Pinterman Zai Ayokkerja (mencuri buah sawit) dan dijawab oleh Sdr. Pinterman Zai Dimana,kemudian Terdakwa berkata lagi Di blok i.30/31, aku tunggu di blok 1.29/30,setelah itu. Terdakwa pergi menuju Blok 1.29/30, selang beberapa saatkemudian Sdr. Pinterman Zai datang ke lokasi tersebut, selanjutnya sekirapukul 12.00 Wib, Terdakwa dan Sdr. Pinterman Zai masuk ke areal kebun sawitBlok i.30 Balam Estate dan Sdr.
    Pinterman Zai denganmembawa 1 (satu) buah egrek lalu berkata kepada Sdr. Pinterman Zai AyokHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN Rhlkerja (mencuri buah sawit) dan dijawab oleh Sdr. Pinterman Zai Dimana,kemudian Terdakwa berkata lagi Di blok 1.30/31, aku tunggu di blok 1.29/30,setelah itu Terdakwa pergi menuju Blok 1.29/30, selang beberapa saatkemudian Sdr. Pinterman Zai datang ke lokasi tersebut, selanjutnya sekirapukul 12.00 Wib, Terdakwa dan Sdr.
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 242/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
PINTERMAN ZAI Alias PITE
4319
  • Penuntut Umum:
    1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
    2.NIKY JUNISMERO, SH
    Terdakwa:
    PINTERMAN ZAI Alias PITE
    PUTUSANNomor 242/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i.2.3.7.8.Nama Lengkap : Pinterman Zai Alias Pite;Tempat Lahir di : Nias Idanogowo Sumatera Utara;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 11 Desember 1994;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Subaru KM. 31 Kepenghuluan BalamSempurna
    Menyatakan terdakwa PINTERMAN ZAI Als PITE bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PINTERMAN ZAI Als PITEberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.ae Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Egrek (alatYang digunakan untuk memanen buah kelapa sawit, 1 (buah) gerobaksorong merk Arco Warna merah, Lebih kurang 2,2 (dua koma dua) TonBuah Kelapa sawit dikembalikan kepada yang berhak.4.
    perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PINTERMAN
    Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orng lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih, perobuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa PINTERMAN ZAI Als PITE berangkat
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PID.SUS.ANAK/2018/PT MDN
Tanggal 24 Juli 2018 — TERDAKWA
3726
  • Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara PengadilanNegeri Medan tanggal 5 Juni 2018, Nomor W2.U1/12119/HK.01/VI/2018yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Anak SarmahatiHulu Aias Pinterman Hulu untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengantanggal 19 Juni 2018 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut