TRANS JAVAGAS PIPELINE

PT.PERUSAHAAN GAS NEGARA (PERSERO) TBK.CS >< MAATS PIPELINE EQUIPMENT

MAATS PIPELINE EQUIPMENT, yang dalam hal ini diwakilioleh Gerben Wansink Selaku COO (Chief OperationsOfficer) berkedudukan di Breukersweg 4, P.O. Box 1657470 AD Goor Netherlands, dalam hal ini diwakili LapanaSaragih, SH,, LL.M. dan Toguh Sinaga, SH.

RemajaBangun Kencana) tidak pernah mempunyai hubungan hukum dengan12Maats Pipeline Equipment (Terbanding semula Penggugat) denganPembanding Ill semula Tergugat Il, dengan Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan dengan Pembanding semula TurutTergugat Il dan seharusnya PT.

MAATS PIPELINE EQUIPMENT, DKK

., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Komplek Ruko Hasta Griya Nomor 7Lantai 3, Jalan BDN Raya, Cipete Selatan, Jakarta, 12410,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November2015;Pemohon Kasasi I, Il dahulu Tergugat I, II/Pembanding Il, Ill;Lawan:MAATS PIPELINE EQUIPMENT, diwakili oleh GerbenWansink selaku COO (Chief Operations Officer)berkedudukan di Breukersweg 4, P.O.

Tergugat II) merupakanuntuk membentuk Joint Operation yang dinamakan WIRA JO, dalam rangkamengerjakan sebagian atau + 120 km dari keseluruhan Proyek SouthSumateraWest Java Pipeline Project Phase Il, pekerjaan 36 dia192 kmPipeline Contruction Contract (GrissikPagardewa) for Onshore GasTransmission Pipeleine sepanjang 192 km;Bahwa Penggugat sangat mengetahui keberadaan Joint Operation WIRA,Halaman 11 dari 34 hal. Put.

Tergugat I/Pemohon Kasasi/Pembanding II) tidak pernah mempunyai hubungan hukum apapun denganMaats Pipeline Equipment (I.C. Penggugat/Terbanding) mengenai kasusyang diperkarakan, maupun hubungan hukum dengan pihakpihak lainnyadalam perkara a quo, seperti dengan PT Winatek Widita (i.c. Tergugat Il/Termohon Kasasi II/Pembanding III), PT Citra Panji Manunggal (CPM) (i.c.Turut Tergugat I/Turut Termohon Kasasi /Turut Terbanding 1), dan PTPerusahaan Gas Negara (I.C.

Maats Pipeline Equipment), adalah PT Remaja BangunKencana Kontraktor, yang ternyata tidak ditarik sebagai pihak olehPenggugat dalam perkara a quo;.Bahwa tindakan Penggugat (Termohon Kasasi lI) (i.c.

Nomor 1245 K/Pdt/2016Operation yang dinamakan WIRA JO, dalam rangka mengerjakan sebagianatau +120 km dari keseluruhan Proyek South SumateraWest Java PipelineProject Phase Il, pekerjaan 36 dia 192 km Pipeline Construction Contract(GrissikPagardewa) for Onshore Gas Transmission Pipeline sepanjang 192km;.

Seharusnya, jabatan yang dicantumkan untuk dimasukkan dalamkey personnel untuk bidang pipeline engineer (shallow water) dan pipelineengineer (deepwater) adalah (i) pipeline lead engineer (shallow water) dan(11) pipeline lead engineer (deepwater).

engineer (deepwater) adalah posisi pipeline lead engineer dan bukan pipeline seniorengineer (deep water).

Selain itu, hal ini kembali menunjukkan bahwa WGI benarmemahami bahwa key personnel untuk posisi pipeline engineer (deepwater) adalah posisi pipeline lead engineer dan bukan pipeline seniorengineer (deep water), sehingga man hour key personnel tersebut, yangnotabene adalah ekspatriat, ditempatkan untuk posisi pipeline leadengineer dan tidak ada man hour ekspatriat untuk posisi pipeline seniorengineer;Seluruh uraian di atas khususnya mengenai pemahaman dari Turut Termohon jugasesuai dengan keterangan

untuk pipeline engineer(shallow water) dan pipeline engineer (deepwater) pada estimated cumulativeHal. 29 dari 45 hal Put.

(ii) pipeline senior engineer (deepwater).Seharusnya, jabatan yang dicantumkan untuk dimasukkandalam key personnel untuk bidang pipeline engineer (shallowwater) dan pipeline engineer (deepwater) adalah (i) pipelinelead engineer (shallow water), dan (ii) pipeline lead engineer(deepwater).

MAATS PIPELINE EQUIPMENT; 1.PT. REMAJA BANGUN KENCANA (Rabana) 2.PT. WINATEK WIDITA 3.PT. CITRA PANJI MANUNGGAL (CPM), 4.PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA

PUTUSANNomor : 127/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara perdata antara :MAATS PIPELINE EQUIPMENT, yang dalam hal ini diwakili oleh GerbenWansink Selaku COO (Chief Operations Officer) berkedudukan diBreukersweg 4, P.O.

Bahwa Penggugat merupakan perusahaan yang berdomisli dan / atauberkedudukan di Netherland (Belanda), dimana usaha yang digelutioleh Penggugat hingga saat ini adalah usaha dalam bidang penyewaanberkenaan dengan rental peralatan/mesinmesin pipeline equipment;2.

Perusahaan Gas Negara terus mencoba meningkatkanpelayanannya kepada masyarakat melalui pengembangan distribusienergi gas bumi, antara lain dengan membangun pengoperasian diwilayahwilayah yang tersebar di Indonesia, salah satunya adalahproyek pembangunan Onshore Gas Transmission Pipeline (GrissikPagardevwa) of South SumateraWest Java Gas Pipeline ProjectPhase Il atau disebut Proyek SSW Il GrissikPagardewa ;.

Rabana Bangun Kencana KontraktorProyek South Sumatera West Java Gas Pipeline Project Phase IlGrissik Pagerdewa Onshore Gas Transmission Pipeline, diberi tanda(bukti T.Il 2) ;Foto copy Print Out komunikasi email antara Maats Pipelines dengan JoWira, diberi tanda (bukti T.Il 3 A) ;Foto copy terjemahan hasil Print Out komunikasi email antara MaatsPipeline dengan Jo Wira, diberi tanda (bukti T.Il 3 B) ;Foto copy invoice No. 20630048, tanggal 2132006, dari MaatsPipeline Equipment (in casu Penggugat) yang

Rabana Bangun KencanaKontraktor (vide bukti T22) kepada Penggugat, dan diberi tanda (buktiTh #16), ysnerssnansnsessasinnreseiisisetinrnsrnisisthrrnsr nRre HRFoto copy Invoice No. 2063187, dari Maats Pipeline Equipment (in casuPenggugat) yang ditujukan untuk Wira Joint Operation, besertaLampiran perhitungan pembayaran oleh Jo Wira, asli terjemahanHal 62 dari 84 hal. Put.

Pembayaran Pipeline 120.000,00 1.066.800.0000, 6% 64.008.000,00Fee 00 3.

Pembayaran Pipeline 120.000,00 1.066.800.0000, 6% 64.008.000,00Fee 003. (Contract Outside 48.850.110 434.277.476.65 6% 26.056.648.599,Service, Environment ,00 1,00 00Fee and SundriesExpensesJumlah 51.642.093.313,00 i.

Sengketa Pembayaran Pipeline Fee kepadaPertaminaLatar belakang yang berkaitan dengan pembayaranHal 35 hal 68 Put. No. 238/B/PK/PJK/200836pipeline fee yang telah dipersangkakan telahdilakukan oleh EMOI kepada Pertamina adalah sebagaiberikut:Saluran pipa (pipeline) yang dipermasalahkandimiliki, dioperasikan dan dirawat oleh Pertamina.Saluran pipa (pipeline) digunakan untuk mengirimkangas dari fasilitas PT Arun kepada pabrik pabrik pupukdi Aceh.

Pertamina memiliki dan mengirim gas melaluisaluran pipa pipeline) miliknya tersebut kepadapabrik pabrik pupuk, yang membeli gas dan membayarharga penjualan kepada Pertamina. Biaya perawatandikenakan oleh Pertamina untuk merawat saluran pipatersebut (pipeline) dan untuk menjaga kelancaranpenyaluran gas melalui saluran pipa (Pipeline) kepadapara pembeli.

Pertamina terkait denganpenyediaan gas untuk Asean AcehFertilizer dan Pupuk skandar MudaFactory danibiaya pipeline tersebutmerupakan pengurangan dari pendapatanbruto gas;Hal 55 hal 68 Put.

Cahaya Anugrah Tama dan HavenEngineering (M) SDN BHD (CATHEM Consorsium) memenangkan tenderuntuk pekerjaan "Pipeline Replacement Program 2009 (KL, Bravo dan EchoArea) di Laut Jawa, sehingga dibuatlah perjanjian kerjasama antara PT.Pertamina HULU Energi ONWJ (selaku pemberi pekerjaan) dengan CATHEMConsorsium (selaku pelaksana pekerjaan) berdasarkan kontrak nomor: STC0453tanggal 14 Juli 2009 senilai US$ 28.548.824, (dua puluh delapan juta lima ratusempat puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh empat

dollar amerika) yangkemudian direvisi sesuai dengan addendum No.7 dari kontrak nomor : STC0453tanggal 23 Desember 2010 menjadi senilai US$ 19.223.810, (sembilan belasjuta dua ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus sepuluh dollar amerika).Bahwa dalam pelaksanaan kontrak tersebut, terdakwa selaku penanggung jawabdari pihak CATHEM Consorsium telah memesan dan menerima barang berupaalai pendukung proyek "Pipeline Repalcement Program 2009 (KL, Bravo danEcho Area)" dari 21 (dua puluh satu) vendor, diantaranya

Raja Gani, dengan total tagihan sebesar Rp. 161. 250.000, (seratus enampuluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).yang akan dibayarkan oleh terdakwa jika proyek tersebut telah selesai dilaksanakan.Bahwa proyek "Pipeline Repalcement Program 2009 (KL, Bravo dan EchoArea)" kemudian dinyatakan selesai pada tanggal 15 Juli 2011, dimana PT.Pertamina Hulu Energi ONWJ telah melakukan mencairkan dana 100% senilaiUS$ 19.223.810, (sembilan belas juta dua ratus dua puluh tiga ribu delapan ratussepulub

Cahaya Anugrah Tama dan HavenEngineering (M) SDN BHD (CATHEM Consorsium) memenangkan tenderuntuk pekerjaan "Pipeline Replacement Program 2009 (KL, Bravo dan EchoArea) di Laut Jawa, sehingga dibuatlah perjanjian kerjasama antara PT.Pertamina Hulu Energi ONWJ (selaku pemberi pekerjaan) dengan CATHEMConsorsium (selaku pelaksana pekerjaan) berdasarkan kontrak nomor: STC0453tanggal 14 Juli 2009 senilai US$ 28.548.824, (dua puluh delapan juta lima ratusempat puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh empat

Raja Gani, dengan total tagihan sebesar Rp. 161. 250.000, (seratus enampuluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).= Bahwa setelah proyek "Pipeline Repalcement Program 2009 (KL, Bravo danEcho Area)" dinyatakan selesai, para pihak vendor tersebut melakukanpenagihan kepada terdakwa selaku penanggung jawab CATHEM Consorsium,selanjutnya pihak vendor melakukan penagihan kepada terdakwaselakupenanggung jawab CATHEM Consorsium, namun uang tersebut tidak kunjungdibayarkan oleh terdakwa, sehingga pada

Kemudian di pipeline Dermaga C tersebutterdapat kran minyak dialirkan terdapat longser yang tertutup dalam sebuahkerangkeng besi yang terdapat kran yang selalu dikunci/disegel untuk pengamananproses loading. Dari longser tersebut digunakan pipa berdiameter 6 inci untukmengalirkan minyak ke dalam kapal MT Feng Hai 21. Setelah minyak selesai dimuat kedalam kapal maka akan dilakukan pembersihan sisa minyak (pigging) yang mana disana dialirkan ke dalam kapal.

Bahwa seluruh pipeline dari kilang PT IBP menuju longser di Dermaga C hingga menujukapal MT Feng Hai 21 pada saat itu berada dalam keadaan baik dan tidak ada kebocoranatau kerusakan, dan Para Terdakwa yang bertugas pada saat proses loading ke dalamkapal MT Feng Hai 21 sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan oleh kantor PT IBP;5.

MULYANA.Bahwa dari Proyek Pipeline dan Drainage (Pemipaan dansaluran) tersebut dengan nilai yangDianggarkan sebesar Rp.200 Milyard dan Proyek Cut & Filldengan nilai anggaran sebesar 495 Milyard yang berlokasi didesa Pamengkang Kec.

Serang danProyek PIPELINE dan DRAINAGE (Pemipaan dan saluran) dengannilai sebesar Rp. 200 M yang berlokasi di Desa Tonjong danDesa Kramatwatu Kab. Serang Propinsi Banten kepada saksiDIDING SUDIRMAN Bin ABDURACHMAN (Pelapor) dkk, pada saatdilakukan pertemuan yang pertama kali di kantor SukofindoAnyer dan yang kedua kalinya di Padang Golf Cilegon yang padasaat itu) juga Terdakwa Sdr. HR.

Dwihadmoko dan Ketut Mujana25Bahwa berdasarkan informasi dari Anis Muslim, Dede RMulyana Bin Aceng Jaelanimempunyai proyek pematang lahan (CUT dan FILL) danproyek pemipaan dan saluran (PIPELINE DRAINAGE);Bahwa saksi punya rekanan untuk mengerjakan proyektersebut ;Bahwa PT. Budi Daya Utama dan PT.

DwihadmokoBahwa berdasarkan informasi dari Anis Muslim, Dede RMulyana Bin Aceng Jaelani mempunyai' proyek pematanglahan (CUT DAN FILL) dan proyek pemipaan dan saluran(PIPELINE DRAINAGE)Bahwa saksi. menerima kuasa dari direksi PT.

GRA KALAKERTA) perusahaan yang bergerak di bidangKontraktor yang ditunjuk oleh pihak pertama sebagaipelaksana pekerjaan Pipeline dan Drainage (Pemipaan danSaluran) dengan anggaran biaya sebesarRp.200.000.000.000, (Dua ratus Milyar rupiah) yangpelaksanaannya terhitung sejak Surat Perintah Kerja (SPK)dari Surat Perjanjian ini ditandatangani oleh kedua belahpihak;Bahwa Perjanjian Kontrak antara PT.

NOVITA GRAHA MULIA (PT.NGM) memberikanpekerjaan pengerjaan proyek di Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At Km.51.200 Bontang kepada CV. Boma Bontangkepada CV. Boma Bontang Lestari (CV.BBL),b Nilai kontrak sebesar Rp. 1.700.470.000, (satu milyar tujuh ratus jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah),c Dengan keterangan selesai pekerjaan dibayar 100% (seratus persen).e Bahwa dalam pekerjaan proyek Jembatan Pipeline Protection ConstructionAt. Km.51.200 Bontang CV.

NOVITA GRAHA MULIA (PT.NGM) memberikanpekerjaan pengerjaan proyek di Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At Km.51.200 Bontang kepada CV. Boma Bontangkepada CV. Boma Bontang Lestari (CV.BBL),b Nilai kontrak sebesar Rp. 1.700.470.000, (satu milyar tujuh ratus jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah),c Dengan keterangan PEMBAYARAN dilakukan sesuai Prestasi Kerjayang disetujui oleh kedua belah pihak.Bahwa dalam pekerjaan proyek di Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At.

NGM memberikan pekerjaan pengecoran dan pembesian di ProjectVICO Pipeline Protection Km. 51+200 Sekambing Kotamadya Bontangkepada CV. Boma Bontang Lestari,b Nilai kontrak sebesar Rp. 1.700.470.000, (satu milyar tujuh ratus jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah),c Dengan keterangan selesai pekerjaan dibayar 100% (seratus persen).

(jembatan Pipeline ProtectionConstrustion At, Km,51,200 di Bontang sesuai surat Perintah kerja dari PT NGMmenggunakan (satu) unit Exavator merk KOBELCO SK 2008 GEOSPEC NEWTahun 2008 Seri YN 1150080. warna hijau, tetapi alat berat tersebut berada di lokasidi Bontang. e Bahwa saksi MASTOMENG dan saksi NUAEMAN selesai dalam pengerjaandalam pengerjaan Jembatan Layang (jembatan Pipeline Protection Construstion At,Km,51,200 di Bontang. e Bahwa PT.

Akan tetapikenyataannya terdakwa telah mengalihkannya sebagaijJaminan atas hutang yang terjadi sebagai akibat adanya perjanjian Sub Kontraktor untukpengerjaan proyek di Jembatan Pipeline Protection Construction At.

Produk hukum yang dilakukan dasar hukummengenakan Pajak Penghasilan 23 atas pipeline fee berupa surat yang ditujukankepada Kepala Kantor Pelayanan Pajak, danmenurut UndangUndang No.10 Tahun 2004,produk hukum dimaksud tidak termasuk dalamsalah satu sumber hukum ;b. Disamping itu) produk hukum dimaksud tidakmempunyai kekuatan mengikat, karena tidakdiumumkan dalam Lembaran Negara ataupunBerita Negara ;c.

6 dariUntuk keamanan daneffisiensipengangkutan crudeiol dari AirSerdang ke UnitPengolahan Musi,Pemohon Bandingmenyalurkannyamelalui pipe lineyang dibangunPertamina ;Sesuai denganketentuan yangberlaku kegiatanpengangkatan hasilproduksi termasukdalam kegiatan huluBerdasar Pasal 44dan 45 PeraturanPemerintah No.35Tahun 2004 tentangKegiatan HuluMinyak dan GasBumi, jika terdapatkapasitas(pengangkatan) yangberlebih,perusahaan dalamrangka KKS, denganpersetujuan BadanPelaksana (BPMigas) dapatmenggunakan pipeline

No.119/B/PK/PJK/2009Hal. 7 darioperasi (costsharing) secaraproporsional ;Dalam pengertianbiaya operasitermasuk biayainvestasi(penyusutan), biayaoperasional danpemeliharaan pipeline tersebut,tanpa ditambahdengan margin laba,dengan demikianpada hakikatnyaizin penyaluranminyak melalui pipeline dengan systemcost sharingmerupakan insentifyang diberikanPemerintah kepadaKontraktor(Perusahaan KKS)dan fee yangbdibayarkan adalahreimbursement atasbiaya pembangunan,operasi danpemeliharaan yangtelah dikeluarkanPertamina

PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPut43275/PP/M.1/16/2013PPN2005bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi Dasar Pengenaan Pajak atas Penyerahanyang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp.17.468.203.885,00;Koreksi Penyerahan JKP/BKP Kepada Badan Operasi Bersama PT Siak Bumi PusakoPertamina Hulu atas penggantian HCT Pipeline, Perminalling Storage dan Sparepart sebesarRp17.468.203.885,00;bahwa Pemohon Banding

selama tahun 2005 mengeluarkan Debit Memorandum/penggantianbiaya kepada Badan Operasi Bersama PT Bumi Siak PusakoPertamina Hulu ataspenggantian biaya operasi Pipeline, Terminalling Storage dan sparepart sebesar USD1.802.488,32 atau setara dengan Rp 17.468.203.885, dan penggantian atas pemakaian listrik(sesuat KMK Nomor 381/KMK.03/2003 tanggal 21 Agustus 2003 dibebaskan pengenaanPajak Pertambahan Nilai) sebesar USD 14.273.088,21 atau setara Rp 138.757.463.716;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan

menjadi NIHIL;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi Dasar Pengenaan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa (PPN) atas Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak Masa Pajak Februari sampai dengan Desember 2005 sebesar Rp17.468.203.885,00,yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding selama tahun 2005 mengeluarkan DebitMemorandum/penggantian biaya kepada Badan Operasi Bersama PT Bumi Siak PusakoPertamina Hulu atas penggantian biaya operasi Pipeline

pengalokasian biaya,namun tidak merubah atau mehilangkan adanya pelayanan yang termasuk dalam pengertianpenyerahan jasa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 5, angka 6, dan angka 19UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Partambahan Nilai Barang dan Jasa danPajak Penjualan Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor18 Tahun 2000;bahwa Majelis berpendapat, berdasarkan Undangundang Tentang Pajak pertambahan Nialaiaquo, maka penggantian biaya atas pemanfaatan operasi Pipeline

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT108406.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2019 tanggal 10 Oktober 2019khususnya mengenai pengenaan PPN atas Jasa Liquefaction danBiaya Pipeline juncto terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: 01202/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 25 Agustus 2016 junctoSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiNomor 00021/287/11/081/15 tanggal 23 Juni 2015 sertamengkoreksi sanksi bunga yang berhubungan dengan JasaHalaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 4221/B/PK/Pjk/2020Liquefaction dan Biaya Pipeline;3.

Sesuai denganperhitungan yang ditandatangani oleh Operator WPS/WTP & Pipeline(Water & gas) Pertamina Ep pendopo IFAN LIKNALTA yang terlampirdalam berkas perkara.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sesuai dengan perhitungan yang ditandatangani olehOperator WPS/WTP & Pipeline (Water & gas) Pertamina Ep pendopo IFANLIKNALTA yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal, 363 ayat (1) ke 5 KitabUndangUndang

Sesuai dengan perhitungan yang ditandatangani oleh OperatorWPSMTP & Pipeline (Water & gas) Pertamina Ep pendopo IFAN LIKNALTA yangterlampir dalam berkas perkara;Bahwaperbuatan terdakwayang mengambil sesuatubarang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawanhakatautanpa seijinpemiliknya merupakan perbuatan yang bertentangandengan hukum;Dengandemikianberdarkanalasanalasantersebutdiatas, makaUnsurMengambil sesuatubarang, yang samasekaliatausebagiantermasuk kepunyaan orang

Sesuai dengan perhitungan yang ditandatangani oleh OperatorWPSMWTP & Pipeline (Water & gas) Pertamina Ep pendopo IFAN LIKNALTA yangterlampir dalam berkas perkara;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurUntuk sampai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan anak kunci palsu, peruntah palsu atau jabatan palsutelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke5Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi

ACO pergimenggunakan sepeda motor masingmasing menuju kearah pipeline di Jl.Soekarno Hatta, kemudian sesampainya dipipeline di JI. Soekarno Hatta sdr. ACOmenujukan kepada terdakwatempat dia menaruh kotak rokok yang berisi 2 (dua)bungkus narkotika jenis sabu sabu dipinggir jalan. Setelah itu terdakwa langsungmengambil kotak rokok yang dimaksud kemudian pulang kembali kerumah.Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa narkotika jenis sabu sabu dari sdrACO sudah 5 (lima) kali.

Aco pada hari Selasa tanggal13 Agustus 2019 sekira jam 23.00 Wita yang diletakkan di pinggir jalan Pipeline diJalan Soekarno Hatta Kota Bontang ;Halaman 11 dari 21Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bon Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Acok sebanyak 2 (dua) bungkusseharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya sabusabutersebut Terdakwa bungkus lagi menjadi 13 (tiga belas) bungkus; Bahwa sabusabu tersebut ditemukan dicelana Terdakwa bagian kanan depan yangdisimpan

Aco pada hari Selasa tanggal13 Agustus 2019 sekira jam 23.00 Wita yang diletakkan di pinggir jalan Pipeline diJalan Soekarno Hatta Kota Bontang, dimana Terdakwa membeli sabusabutersebut dari Acok sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) selanjutnya sabusabu tersebut Terdakwa bungkus lagimenjadi 13 (tiga belas) bungkus;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bon5.

Acopada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira jam 23.00 Wita yangdiletakkan di pinggir jalan Pipeline di Jalan Soekarno Hatta Kota Bontang,dimana Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Acok sebanyak 2 (dua)bungkus seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnyasabusabu tersebut Terdakwa bungkus lagi menjadi 13 (tiga belas) bungkus;Menimbang, bahwa sabusabu sebanyak 13 (tiga belas) bungkustersebut rencananya akan Terdakwa jual dengan harga bervariasi ada yangharga Rp100.000,00

ACHMAD SHOLEH, MM selaku Konsultan PeroranganProyek Relokasi Pipa East Java Gas Pipeline ( EJGP) PT. Pertamina Gas sesuai denganSurat Tugas Nomor : 477/PG0100/2008SO tanggal 25 Nopember 2008, bersama samadengan M.

ACHMAD SHOLEH, MM selaku Konsultan PeroranganProyek Relokasi Pipa East Java Gas Pipeline ( EJGP) PT. Pertamina Gas sesuaidengan Surat Tugas Nomor: 477/PG0100/2008SO tanggal 25 Nopember 2008; Bahwa terdakwa selaku Selaku Konsultan Perorang, sesuai dengan Surat PerjanjianKerja No. SP 198/PG0330/2009SO tanggal 15 April 2008, sebagaimana diaturdalam pasal 2 angka 2.4. terdakwa sebagai PIHAK KEDUA berkewajiban untuk :a.

ACHMAD SHOLEH, MM selaku Konsultan PeroranganProyek Relokasi Pipa East Java Gas Pipeline ( EJGP) PT. Pertamina Gas sesuai denganSurat Tugas Nomor : 477/PG0100/2008SO tanggal 25 Nopember 2008, bersama samadengan saksi M.

ACHMAD SHOLEH, MM selaku Konsultan PeroranganProyek Relokasi Pipa East Java Gas Pipeline ( EJGP) PT. Pertamina Gas sesuaidengan Surat Tugas Nomor: 477/PG0100/2008SO tanggal 25 Nopember 2008; Bahwa terdakwa Drs. ACHMAD SHOLEH, MM selaku Selaku Konsultan Perorang,sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja No. SP198/PG0330/2009SO tanggal 15 April2008, sebagaimana diatur dalam pasal 2 angka 2.4. terdakwa sebagai PIHAKKEDUA berkewajiban untuk:a.

Hukum ; Tahun 2007 akhir pensiun sebagai pegawai pertamina; Mulai tanggal 03 Desember 2008 dikontrak oleh Pertamina serlama 6(enam) bulan sebagai petugas yang melaksanakan pengurusan pengadaan26lahan di Kabupaten Sidoarjo untuk keperluan Relokasi pipa Gas EJGP ( EastJava gas Pipeline) milik pertamina Gas;Bahwa saksi diangkat sebagai petugas yang melaksanakan pengurusanpengadaan lahan di Kabupaten Sidoarjo untuk keperluan Relokasi pipa GasEJGP ( East Java gas Pipeline) milik pertamina Gas.

Koreksi atas Pipeline Venting Loss w/o sebesarRp21.345.872.894 00;4.

agenda yang berisikan uang sebesar Rp.1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah), STNK sepeda motor dan KTP.Bahwa benar peran saksi adalah mengejar koroban dan memepet korbandan mengarahkan pisau milik saksi kepada korban dan mengambil Hpkorban yang terjatun ke tanah, dan peran terdakwa adalah mebawasepeda motor mengejar korban kemudian mengambil dompet korbansambil mengeluarkan pisau, peran EDISON adalah mebawa SPM milikHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Llgkorban kekebun karet JI Pipeline

lakukan dengan cara mengejardan memepet korban yang sedang mengendarai sepeda motor juga denganmengendarai sepeda motor dan kemudian menggancam dengan sebilah pisauHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Llgyang ditempelkan pada leher dan pinggang korban kemudian mengambilbarang milik korban berupa 2 (dua unit han phone merk samsung dan Mito, Hpkorban yang terjatun ke tanah, sepeda motor dompet korban sambilmengeluarkan pisau, peran EDISON adalah mebawa SPM milik korbankekebun karet JI Pipeline

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut terdakwalakukan bersama temannya yang bernama EDISON ,Basar Bin Bin Lekat,RISWAN (DPO), ROSSI Bin ROSIK (DPO) dengan cara yaitu terdakwaberperan mengejar koroban dan memepet korban dan mengarahkan pisau miliksaksi kepada korban dan mengambil Hp korban yang terjatuh ke tanah, danperan terdakwa adalah mebawa sepeda motor mengejar korban kemudianmengambil dompet korban sambil mengeluarkan pisau, peran EDISON adalahmebawa SPM milik korban kekebun karet JI Pipeline

Boma Bontang Lestari di Bontang berupapekerjaan/proyek jembatan pipeline Proteksion Construktion At. Km. 51.200 diBontang sesuai dengan Surat Perintah Kerja No. 072/NGM/III/2009 tanggal 02Maret 2009 yang ditandangani oleh MASTOMENG AS selaku Direktur CV. BomaBontang Lestari dengan AZHARI HALIM TIKA (terdakwa) selaku Direktur PT.Novita Graha Mulia yang pada intinya isi dari Surat Perintah Kerja tersebutyaitu1. Pihak PT. Novita Graha Mulia (PT.

NGM) memberikan pekerjaan pengerjaanproyek di jembatan Pipeline Proteksion Construction At. KM. 51.200 Bontangkepada CV. Boma Bontang Lestari (CV. BBL). Bahwa Nilai Kontrak sebesarRp. 1.700.470.000 (satu miliar tujuh ratus juta empat ratus tujuh puluh riburupiah).2. Dengan keterangan PEMBAYARAN dilakukan sesuai prestasi kerja yangdisetujui oleh kedua belah pihak.Dalam pekerjaan tersebut CV. Boma Bintang Lestari menggunakan 1 (satu)unit Kobelco Excavator SK2008 GEOSPEC New Tahun 2008 No.

Boma Bontang Lestari yang berasal dari sisa uang kontrakpekerjaan pipeline Proteksion Construction At. 51.200 di Bontang, akhirnyasaksi direktur CV. Boma Bintang Lestari MASTOMENG mendatangi terdakwauntuk menagih sisa hutangnya, akan tetapi karena terdakwa tidak mempunyaidana tunai, maka terdakwa menyerahkan cek Bank Kaltim dan dengan sengajamenawarkan 1 (satu) unit Kobelco Excavator SK2008 GEOSPEC New Tahun2008 No.

Memonitor dan mengidentifikasi pemetaan Debitur ALU denganmelakukan klasifikasi Pipeline dan Hot Pipeline untukHal. 11 dari 25 hal. Put. No.191/G/2016/PHI.Sby12menentukan besaran penagihan kredit bermasalah setiapbulannya terhadap Debitur WO/Non WO secara negosiasi/lelang;2.

Mengimplementasikan Target versus Hot Pipeline/Pipeline agarbesar penagihan kredit diperoleh maksimal setiap bulannyaoa A KRMengkoordinasikan penagihan kredit secara benar dan tepatwaktu dengan lembaga KPKNL atau Pengadilan Negen;Sebagaimana dijelaskan dalam Penjelasan Pasal 4 ayat (2) PeraturanBank Indonesia Nomor: 13/25/PBV2011 tentang Prinsip KehatiHatian bagiBank Umum yang Melakukan Penyerahan Sebagian PelaksanaanPekerjaan kepada Pihak Lain yang berbunyi:Yang dimaksud dengan pekerjaan pokok adalah