Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pimpinan peringan papingan pipinan pisangan popongan piringan pitingan pilingan pidingan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1131/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2020 —
Terdakwa:
1.ANJAD FENDI BADRIAWAN
2.BIM PRAASTYO
3.ADITYA WIJAYA
4.PIPINGAN TJOK
197 — 130
  • PIPINGAN TJOK telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan , akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu perbuatan pidana atau tindak pidana ;
  • Melepaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;
  • Memulihkan hak-hak Para Terdakwa tersebut diatas dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan semula ;
  • Memerintahkan Para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini dibacakan;
    • token key Bank BCA(disita dari Aditya Wijaya)
  • 1 (satu) unit Handphone Samsung warna Hitam (disita dari Aditya Wijaya)
  • 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Warna Hitam(disita dari Aditya Wijaya)
  • 1 (satu) unit handphone Iphone 6 warna abu-abu muda(disita dari BIM Praastyo)
  • 1 (satu) buah token key Bank BCA(disita dari BIM Praastyo)
  • 1 (satu) buah kartu ATM jenis Gold(disita dari BIM Praastyo)
  • 1 (satu) unit handphone Iphone X warna hitam(disita dari Pipingan
    • Tjok)
  • 1(satu) unit Samsung warna Biru (disita dari Pipingan Tjok)
  • 1(satu) unit Xiaomi Redmi Note 3 warna putih (disita dari Anjad Fendi Badriawan) ;

    • Untuk dikembalikan kepada Para Terdakwa dari mana barang tersebut di sita;

    6.


    Terdakwa:
    1.ANJAD FENDI BADRIAWAN
    2.BIM PRAASTYO
    3.ADITYA WIJAYA
    4.PIPINGAN TJOK
    Utr.17. 1(satu) unit Samsung warna Biru (disita dari Pipingan Tjok)18. 1(satu) unit Xiaomi Redmi Note 3 warna putih (disita dari AnjadFendi Badriawan);Untuk dikembalikan kepada Para Terdakwa dari mana barang tersebut disita; dan6.
    Bahwa pada saat Anjad Fendi Badriawan diamankan, ia mengakumenjual rekening ke Bim Praastyo , kemudian Bim Praastyo menjual lagike Aditya Wijaya dan dari Aditya dioper lagi ke Pipingan Tjok; Bahwa waktu Ujang Setiawan diperiksa dikembangkan ada rekeningAnjad Fendi Badriawan yang pengakuannya rekening tersebut dia jual keBim Praastyo, oleh Bim Praastyo dijual lagi ke Aditya Wijaya dan olehAditya Wijaya dijual lagi ke Pipingan Tjok; Bahwa yang menerima semua rekeningrekening tersebut adalah RobyAta
    Utr.ADITYA dan terdakwa PIPINGAN TJOK dalam perjudian online pada webwww.entaid88.com yang dikelola oleh Sdr.
    Mirwan Zuria dan3.REZA PAHLEVI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi UjangSetiawan, Terdakwa Anjad Fendi Badriawan, Terdakwa Bim Praastyo,Terdakwa Aditya Wijaya dan Terdakwa Pipingan Tjok;Bahwa dalam melakukan pemeriksaan tersebut saksi Ujang Setiawan,Terdakwa Anjad Fendi Badriawan, Terdakwa Bim Praastyo, Terdakwa AdityaWijaya dan Pipingan Tjok tidak pernah diarahkan dan saksi tidak pernahmelakukan intimidasi maupun
    Bahwa terdakwa ADITYA dimintai tolong oleh Pipingan Tjok untukbuat ATM, di mana ATM tersebut dijual lepas; Bahwa Terdakwa Pipingan Tjok minta dibuatkan rekening untukusaha saham forex bukan untuk judi online ; Bahwa Terdakwa untuk bayar pembelian rekening tersebutuangnya dari Pipingan Tjok tapi pernah juga Terdakwa talangi dulusupaya tidak repot; Bahwa Terdakwa mempunyai usaha jual stiker/percetakan sudahberjalan kurang lebih 5 tahun dan sekarang masih berjalan; Bahwa Pipingan Tjok meminta tolong
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1131/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2020 —
Terdakwa:
1.ANJAD FENDI BADRIAWAN
2.BIM PRAASTYO
3.ADITYA WIJAYA
4.PIPINGAN TJOK
166 — 118
  • PIPINGAN TJOK telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan , akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu perbuatan pidana atau tindak pidana ;
  • Melepaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;
  • Memulihkan hak-hak Para Terdakwa tersebut diatas dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan semula ;
  • Memerintahkan Para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini dibacakan;
    • token key Bank BCA(disita dari Aditya Wijaya)
  • 1 (satu) unit Handphone Samsung warna Hitam (disita dari Aditya Wijaya)
  • 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Warna Hitam(disita dari Aditya Wijaya)
  • 1 (satu) unit handphone Iphone 6 warna abu-abu muda(disita dari BIM Praastyo)
  • 1 (satu) buah token key Bank BCA(disita dari BIM Praastyo)
  • 1 (satu) buah kartu ATM jenis Gold(disita dari BIM Praastyo)
  • 1 (satu) unit handphone Iphone X warna hitam(disita dari Pipingan
    • Tjok)
  • 1(satu) unit Samsung warna Biru (disita dari Pipingan Tjok)
  • 1(satu) unit Xiaomi Redmi Note 3 warna putih (disita dari Anjad Fendi Badriawan) ;

    • Untuk dikembalikan kepada Para Terdakwa dari mana barang tersebut di sita;

    6.


    Terdakwa:
    1.ANJAD FENDI BADRIAWAN
    2.BIM PRAASTYO
    3.ADITYA WIJAYA
    4.PIPINGAN TJOK
    Bahwa pada saat Anjad Fendi Badriawan diamankan, ia mengakumenjual rekening ke Bim Praastyo , kemudian Bim Praastyo menjual lagike Aditya Wijaya dan dari Aditya dioper lagi ke Pipingan Tjok; Bahwa waktu Ujang Setiawan diperiksa dikembangkan ada rekeningAnjad Fendi Badriawan yang pengakuannya rekening tersebut dia jual keBim Praastyo, oleh Bim Praastyo dijual lagi ke Aditya Wijaya dan olehAditya Wijaya dijual lagi ke Pipingan Tjok; Bahwa yang menerima semua rekeningrekening tersebut adalah RobyAta
    Mirwan Zuria dan3.REZA PAHLEVI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi UjangSetiawan, Terdakwa Anjad Fendi Badriawan, Terdakwa Bim Praastyo,Terdakwa Aditya Wijaya dan Terdakwa Pipingan Tjok;Bahwa dalam melakukan pemeriksaan tersebut saksi Ujang Setiawan,Terdakwa Anjad Fendi Badriawan, Terdakwa Bim Praastyo, Terdakwa AdityaWijaya dan Pipingan Tjok tidak pernah diarahkan dan saksi tidak pernahmelakukan intimidasi maupun
    Bahwa terdakwa ADITYA dimintai tolong oleh Pipingan Tjok untukbuat ATM, di mana ATM tersebut dijual lepas; Bahwa Terdakwa Pipingan Tjok minta dibuatkan rekening untukusaha saham forex bukan untuk judi online ; Bahwa Terdakwa untuk bayar pembelian rekening tersebutuangnya dari Pipingan Tjok tapi pernah juga Terdakwa talangi dulusupaya tidak repot; Bahwa Terdakwa mempunyai usaha jual stiker/percetakan sudahberjalan kurang lebih 5 tahun dan sekarang masih berjalan; Bahwa Pipingan Tjok meminta tolong
    TJOK dengan harga : Rekening BCA dibeli dengan harga Rp.650.000, dijualdengan harga Rp.1.700.000, Rekening BNI dibeli dengan harga Rp.550.000, dijualdengan harga Rp.1.300.000, Rekening Mandiri dibeli dengan harga Rp.550.000, dijualdengan harga Rp.1.300.000, Rekening BRI dibeli dengan harga Rp.550.000, dijualdengan harga Rp.1.300.000, Rekening Danamon dibeli dengan harga Rp.550.000, dijualdengan harga Rp.1.300.000, Terdakwa PIPINGAN TJOK : Bahwa terdakwa PIPINGAN TJOK kenal dengan ROBY ATA diFilipina
    Tjok ;3. bahwa Terdakwa Adiyta Wijaya membeli beberapa rekening ataspermintaan Pipingan Tjok ;4. bahwa Terdakwa Pipingan Tjok diminta oleh Robby Ata untukmencarikan rekening ;5. bahwa rekening an.Terdakwa Anjad dijual olen Terdakwa Pipingankepada Robby Ata seharga Rp.2.500.000,6. bahwa para Terdakwa tidak mengetahui situs website judi onlinewww.entai88.com ;7. bahwa rekening atas nama Saksi Ujang Setiawan tertera dalamsitus www.entai88.com ;8. bahwa terdapat trasfer dari rekening atas nama Ujang
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 18-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Plg
Tanggal 18 September 2014 — YENNI FATMA Binti JAGYANTAMA RUDY Lawan THENG ASAN Bin SIHAN
24 — 3
  • Saksi PIPINGAN TJOK : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 menurut agamaBudha dan sampai sekarang mereka telah dikarunia 1 orang anak perempuan ; Bahwa Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang mereka pertengkarkan Bahwa saksi tidak tahu sebab antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ; Bahwa sekarang ini anak Penggugat dan kemudian
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Plg
Tanggal 18 September 2014 — YENNI FATMA Binti JAGYANTAMA RUDY LAWAN THENG ASAN Bin SIHAN
38 — 4
  • Saksi PIPINGAN TJOK : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 menurut agamaBudha dan sampai sekarang mereka telah dikarunia 1 orang anak perempuan ; Bahwa Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang mereka pertengkarkan Bahwa saksi tidak tahu sebab antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;e Bahwa sekarang ini anak Penggugat dan kemudian