Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hukum Doni Sandika Alias Doni Bin Bujang Piramli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak yang berkonflik dengan hukum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

DONI SANDIKA Alias DONI Bin BUJANG PIRAMLI

Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hukum Doni Sandika AliasDoni Bin Bujang Piramli terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum telah melakukan mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak yang berkonflik denganhukum Doni Sandika Alias Doni Bin Bujang Piramli selama 3 (tiga)bulan dengan perintah agar Anak yang berkonflik dengan hukumsegera ditahan.3.

Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hukum membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 5/PidSusAnak/2016/PN Ran.Telah mendengar permohonan Anak yang berkonflik denganhukum yang meminta keringanan hukuman dengan alasan Anak yangberkonflik dengan hukum menyesali perbuatannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa PenuniutUmum yang dibacakan di persidangan sebagai beikut :Dakwaan:Bahwa Anak yang berkonflik dengan hukum Doni Sandika AliasDoni Bin Bujang Piramli

Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hukum Doni Sandika AliasDoni Bin Bujang Piramli tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak yang berkonflik dengan hukum olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Penggugat:
PIRAMLI
Tergugat:
Hj. Khodijah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Redi Candra Bin Piramli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
Redi Candra Bin Piramli

PUTUSANNomor 429/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Redi Candra Bin Piramli;Tempat lahir : Sekayu (Musi Banyuasin) ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 25 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merdeka RT.003 RW.002 KelurahanAgamaSerasan Jaya Kecamatan

Sekayu KabupatenMusi Banyuasin ;: Islam;Pekerjaan : Transportasi (Sopir);Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juni 2019;Terdakwa Redi Candra Bin Piramli ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:i.

Menyatakan terdakwa Redi Candra Bin Piramli telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Redi Candra BinPiramli dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN SkySetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa redi candra bin piramli

Menyatakan Terdakwa Redi Candra Bin Piramli, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Penggugat : PIRAMLI Diwakili Oleh : M. FAUZAN BUDI SAROKO SH
Terbanding/Tergugat : Hj. Khodijah

RIO bersama dengan PIRAMLI Pgl EPI, ISMAILNASUTION Pgl UJANG, SYAFRIYALYEDI Pgl EDI ROHOT dan PHILIPUS DAVID Pgl DAVID(disidangkan terpisah) pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2008 bertempat di warung milik terdakwa di Jalur IV Jambak Barat Jorong Jambak KenagarianKoto Baru Kec. Luhak Nan Duo Kab.

Pasaman Barat lalu datang temanteman terdakwa PIRAMLI Pgl EPI, ISMAILNASUTION Pgl UJANG, SYAFRIYALYEDI Pgl EDI ROHOT dan PHILIPUS DAVID Pgl DAVIDdan mereka sepakat untuk melakukan permainan judi jenis giuqiu dikedai terdakwa tersebut denganmenggunakan kartu domino dari kertas sebanyak 2 (dua) lakon (24 lembar) dengan taruhan uang.Selanjutnya terdakwa bersamasama temannya memulai permainan judi tersebut dengan dudukmelingkari meja yang terdapat dikedai terdakwa dimana posisi sebelah kiri terdakwa

PIRAMLI,sebelahnya EDI ROHOT, sebelahnya lagi PHILIPUS DAVID dan sebelahnya ISMAIL NASUTION,setelah itu terdakwa bersamasama temannya mulai melakukan permainan judi jenis qiuqiu tersebutdengan cara masingmasing pemain memasang uang pot/taruhan yang diletakkan ditengah sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah), selanjutnya kartu domino dikocok oleh salah seorang pemain, kemudian kartudibagi satusatu searah jarum jam kepada setiap pemain sampai kartu berjumlah 3 (tiga) lembar,selanjutnya masingmasing pemain

RIO bersama dengan PIRAMLI Pgl EPI, ISMAILNASUTION Pgl UJANG, SYAFRIYALYEDI Pgl EDI ROHOT dan PHILIPUS DAVID Pgl DAVID(disidangkan terpisah) pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2008 bertempat di warung milik terdakwa di Jalur V Jambak Barat Jorong JambakKenagarian Koto Baru Kec. Luhak Nan Duo Kab.

Pasaman Barat lalu datang temanteman terdakwa PIRAMLI Pgl EPI,ISMAIL NASUTION Pgl UJANG, SYAFRIYALYEDI Pgl EDI ROHOT dan PHILIPUS DAVID PglDAVID dan mereka sepakat untuk melakukan permainan judi jenis qiuqiu dikedai terdakwa tersebutdengan menggunakan kartu domino dari kertas sebanyak 2 (dua) lakon (24 lembar) dengan taruhan uang.Selanjutnya terdakwa bersamasama temannya memulai permainan judi tersebut dengan dudukmelingkari meja yang terdapat dikedai terdakwa dimana posisi sebelah kiri terdakwa

S (anak tergugat rekonvensi/penggugat konvensi);e PIRAMLI (penggugat rekonvensi/tergugat konvensi);8 Berdasarkan data persil ukur manual devisi IV Desa Empang Benao. No.

Saksitidak mengetahui hasil musyawarah tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kecuali Surat Keterangan Jual Beli (bukti T10), BeritaAcara (bukti T11), Sertifikat (bukti T5, bukti T8 dan bukti T9), Surat Ukur (buktiT7), Tanda Terima (bukti T14) merupakan fotocopy dari fotocopy dan telahbermaterai, sebagai berikut:1Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Piramli

Branch Manager), (bukti T4);Sertifikat Hak Miulik, Nomor: 132, tertanggal 31 Desember 2009, namapemegang hak: Piramli, yang ditandatangani oleh Maringan L.M. Sijabat, SH.(bukti T5);Sertifikat Hak Miulik, Nomor: 313, tertanggal 30 Desember 2011, namapemegang hak: Piramli, yang ditandatangani oleh Maringan L.M. Sijabat, SH.(bukti T6);Surat Ukur, Nomor: 264/EMPANG BENAO/2011, tertanggal 30 Desember2011, yang ditandatangani oleh Darmadji, A.

Piramli sebagaimana (bukti T6)dan Sertifikat Hak Milik, Nomor 306, Surat Ukur Nomor: 264/EMPANGBANAO/2011, an.

Piramli adalah agunan di PT. Bank BRI adalah tidak adahubungannya dengan pokok sengketa dalam perkara ini maka Surat dari PT.

sebagai berikut :1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor: 0107/Pdt.P/2014/PA.BluPada tanggal 20 Nopember 2004, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Mudim dengan dihadiri Saksi nikah masingmasing bernama : Hairullah dan Piramli

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tahun 2004, di Kampung Rebang Tinggi, KecamatanBanjit, Kabupaten Way Kanan;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara Islamdengan akad nikah oleh wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMudim, dengan maskawin Uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sertadisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Hairullah dan Piramli

menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara Islamdi kecamatan Banjit, pada tahun 2004;e Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut ajaran Islamdengan ijab dan qabul oleh wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mudim, dengan maskawin Uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah), serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Hairullah dan Piramli

PA.BluMenimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal20 Nopember 2004 di kecamatan Banjit, dengan Akad nikah oleh wali nasabbernama Mudim selaku Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Hairullah dan Piramli

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azhar Ramli bin Piramli) dengan Pemohon II (Warni binti Al Pata) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2003, di Kampung Amor Kecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesidah Kabupaten

PENETAPANNomor: 088/Padt.P/2016/MSSTRpace sl) Cae pS) atl pigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redeiong dalam pelaksanaansidang pelayanan terpadu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapanperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Azhar Ramil bin Piramli, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Amor,Kecamatan Mesidah, Kabupaten

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Azhar Ramii bin Piramli)dengan Pemohon (Wari binti Alpata) yang telah dilaksanakan padahari Senin tanggal 08 Agustus 2003 di Kampung Amor, KecamatanMesidah, Kabupaten Bener Meriah;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;4 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon !

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Azhar Ramii bin Piramli) denganPemohon Il (Wari binti Alpata) yang dilaksanakan pada hari Jumaattanggal 20 September 1993 di Kampung Gunung Sayang, KecamatanMesidah, Kabupaten Bener Merah3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesidah Kabupaten BenerMeriah untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu:4.

Menyatakan Sah Pernikahan Penggugat (NURJANAH BINTI BASTARI)dan Tergugat(PIRAMLI BIN MAWI)yang telah dilangsungkanmenurut Agama Islam yang dilaksanakan di Kecamatan Ilir Barat Dua Kota Palembang pada tanggal 06 Juli 1998;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PIRAMLI BIN MAWI) terhadap Penggugat (NURJANAH BINTI BASTARI)
5.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Piramli Bin Bastari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Piramli Bin Bastari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
PIRAMLI BIN BASTARI

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Bin Munasir) terhadap Penggugat (Meli Binti Piramli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.800,00 (seratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Yoga Pratama Putra bin Piramli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Norma Yunita Binti Kom Asasi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Pkblakilaki lain dan belum pernah mengajukan gugatan perceraian di pengadilanagama manapun;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi yang bernama Piramli bin lobnu dan , dimanakedua saksi tersebut merupakan saksi yang cakap secara hukum dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan berdasarkanpengetahuannya sendiri;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi pertama yangbernama Piramli bin lbnu yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Piramli bin Helman Didi) terhadap Penggugat (Sri Puja binti Samsul Bahri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua enam ribu rupiah);

Jangcik menyimpan sepeda motor tersebutdirumah terdakwa.Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut kemudiandigunakan sendiri oleh terdakwa.Bahwa sekira bulan Desember sepeda motor tersebutterdakwa gadaikan kepada saksi Piramli Als. Ramli BinSamad sebagai jaminan peminjaman uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).10Bahwa uang pinjaman sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) tersebut kKemudian terdakwa bagi dua denganterdakwa Lukman Hakim Als. Lukman Bin Alm.

Sulaimankepada saksi Piramli Als. Ramli Bin Samad sebagai jaminanpeminjaman uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).e Bahwa uang pinjaman sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) tersebut kemudian terdakwa bagi dua masing masing sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa bersama sama dengan Suhermanto Als.Bujang Bin Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriadi Ramadhan bin Piramli) terhadapPenggugat (Salamiah binti M.