PRAMLI A. SILALAHI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan saudara kandung dari istri Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untuk keperluanmenerangkan adanya perbedaan penulisan nama anak ketiga Pemohon diSurat Baptis maupun surat lainnya dengan akte lahirnya;Bahwa istri Pemohon bernama Bunga Rusli Br.

Parbuluan Kab.Dairi;Menimbang, bahwa setelahn mendengarkan keterangan saksi ErvalenaSurbakti dan Pramli A.

PRAMLI A. SILALAHI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan saudara kandung dari istri Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untuk keperluanmenerangkan adanya perbedaan penulisan nama anak kedua Pemohon diSurat Baptis maupun surat lainnya dengan akte lahirnya;Bahwa istri Pemohon bernama Bunga Rusli Br.

Parbuluan Kab.Dairi, dan dari bukti surat P5 ini diketahui Jenni Roulina Sigalingging lahir diParikki tanggal 2 Juli 2006;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan saksi ErvalenaSurbakti dan Pramli A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepadaAyu Elvira binti Aditya alias Aditia Bahtiar alias Aditia untuk dinikahkan dengan seoranglaki-laki bernama Satria bin Pramli;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

,MH Hakim Tunggalpada Pengadilan Negeri Ketapang dan Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh PRAMLI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKetapang serta dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,P.RAMLI MOH.SYAFRUDIN. P.N,SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Age Wijaya bin Pramli) terhadap Penggugat (Desi Pratiwi binti Atot Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

Menyatakan terdakwa SAIDINA ALI Als DINUIK Bin PRAMLI(Alm). bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atauHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Kphmembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan /atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 45 Jopasal 27 ayat(1) UU RI Nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dantransaksi Elektronik sebagaimana

undangundang,yang batasannya diberikan oleh UU Pornografi dan yang menjadiunsur penting yaitu objek yang mengandung muatan kesusilaantersebut dibuat ataupun diupload/diunggah ataudisebarluaskan/didistribusikan tanpa persetujuan/ijin dari subyekhukum yang terdapat dalam Informasi dan/atau Dokumen Elektroniktersebut; Bahwa Saksi Ahli Menjelaskan bahwa Ahli akan menjelaskan unsurunsur Pasal 27 ayat (1) UU ITE dikaitkan dengan perbuatan yangdilakukan oleh SAIDINAALI Als DINUIK Als @ PRANSISKO PRISKO Bin PRAMLI

(Alm ) dalam kronologis di atas sebagai berikut :1) Setiap Orang;2) SAIDINA ALI Als DINUIK Als @ PRANSISKO PRISKO Bin PRAMLI (Alm) adalah orang perseorangan sebagaimana dimaksuddalam definisi Orang dalam Pasal 1 angka 21 UU ITE;3) Dengan sengaja dan tanpa hak;4) Perbuatan pelaku menyebarkan video yang berisi adegankorban (LILIS FITRIYANI) sedang meremas sambil memperlihatkanpayudaranya di beranda Facebook melalui akun PRANSISKOHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN KphPRISKO karena

gambartersebut dilarang oleh UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi dan yangHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Kphmenjadi unsur penting yaitu objek yang mengandung muatan kesusilaantersebut dibuat ataupun diupload/diunggah ataudisebarluaskan/didistribusikan tanpa persetujuan/ijin dari subyek hukumyang terdapat dalam Informasi dan/atau Dokumen Elektronik tersebut; Bahwa Saksi Ahli Menerangkan bahwa sebagaimana penjelasan ahli,perbuatan SAIDINA ALI Als DINUIK Als @ PRANSISKO PRISKO Bin PRAMLI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk enghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sepadi bin Bahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina binti Pramli) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916000,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah ).

;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi dari keluarga Tergugat,yaitu:1.Nama Sapta Indah Diyani Binti Musani Pramli, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat selama 5 tahunbelakangan ini;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 2001, dan dari pernikahan tersebut

Tarmizi Bin Pramli, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa nama Penggugat adalah Yulisa dan Tergugat Rahma Deny;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Februari2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018, diucapkanHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Ktpdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PRamli, sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Para Tergugat danPara Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ersin, S.H., M.H Tommy Manik, S.H.Hendra Kusuma Wardana, S.H.,

., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PRamli sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Ketapang, serta dihadiri oleh Sri Rahayu, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang serta Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHendra Kusuma Wardana, S.H. M.H. Ersin, S.H., M.H.Eliyas Eko Setyo, S.H.

untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ketapang pada hari : RABU, tanggal 25 FEBRUARI 2015,olehkami :YAYU MULYANA,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, ROBY HERMAWANCITRA,S.H,M.H,dan ELIYAS EKO SETYO,S.H M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan hari itu juga,oleh Hakim KetuaMajelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum ,dengan dibantu oleh : PRAMLI