• 1. enyatakan Terdakwa PRAMAI SHELLA BINTI WAHYUDIONO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengganggu ketertiban umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  3. Menetapkan agar barang

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
  Terdakwa:
  PRAMAI SHELLA Binti Alm. WAHYUDIONO

  C/2020/PN GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : KAMIS, tanggal : 17 Desember 2020, dalam perkara terdakwa : PRAMAI SHELLA BINTI WAHYUDIONO (alm), Jenis kelamin perempuan, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, suku/bangsaJawa/WNI, alamat Desa Pranggang, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;SUSUNAN PERSIDANGAN :GUNTUR PAMBUDI WIJAYA, SH.MH.

  sekitar jam.11.00 Wib telahmenggunakan/menyediakan/mengunjungi bangunan/rumah untuk kegiatanasusila/mengarah perbuatan asusila bersama PREDI SUBIANTORO Bin PRIBADI dantidak membawa KTP bertempat di rumah kost Desa Wonorejo, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :PRAMAI

  Menyatakan Terdakwa PRAMAI SHELLA BINTI WAHYUDIONO (alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggangguketertiban umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.

• SHEILLA anak;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan orang tua kandung dari YOSSITA PRAMAI SHEILLA yangbernama SUDIYONO dan DENNY PAMULATRI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Keterangan SUDIYONO : Bahwa Saksi ayah kandung dari YOSSITA PRAMAI SHEILLA;Bahwa saksi adalah adik ipar dari para pemohon;Bahwa Saksi telah menikah dengan isteri Saksi yang bernamaDENNY PAMULATRI, pada tanggal 23 September 1989 di KUAKarangmojo Gunung Kidul;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak

  saksi yang bernamaYOSSITA PRAMAI SHEILLA yang dilahirkan di Sukoharjo, padatanggal 13 Juli 1996;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak saksi sejak anak Saksitersebut sekolah Dasar kelas 4;Bahwa anak saksi bernama YOSSITA PRAMAI SHEILLA adalahanak nomor 2 (dua) dari 3(tiga) bersaudara;Bahwa Saksi selaku ayah kandung dari YOSSITA PRAMAI SHEILLAsudah ikhlas dan rela anaknya diasuh, dididik dan dirawatsebagai anak angkat oleh Para Pemohon agar anak saksi masadepannya lebih bagus;Bahwa Para Pemohon penghasilannya

  perangkat desa setempat serta lingkungan;Keterangan DENNY PAMULATRI :Bahwa Saksi ibu kandung dari YOSSITA PRAMAI SHEILLA;Bahwa Saksi adalah adik kandung Ir.

  DANDUNG PAMULARNO ;Bahwa Saksi telah menikah dengan suami Saksi yang bernamaDENNY PAMUL SUDIYONO, pada tanggal 23 September 1989 diKUA Karangmojo Gunung Kidul;Bahwa Para pemohon mengangkat anak saksi yang bernamaYOSSITA PRAMAI SHEILLA yang dilahirkan di Sukoharjo, padatanggal 13 Juli 1996;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak saksi sejak anak Saksitersebut sekolah Dasar kelas 4;Bahwa saksi selaku ibu kandung dari YOSSITA PRAMAI SHEILLAsudah ikhlas dan rela anaknya diasuh, dididik dan dirawatsebagai

  DANDUNG PAMULARNO bekerja karyawan BUMNsehingga Para Pemohon dari segi sosial ekonomi dipandangmampu, hal ini terbukti dari keterangan Saksi Giyono dan SaksiMisiran serta orang tua kandung dari anak tersebut yangbernama SUDIYONO dan DENNY PAMULATRI;Bahwa orang tua kandung YOSSITA PRAMAI SHEILLA mengalamiketerbatasan secara finansial dengan penghasilan yangterbatas, sehingga orang tua kandung YOSSITA PRAMAI SHEILLAmerasa akan masa depan YOSSITA PRAMAI SHEILLA;Bahwa Ir.

• dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit CPU merk ZIP;
• 1 (satu) unit monitor merk ACER warna hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya Dewan Perwakilan Daerah (DPD) Partai Nasdem melalui Saksi Ayu Pramai

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARZUKIAlias BUJANG TENGGEK Bin AMAT dengan pidana penjara selama 10( sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3: Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit CPU merk ZIP;e 1 (Satu) unit monitor merk ACER warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya Dewan Perwakilan Daerah (DPD) PartaiNasdem melalui Saksi Ayu Pramai Demi Binti Adnis4.

Saksi AYU PRAMAI DEMI Binti ADNIS, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Perkara No :474/Pid.B/2018/PN.Rgt Bahwa saksi telah memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan saksi turutmenandatanganinya; Bahwa telah terjadi Peristiwa mengambil barang milik orang lain tanpaizin dari pemiliknya yang dilakukan oleh Saksi Bambang (Dalam penuntutanterpisah) pada Hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 09.30Wib

tabung gas 3 KgOo 3 (tiga) gulung kabelOo 1 (satu) unit TV merk LG Warna hitamOo 1 (Satu) unit receiver merk Matrix warna hitamo 1 (satu) unit calculator warna abuabuOo 1 (satu) unit papan keyboard merk M Tech warna hitamO 2 (dua) unit mouse merk Logitech warna hitamOo 1 (satu) unit papan Keyboard merk Acer warna hitamHalaman 8 dari 17 halaman Perkara No :474/Pid.B/2018/PN.Rgto 1 (satu) unit dispenser Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah DPD Partai Nasdemyang diwakili oleh Saksi, Saksi Ayu Pramai

Kitab UndangUndang hukum Acara Pidana, Pengadilan akan memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit CPU merk ZIP; 1 (Satu) unit monitor merk ACER warna hitam;Yang telah disita dari Terdakwa dan bukan milik Terdakwa, maka dikembalikankepada pemiliknya Dewan Perwakilan Daerah (DPD) Partai Nasdem melalui SaksiAyu Pramai Demi Binti

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit CPU merk ZIP; 1 (Satu) unit monitor merk ACER warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya Dewan Perwakilan Daerah (DPD) Partai Nasdemmelalui Saksi Ayu Pramai Demi Binti Adnis6.

• 54 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi; Bahwa, selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat diCimalaka, Kabupaten Sumedang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, hingga sampai dengan saat ini sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Nayla Pramai

  Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nayla Pramai Shella;3.

• yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit layar monitor merk ACER P166HQL warna hitam ;
  • 1 (satu) unit CPU merk ACER ;
  • 1 (satu) unit printer merk CANNON PIXMA G1000 warna hitam ;
  • 1 (satu) unit papan keyboard merk M TECH ;
  • 1 (satu) unit mouse merk LOGITECH

Dikembalikan kepada Dewan Perwakilan Daerah (DPD) Partai Nasdem melalui Saksi Ayu Pramai

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit layar monitor merk ACER P166HQL warna hitam;b) 1 (Satu) unit CPU Merk ACER;c) 1 (Satu) unit printer merk Cannon Pixma G1000 warna hitam;d) 1 (Satu) unit papan keyboard merk M TECHe) 1 (Satu) unit mouse merk LOGITECH;Dikembalikan kepada pemiliknya Dewan Perwakilan Daerah (DPD) PartaiNasdem melalui Saksi Ayu Pramai Demi Binti Adnis;4.

Saksi AYU PRAMAI DEMI binti ADNIS dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernahdiperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca,pahami dan tandatangani;Bahwa Saksidihadirkan dipersidangan karena kasus penadahan yang melibatkanTerdakwa;Bahwa Saksi adalahStaf kantor DPD Pastai Nasdem Kab. Inhu;Bahwa telah terjaditindak pencurian barangbarang milik DPD Pastai Nasdem Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit layar monitor merk ACER P166HQL warna hitam ; 1 (Satu) unit CPU merk ACER ;= 1 (Satu) unit printer merk CANNON PIXMA G1000 warna hitam ;Halaman 16 dari 16 Putusan No.475/Pid.B/2018/PN.Rgt 1 (Satu) unit papan keyboard merk M TECH ; 1 (Satu) unit mouse merk LOGITECHDikembalikan kepada Dewan Perwakilan Daerah (DPD) Partai Nasdemmelalui Saksi Ayu Pramai Demi Binti Adnis;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ary Irawan bin Sudjito Sukarsono) terhadap Penggugat (Imas Pramai Shella binti Ismail);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• Hoiron Bin Sujai) terhadap Penggugat (Rosa Pramai Sela Binti Genamun);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Solikin bin Dasuki) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Pramai Nur Sholichah binti Sumarji) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (DINDA SEFTIANA PRAMAI SELLA binti SUPARNO) untuk menikah dengan KHOIRUL ANAM bin SURATNO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.000,- (Dua ratus sembilan ribu rupiah);

• PRAMAI SHELLA APJ, umur 18 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0828/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.b. TOMMY ARINDA PUTRA JAELANI, umur 12 tahun;c. SABRINA ARINDA PUTRI JAELANI, umur7 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan nomor : 09/09/IV/1997 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor:KK.13.07.13/PW.01/79/II/2011 tanggal 28 Februari 2011 tanggal 10 April1997;4.

• Direktorat Urusan Agama Islam dan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugatmembina tangga berpindahpindah dan pada tahun 2003 pindahke Sawah Melayu, Jorong Guguak Pila, Kenagarian Guguk Sarai,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama;1) Anak I, perempuan, lahir 8 Juni 1998;2) Anak II, perempuan, lahir 22 Januari 2001;3) Ancc Pramai Se!

DI kembalikan kepada yang berhak melalui saksi AYU PRAMAI DEMI BINTI ADNIS

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);