Ditemukan 129 data
42 — 5
FRANKI TARNANDO TARIGAN Bin PIRMA TARIGAN
42 — 10
Menyatakan Terdakwa PIRMA SIMBOLON tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga) bulan. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut. ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.
PIRMA SIMBOLON
Pirma Sembiring
39 — 6
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Anak dari pemohon nomor : 5095/95/T/2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo tanggal 28 Mei 2013 yang sebelumnya tertulis PIRMA MILALA diganti menjadi PIRMA SEMBIRING.
Pemohon:
Pirma Sembiring
PIRMA TUA HUTABARAT
19 — 4
Pemohon:
PIRMA TUA HUTABARAT
45 — 14
PIRMA ROSE vs MALA INDAH, dk
PUTUSANNo. 04/PDT/2013/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PIRMA ROSE, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat Jl.
90 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIRMA ROSE VS MALA INDAH, DK
ites pirma wira
54 — 10
Pemohon:
ites pirma wira
89 — 13
PIRMA SIHOMBING Als. PAK JHONSON
26 — 19
FRANKI TARNANDO TARIGAN Bin PIRMA TARIGAN
IRWANTO, SH
Terdakwa:
Pirma Onde Alias Pirma
45 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PIRMA ONDEH Alias PIRMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan;
- Menetapkan masa
Penuntut Umum:
IRWANTO, SH
Terdakwa:
Pirma Onde Alias Pirma
Tergugat:
PIRMA PADANG
89 — 43
ENSEM LESTARI
Tergugat:
PIRMA PADANG
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MEGA AUTO FINANCE (MAF) BATAM/KANTOR AREA KEPRI VS PIRMA TAMBUNAN
DODY SUHENDRA
Terdakwa:
FIRMA ARDIYAN Als PIRMA
9 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Firma Ardiyan Alias Pirma tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY SUHENDRA
Terdakwa:
FIRMA ARDIYAN Als PIRMA
Terdakwa:
Roki Pirma Desa Bin Muklis
31 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Roki Pirma Desa bin Muklis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Terdakwa:
Roki Pirma Desa Bin Muklis
Terdakwa:
Roki Pirma Desa Bin Muklis
37 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Roki Pirma Desa bin Muklis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Terdakwa:
Roki Pirma Desa Bin Muklis
PIRMA TAMBUNAN
Tergugat:
PT. MEGA AUTO FINANCE, MAF BATAM. KANTOR AREA KEPRI
94 — 28
Penggugat:
PIRMA TAMBUNAN
Tergugat:
PT. MEGA AUTO FINANCE, MAF BATAM. KANTOR AREA KEPRI
132 — 54
als Opung Pirma, mendengar perkataan terdakwa itu, denganemosi saksi Hotman Manullang, berkata akan kumatikan nanti itu PormanBr Sitanggang als Opung Pirma yang dibalas saksi LAMHOT SITOHANGalias Pak ALDI, ya harus dimatikan , dan terdakwa Sarianto Manullangals Pak Renta menjawab, Saya menyetujuinya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 sekitar pukul 20,00 wib,setelah mayat di kebumikan, terdakwa, saksi Hotman Manullang dan saksiHalaman 5 dari 85 Putusan Nomor 320/Pid.B/2014/PN RapLamhot
Sihotang alias Pak Aldi, kembali membicarakan penyebab kematianistri terdakwa itu, dan terdakwa berkata, saya sangat yakin sekali penyebabkematian istrinya karena telah digunagunai/dibegunganjang oleh korbanPorman Br Sitanggang als opung Pirma dengan nada amarah saksiLAMHOT SIHOTANG, berkata begitu rupanya disini semua orang kenakguna guna/begu ganjang si PORMAN BR SITANGANG Alias OPPUNGPIRMA yang dijawab saksi Hotman Manullang akupun udah dendam kalisama OPPUNG PIRMA ini... bukan ada sakit adik
Pirma ;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut,Majelis Hakim juga bersekesimpulan bahwa terdakwa menghilangkan jiwakorban Porman Br Sitanggang alias Oppung Pirma adalah dengan sengajadimana terdakwa dinilai ketika melakukan perbuatanperbuatan tersebut diatas mengetahui akan mengakibatkan dan menghendaki agar korbanPorman Br Sitanggang alias Oppung Pirma meninggal dunia;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korbanPorman Br Sitanggang alias Oppung Pirma meninggal
agak lama antara timbulnya niat terdakwauntuk membunuh korban Porman Br Sitanggang alias Oppung Pirma denganpelaksanaan perbuatan membunuh korban Porman Br Sitanggang aliasOppung Pirma tersebut ;Menimbang, bahwa diantara selisin waktu selama 4 (empat) harisebagaimana disebutkan di atas, terdakwa masih dapat dengan tenangmemikirkan dengan cara bagaimanakah terdakwa membunuh korbanPorman Br Sitanggang alias Oppung Pirma dan sebaliknya bahwa dalamtempo selama kurang lebih 4 (empat) hari antara timbulnya
niat terdakwauntuk membunuh korban Porman Br Sitanggang alias Oppung Pirma denganpelaksanaan perbuatan membunuh korban Porman Br Sitanggang aliasOppung Pirma, sebenarnya masih ada kesempatan bagi terdakwa untukmembatalkan niatnya membunuh korban Porman Br Sitanggang aliasOppung Pirma, namun hal tersebut tidak dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa dalammelakukan pembunuhan terhadap diri korban Porman Br
138 — 62
, dan mati mendadaknya istrikutidak wajar dan saya sangat yakin seratus porsen matinya istriku di digunagunai/dibeguganjang oleh Porman Br Sitanggang als oppung Pirma,karena istri saksi sering mimpi didatangi dan di cekik oleh korban Porman BrSitanggang als Oppung Pirma dan saksi Sarianto Manullangpun dalammimpinya melihat korban Porman BR Sitanggang als Opung Pirmanmencekik istrinya, dan harus membalas dendam atas kematian istri sayadengan membunuh korban Porman Br Sitanggang als Opung Pirma,mendengar
kematian istri saksi Sarianto Manullang als Bapak Renta itu,dengan nada amarah saksi LAMHOT SIHOTANG, berkata begitu rupanyadisini semua orang kenak guna guna/begu ganjang si PORMAN BRSITANGANG Alias OPPUNG PIRMA yang dijawab terdakwa akupunudah dendam kali sama OPPUNG PIRMA ini... bukan ada sakit adikiparku ini kok tiba tiba bisa mati padahal adik iparku ini orangnya baikHalaman 5 dari72 Putusan Nomor 321/Pid.B/2014/PN Rapbaik dan kematian korban Porman Br Sitanggang als Opung Pirma harussegera
, dan matimendadaknya istriku tidak wajar dan saya sangat yakin seratus porsenmatinya istriku di digunagunai/dibeguganjang oleh Porman BrSitanggang als oppung Pirma, karena istri saksi sering mimpi didatangidan di cekik oleh korban Porman Br Sitanggang als Oppung Pirma dan saksiSarianto Manullangpun dalam mimpinya melihat korban Porman BRSitanggang als Opung Pirman mencekik istrinya, dan harus membalasdendam atas kematian istri saya dengan membunuh korban Porman BrSitanggang als Opung Pirma, mendengar
alias Pak Aldi, kembali membicarakanpenyebab kematian istri saksi Sarianto Manullang als Bapak Renta itu,dengan nada amarah saksi Lamhot Sihotang, berkata begitu rupanya disinisemua orang kenak guna guna/begu ganjang si PORMAN BRSITANGANG Alias OPPUNG PIRMA yang dijawab terdakwa akupunudah dendam kali sama OPPUNG PIRMA in,. bukan ada sakit adik iparkuini kok tiba tiba bisa mati padahal adik iparku ini orangnya baik baik dankematian korban Porman Br Sitanggang als Opung Pirma harus segeradilaksanakan
pergi untuk menemui/menjumpai saksi Lamhot Sihotangyang sedang memantau, menunggu dan mengawasi korban Porman BrSitanggang alias Oppung Pirma yang sedang berada di tempat pesta mudamudi Tahun Baru, dan setelah tiba di tempat pesta itu terdakwa langsungmenemui saksi Lamhot Sihotang yang sedang dudukduduk sambil minumbir, lalu terdakwa berkata , * Mana Oppung Pirma Itu yang dijawab saksiLamhot Sihotang alias Pak Adli, itulah orangnya PORMAN BrSITANGGANG Alias OPPUNG PIRMA... kita tunggu aja dia pulang
Terbanding/Terdakwa : FRANKI TARNANDO TARIGAN Bin PIRMA TARIGAN
36 — 28
Pembanding/Jaksa Penuntut : BASUKI RAHARJO,SH
Terbanding/Terdakwa : FRANKI TARNANDO TARIGAN Bin PIRMA TARIGANMELTATARIGAN, M.Si terhadap barang bukti yang dikirim Penyidik berupa :1 (satu) plastik bening berisi 1 (satu) puntung rokok tembakaunyabercampur daun dan biji kering dengan berat brutto 0,39 (Nol komatiga puluh sembilan) gram diduga mengandung Narkotika setelahdiperiksa sisanya berupa 1 (satu) plastik bening berisi 1 (satu)puntung rokok tembakaunya bercampur daun dan biji kering denganberat brutto 0,25 (Nol koma dua puluh lima) gram milik tersangka An.FRANKI TARNANDO TARIGAN Bin PIRMA TARIGAN.Kesimpulan
FRANKI TARNANDOTARIGAN Bin PIRMA TARIGAN. Kesimpulan bahwa barang bukti setelah diperiksa adalah Benarmengandung Cannabinoid terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.
Put.No.249/Pid.Sus/2013/PTR(1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Atau Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FRANKITARNANDO TARIGAN Bin PIRMA TARIGAN selama 5 (lima) Tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 4 (empat))bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) linting sisa pemakaian
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PIRMA MARUDUR SIBURIAN,SH.,CN ; vs. OLGA SIAHAAN ; Drs. MANGIRING GABE RIA SIBURIAN ; Dkk