Menyatakan Terdakwa PURMA HANDIKA BIN M. ZAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN ;

PURMA HANDIIKA BIN M.ZAKIR ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PURMA HANDIIKA BIN M.ZAKIR ;Tempat lahir : Parit Karimun ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 20 November 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa PURMA MHANDIKA Bin M.ZAKIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwadengan Menghukum PURMA HANDIKA Bin M. ZAKIRselama1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan agar barang bukti :e 1 (satu) unit Spd.

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan terdakwa telahmenyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi,atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PURMA

Motor Honda Astrea Grand BP 5908 HA dengan No.STNK :0022794 / RU / 990 yang dikeluarkan oleh Kaditlantas Polda Riau yang telahHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PNTBKdisita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituterdakwa PURMA HANDIKA BIN M.ZAKIR ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kepingan CDyang berisi 9 (sembilan) buah rekaman CCTV dengan nomor : 402R150418130000, 502R150418120000, 802R140804030000, 903R140804030000, 1004R140804030000,

Motor Honda Astrea Grand BP 5908HA dengan No.STNK : 0022794 / RU / 990 yang dikeluarkan olehKaditlantas Polda Riau ;Dikembalikan kepada terdakwa PURMA HANDIKA BINM.ZAKIR; e 1 (satu) buah Linggis warna merah ;(satu)e 1 (satu) helai jaket merk Adidas warna abuabu ;(satu)e 1(satu) batang kayu dengan panjang 1 (satu) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1(satu) buah kepingan CD yang berisi 9 (Sembilan) buahrekaman CCTV dengan nomor :402R150418130000 ;502R150418120000 ;802R140804030000 ;903R140804030000

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah / menggantidata Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 978/DISP/1992 dari Nedia Purmaningsih lahir di Desa Sungai Liuk, 10 Desember 1982 anak dari Syafrimi dan Jasidar menjadi Netdia Purma Ningsih lahir di Koto Dua, 19 Maret 1982 anak dari Saprimi dan Jasidar;
3. Memerintahkan kepada Instansi Pelaksana pada Dinas Kependudukan

Pemohon:
NETDIA PURMA NINGSIH

Purma alias H. Pur bin Mahruf;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprinura Purma bin Ridman) terhadap Penggugat (Devi Andriani binti Syafrizal); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

Devi Andriani binti Syafrizal melawan Aprinura Purma bin Ridman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendi Rifaldi Bin Purma Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menaman, memelihara, memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
PATRIA.SH
Terdakwa:
HENDI RIFALDI BIN PURMA alm

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Purma Hengki Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Terdakwa:
PURMA HENGKI SUWITO

PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANCA LUBUK LINGGAU, VS DEDI PURMA JAYA

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaIda Purma Ningsih Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Ida Purma Ningsih

PURMA HANDIKA Als DIKA Bin M. ZAKIR dan terdakwa 2 NATHAN NENENG Als UDIP

PURMA HANDIKA Als DIKA Bin M.

Pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa terdakwa PURMA HANDIKA Als DIKA Bin M.

Karimun,> Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul16.30 Wib terdakwa PURMA HANDIKA Als DIKA Bin M.

ZAKIR ada sarangwalletnya, dan terdakwa PURMA HANDIKA Als DIKA Bin M. ZAKIRmenyerahkan kepada terdakwa NATHAN NENENG ALS UDIP secrab dan alatpenyemprot melalui lubang angin, yang mana terdakwa NATHAN NENENGALS UDIP memanjat masuk ke lubang angin dengan cara memasukkan kepalaterlebih dahulu,setelah separuh badan masuk, terdakwa PURMA HANDIKA AlsDIKA Bin M. ZAKIR menyerahkan secrab dan alat penyemprot melalui lubangangin, selanjutnya terdakwa PURMA HANDIKA Als DIKA Bin M.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca Lubuk Linggau
Tergugat:
Dedi Purma Jaya

PURMA Alias H. PUR BIN MAHRUF

PURMA ALS H. PUR BIN MAHRUP padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam DAKWAAN PERTAMAHalaman 2 dari 9 hal.

Purma Alias H. Pur Bin Mahruf terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana tersebut dalamPasal 279 ayat ( 1 ) ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Purma Alias H. Pur BinMahruf dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahagar Terdakwa H.

Purma Alias H. Pur Bin Mahruf ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Surat Pernyataan Perdamaian Cerai antara H. Purma dengan Sumiatipada Tanggal 13 Januari 2020.b. Kartu Keluarga dengan Nomor :K 52020492739, Tanggal 29Desember 2017.c. Buku Nikah dengan Nomor: 0015/015/1/2018, Tanggl 06 Januari 2018.Dipergunakan dalam perkara lain a.n Baiq Budiah4. Menetapkan supaya Terdakwa H. Purma Alias H.

Purma AliasH. Pur Bin Mahruf.3. Menyatakan Terdakwa H. Purma Alias H. Pur Bin Mahruf terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Barang siapaHalaman 5 dari 9 hal. Put. 72/PID/2021/PT MTRmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itusebagaimana tersebut dalam Pasal 279 ayat ( 1 ) ke1 KUHPdalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Purma Alias H.

Purma Alias H. Pur Bin Mahruf ditahan.5. Menyatakan Barang Bukti Berupa:a. Surat Pernyataan Perdamaian Cerai antara H. Purma dengan Sumiatipada Tanggal 13 Januari 2020.b. Kartu Keluarga dengan Nomor :K 52020492739, Tanggal 29 Desember2017.c. Buku Nikah dengan Nomor: 0015/015/1/2018, Tanggl 06 Januari 2018.Dipergunakan dalam perkara lain a.n Baiq Budiah6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah)7.

Selanjutnya terdakwa memepet sepeda motorkorban Dian Purma Sari dan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi warna abuabu gold dengan IMEI : 862305035699719dan 1 (satu) buah dompet warna hitam tersebut dengan menggunakan tangankanan terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomiwarna abuabu gold dengan IMEI : 862305035699719 dan 1 (satu) buahdompet warna hitam terdakwa langsung memacu sepeda motornya ke arahPaal 10 dan terdakwa melihat korban Dian Purma

Sari mengejar terdakwa,selanjuntya terdakwa memacu sepeda motornya sampai ke depan Mako BrimobBohok dan korban tetap mengejar terdakwa dan pada saat ditikungan JalanLingkar Selatan dekat Mako Brimob korban beserta anaknya terjatuh danmenyebabkan korban Dian Purma Sari meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka korban Dian Purma Sarimeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jmabi dengan nomor surat : 1571KM100420190020 tanggal

Selanjutnya terdakwa memepet sepeda motorkorban Dian Purma Sari dan terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi warna abuabu gold dengan IMEI : 862305035699719dan 1 (satu) buah dompet warna hitam tersebut dengan menggunakan tangankanan terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomiwarna abuabu gold dengan IMEI : 862305035699719 dan 1 (satu) buahdompet warna hitam terdakwa langsung memacu sepeda motornya ke arahPaal 10 dan terdakwa melihat korban Dian Purma

Sari mengejar terdakwa,selanjuntya terdakwa memacu sepeda motornya sampai ke depan Mako BrimobBohok dan korban tetap mengejar terdakwa dan pada saat ditikungan JalanLingkar Selatan dekat Mako Brimob korban beserta anaknya terjatuh danmenyebabkan korban Dian Purma Sari meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka korban Dian Purma Sarimeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi dengan nomor surat : 1571KM100420190020 tanggal

IMEI 862305035699719 warna gold; Bahwa akibatnya mengejar Terdakwa dan mengalami kecelakaan,korban DIAN PURMA SARI meninggal dunia berdasarkan berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJmabi dengan nomor surat : 1571KM100420190020 tanggal 10 April 2019yang menerangkan bahwa DIAN PURMA SARI meninggal dunia padatanggal 25 Maret 2019. Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Agus Mugi Widodo bin Nursam yang beridentitas :Nama : Muhammad Febrian Pratama bin Agus Mugi WidodoTanggal lahir : 24 Februari 2005Agama > Islam 1Pekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Raya, RT. 002, Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.dengan calon istrinyaNama : Anisa Purma Wati binti SugiartoUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Purwokerto, RT.012

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Muhammad Febrian Pratama bin Agus Mugi Widodountukmelaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan yang bernama Anisa Purma Wati binti Sugiarto.c.

pekerjaan tidak bekerja, tinggal di Jalan Raya, RT. 002,Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur: Bahwa yang bersangkutan adalah anak kandung pemohon; Bahwa yang bersangkutan masih tinggal dengan pemohon; Bahwa tujuannya mengajukan dispensasi kawin pemohon atasnama saya sendiri dikarenakan umur saya belum cukup; Bahwa yang bersangkutan mengaku berumur 14 tahun 10 bulanlahir pada tanggal 24 Februari 2005; Bahwa yang bersangkutan telah mengenal calon isterinya yangbernama Anisa Purma

Anisa Purma Wati binti Sugiarto, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Jalan Purwokerto, RT.012, RW. 003, DesaKarya Bakti, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa Anisa Purma Wati binti Sugiarto memiliki keinginan kuat untukmenikah dengan anak pemohon karena saling mencintai dan tidakkarena paksaan; Bahwa antara Anisa Purma Wati binti Sugiarto dan anak pemohon telahberpacaran sejak beberapa bulan lalu; Bahwa antara Anisa Purma Wati binti Sugiarto dengan anak

Tidak ada pihak yang keberatanterhadap rencana perikahan tersebut; Bahwa Anisa Purma Wati binti Sugiarto siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1583/IST/2006 atas namaMuhammad Febrian Pratama tanggal

Purma) dan Tergugat (Sukandar bin Mandap) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.253.400.00 (tiga juta dua ratus lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah)

Purma, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal Dusun Bale Montong II Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

Purma, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Dusun Tongkek, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan SuratKuasa Insidentil, tanggal 03 Januari 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanNomor 08.SK.Pdt.2020/PA.Pra, tanggal O7 Januari 2020 menurut suratgugatan dalam perkara daftar Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.

kewajibannyan kepihak pertama/Liza binti H.purme maka akan siap diproses/dilanjutkansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;e Bahwa Pihak kedua/Penggugat/Liza binti H.purme akan mengembalikanatau menyerahkan seluruh ijazah atau dokumen tertulis milik pihakpertama/Sukandar bin Mandap;e Teknis/Metode cara Pembayaran untuk pemenuhan kewajibanTergugat/Sukandar bin Mandap ke Pihak Penggugat/Liza binti H.purmeakan dilakukan dengan membayar tunai langsung atau denganmengirimkan ke Rekening AtaS nama Purma

Purma) dan Tergugat(Sukandar bin Mandap) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatas;2.

Anisa Purma Wati binti Sugiarto, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tinggal di Jalan Purwokerto, RT.012, RW. 003,Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai, Timur:Hal. 3 dari 10 halaman Bahwa yang bersangkutan adalah anak kandung pemohon; Bahwa yang bersangkutan masih tinggal dengan pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LT031120150022 atas namaAnisa Purma Wati tanggal 3 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur. Buktisurat tersebut bermaterai cukup, bernazegelen dan setelah dicocokkanaslinya ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta memberi izin dispensasi nikahkepada anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perapkoraniyagiateianmenerangkan bahwa Pemohon beragama Islam dan akan melaksanakanpernikahan anak Pemohon in casu Anisa Purma

bersesuaian pula dengan yurisprudensiMahkamah Agung Nomor 589 K/Sip/1970 tanggal 13 Maret 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimmenilai dalam perkara dispensasi pernikahan yang menjadi alas hukum(Rechtkelijk) adanya permohonan tersebut adalah adanya penolakan olehPejabat yang berwenang, sebagaimana bukti P.3, Majelis Hakim tetap akanmempertimbangkan permohonan Pemohon a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 diketahui bahwa anakPemohon yang bernama Anisa Purma

Oleh karena bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik, makasesuai dengan ketentuan pasal 1870 KUH Perdata anak Pemohon yangbernama Anisa Purma Wati binti Sugiarto terbukti hingga perkara ini diperiksamasih berusia 17 (empat belas) tahun 11 (Sebelas) bulan;Menimbang, bahwa secara substansi seorang calon mempelai lakilakiatau calon mempelai perempuan yang akan menikah haruslah disyaratkansudah dewasa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nurkaman bin Amaq Remah) dan Pemohon II, (Mariyam binti Amaq Purma) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1986 di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nurkaman bin Amag Remah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Bawak, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mariyam binti Amagq Purma

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Mariyam binti Amag Purma yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :Hal 3 dari 111. H.

adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan pada tanggal, 30 September 1986 diDusun Karang Sidemen Bawak, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon II bernama Amaq Purma

memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 30 September 1986 di Dusun KarangSidemen Bawak, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Purma

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Nurkaman bin AmaqRemah) dan Pemohon II, (Mariyam binti Amaq Purma) yang dilaksanakanpada tanggal 30 September 1986 di Dusun Karang Sidemen Bawak, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Kasriandi Alias Andi Bin Hasriadi pada hari Jumat tanggal24 Mei 2019 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2019 bertempat di Percetakan Purma

perouatan mana dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Salsabila ingin memakai Handphone merk Vivo V5 typeSpace Grey Milik lbunya yakni saksi Astuti Ruslan dengan menelponyakemudian bapaknya yang bernama Mahsan mengantarnya ke kantor dikampus Unsulbar untuk mengambil handphone, setelahn mengambilhandphone saksi Mahsan dan Saksi Salsabila pulang ke rumahnyadipercetakan purma

Pasal 65 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Kasriandi Alias Andi Bin Hasriadi pada hari Jumat tanggal24 Mei 2019 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2019 bertempat di Percetakan Purma di Lingk. Lutang Kel.Baurung Kec. Banggae Timur Kab. Majene dan pada hari sabtu tanggal 30maret 2019 sekitar pukl : 09.30 wita di dusun Palipi Desa. Sendana, Kec.Sendana, Kab.

perbuatanmana dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi Salsabila ingin memakai Handphone merk Vivo V5 typeSpace Grey Milik lbunya yakni saksi Astuti Ruslan dengan menelponyakemudian bapaknya yang bernama Mahsan mengantarnya ke kantor dikampus Unsulbar untuk mengambil handphone, setelan mengambilhandphone saksi Mahsan dan Saksi Salsabila pulang ke rumahnyadipercetakan purma

SUJARTI DJOHARI ALIAS JARTI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganmasalah pencurian Hendphone milik istri saksi yakni saksi Astuti Ruslanyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 Sekitar pukul12.30 wita di Percetakan Purma tepatnya di Lingkungan LutangKelurahan Baurung Kecamatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Purma Handika alias Panjang bin. M.

Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
PURMA HANDIKA Als PANJANG Bin M. ZAKIR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Alex Candra bin Wasmin)denganPemohon II (Purma Wati binti Rahman D) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2017 di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir sebagai Kantor Urusan Agama yang melakukan pencatatan perkawinan Pemohon

Hidayah 2, RT. 012,RW. 005, Kepenghuluan Teluk Pulau Hilir, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Purma Wati binti Rahman D (alm), Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatJl.

, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Alex Candra binWasmin) dengan Pemohon II (Purma

No 89/Pdt.P/2021/PA.UtjSaksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalah cucuSaksiyang bernama Alex Candra, dan Pemohon II adalah istriPemohon yang bernama Purma Wati;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun 2017,di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir;Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rahman D;ada Ijab Qabul antara Pemohon dengan wali

Santo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D9,pekerjaan Petani Padi, tempat kediaman di Jalan Hidayah Ill, RT 013, RW004, Kepenghuluan Pemetang Sikek, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalahKeponakan Saksi yang bernama Alex Candra, dan Pemohon Iladalah istri Pemohon yang bernama Purma Wati;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Pemohon dan Pemohon II menikah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Alex Candra binWasmin) dengan Pemohon Il (Purma Wati binti Rahman D) yangdilaksanakan di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hiilir,Provinsi Riau pada tanggal 20 Februari 2017;3.

Sahrul Als Alul (DPO) ke dalammobil AVANZA BA 1403 VN dan pergi dari lokasi tersebut.Bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul10.00 Wib saksi ling Purma Dedi Putra yang merupakan anggota Sat LantasHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN MkmPolres Pesisir Selatan melaksanakan pemeriksaan rutin kendaraan (raziakendaraan) di Daerah Pesisir Selatan Sumatera Barat dan memberhentikanMobil Toyota Avanza warna Hitam dengan Nomor Polisi BA 1403 VN yangdikendarai oleh saksi

Sahrul (DPO) melarikan diri dari mobil tersebutsehingga saksi ling Purma Dedi Putra curiga dan memeriksa mobil tersebut danditemukan 12 (dua belas) ACCU merk MAX LIFE dibagasi mobil yang diambiloleh terdakwa Johanda Als Talon Bin Marudin (Alm) bersamasama dengansaksi Fadril Anis Als Fadril Bin Aniswar (Alm), saksi Alvian Als Al Bin Hasdil danSdr.

Sahrul Als Alul (DPO) ke dalam mobil AVANZA BA 1403 VN dan pergi darilokasi tersebut.Bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul10.00 Wib saksi ling Purma Dedi Putra yang merupakan anggota Sat LantasPolres Pesisir Selatan melaksanakan pemeriksaan rutin kendaraan (raziaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Mkmkendaraan) di Daerah Pesisir Selatan Sumatera Barat dan memberhentikanMobil Toyota Avanza warna Hitam dengan Nomor Polisi BA 1403 VN yangdikendarai oleh saksi

Sahrul (DPO) melarikan diri dari mobil tersebutsehingga saksi ling Purma Dedi Putra curiga dan memeriksa mobil tersebut danditemukan 12 (dua belas) ACCU merk MAX LIFE dibagasi mobil yang diperolehterdakwa Johanda Als Talon Bin Marudin (Alm) bersamasama dengan saksiFadril Anis Als Fadril Bin Aniswar (Alm), saksi Alvian Als Al Bin Hasdil dan Sadr.Sahrul Als Alul (DPO) dari Kabupaten Mukomuko tanpa ijin dari pihak Telkomsel.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Telkomsel mengalami kerugiansekira Rp.20.000.000

Sahrul Als Alul (DPO) ke dalam mobil AVANZA BA 1403 VNdan pergi dari lokasi tersebut.Bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul10.00 Wib saksi ling Purma Dedi Putra yang merupakan anggota Sat LantasPolres Pesisir Selatan melaksanakan pemeriksaan rutin kendaraan (raziakendaraan) di Daerah Pesisir Selatan Sumatera Barat dan memberhentikanMobil Toyota Avanza warna Hitam dengan Nomor Polisi BA 1403 VN yangdikendarai oleh saksi Alvian Als Al Bin Hasdil, terdakwa Johanda Als Talon