M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Pirsus Santo Bin Samadi, Terdakwa II Eko Adi Saputro Bin Jumingin dan Terdakwa III Suleman Bin Damin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen dan memungut hasil perkebunan secara tidak sah sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Pirsus Santo Bin Samadi, Terdakwa II Eko Adi Saputro Bin Jumingin dan Terdakwa III Suleman

Terdakwa:
1.PIRSUS SANTO Bin SAMADI
2.EKO ADI SAPUTRA Als EKO JUMINGIN
3.SULEMAN Als LEMAN Bin DAMIN

untuk mengambil atau mendodos sawit di DusunSimpang batu dan tawaran dari saksi suwandi tersebut disanggupi olehterdakwa Pirsus, lalu terdakwa pirsus mengajak terdakwa Eko danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Agmterdakwa Suleman, kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019sekira pukul 07.00 Wib terdakwa Pirsus bersama terdakwa Eko danterdakwa Suleman berangkat menuju lokasi yang telah ditunjuk olehsaksi Suwandi menggunakan 2 (dua) sepeda motor yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha

untuk memanen sawit di Dusun Simpang batu dantawaran dari saksi Suwandi tersebut disanggupi oleh terdakwa Pirsus,lalu terdakwa pirsus mengajak terdakwa Eko dan terdakwa Suleman,kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa Pirsus bersama terdakwa Eko dan terdakwa Sulemanberangkat menuju lokasi yang telah ditunjuk oleh saksi Suwandimenggunakan 2 (dua) sepeda motor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z tanpa kap tanpa plat nomor beserta keranjang dan 1(Satu

SIL (Sandabi Indah Lestari) DusunSimpang Batu Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utaratelah memanen Tandan Buah Segar (TBS) Sawit di lokasi HGU PT SIL;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 saatterdakwa Pirsus pulang dari bekerja, kKemudian datang saksi Suwandi BinPalal menawarkan terdakwa Pirsus untuk memanen sawit di DusunSimpang batu dan tawaran dari saksi Suwandi tersebut disanggupi olehterdakwa Pirsus;Bahwa kemudian Terdakwa pirsus mengajak terdakwa Eko danterdakwa Suleman

SIL(Sandabi Indah Lestari) Dusun Simpang Batu Desa Urai Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara sejak tahun 2016, Saksi Bambang menyuruh SaksiSuwandi untuk mencari tukang panen sehingga pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 saat terdakwa Pirsus pulang dari bekerja, kKemudian datang saksi SuwandiBin Palal menawarkan terdakwa Pirsus untuk memanen sawit di DusunSimpang batu dan tawaran dari saksi Suwandi tersebut disanggupi olehterdakwa Pirsus.

Pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 saat terdakwa Pirsus pulang dari bekerja, kKemudian datang saksiSuwandi Bin Palal menawarkan terdakwa Pirsus untuk memanen sawit diDusun Simpang batu dan tawaran dari saksi suwandi tersebut disanggupi olehterdakwa Pirsus.

sehubungan dengan adanya laporan daripihak PTPN XIII Pirsus Paringin yang resah karena sering kehilangangetah karet di kebun karet milik PTPN XIII Pirsus Paringin sehinggamenimbulkan kerugian dari pihak PTPN XIII Pirsus Paringin;e Bahwa saksi melaksanakan tugas tersebut bersama anggota PolresBalangan lainnya, yaitu gabungan dari Sat Reskrim, Sat Intelkam, SatSabhara dan ditambah dari anggota masingmasing Polsek PolresBalangan yang di bagi dalam beberapa kelompok sesuai plotingpenempatan tugas untuk

Rusmadi;e Bahwa dari pengakuan ke empat orang yang tertangkap tersebut bahwayang menyuruh untuk menyadap karet di PTPN XIII Pirsus Paringinadalah sdr.

Rili di POS If di perkebunan PTPN XIII Pirsus ;Bahwa saksi menyadap pohon karet pada malam hari sekitar jam 22.00 wita,kemudian bersama Syahrili Als.

Paringin atasperintah Kapolres balangan sehubungan dengan adanya laporan daripihak PTPN XIII Pirsus Paringin yang resah karena sering kehilangangetah karet di kebun karet milik PTPN XIII Pirsus Paringin sehinggamenimbulkan kerugian dari pihak PTPN XIII Pirsus Paringin;Bahwa saksi melaksanakan tugas tersebut bersama anggota PolresBalangan lainnya, yaitu gabungan dari Sat Reskrim, Sat Intelkam, SatSabhara dan ditambah dari anggota masingmasing Polsek PolresBalangan yang di bagi dalam beberapa kelompok

Pirsus dan uang yang para terdakwa dapatkan sebagian paraterdakwa serahkan ke sdr.

diperuntukansebagai bukti dari pada suatu hal dengan maksut untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi korban H Murhani BinSakarani pada tanggal 11 Maret 2007 membeli tanah dari tangan saksi Abdul AzisAmrullah Bin Asmuni yang mana tanah tersebut terletak di Lokasi Pirsus

Alpianor yang di ketahui oleh PjsKepala Desa Wonorejo yaitu saksi Dingu Saputro Bin Rejodiyono dan kesemuanyamembubuhkan tanda tangan dalam surat pernyataan jual putus kebun karet tersebut,dan pada saat itu saksi korban belum menerima sertifikatnya karena masih adakredit dari PTPN Pirsus II Paringin selanjutnya saksi korban melunasi kreditantersebut kemudian saksi korban menerima sertifikat/Tanda bukti hak yangdikeluarkan oleh BPN Nomor : AE.82293422 17.06.11.081.00149 tertanggal 17April 1995 atas

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara iniDengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolah olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi korban H Murhani BinSakarani pada tanggal 11 Maret 2007 membeli tanah dari tangan saksi Abdul AzisAmrullah Bin Asmuni yang mana tanah tersebut terletak di Lokasi Pirsus

dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 9 ( sembilan ) orang saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :SAKSI H .MURHANI Bin SAKARANI : e Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan Terdakwa telah memakai surat palsu untuk kepentingannya ;e Bahwa saksi membeli lahan karet dilokasi Pirsus

Bahwa Penggugat memiliki perkarangan serta tanaman tumbuhyang ada di atasnya yang berukuran panjang: 114 M dan 78 Mberdasarkan akta jual beli Nomor: 321/TT/1989 yang dibeli dari A.Wahidin pada tanggal 12 September 1989 yangterletak di Desa Tanjung Kupang Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Empat Lawang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Pirsus; Sebelah Timur berbatasandengan : Tanah Kormili sekarang tanahArif Billah; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Kormil

Menyatakan tanah perkarangan serta tanamantumbuhan yang ada di atasnya yang berukuran panjang:114 M dan lebar: 78 M berdasarkan akta jual belliNomor: 321/TT/1989 yang dibeli dari A.Wahidin padatanggal 12 September 1989 yangterletak di desa Tanjung Kupang Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang dengan batasbatastanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Pirsus; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Kormil sekarangtanah Arif Billah;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

2010, tanggal 28Desember 2010, atas nama TUTI HARTATI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, diberi tandaP3 ;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2017/PN Bnr4.Foto copy Kartu Keluarga (Draft) Nomor : 3304071812060001, tanggal 20Oktober 2011, atas nama Kepala Keluarga PRAYIT SUCIPTO, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Inpres Pirsus

Pemohon merupakan anak dari MAKUN dan TUKINEM dannama MAKUN dan nama PRAYIT SUCIPTO merupakan satu orang yang samayaitu nama bapak Pemohon, ketika menikah nama MAKUN diganti dengannama PRAYIT SUCIPTO;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 dan bukti P5 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 26358/TP/2010, tanggal 28 Desember2010, atas nama TUTI HARTATI yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, Foto copy Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar Inpres Pirsus

Tanahdijalan Pirsus seluas 20 M x 40.e. 6 (enam) pintu ruko diantaran talang Jawa Pasar III Muara Enim.f. 2 (dua) pintu ruko di Jalan Jenderal Sudirman Muara Enim.Kesemua harta bersama (harta gonogini) yang disebutkan diatassekarang dalam penguasaan pihak Tergugat Rekonvensi.4.

Tanahdijalan Pirsus seluas 20 M x 40.e. 6 (enam) pintu ruko diantaran talang Jawa Pasar III Muara Enim.f. 2 (dua) pintu ruko di Jalan Jenderal Sudirman Muara Enim.adalah harta bersama (harta gonogini) dan membagi harta bersama(harta gonogini) tersebut menjadi 2 (dua) bagian, 1 (satu) bagianuntuk pihak Penggugat Rekonvensi dan 1 (satu) bagian untuk pihakTergugat Rekonvensi.3.

Bahwa isi dari Akta Pernyataan tersebut yaitu : 1 (satu) unit Rumah di JalanAde Irma Suryani Blok C Nomor 25 Muara Enim, 1 (satu) unit mobil HondaFreed, 1 (satu) unit mobil Avanza, Tanahdi jalan Pirsus seluas 20 M x 40 M,Putusan Perkara No : 14/Pdt.G/2014/PN.ME Hal 14 dari 286 (enam) pintu Ruko diataran Talang jawa Pasar III Muara Enim, dan 2(dua) pintu ruko dijalan Sudirman Muara Enim. Bahwa semua asset yang tertera di Akta Pernyataan atas nama Penggugatatas kesepakatan dari kedua belah pihak.

maka tuntutanPenggugat agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuludinyatakan tidak berdasar dan tidak dapat dikabulkan.DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa didalam gugatan Rekonvensi, Penggugat Rekonvensitelah mendaiikan bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai harta bersama (harta gonogini) berupa : Rumahdi Jalan Ade Irma suryani Blok L nomor :25 Muara Enim, 1 (satu) unit Mobil HondaFreed, 1 (satu) unit Mobil Avanza, Tanah dijalan Pirsus

Mashuri Bin DulahAmrin yang bernama Almarhumah Dalilah juga telah meninggal dunia padatahun 1999;Bahwa almarhum ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yangbernama Murtinem Binti Karso Pawiro;Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkanharta peninggalan berupa kebun kelapa sawit dengan Nomor Kapling 2869 dihamparan 84 Afdeling Ill Pirsus IIb Plasma sebagaimana surat PelimpahanHak antara Sopani Bin Sanuhar dan Nunsayu dengan Almarhum A.Mashuri Bin Dulah Amrin dengan batasbatas

PenggugatRekonvensi akan mengajukan gugat balas terhadap penggugat konvensidalam kedudukannya sebagai Tergugat Rekonvensi;Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian Konvensi, mohondipandang dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan Rekonvensi ini;Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi mempunyai harta bersama (harta gonogini) berupa :Rumah di Jalan Ade Irma suryani Blok L Nomor 25 Muara Enim;1 (satu) unit Mobil Honda Freed;1 (satu) unit Mobil Avanza;Tanah dijalan Pirsus

Tanah dijalan Pirsus seluas 20 M x 40;e. 6 (enam) pintu ruko diantaran talang Jawa Pasar III Muara Enim;f. 2 (dua) pintu ruko di Jalan Jenderal Sudirman Muara Enim;adalah harta bersama (harta gonogini) dan membagi harta bersama (hartagonogini) tersebut menjadi 2 (dua) bagian, 1 (satu) bagian untuk pihakPenggugat Rekonvensi dan 1 (satu) bagian untuk pihak Tergugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar baiay yang timbul dalamperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri

Hartaharta yang diperoleh : Rumah di Jalan Ade Irma Suryani Blok Nomor 25 Muara Enim; Mobil honda freed; Mobil avanza; Tanah di Jaalan Pirsus; Enam pintu ruko di Talang Jawa; 2unit ruko di Jalan Jenderal Sudirman;Halaman 18 dari 24 hal. Put. Nomor 3002 K/Pdt/2015Semua harta a quo menjadi milik isterinya (Yossi Oni Rica);d. Bahwa apabila isterinya meninggal maka seluruh harta maupun hakasuh anak diserahkan kepada adik isterinya;6.

hartabersama (harta gonogini) diambil dandikuasai oleh piha Penggugat, pihakPenggugat tidak lagi memikirkankelangsungan hidup pihak Tergugatbersama keluarga timbul ketamakan dankeserakahan dari pihak Penggugat sudahmenguasai dan emngambil seluruh hartabersama (harta gonogini) dan inginmeminta lagi gaji hasil pekerjaanTergugat dengan alasan untuk kebutuhannafkah anakanak dan kebutuhanpendidikan anakanak.Putusan Perkara No : 14/Pdt.G/2014/PN.ME Hal 13 dari28DALAM POKOK PERKARA m~o9 205 9Tanah dijalan Pirsus

Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara.DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARA1.2.~ oO 290 5Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi secara keseluruhan.Menyatakan Secara Hukum Harta Bersama (harta gonogini)berupa:Rumah di Jalan Ade Irma suryani Blok L nomor :25 Muara Enim.1 (Satu) unit Mobil Honda Freed.1 (satu) unit Mobil Avanza.Tanah dijalan Pirsus seluas 20 M x 40 .6 (enam) pintu ruko diantaran talang Jawa Pasar III Muara Enim.2 (dua) pintu ruko di Jalan Jenderal Sudirman Muara Enim.adalah

dapat dilaksanakan terlebih dahulu dinyatakan tidakberdasar dan tidak dapat dikabulkan.DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa didalam gugatan Rekonvensi, PenggugatRekonvensi telah mendalilkan bahwa selama hidup berumah tanggaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai hartabersama (harta gonogini) berupa : Rumah di Jalan Ade Irma suryani BlokL nomor :25 Muara Enim, 1 (satu) unit Mobil Honda Freed, 1 (satu) unitPutusan Perkara No : 14/Pdt.G/2014/PN.ME Hal 29 dari 28Mobil Avanza, Tanah dijalan Pirsus

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 14 Maret 2020 yang isinya Tergugat 2 telah menjual sebidang tanah kepada Penggugat yang terletak di Desa Pirsus I Ketahun Kecamatan Lais yang saat ini berlokasi di Desa Samban Jaya Kecamatan Batiknau Kabupaten Bengkulu Utara seluas 20.000 m² dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3768/P atas nama WASARI adalah sah;
3. Menyatakan tanah seluas

20.000 m² dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3768/P atas nama WASARI yang terletak di Desa Pirsus I Ketahun Kecamatan Lais yang saat ini berlokasi di Desa Samban Jaya Kecamatan Batiknau Kabupaten Bengkulu Utara, dengan batas-batas sebagai berikut :

Bahwa hal tersebut di atas dapat dibuktikan dengan dokumen SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera SelatanNomor: 741/SK/I/1993 tentang Pencadangan Tanah untuk PIRSUS Lahat (Senabing dan Sungai Berau) kepada PTPN XI sebagaipelaksana proyek, maupun Surat dari Direktorat JenderalPerkebunan RI selaku inisiator proyek Pemerintah RI berkaitandengan riwayat lahan PT Perkebunan Nusantara VII Unit Senabingyang merupakan kebun inti dari Proyek Perkebunan Inti RakyatKhusus (PIRSUS) Lahat.d.

Direktorat JenderalPerkebunan sebagai pengelola Proyek Perkebunan Inti RakyatKhusus (PIRSUS) Lahat. Sehingga berdasarkan fakta tersebutTergugat dengan itikad baik telah menguasai dan mengelola lahanmiliknya secara terusmenerus selama lebih dari 20 (dua puluh)tahun, dan tidak pernah adanya permasalahan/gugatan hukum daripihak lainnya.8.

Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukumkeseluruhan dokumen bukti yang diajukan Tergugat dalam perkaraini sebagai berikut: Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat SumateraSelatan Nomor: 020/SK/I/1987 tentang Pencadangan Tanah seluas+ 1.950 Ha Yang Terletak di Kecamatan Tebing Tinggi danKecamatan Kikim Kabupaten Daerah Tingkat II Lahat UntukKeperluan Perkebunan PIRSUS PT Perkebunan XI (Persero)tanggal 8 Januari 1987.

Saksi Gimbarudin yang dihadirkan Tergugatmenerangkan bahwa riwayat tanah objek perkara a quo yang dikuasaiPTPN VII seluas 570, 59 Ha sejak tahun 1982 pada saat pembukaanlahannya merupakan bagian dari Proyek Perkebunan Inti Rakyat Khusus(PIRSUS) Lahat, yang selama pembangunan dan pengelolaanya tidakpernah ada gangguan klaim dari pihak manapun termasuk yang berkaitandengan tanah ulayat adat.Menimbang bahwa Ahli DR. FX.

Direktorat JenderalPerkebunan sebagai pengelola Proyek Perkebunan Inti Rakyat Khusus(PIRSUS) Lahat. Sehingga berdasarkan fakta tersebut Tergugatdengan itikad baik telah menguasai dan mengelola lahan miliknyasecara terusmenerus selama lebih dari 20 (dua puluh) tahun, dan tidakpernah adanya permasalahan/gugatan hukum dari pihak lainnya.b. Bahwa Tergugat menetapkan kebijakan pemberian ganti rugi lahankepada warga yang bercocok tanam di areal lahan seluas 570, 59 Ha(Bukti T.ll s.d 1.13).

PLG.14143 Bahwa selama hidup berumahtangga Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensimempunyai harta bersama (hartagonogini) berupa :a Rumah di Jalan Ade Irma suryani Blok L nomor :25 Muara Enim.b 1 (satu) unit Mobil Honda Freed.c 1 (satu) unit Mobil Avanza.d Tanah dijalan Pirsus seluas 20 M x 40.e 6 (enam) pintu ruko diantaran talang Jawa Pasar III Muara Enim.f 2 (dua) pintu ruko di Jalan Jenderal Sudirman Muara Enim.Kesemua harta bersama (harta gonogini) yang disebutkan diatas sekarangdalam penguasaan

setidaktidaknya tidak dapat diterima.DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyaGugatan Penggugat tidak dapat diterima.2 Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara.DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi secara keseluruhan.2 Menyatakan Secara Hukum Harta Bersama (harta gonogini) berupa :a Rumah di Jalan Ade Irma suryani Blok L nomor :25 Muara Enim.b 1 (satu) unit Mobil Honda Freed.c 1 (satu) unit Mobil Avanza.d Tanah dijalan Pirsus

Pirsus dengan ukuran Panjang40 meter Lebar 20 meter, Kel Muara Enim Kecamatan Muara Enimdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Depan Kebun Rusdie Sebelah Belakang Sungai Kecile Sebelah Kanan Jl. Kebune Sebelah Kiri Tanah Harun5. 7 (tujuh) pintu Ruko Satu Tingkat di JI. Jendral Sudirman, Talang Jawa,Kelurahan Pasar Ill Muara Enim dengan ukuran 28 m x 8 m, dimanaukuran satu pintunya 4 x 8 batas batas sebagai berikut :e Sebelah Depan Jl.

Pirsus.

No. 0839/Pdt.G/2014/PA.MEVV WV>Bahwa saksi akan menerangkan objek perkara mengenai tanah yangterletak di Jalan Pirsus;Bahwa saksi pernah memiliki dan menjual tanah kepada seseorangbernama Suwoko, sekitar tahun 90 an dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa ukuran tanah tersebut 40 x 20 M?

Dessi Puspa Asni, SHtanggal 14 November 2013, tentang pelepasan hak Penggugat terhadaptanah di Jalan Pirsus Muara Enim, kepada Tergugat, telah dimeterai cukupdan dinezegelen telah dicocokkan dengan aselinya (bukti T.8);Fotokopi Akta Legalisasi Pernyataan Pelepasan Hak, Notaris A. DessiPuspa Asni, SH tanggal 14 November 2013, No.

Pirsus dengan ukuran Panjang40 meter Lebar 20 meter, Kel Muara Enim Kecamatan Muara Enim;3. 7 (tujuh) pintu Ruko Satu Tingkat di JI. Jendral Sudirman, Talang Jawa,Kelurahan Pasar Ill Muara Enim;4. 2 (dua) Unit Toko Tiga Tingkat di Komplek Pertokoan Kantor Pos (YossiStore) di Jl.

Mustafa Kamal, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Pirsus BateePuteh Dusun Pangkawan, Gampong Rimba Langgeh, Kecamatan AronganHal. 3 dari 13 Hal.

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/MS.MboZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Aceh Barat 31 Desember 1962,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Jalan Pirsus Bate Puteh DusunPangkawan, Gampong Rimba

Bahwa Tergugat V memberikan/menerbitkan status hak atastanah berupa Hak Milik kepada atas nama Tergugat dan Tergugat Il,merupakan kewenangan yang ada pada Tergugat V, dengan tata caradan prosedur sesuai peraturan yang berlaku, yang diberikan ataspermintaan permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali, yangdimohonkan dengan melampirkan syaratsyarat yang ditentukan olehperaturan yang berlaku dalam rangka Proyek Pirsus PTPN XIII;3.

Jika saksi berbatasan sesuai dan memiliki tanah yang sesuaidengan yang tercantum pada Surat Ukur maka dapat dipastikanbahwa penggarapan tergugat dan II benar, begitupun sebaliknya;5, Jika saksi berbatasan yang dihadirkan sesuai dengan suratukur maka besar kemungkinan tanah yang bermasalah berada didalam area Pirsus Il PTPN XIII;6.

Jika tanah yang bermasalah itu memang dalam area pirsus IIPTPN XIIl maka tidak layak jika di atasnya diterbitkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik;rf Surat Pernyataan Fisik penggugat dibuat oleh Sadirmantanggal 6 Agustus 2009 yang berbatasan dengan:Sebelah Utara dengan : Tanah NegaraSebelah Timur dengan ~ : Anang SaniSebelah Selatan dengan : Jalan KebunSebelah Barat dengan : Jalan Kebun8.

/Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN PbuBerdasarkan halhal yang dikemukakan tersebut diatas Tergugat V mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat, yang memeriksa dan mengadiliPerkara Nomor: 31/Pdt.G/2018/PN.Pbu, untuk memeriksa saksi dan buktibukti yang menunjukkan apakah tanah yang bermasalah tersebut masukdalam areal (kawasan) Pirsus Il PTPN XIII atau tidak melalui prosespembuktian dan pemeriksaan setempat;Atau:Apabila Majelis Hakim yang terhormat kiranya berpendapat lain, maka TergugatV

Fotokopi Sketsa Lokasi Sertifikat peserta Pirsus Il PTPNXIll, yang selanjutnya diberi tanda T.V.9;Hal. 65 dari 77 hal.

Pirsus RT. 05 Desa Paninjau, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman suami dari bibik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di rumah orang tua Tergugat di Desa DesaPaninjau, Kecamatan Batik Nau; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai1 (Satu) orang anak yang sekarang ikut Penggugat

PUTUSANNomor 186/Padt.G/2014/PA.MblBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D Il PGSD,pekerjaan XXX Guru di SDN 1438/I Pirsus Durian Luncuk ,tempat tinggal di XXX RT. XXX RW. XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari.

Mustafa Kamal, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Pirsus BateePuteh Dusun Pangkawan, Gampong Rimba Langgeh, Kecamatan AronganLambalek, Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga gampong dengan Para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il merupakan pasangansuam1 istri;Bahwa saksi tidak ingat kapan Para Pemohon menikah

Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan hartapeninggalan berupa kebun kelapa sawit dengan Nomor Kapling 2869 dihamparan 84 Afdeling Ill Pirsus IIb Plasma sebagaimana surat PelimpahanHak antara Sopani Bin Sanuhar dan Nunsayu dengan Almarhumdengan batasbatas : Sebalah utara berbatasan dengan : Jalan Poros kebun intiSulih Sebelah selatan berbatas dengan : Kebun sawit milik Joni Sebelah barat berbatasan dengan > Kebun sawit = milikSelamet P Sebelah timur berbatasan dengan : Kebun