terdakwatidak mengetahui disebelah kanan jalan dengan jalan searah dengan kendaraanterdakwa ada pejalan kaki yang sedang berjalan karena silau maka kendaraanterdakwa dibagian depan kanan menabrak pejalan kaki hingga pejalan kaki terjatuhdan mengalami nyeri pada bahu kiri dengan kesimpulan fraktur 1/3 proximalHumerus sinistra sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Dr.Soeroto Kab.Ngawi Nomor.370/1916/404.212/2011 tanggal21 Nopember 2011 yang ditanda tangani oleh dr.INDAH PITARTI

INDAH PITARTI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa benar saksi pernah mengeluarkan Visum tertanggal 21 Nopember2011 atas nama Sulasih dan atas permintaan polis!

INDAH PITARTI dokter pada Rumah Sakit Umum DR.SOEROTO dengan kesimpulan : fraktur 1/3 Proximal Humerus Sinistra ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum diatas dari keterangan saksisaksi, bukti surat, keteranganterdakwa, dan barang bukti, terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslan

INDAH PITARTI dokter pada Rumah Sakit Umum DR.SOEROTO dengan kesimpulan : fraktur 1/3 Proximal Humerus Sinistra ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas menurut Majelis HakimTerdakwa telah terbukti bertindak kurang hatihati Karena Terdakwa seharusnya sudah bisamembayangkan kemungkinan akan terjadi Kecelakaan kalau terdakwa tetap mendahului busmini dengan mengambil haluan terlalu Ke Kanan sementara terdakwa melihat ada pejalankaki dari arah yang berlawanan namun justru terdakwa tetap berusaha

INDAH PITARTI .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANDAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa WAHYUDI bin SUWAJI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PRIMAIR diatasmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yangbernama saksi korban SUBONO, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat

Wahyudi, karenadiminta kembali tersebut maka uang Rp. 2.000.000, oleh keluargasaksi dikembalikan kepada Sdr.Sunarko, dan untuk itu ada tandaterimanya yang ditandatangani Sdr.Sunarko ;Bahwa saksi membenarkan bunyi Visum Et RepertumNo.370/057/404.212/2011, tetanggal 08 Januari 2011, atas namakorban SUPARMI dibuat oleh dr.INDAH PITARTI dokter pada RSUDr.Soeroto Ngawi, yang pada kesimpulannya menyatakan : Korbanmeninggal akibat benturan benda keras tumpul yang menyebabkan11perdarahan dada 2.000 CC, patahnya

sebelah kiri atau di sebelah barat jalan ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban pengendara sepeda motorSUBONO menderita luka patah kaki kanan, patah tulang rusuk, nyeripada bahu kanan, babras pada tangan kanan, dan setelah operasipenyambungan tulang rusuk korban sering merasakan pusing dikepalanya dan sampai sekarang belum bisa menjalankan tugassebagai guru, hal tersebut dikuatkan Visum Et RepertumNo.370/108/404.212/2011, tetanggal 15 Januari 2011, atas namakorban SUBONO dibuat oleh dr.INDAH PITARTI

dokter pada RSUDr.Soeroto Ngawi, yang pada kesimpulannya menyatakan : frakturOsclavicula Sinistra 1/3 tengah ( patah tulang selangka kiri 1/3tengah ), dan juga mengakibatkan korban seorang perempuanpengendara sepeda pancal bernama SUPARMI meninggal dunia di18rumah Umum Ngawi, sebagaimana bunyi Visum Et RepertumNo.370/057/404.212/2011, tetanggal O08 Januari 2011, atas namakorban SUPARMI dibuat oleh dr.INDAH PITARTI dokter pada RSUDr.Soeroto Ngawi, yang pada kesimpulannya menyatakan : Korbanmeninggal

No.370/057/404.212/2011, tetanggal 08 Januari2011, atas nama korban SUPARMI dibuat oleh dr.INDAH PITARTI dokterpada RSU Dr.Soeroto Ngawi, yang pada kesimpulannya menyatakan :Korban meninggal akibat benturan benda keras tumpul yangmenyebabkan perdarahan dada 2.000 CC, patahnya tulangtulang dadadan kerusakan organorgan vital pada paru, hati dan jantung, sehinggaunsur keempat terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka semua unsur dari dakwaan Kesatu

INDAH PITARTI dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumDr.Soeroto Ngawi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Kepala : Pendarahan hidung, babras pada dahi, teraba tulang tengkorakpecah tak teratur, mata kanan dan kiri memar, kepala berubahbentuk ;Dada dan perut : Tidak ada kelainan ;Anggota gerak atas : Pundak kanan babras, lengan atas dan bawah tangan kiri babras ;Anggota gerak bawah : Kaki kanan dan kiri babras ;Pemeriksaan Dalam :Kepala : Setelah kulit kepala dibuka terlihat

Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi Dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak mengajukan Keberatan ataupun Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan Sepeda Motor Suzuki FU No.Pol.AE6631KF ; 1 (satu) buah STNK No.Pol.AE6631KF ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan Visum et RepertumNo.370/056/404.212/2011 tertanggal 08 Januari 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.INDAH PITARTI

dimana tampaknya kepala Korban terbentur batu yang ada di dalamparit ; bahwa benar Korban yang bernama YURI SETYO WIDODO setelah kecelakaan lalu lintastersebut terjadi masih hidup tetapi kemudian meninggal dunia ; bahwa benar Korban EKO YURI WIDODO saat itu sedang dibonceng naik kendaraanSepeda Motor Suzuki FU No.Pol.AE6631KF yang dikendarai Terdakwa telah meninggaldunia sesuai dengan Visum et Repertum No.370/056/404.212/2011 tertanggal 08Januari 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.INDAH PITARTI

gerimis ;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa belum memiliki SIMC yang merupakansyarat untuk dapat mengendarai kendaraan Sepeda Motor di jalan umum dan saat itu baikTerdakwa selaku pengendara Sepeda Motor maupun Korban selaku yang dibonceng ternyatakeduanya tidak menggunakan helm sebagaimana yang disyaratkan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa Korban yang bernama YURI EKO WIDODO berdasarkanVisum et Repertum No.370/056/404.212/2011 tertanggal 08 Januari 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.INDAH PITARTI

INDAH PITARTI ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dari dakwaan serta menyatakan tidak mengajukan eksepsi /keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya di depan

INDAH PITARTI sebagaiDokter Negeri pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.SOEROTO Kabupaten Ngawi denganpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Kepala : perdarahan pada telinga, kaki, hidung dan mulut. Haematom padakepala sebelah kiri ;e Dada dan perut : jejas pada perut sebelah kanan ;e Anggotagerak : robek 5 tempat pada tangan kiri sampai siku panjang 3cm, cm, 10 cm, 4 cm, 13 cm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Jujun Pitarti untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nur Amiruddin bin Saidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut, Korban meninggal dunia akibat benturan benda keras tumpul yangmenyebabkan kerusakan organ dalam, patahnya tulang iga bagian belakang serta kerusakanorgan dalam, organ hepar dan paru hancur serta pendarahan dada dan perut 2000 cc sesuaiVisum Et Repertum No.370/207/404.212/2011 yang ditanda tangani oleh dr.Indah Pitarti padaRumah Sakit Umum dr.Soeroto Kabupaten Ngawi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat 5UndangUndang

untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Barang Bukti berupa : (satu) unit kendaraan Bus Sumber Kencono No.Pol.W7986UN ; 1 (satu) buah STNK No.Pol.W7986UN ; 1 (satu) buah SIM BIT Umum atas nama MARYONO ; 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Yamaha Vega No.Pol.AD2051BE ; 1 (satu) buah STNK No.Pol.AD2051BE ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan Visum et RepertumNo.370/207/404.212/2011 tertanggal 07 Februari 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.INDAH PITARTI

Dimana kendaraan Sepeda Motor yang dikendarai Korban menabrak bodi sampingkiri belakang Bus Sumber Kencono membuat Korban bersama kendaraan Sepeda Motor yangdikendarainya terjatuh di jalan dan menderita lukaluka ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi tersebut Korbanmenderita lukaluka dan akhirnya meninggal dunia sesuai dengan Visum et RepertumNo.370/207/404.212/2011 tertanggal 07 Februari 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr INDAH PITARTI dokter pada Rumah Sakit Umum

INDAH PITARTI Dokter pada rumah saksi Umum Dr.

Memberi izin kepada Pemohon (DJUNAIDI bin DJAIMUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JULIA PITARTI binti SUPARDAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,00 (tuga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi izn kepada Pemohon (DJUNAIDI bin DJAIMUN) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 terhadap Termohon (JULIA PITARTI binti SUPARDAN) di hadapan sidangPengadilan Agama Semarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331.000,00 (tuga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1434 Hijriyah. oleh kami Drs.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kholis Tomo bin Suyitno) terhadap Penggugat (Diyah Pitarti binti Mucharir);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 344.000,00 ( tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sumarsono bin Harjo Ramin) terhadap Penggugat (dr.Indah Pitarti binti Pitoyo alias Pitoyo siswo Pranoto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 475.000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

ikatanyang akadnya mistagan gholidhon (ikatan yang kokok / kuat), oleh karenanyauntuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1,P.2. dan P.3. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI I danSAKSI II, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat (Indah Pitarti

INDAH PITARTI selaku dokter pemerika pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr.

INDAH PITARTI selaku dokter pemerika padaRumah Sakit Umum Daerah Dr.