MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan PITEN MARDEN SINURAT dan ROMA ULI SIJABAT, telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Khatolik pada tanggal 20 Januari 2011, di Gereja ST Mikhael Pangururan, berdasarkan Surat Kawin No: XV No 372 Hal 93 St.

Pemohon:
1.PITEN MARDEN SINURAT
2.ROMA ULI SIJABAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Sidik Alias Piten tidak terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Syamsul Sidik Alias Piten dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Syamsul Sidik Alias Piten terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

;

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
SYAMSUL SIDIK ALIAS PITEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Japiten Tarigan Alias Piten tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama.

Damanik, SH
Terdakwa:
Japiten Tarigan Alias Piten

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rauf Noldi bin Piten) terhadap Penggugat (Karyani Kasmen alias Kariani binti Kasmen);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Karyani Kasmen alias Kariani binti Kasmen
Tergugat:
Rauf Noldi bin Piten

MAHAESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Karyani Kasmen Alias Kariani Binti Kasmen, tempat dan tanggal lahirPurworejo, 25 September 1974, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun li, Desa Sumber Rejo, KecamatanModayag, Kabupaten Bolaaang Mongondow Timur sebagaiPenggugat;melawanRauf Noldi Bin Piten

mengalami pendarahan dibagian kepala,Terdakwa lalu bertanya kepada orangorang yang berada ditempat tersebutdengan mengatakan mindankambai tu PITEN na bisa kerara (Siapa yangpukul PITEN sehingga berdarah) namun yang lain hanya diam, Terdakwa laluHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Mak.bertanya kepada PITEN mindakambai ko (siapa yang pukul kamu?)

mengenai kepala bagian belakang sebanyak satu kali, kKemudiansaksi memegang PITEN yang saat itu mengamuk, kemudian saksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Mak.melinat YOHANIS SAPAN datang menghampiri Terdakwa denganmaksud melerai dan menasehati Terdakwa, saat itu saksi masihsementara memegang PITEN lalu saksi melihat Terdakwa mendorongYOHANIS SAPAN dengan menggunakan kedua tangannya, kemudiansaksi melepas PITEN lalu saksi menghampiri Terdakwa kemudianmemegang dengan cara merangkul

mengalamipendarahan di kepala, kKemudian Terdakwa bertanya kepada orangorang yang berada dihalaman gereja dengan mengatakanmindankambai tu PITEN na bisa kerara artinya Siapa yang pukulPITEN sehingga dia berdarah kemudian Terdakwa bertanya kepadaPITEN dengan mengatakan mindankambai ko artinya siapa yangpukul kamu namun PITEN hanya diam dan tidak menjawabpertanyaan Terdakwa, lalu PITEN marahmarah dan mengamuk sambilmengatakan taek kutarimai, sabab kerarana artinya Saya tidak terima,karena saya sudah

mengalami pendarahan dibagiankepala, Terdakwa lalu bertanya kepada orangorang yang beradaditempat tersebut dengan mengatakan mindankambai tu PITEN na bisakerara (Siapa yang pukul PITEN sehingga berdarah) namun yang lainhanya diam, Terdakwa lalu bertanya kepada PITEN mindakambai ko(Siapa yang pukul kamu?)

mengalami pendarahan dibagiankepala, Terdakwa lalu bertanya kepada orangorang yang berada ditempattersebut dengan mengatakan mindankambai tu PITEN na bisa kerara(siapa yang pukul PITEN sehingga berdarah) namun yang lain hanya diam,Terdakwa lalu bertanya kepada PITEN mindakambai ko (Siapa yang pukulkamu?)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Fabianus Bundi alias Abdul Salam bin Piten) dengan Termohon (Dahliawati binti Saparman);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Fabianus Bundi alias Abdul Salam bin Piten, umur 29 tahun, agama Katholik,pendidikan SMP, pekerjaan supir truk, alamat Jalan PadatKarya, RT 12, RW 5, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau sebagai Pemohon;melawanDahliawati

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Fabianus Bundi alias AbdulSalam bin Piten) dengan Termohon (Dahliawati binti Saparman) di depansidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

Memfasakh perkawinan Pemohon (Fabianus Bundi alias Abdul Salambin Piten) dengan Termohon (Dahliawati binti Saparman);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 Masehi bertepatanHlm. 12 dari 14 Putusan Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Sgudengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami M. Toyeb, S.Ag., M.H.

Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah pusaka kaumyang dikuasai secara turuntemurun dari ninik/angku Para Penggugat dansampai sekarang masih tetap dikuasai oleh kaum Para Penggugat, tanahmana pada tahun 1995 telah dibagibagi oleh Mamak Para Penggugat (Alm.KHAIDIR PITEN GLR.

PANDUKOSATI sebagai ahli waris harta pusaka yang dipersengketakan sekarang,sedangkan Tergugat Rini Gustini Cs adalah cucu dari KHAIDIR PITEN danMUNIS Cs;5. Sedangkan antara LAPUAK DT. PANDUKO SATI dengan KHAIDIRPITEN dan MUNIS Cs hanya seranji dan tidak seranji dan tidak sehartasepuaka;Halaman 7 dari 56 Putusan Nomor 103/PDT/2019/PT PDG6.

Tindakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaads) para Penggugat/namak Penggugat tersebut terdapat Surat KeteranganPernyataan Pembagian Harta Pusaka, yang dinyatakan oleh: KHAIDIR PITEN gelar PANDUKO MALIN , selaku mamak kepala waris dalamdalam kaum suku Caniago payung Datuak Panduko Sati, tertanggal 21 April1995, tentang pembagian harta pusaka kepada 4 paruik (KHAIDIR PITEN,SAHUR, BUSTANUDDIN dan IMAM ERI; MUNIS PANDUKO MALIN, selaku mamak kepala waris dalam suku Caniago,dibawah payung panji

KHAIDIR PITEN gelar PANDUKO MALIN dan MUNISPANDUKO MALIN adalah mamak kepala waris dalam kaum suku CaniagoDatuak Rajo Magek.

Mengacu kepada alat bukti Termohon Banding P.K/T.RK3 merupakanpenipuan KHAIDIR PITEN PANDUKO MALIN dengan mengaku sebagai MamakKepala Waris dalam kaum Datuak Panduko Sati untuk membagibagi hak atastanah milik Datuak Panduko Sati, sementara KHAIDIR PITEN PANDUKO MALINADALAH Mamak Kepala Waris dalam kaum Datuak Rajo Magek, Alat buktiTermohon Banding/Para Penggugat P.K/T.RK8.A, P.K/T.RK8.B, P.K/T.RK10,P.K/T.RK11, P.K/T.RK12.A P.K/T.RK13 adalah pengembangan dari alat buktiTermohon Banding/Para Penggugat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Karyani Kasmen Alias Kariani Binti Kasmen, tempat dan tanggal lahirPurworejo, 25 September 1974, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun li, Desa Sumber Rejo, KecamatanModayag, Kabupaten Bolaaang Mongondow Timur sebagaiPenggugat;melawanRauf Noldi Bin Piten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rauf Noldi bin Piten)terhadap Penggugat (Karyani Kasmen alias Kariani binti Kasmen);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PITEN bin UTEH) dengan Pemohon II (UPIK binti KASIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2000 di Pandam, Jorong Pasar Durian, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNOMOR :121/Pdt.P/2013/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PITEN bin UTEH, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Pandam, Jorong Pasar Durian, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;UPIK binti KASIN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PITEN bin UTEH) denganPemohon II (UPIK binti KASIN ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07Mei 2000 di Pandam, Jorong Pasar Durian, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PITEN bin UTEH)dengan Pemohon II (UPIK binti KASIN ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 2000 di Pandam, Jorong Pasar Durian, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

KAPITAN OTMAN A.D.R Als PITEN Bin MAHMUD ARI RATULOLY dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DAVID ANDI, SH
Terdakwa:
1.KAPITAN OTMAN A.D.R Als PITEN Bin MAHMUD ARI RATULOLY
2.DEWA BATARA RATULOLY Als DEWA Bin MAHMUD MAHMUD ARI RATULOLY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (AYU ULAN DARI binti PITEN) dan anak Pemohon III dan Pemohon IV (MUHAMMAD ROMA ROMADON bin MAJID) untuk menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

Piten Silalahi, 3. Nurmawati br. Silalahi, 4. Rolenta br.Silalahi, 5. Hamonangan Silalahi, 6. Hotmanita br. Silalahi, 7. Horas Silalahi,8. Freddin Silalahi, 9. Elkind Silalahi.Bahwa selain membuka perkampungan (huta) nenek moyang Penggugat(Alm. Op. Jujur Hata Silalahi Silalahi) juga membuka lahan persawahan danlahan untuk tempat pemakaman untuk keturunan Alm. Op.

Piten Silalahi, 3. Nurmawati br. Silalahi, 4. Rolenta br.Silalahi, 5. Hamonangan Silalahi, 6. Hotmanita br. Silalahi, 7. Horas Silalahi,8. Freddin Silalahi, 9. Elkind Silalahi.Bahwa selain membuka perkampungan (huta) nenek moyang Penggugat(Alm. Op. Jujur Hata Silalahi) juga membuka lahan persawahan dan lahanuntuk tempat pemakaman untuk keturunan Alm. Op.

Piten Silalahi, 3. Nurmawati br. Silalahi, 4. Rolenta br.Silalahi, 5. Hamonangan Silalahi, 6. Hotmanita br. Silalahi, 7. Horas Silalahi,8. Freddin Silalahi, 9. Elkind Silalahi;Bahwa selain membuka perkampungan (huta) nenek moyang Penggugat(Alm. Op. Jujur Hata Silalahi) juga membuka lahan persawahan dan lahanuntuk tempat pemakaman untuk keturunan Alm. Op.

Japorman Silalahi / orang tuaPenggugat) dan Piten Silalahi (abang kandung Penggugat) tertanggal 27Agustus 1986, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai yang cukup selanjutnya diberi tanda bukti P6;. Fotokopi Surat Pembagian Ladang dan sawah (Bahasa Indonesia / alihbahasa) atas tanah perkara untuk bapak Herly (Alm.

Piten Silalahi, 3. Nurmawati br.Silalahi, 4. Rolenta br. Silalahi, 5. Hamonangan Silalahi, 6. Hotmanita br.Silalahi, 7. Horas Silalahi, 8. Freddin Silalahi, 9. Elkind Silalahi, banwa selainmembuka perkampungan (huta) nenek moyang Penggugat (Alm. Op. Jujur HataSilalahi) juga membuka lahan persawahan dan lahan untuk tempat pemakamanuntuk keturunan Alm. Op.

Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa bertemu dengan Sertu Eko, pada saat ituTerdakwa akan membesuk tahanan Kolat atas nama Prada Piten Mofu kasusDisersi dan dari hasil pertemuan tersebut Sertu Eko mengatakan kepadaTerdakwa kalau temannya banyak orang Cirebon dan Indramayu yangbekerja sebagai pencuri kendaraan bermotor, kKemudian Terdakwa ditawarkan temantemannya yang bekerja sebagai pencuri kendaraan bermotor dandari pertemuan tersebut baik Terdakwa maupun Sertu Eko saling bertukarannomor HP, setelah itu

Khaidir Piten Glr. Panduko Sati) tahun 1995 yang telahdibagibagi objek perkara/tanan harta pusaka Kaum PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah merupakan perbuatan melawanhukum, dan merugikan Kaum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menyatakan surat pembagian tahun 1995 yang dibuat oleh (alm. KhaidirPiten Glr.

Pemohon sudah berusaha mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi Pemohon menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara) Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam , sebagamana dimaksud dalam AlQuran surah ArRum ayat 21"da 75 6556 Piten

Piten Silalahi, 3. Nurmawati br. Silalahi, 4. Rolenta br.Silalahi, 5. Hamonangan Silalahi, 6. Hotmanita br. Silalahi, 7. Horas Silalahi,8. Freddin Silalahi, 9. Elkind Silalahi.Bahwa selain membuka perkampungan (huta) nenek moyang Penggugat(Alm. Op. Jujur Hata Silalahi Silalahi) juga membuka lahan persawahan danlahan untuk tempat pemakaman untuk keturunan Alm. Op.

Piten Silalahi, 3. Nurmawati br. Silalahi, 4. Rolenta br.Silalahi, 5. Hamonangan Silalahi, 6. Hotmanita br. Silalahi, 7. Horas Silalahi,8. Freddin Silalahi, 9. Elkind Silalahi.Bahwa selain membuka perkampungan (huta) nenek moyang Penggugat(Alm. Op. Jujur Hata Silalahi) juga membuka lahan persawahan dan lahanuntuk tempat pemakaman untuk keturunan Alm. Op.

JSARAGIH;Bahwa surat keterangan tanah tersebut diawali oleh SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK SEBIDANG TANAH yang dibuat oleh Penggugat dandisaksikan 6 orang masyarakat yakni: NALMAN SARAGIH (Gamot), DARSONOSITANGGANG, JAMIN PURBA, PITEN PURBA, JAMIAT SINAGA, DARWINSITANGGANG, dan kemudian surat itu diketahui oleh Pangulu Nagori Banuh Raya;Bahwa sebagaimana Penggugat uraikan dalam perbuatan melawan hukum paraTergugat dimana Tergugat menguasai, mengusahai 4 Ha tanah/lahan Penggugat sejaktahun 1998

Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa bertemu dengan Sertu Eko saatakan membesuk tahanan Kolat atas nama Prada Piten Mofu kasus Disersidan Sertu Eko mengatakan kepada Terdakwa kalau temannya banyakorang Cirebon dan Indramayu yang bekerja sebagai pencuri kendaraanbermotor. Kemudian Sertu Eko memberikan No. HP Sdr. Radi Hartonoalias Delot dan No. HP. Sdr. Suprapto alias Prapto kepada Terdakwa.6. Bahwa kendaraan mobil yang Terdakwa peroleh dari Sdr.