Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 148/Pid.B /2017/PN.Skt.
Tanggal 7 Juni 2017 — HARIYOKO Als YOKO PITEK
184
  • Menyatakan terdakwa HARIYOKO Als YOKO PITEK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    HARIYOKO Als YOKO PITEK
    Menyatakan Terdakwa HARIYOKO Als YOKO PITEK terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIYOKO Als YOKO PITEK denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal, berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pulaterdakwa tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARIYOKO Als YOKO PITEK
    Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam hukum pidanaIndonesia adalah setiap Subjek Hukum yang merupakan pendukung hak dankewajiban yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban atas segalaperbuatannya yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh jaksa Penuntut Umum telah dihadapkan didepanpersidangan seorang laki laki, yang atas pertanyaan Majelis mengakui bahwabenar ia bernama HARIYOKO Als YOKO PITEK sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan;Menimbang,bahwa sepanjang
    Menyatakan terdakwa HARIYOKO Als YOKO PITEK tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 18 Januari 2017 — JAMEY ANDRIAN REZIANA alias PITEK
1711
  • Menyatakan terdakwa JAMEY ANDRIAN REZIANA Als PITEK yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan tanaman Bagi diri sendiri;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
    JAMEY ANDRIAN REZIANA alias PITEK
    PUTUSANNo. 361/Pid.Sus/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Knusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAMEY ANDRIAN REZIANA alias PITEK;Tempat lahir : Surakarta.Umur/tgl lahir : 22 Tahun/ 11 Mei 1994.Jenis kelamin =: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kost di Budi Luhur A 15 Jin Solo Baki Kp.
    Telah mendengar pula Permohonan Terdakwa secara lisanyang padapokoknya mohon keringanan hukuman; Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas Permohonanterdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada TuntutannyaMenimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :KESATU :Bahwa terdakwa JAMEY ANDRIAN REZIANA alias PITEK, pada hariSelasa tanggal 27 September 2016 sekitar jam.21.00.
    Jebres Kota Surakarta, saat ditangkap, WIDAGDO kedapatanmemilki shabu sebanyak 3 (tiga) paket kecil, yang dibeli dari terdakwa JAMEYalias PITEK melalui perantara PRAS (belum tertangkap / DPO), kemudian padahari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib. terdakwa JAMEYAlias PITEK ditangkap saat berada dirumah Kos Budi Luhur A15 Jalan Solo Baki Kp. Bangorejo Rt 001 Rw 010 Kp, Kwarasan Kec. Grogol Kab.
    UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau ;KEDUA :Bahwa terdakwa JAMEY ANDRIAN REZIANA alias PITEK, pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan ke SATU tersebut diatas,saat dilakukan penangkapan betempat di Jin Solo Baki Kp. Bangorejo RT.01Rw.10 KI. Kwarasan Kec. Grogol Kab. Sukoharjo, bahwa karena terdakwaditangkap di daerah Baki Kab.
    UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau ;KE TIGABahwa terdakwa JAMEY ANDRIAN REZIANA alias PITEK, pada wakiu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu dan Kedua diatas,saat dilakukan penangkapan betempat di JIn Solo Baki Kp. Bangorejo RT.01Rw.10 Kl. Kwarasan Kec. Grogol Kab. Sukoharjo, bahwa karena terdakwaditangkap di daerah Baki Kab.
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 13 April 2016 — SUGENG ROHMAT Alias PITEK Bin BONO
557
  • Menyatakan terdakwa SUGENG ROHMAD alias PITEK bin BONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    SUGENG ROHMAT Alias PITEK Bin BONO
    PUTUSANNomor 67/Pid.B/2016/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUGENG ROHMAT alias PITEK bin BONO;Tempat lahir : Bandung;Umur/tg : 36 Tahun / 31 Mei 1979:Jenis Kelamin : lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Dsn. Campurasri Il Rt 004 Rw 003 Ds. CampurasriKec. Karang Jati Kab.
    Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Png tanggal 22 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.PngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM19/Ponorogo/Epp.3/2016 yang dibacakan padapersidangan tertanggal 30 Maret 2016, sebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa SUGENG ROHMAT als PITEK
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula ketika ia terdakwa SUGENG ROHMAT als PITEK bin BONO padawaktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa berangkat dari rumahdengan tujuan membeli ayam namun sampai di suatu desa ikut wilayahPulung Kab.Ponorogo terdakwa bermaksud membeli korek api di sebuahtoko berhubung yang punya toko tidak ada dan terdakwa melihat rokok disebuah rak kemudian terdakwa masuk kedalam toko dengan mengambil 5(lima) slop rokok setelah berhasil
    Menyatakan terdakwa SUGENG ROHMAT als PITEK bin BONO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana didakwa melanggar Pasal 362 KUHP;:2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUGENG ROHMAT alsPITEK bin BONO selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan,;3.
    memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan Saksi SUPRIANTO BinSUNAJI, saksi SUNAJI Bin TAMAN, dan saksi RUDI HENDRA KRISTIANTA binKRISNA PUTRA, masingmasing dibawah sumpah serta keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa SUGENG ROHMAT alias PITEK
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 116/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 6 Mei 2014 — PITEK Bin WIYONO
1413
  • PITEK Bin WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap didalam tahanan ;5.
    PITEK Bin WIYONO
    PITEK Bin WIYONO ;Tempat lahir di : Tanjung Pandan ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun /06 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Campujo, Kamp. Kedatun, Rt.06 Kec. Bekri, Kab.Lamteng;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 16 Januari 2014 No.
    PITEK Bin WIYONOtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang telah kamidakwaan dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HENDRI PURWANTO Als.PITEK Bin WIYONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan.3 Menetapkan agar Terdakwa HENDRI PURWANTO Als.
    PITEK BinWIYONDO supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan yang dikemukakan oleh terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik secara lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik secara lisan dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal17 Maret 2014, No.
    Reg Perkara : PDM 52/GS/03/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Hendri Purwanto als Pitek bin Wiyono bersama CecepHermawan, Yadi, Hendra, Roso, beben ( yang saat ini masih belum Tertangkap ) padahari kamis stanggal 10 Nopember 2011 sekitar jam 20.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat diareal PTPN VII Bekri Afdeling IV Perbatasan Kampung Bukit Pandan Kec.
    PITEK Bin WIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap didalam tahanan ;5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam
Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 194/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 9 Januari 2017 — - AGUS PRAYITNO alias AGUS PILI alias AGUS PITEK bin TAMSURI
252
  • Menyatakan Terdakwa AGUS PRAYITNO alias AGUS PILI alias AGUS PITEK bin TAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
    - AGUS PRAYITNO alias AGUS PILI alias AGUS PITEK bin TAMSURI
    mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah Terdakwa dan di muka persidangan identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di muka persidangan ternyataTerdakwa AGUS PRAYITNO alias AGUS PILI alias AGUS PITEK
Register : 03-11-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 546/Pid.C/2021/PN Tlg
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SUNDORO Alias PITEK
153
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa Sundoro alias Pitek. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    EKO WAHYUDI, SH
    Terdakwa:
    SUNDORO Alias PITEK
Putus : 23-07-2020 — Upload : 20-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — MUHAMMAD TAUFIQ ROMADHON alias TEMON bin MUSLIH ; DARIYANTO alias PITEK alias JAMPES bin GITO SUWITO
4611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD TAUFIQ ROMADHON alias TEMON bin MUSLIH ; DARIYANTO alias PITEK alias JAMPES bin GITO SUWITO
Register : 29-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1501/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Harsyadi Alias Pitek Bin Alm. Amin Rusdi
504
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Harsyadi Alias Pitek Bin Alm.
    Penuntut Umum:
    INDRIYA SETYAWATI, SH
    Terdakwa:
    Harsyadi Alias Pitek Bin Alm. Amin Rusdi
Register : 24-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 10 Agustus 2023 — MH
Terdakwa:
Zulfikar Dewantara Als Pitek Bin Danuri SH
3213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR DEWANTARA ALS PITEK BIN DANURI, SH. terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFIKAR DEWANTARA ALS PITEK BIN DANURI SH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan
    MH
    Terdakwa:
    Zulfikar Dewantara Als Pitek Bin Danuri SH
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 20 April 2020 — SH
Terdakwa:
PITRI YANTO Alias PITEK Bin SUKIRMAN
337
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaPITRI YANTO alias PITEK bin SUKIRMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;
    3. Menyatakan TerdakwaPITRI YANTO alias PITEK bin SUKIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman
    ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa PITRI YANTO alias PITEK bin SUKIRMANdenganPidana Penjaraselama7 (TUJUH) TAHUN dan membayar denda sebesar Rp800.000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( TIGA) BULAN ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    SH
    Terdakwa:
    PITRI YANTO Alias PITEK Bin SUKIRMAN
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 439/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa:
RIZKY AMALLIA PRATAMA Als PITEK Bin SAHRUDIN
6514
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Risky Amallya Pratama Als Pitek Bin Sahrudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gitar akustik merk ANDERSON
    Penuntut Umum:
    Maharani Cahyanti, SH
    Terdakwa:
    RIZKY AMALLIA PRATAMA Als PITEK Bin SAHRUDIN
    Menyatakan agar Terdakwa RIZKY AMALLIA PRATAMA Als PITEK BinSAHRUDIN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIZKY AMALLIA PRATAMA Als PITEK BinSAHRUDIN
    AmallyaPratama Als Pitek Bin Sahrudin dan Anak saksi memarkirkan sepeda motordan Terdakwa Risky Amallya Pratama Als Pitek Bin Sahrudin membuka 2buah kaca nako di salah satu ruang guru, setelah terbuka Terdakwa RiskyAmallya Pratama Als Pitek Bin Sahrudin langsung mengambil 2 buah gitaryang tergantung di sebelah jendela tersebut dari luar; Bahwa kemudian Terdakwa Risky Amallya Pratama Als Pitek BinSahrudin menghampiri Anak dan berkata ni pan gitar.e untuk ka, yangsikok.e ku pegang lalu Anak menjawab
    terkunci, setelah itu Terdakwa Risky AmallyaPratama Als Pitek Bin Sahrudin dan Anak saksi memarkirkan sepeda motor danHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN SqlTerdakwa Risky Amallya Pratama Als Pitek Bin Sahrudin membuka 2 buah kacanako di salah satu ruang guru, setelah terbuka Terdakwa Risky AmallyaPratama Als Pitek Bin Sahrudin langsung mengambil 2 buah gitar yangtergantung di sebelah jendela tersebut dari luar;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa Risky Amallya Pratama AlsPitek Bin Sahrudin
    beberapa saat Terdakwa Risky AmallyaPratama Als Pitek Bin Sahrudin kembali lagi ke SMP N 1 Pemali bersamadengan Sdr.
    sepeda motor dan Terdakwa Risky Amallya Pratama Als Pitek BinSahrudin membuka 2 buah kaca nako di salah satu ruang guru, setelah terbukaTerdakwa Risky Amallya Pratama Als Pitek Bin Sahrudin langsung mengambil 2buah gitar yang tergantung di sebelah jendela tersebut dari luar;Menimbang bahwa selang beberapa saat, Terdakwa kembali lagi ke SMPN 1 Pemali bersama dengan Sdr.
Register : 19-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 37/Pid.B/2024/PN Pwd
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
WIDODO alias WIWIT alias PITEK bin DIAH TRISNOWATI
2013
    1. Menyatakan Terdakwa Widodo Alias Wiwit Als Pitek Bin Diah Trisnowati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Penuntut Umum:
    Ardiansyah, S.H
    Terdakwa:
    WIDODO alias WIWIT alias PITEK bin DIAH TRISNOWATI
Register : 28-03-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Yyk
Tanggal 15 Juni 2022 — MH
Terdakwa:
Irvan Tri Hamboro Als Pitek Bin Muryanto
1191
  • M E N G A D I L I:
    1. Menyatakan Terdakwa IRVAN TRI HAMBORO Als PITEK Bin MURYANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3), dan Pasal 14 ayat (4);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.6.000.000
    MH
    Terdakwa:
    Irvan Tri Hamboro Als Pitek Bin Muryanto
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 454/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
DODI SUKMA bin OPIK
446
  • ALPIN als PITEK (DPO) mengendarai sepedamotor milik Terdakwa yaitu Honda Beat warna putih No.Polisi A3315RZdengan cara Sdr. ALPIN als PITEK (DPO) membawa sepeda motor danmembonceng Terdakwa, pada saat melintas TKP Sdr. ALPIN als PITEK(DPO) melihat saksi MUHAMAD WILDAN AMIR dpinggir jalan sedangduduk di atas sepeda motor dan memainkan Handphone miliknyakemudian Terdakwa bersama Sdr. ALPIN als PIRK (DPO) mendekatisaksi MUHAMAD WILDAN AMIR, dan Sdr.
    ALPIN als PITEK (DPO) melarikan diri,kemudian saksi MUHAMAD WILDAN AMIR langsung mengejar denganmenggunakan sepeda motornya, dan akhirnya saksi MUHAMAD WILDANAMIR berhasil mengamankan Terdakwa berikut Handphone tersebut digang buntu perumahan KFT Blok B3 No.10 RT.2 RW.17 CengkarengJakarta Barat sedangkan Sdr. ALPIN als PITEK melarikan diri.
    ALPIN als PITEK(DPO) membonceng Terdakwa DODI SUKMA bin OPIK denganmengendarai sepeda motor milik Terdakwa yaitu Honda Beat warna putihNo.Polisi A3315RZ, kemudian mendekali saksi MUHAMAD WILDANAMIR, dan Sdr.
Register : 23-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 234/Pid.B/2022/PN Sgl
Tanggal 25 Oktober 2022 — ,MH
Terdakwa:
RISKY AMALLYA PRATAMA Als PITEK Bin SAHRUDIN
325
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Risky Amallya Pratama Als Pitek Bin Sahrudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    ,MH
    Terdakwa:
    RISKY AMALLYA PRATAMA Als PITEK Bin SAHRUDIN
Register : 05-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 126/Pid.Sus/2023/PN Mjy
Tanggal 5 Desember 2023 —
Terdakwa:
ABDUL MALIK IBRAHIM Alias PITEK Bin MULYONO
80
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Malik Ibrahim Alias Pitek Bin Mulyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah <

    Terdakwa:
    ABDUL MALIK IBRAHIM Alias PITEK Bin MULYONO
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 155/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.DJOKO TRI A, SH
2.ROHMADI,SH
Terdakwa:
TRI ANDI YANTO Alias GUNDUL Bin SUNARDI
4810
  • PITEK (DPO) pergi kearan Selatan atau putar balik denganmengendarai sepeda motor Honda Vario nya. Bahwa situasi ditempat kejadian pada saat itu dalam keadaan sepi.
    PITEK (DPO) pergi kearah Selatan atau putar balik denganmengendarai sepeda motor Honda Vario nya. Bahwa situasi ditempat kejadian pada saat itu dalam keadaan sepi.
    diselipkan dipinggang bagiankiri dan tertutup jaket, setelah itu terdakwa bersama Pitek langsung berangkat mencarisasaran;Bahwa pada Kamis Tanggal 08 Juni 2017 sekira Pukul 06.00 WIB di Bangjo Tegal Brojol,Desa Kertonatan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, terdakwa melihat saksiIme Dita Annisa Binti Sumanto sedang berhenti mengendarai sepeda motor Honda beatWarna Putih Biru Tahun 2016 No Pol AD 3494 AKD;Bahwa terdakwa langsung turun dari boncengan sepeda motor yang dikendarai Pitek,terdakwa
    saksi Ime Dita Annisa Binti Sumanto,kemudian Pitek menjual Sepeda motor Honda Beat Warna Putih Biru Tahun 2016 No PolAD 3494 AKD dengan harga Rp. 3.800.000,Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Honda Beat Warna Putih Biru Tahun 2016 NoPol AD 3494 AKD, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 800.000, untuk kebutuhanseharihari terdakwa dan Pitek mendapat Rp. 2.500.000.
    berhasil membawa sepeda motor Honda BeatWarna Putih Biru Tahun 2016 No Pol AD 3494 AKD milik saksi Ime Dita Annisa BintiSumanto, kemudian Pitek menjual sepeda motor Honda Beat Warna Putih Biru Tahun2016 No Pol AD 3494 AKD dengan harga Rp. 3.800.000,; Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor Honda Beat Warna Putih Biru Tahun2016 No Pol AD 3494 AKD, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 800.000, untukkebutuhan seharihari terdakwa dan Pitek mendapat Rp. 2.500.000,;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 22 / Pid.B / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Mei 2016 — SUWARNO Bin SARTONO
132
  • yang lainnya berhasil melarikan.Bahwa jumlah pemain yang mengikuti dalam perjudian dadu putar jeniskodok ulo kurang lebih 10 sampai 15 orang.Bahwa yang saksi ketahui cara dalam perjudian dadu putar jenis kodokulo tersebut pertamatama bandar memutar mata dadu setelah itu mataHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Pctdadu ditutup dengan menggunakan almunium baru para pemain ataumenombok memasang uang taruhannya di atas lembar beberan yangsudah disiapkan bergambarkan kodok, ulo, klabang, pitek
    , dan nomor 3, 4, 5, 6, 1 ( satu ) buah tatakandadu, 1 ( satu ) buah tutup mata dadu dan 1 ( satu ) buah beberan yangbergambarkan kodok, ulo, klabang, pitek, dan nomor 3, 4, 5, 6, dan 1 (satu ) set lampu penerangan didapatkan saksi pada saat penangkapan.Terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya;2.
    , dan nomor 3, 4, 5, 6, 1 ( satu ) buah tatakandadu, 1 ( satu ) buah tutup mata dadu dan 1 ( satu ) buah beberan yangbergambarkan kodok, ulo, klabang, pitek, dan nomor 3, 4, 5, 6, dan 1 (satu ) set lampu penerangan didapatkan saksi pada saat penangkapan.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;3.
    Pacitan.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian dadu putar jenis kodok ulo yangbertempat di rumah terdakwa sendiri baru 1 (satu) kali pada hari Senintanggal 15 Pebruari 2016Bahwa dalam perjudian tersebut alat yang terdakwa gunakan adalah uangtunai sebesar Rp. 2.505.000, ( dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah )dimana modal terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(Dua Juta Rupiah), 1 ( satu )buah mata dadu bergambarkan kodok, ulo, klabang, pitek, dan nomor 3, 4, 5,6, 1 ( satu ) buah tatakan dadu, 1 ( satu )
    buah tutup mata dadu , 1 ( satu)buah beberan yang bergambarkan kodok, ulo, klabang, pitek, dan nomor 3, 4,5, 6, dan 1 ( satu ) set lampu penerangan.Bahwa dalam perjudian dadu putar jenis kodok ulo tersebut saat itu terdakwabersama Sdr Eko, Sdr Bambang, Sdr Supri, tetapi saat dilakukanpenangkapan oleh petugas dari Polres Pacitan sdr.
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 611/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 17 Desember 2012 — RUDI MUALEK Bin MODO.
168
  • Pitek dan kemudian mereka bertiga dibawa ke Polres Kab Blitarberikut barang buktinya.
    Dan ditempat tersebut kemudian terdakwamenyerahkan tablet double L kepada Indro Susilo alias Pitek sebanyak 197butir setelah sebelumnya terdakwa mengambil 3 butir sebagai upah yangselanjutnya oleh terdakwa dikonsumsinya, Tibatiba datang petugassatnarkoba yang berpakaian preman dn langsung melakukan penangkapanterhadap did terdakwa , Indro Susilo at pitek dan Samsul Arief at Toyek danbarang berupa 197 ( Stratus sembilan puluh tujuh ) butir pil double L ditemukanpada diri Indor Susilo at Pitek dan
    Pitek karenakedapatan membawa sediaan farmasi tanpa ijin edar berupa tabletokerbaya double L diperoleh dengan cara membeli dari terdakwaseharga Rp 100.000,( seratus ribu rupiah). bahwa saat penangkapan tersebut terdakwa Rudi Mualek bersamadengan temannya yaitu Indro Susilo al Pitek dans amsul anif dalampenangkapan terhadap Rudi mualek ditemukan dan diamnakan darikekuasan indro Susilo al pitek berupa obat okerbaya jenis double Lsebanyak 197 butir dan diakui oleh terdakwa Rudi Mualek benar tabletdouble
    Blitar terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa tabletdouble L kepada Indro Susilo al Pitek. e bahwa benar sesaat sebelumnya sekitar jam 12.00 Wib terdakwatelah mengedarkan/menjual tablet okerbaya jenis double Lsebanyak 197 butir kepada Indro Susilo al Pitek dengan harga Rp100.000, disebuah buk jembatan Dsn Bedali Ds.
    Pitek, bahwa sesaat sebelumnya sekitar jam 12.00 Wibterdakwa telah mengedarkan /menjual tablet okerbaya jenis double L sebanyak197 butir kepada Indro Susilo al. Pitek dengan harga Rp 100.000, disebuahbuk jembatan Dsn Bedali Ds Purwokerto Kec Srengat Kab Blitar, bahwaterdakwa ditangkap beramasama dengan Indro Susilo al Pitek dan Samsul Arifal Toyek disebuah buk jembatan Dsn Bedali Ds Purwokerto Srengat Blitar danditemukan dari tangan Indro Susilo al.
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 116/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
ARIYANTO Als YUDI Bin Alm. JOHAN WIIJAYA
465
  • Kemudian saksi UMI KASANAH menjawab iyo mas tak pikire disek(iya mas terdakwa pikir dulu) dan disambung pembicaraan oleh SaudaraPRIA ANDI ERWANTO Alias ANDI PITEK (DPO) dengan berkata yo wes bunek ora oleh semono aku tak muleh (ya sudah bu kalau tidak boleh akutak pulang). Setelah itu terdakwa bersamasama dengan Saudara SUGENGHARIADI Alias HARI (DPO), Saudara PRIA ANDI ERWANTO Alias ANDI PITEK(DPO) dan Saudara TAUFIK HADI DARMAWAN Alias WAWAN (DPO) pulang.
    Bahwa benar pada saat terdakwa bertemu dengan saksi selalu bersamadengan Saudara PRIA ANDI ERWANTO Alias ANI PITEK (DPO), dan 2(dua) temannya yang saksi tidak tahu namanya.Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar;2.
    bersamasama dengan bersamasama dengan Saudara PRIA ANDI ERWANTO Alias ANI PITEK (DPO),Saudara SUGENG HARIADI ALIAS HARI (DPO), Saudara TAUFIK HADIDARMAWANBahwa terdakwa melakukan penipuan bersamasama dengan bersamasama dengan Saudara PRIA ANDI ERWANTO Alias ANI PITEK (DPO),Saudara SUGENG HARIADI ALIAS HARI (DPO), Saudara TAUFIK HADIDARMAWAN sudah sepakat melakukan penipuan tersebut dengan caraSaudara PRIA ANDI ERWANTO Alias ANI PITEK (DPO) mencari iklan difacebook hingga menemukan iklan saksi UMI
    saksi UMIKASANAH.Bahwa terdakwa melakukan penipuan bersamasama dengan bersamasama dengan Saudara PRIA ANDI ERWANTO Alias ANI PITEK (DPO),Saudara SUGENG HARIADI ALIAS HARI (DPO), Saudara TAUFIK HADIDARMAWANBahwa terdakwa melakukan penipuan bersamasama dengan bersamasama dengan Saudara PRIA ANDI ERWANTO Alias ANI PITEK (DPO),Saudara SUGENG HARIADI ALIAS HARI (DPO), Saudara TAUFIK HADIDARMAWAN sudah sepakat melakukan penipuan tersebut dengan caraSaudara PRIA ANDI ERWANTO Alias ANI PITEK (DPO) mencari