M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang semula bernama PITER SIUS MIKHA sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1702/IST/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pontianak tanggal 28 Mei 2004 menjadi bernama PITERSIUS MIKHA;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
PITERSIUS MIKHA

.), dan bukti surat yang diajukan oleh Pembanding / Tergugat yaitu berupa Kwitansi Pembayaran Uang Pembelian satu Bidangtanah di Lingko Waso Welu, dari Hendrikus Hale kepada Ny.Helena Jenny Rewos (Vide Bukti Surat bertanda T I.2).Bahwa dari keterangan Saksi THOMAS MENTOT danKeterangan Saksi PITERSIUS MARKUS diperoleh fakta hukum,bahwa benar kedua Saksi melihat dan mengetahui yang membawabukti surat bertanda T 1.1. dan bukti surat bertanda T 1.2. kepadaTergugat / Pembanding adalah saudara FULGENS

DARUNG(Tergugat II), dan juga kedua Saksi menerangkan bahwa kedua Saksimendengar sendiri perkataan dari saudara FULGENS DARUNG(Tergugat Il) dihadapan Tergugat / Pembanding dan dihadapankedua Saksi yang menyatakan bahwa benar bukti surat bertandaT 1.4. dan bukti surat bertanda T 1.2. dibuat dan ditandangani olehSaudara HELENA JENNY REWOS.Bahwa dari keterangan Saksi THOMAS MENTOT danKeterangan Saksi PITERSIUS MARKUS juga diperoleh fakta hukumbahwa pada tahun 2013 Saksi THOMAS MENTOT dan SaksiPITERSIUS

, bahwa dari keterangan saksi(Tergugat I) Thomas Mentot dan Pitersius Markus diketahuibahwa mereka ada ikut sebagai saksi menandatangani kwitansi..dst.

pada kwitansi yang pernah dilihat danditandatangani oleh Saksi Thomas Mentot dan Saksi PitersiusMarkus yaitu sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa sesuai dengan catatan kami, Saksi Thomas Mentot danSaksi Pitersius Markus tidak pernah memberikan keterangansebagaimana yang dikutip oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama.Bahwa dipersidangan Saksi Thomas Mentot dan Saksi PitersiusMarkus memberikan keterangan bahwa : bahwa benar keduaSaksi melihat dan mengetahui yang membawa bukti suratbertanda

Dalampertemuan pada bulan September 2012 di rumah PembandingHendrikus Hale pada saat itu (yang menurut keterangan saksiPembanding Thomas Mentot dan Pitersius Markus keduanya juga hadirpada saat itu), Pembading/ Tergugat tidak pernah memperlihatkankepada Ny.Helena Jeni Rewos adanya Bukti Surat T1.1 dan 11.2.Menjadi pertanyaan mengapa pada saat pertemuan antara Ny.HelenaJeni Rewos dan Pembanding/Tergugat pada bulan sepetember 2012Pembanding/Tergugat tidak berani memperlihatkan Bukti SuratT1.1dan 171.2

Nomor 2976 K/Pdt/2015keterangan Saksi (Tergugat 1) Thomas Mentot dan Pitersius Markusdiketahui bahwa mereka ada ikut sebagai Saksi menandatangani kuitansi...dst.

Bahwa ketika bukti surat T.12 berupa fotokopi kuitansi pembayarantertanggal 17 Oktober 2003 diperlihatkan kepada Saksi Thomas Mentot danSaksi Pitersius Markus dipersidangan, saksi Tomas Mentot dan SaksiPitersius Markus menyatakan secara tegas tidak mengenali bukti surat T.12tersebut dan menyatakan bahwa dalam bukti surat T.12 tersebut tidak adatanda tangan mereka serta nilai yang tertulis dalam bukti surat T.12 tersebutadalah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), tidak sama dengan nilaipembayaran

pada kuitansi yang pernah dilihat dan ditandatangani oleh SaksiThomas Mentot dan Saksi Pitersius Markus yaitu sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Bahwa sesuai dengan catatan dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat I,Saksi Thomas Mentot dan Saksi Pitersius Markus tidak pernah memberikanketerangan sebagaimana yang dikutip oleh Judex Facti in casu MajelisHakim Tingkat Pertama.

Bahwa dipersidangan Saksi Thomas Mentot danSaksi Pitersius Markus memberikan keterangan: bahwa benar kedua Saksimelihat dan mengetahui yang membawa bukti surat bertanda T I1 dan buktisurat bertanda T 2 kepada Tergugat (Hendrikus Hale) di rumahnyaTergugat (Hendrikus Hale) adalah saudara Fulgens Darung (Tergugat Il),dan juga kedua Saksi menerangkan bahwa kedua Saksi mendengar sendiriperkataan dari saudara Fulgens Darung (Tergugat II) dihadapan Tergugat dan dihadapan kedua Saksi yang menyatakan bahwa

benar bukti suratbertanda T I1 dan bukti surat bertanda T I2 dibuat dan ditandangani olehSaudara Helena Jenny Rewos, dan ketika bukti surat bertanda T I1 danbukti surat bertanda T 2 diperlinatkan kepada Saksi Thomas Mentot danSaksi Pitersius Markus, keduanya membenarkan bahwa dua bukti surattersebutlah yang dibawa oleh saudara Fulgens Darung (Tergugat Il) dirumahnya Tergugat (Hendrikus Hale).

Rp. 400.000, Rp. 200.000,21 MORDIKAI POROCO Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,22 PARKINDO TAIYA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,23 PILIPUS ODAME Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,24 PITERSIUS WARARA Rp. 300.000, Rp:400.000, Rp. 200.000,25 SIMON BANE Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,26 SUMARDI WARSITO Rp. 300.000; .Rp.400.000, Rp. 200.000,27 US NAMOTEMO Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,28 WESLI GOGOAN Rp. 300.000; Rp. 400.000, Rp. 200.000,29 YEFTA GOGOAN Rp.300.000, Rp. 400.000

PITERSIUS g, SIMON BANE 19. NAMOTEMOWARARAG 10. spans 99, ROBEKADERFIN KOTABUNGA= JOJONG " 21. ANTONIUSa, souaNE 12. GORANGOICISUARUBUN 43, MIBER KAMARIBA 5 DAWANAKA, YusuP mai , ROBIN PATH! og SIMON FUYAPAULUS CICIN DELFIUS8. warns 15.. FIKTOR 25.6. ARAKIAU 76, MATURANDANG Niz6. LAMEKO WESLIGOGOAN 47 YESAYA oy. WEMP! BIANGDARIUS RAHA YAN PANDORA8. ARAKIAU 18) LAMEK 28. DAWANAKA4.3. RT 03 sebanyak 18 RTS (Rumah Tangga Sasaran);N Nama No Nama No. NamaKETURA 9. HERNIMUS KOKE 44. MONINGKA LOBI1.

PITERSIUS 9. 19 NAMOTEMO> WARARAG JONNY 99 ROBEKADERFIN JOJONG YENA TAI3: VOHANIS i =" KOTABUNGA4. SUARUBUN AND ARIAS 22 ANTONIUS5. YUSUP MAIDI TE) COPANGDIC 53 DAWANAKA3, PAULUS CICIN 19 CHBERKAMS RIGA 54 SIMON FUYAMARKIUS ARAKIAU DELFIUS7. WESLIGOGOAN ROBIN PATTI 25 LAMEKOg. DARIUS ARAKIAU 15 FIKTOR 26 WEMPI BIANGte MATURANDANG paNDORA17 DAWANAKARAHAYAN 2818 LAMEK6.3.RT 03 sebanyak 18 RTS (Rumah Tangga Sasaran);No Nama No Nama No. Nama1. KETURA 9. HERNIMUS KOKE 14.

Rp. 400.000, Rp. 200.000,16 BUTER BAIKOLE Rp. 300.000; Rp. 400.000, Rp. 200.000,17 MARKUS ARAKIAU Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,18 MAIKONGA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,19 MONINGKA LOBI Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,20 MORDIKAI POROCO Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,21 PARKINDO TAIYA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,22 PILIPUS ODAME Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,23 PITERSIUS WARARA Rp. 300.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,24 SIMON BANE Rp. 300.000, Rp. 400.000

menawarkan kepada saksi untuk membeli tanahtersebut, hal mana saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa disuruh oleh saksi Helena Jenny Rewos untuk menjual tanahtersebut ;Bahwa saat itu. saksi berminat membeli tanah tersebut, kemudian saatterdakwa datang ke rumah saksi akhirnya saksi membeli tanah tersebutseharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada tanggal 15 Oktober2003 ;Bahwa karena menyangkut tanah, maka saat itu saksi mengundang dari RT,yaitu saksi Thomas Mentot dan saksi Pitersius

mengatakan kepadasaksi dan suami saksi bahwa terdakwa disuruh oleh saksi Helena JennyRewos untuk menjual tanah tersebut ;Bahwa saat itu saksi bersama dengan suaminya berminat untuk membelitanah tersebut, kemudian saat terdakwa datang ke rumah saksi akhirnyasaksi bersama dengan suaminya membeli tanah tersebut seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada tanggal 15 Oktober 2003 ;Bahwa karena menyangkut tanah, maka saat itu suami saksi mengundangdari RT, yaitu saksi Thomas Mentot dan saksi Pitersius

dalamkwitansi tertanggal 17 Oktober 2003 tersebut, harga tanah tersebut tertulisRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Bahwa saksi juga ikut membubuhkan tanda tangannya pada surat perjanjianjual beli tanah yang saat itu terdakwa membawanya sendiri ke rumah saksiHendrikus Hale ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar, yaitu terdakwa tidak pernah membuat kwitansitertanggal 17 Oktober 2003 dan tidak pernah membuat surat perjanjian jual belitanah ;8 Saksi PITERSIUS