Pitojo Kusumohandojo

Pemohon:
AGUS PITOJO

Pemohon:
AGUS PITOJO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;-----------------------------------------
2. Menyatakan nama Eko Ryanto Pitojo, Rijanto Tan Han Liong dan Doktorandus Riyanto adalah satu orang yang sama yaitu pemohon Eko Ryanto Pitojo dan untuk selanjutnya nama yang akan digunakan adalah Eko Ryanto Pitojo ; ------------------------------------------------------
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000

Pemohon:
Eko Riyanto Pitojo

PITOJO TANAMAN als. APING, DK.

AQUA MARINE yangsedang berlayar di perairan laut bebas East Off Port Limit (East OPL) danTerdakwa PITOJO TANAMAN Als APING menyampaikan ada muatanbahan bakar minyak sebanyak 60 (enam puluh) ton atau lebih kurang 72.000liter yang akan dipindahkan dari Kapal Pertamina Supply 33 ke MT. AQUAMARINE;Terdakwa PITOJO TANAMAN Als APING meminta Terdakwa SURAMIN BinPARJO SUKARTO dan ARDJANA Bin SANEN (selaku nakhoda) agarmemberangkatkan MT.

No. 1708 K//PID.SUS/2010Terdakwa PITOJO, TANAMAN Als APING menyampaikan ada muatanbahan bakar minyak sebanyak 60 (enam puluh) ton atau lebih kurang 72.000liter yang akan dipindahkan dari Kapal Pertamina Supply 33 ke MT. AQUAMARINE;Terdakwa PITOJO TANAMAN Als APING meminta Terdakwa SURAMIN BinPARJO SUKARTO dan ARDJANA Bin SANEN (selaku nakhoda) agarmemberangkatkan MT.

AQUAMARINE;Terdakwa PITOJO TANAMAN Als APING meminta Terdakwa SURAMIN BinPARJO SUKARTO dan ARDJANA Bin SANEN (selaku nakhoda) agarmemberangkatkan MT.

AQUA MARINE yangsedang berlayar di perairan Taut bebas East Off Port Limit (East OPL) danTerdakwa PITOJO TANAMAN Als APING menyampaikan ada muatanbahan bakar minyak sebanyak 60 (enam puluh) ton atau lebih kurang 72.000liter yang akan dipindahkan dari Kapal Pertamina Supply 33 ke MT. AQUAMARINE; Terdakwa PITOJO TANAMAN Als APING meminta Terdakwa SURAMIN BinPARJO SUKARTO dan ARDJANA Bin SANEN (selaku nakhoda) agarmemberangkatkan MT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITOJO TANAMAN als. APING danTerdakwa SURAMIN Bin PARJO SUKARTO masing masing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi Terdakwa tetap berada dalamtahanan, dengan perintah agar mereka Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITOJO TANAMAN als.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon yang semula bernama PETRUS PITOJO FRANDI diperbaiki menjadi PETRUS PITOYO FRANDI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan

Pemohon:
PETRUS PITOJO FRANDI

Pemohon:
JOHANNES GANIS PITOJO, SE

JAKARTA PROPERTINDO >< - TAVIV HAMBAI PITOJO SH.

Bahwa Gugatan Penggugat adalah ERROR IN PERSONA, karena namaTergugat sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan atau ID CardPT.Jakarta Propertindo adalah TAVIP HAMBALI PITOYO,SH bukan sepertiyang ditulis dalam Gugatan Penggugat adalah Taviv Hambali Pitojo,SH,maka Gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;2. Bahwa Gugatan Penggugat adalah SALAH ALAMAT, karena alamatTergugat yang tercantum dalam KTP adalah di JL.

Putusan No.208/Pdt.SusPHI.G/2017/Pn.Jkt.PStBahwa Gugatan Penggugat adalah ERROR IN PERSONA, karena namaTergugat sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan atau ID CardPT.Jakarta Propertindo adalah TAVIP HAMBALI PITOYO,SH bukan sepertiyang ditulis dalam Gugatan Penggugat adalah Taviv Hambali Pitojo,SH,maka Gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;Bahwa Gugatan Penggugat adalah SALAH ALAMAT, karena alamatTergugat yang tercantum dalam KTP adalah di JL.

Gugatan Penggugat Error In PersonaKarena nama Tergugat sesuai Kartu Tanda Penduduk adalah TavivHambali Pitoyo, S.H, bukan seperti yang ditulis dalam gugatanPenggugat adalah Taviv Hambali Pitojo;2. Gugatan Penggugat salah alamatKarena alamat Tergugat sesuai yang tercantum dalam KTP adalah di JI.Kartika RT.003 RW.004, Kel. Meruya Utara, Kec. Kembangan,Kotamadya Jakarta Barat, sedangkan JI. H. Brit No. 22 A (KomplekKejaksaan Agung) Kel. Karang Tengah, Kec.

Bahwa penulisan nama Tergugat adalah Taviv Hambali Pitojo, S.H,adalah kelalaian penulisan huruf p tertulis v dan y tertulis j, adalahsematamata Clerical Error (kesalahan ketik) bukan merupakan error inpersona;. Bahwa alamat Tergugat terdaftar di perusahaan adalah beralamat Jl. H.Britt No. 22 A (Komplek Kejaksaan Agung) Kel.

CAHYO DESINTIASTOYO bin PITOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.SUWIKNYO bin ABDUL JAELANI2.CAHYO DESINTIASTOYO bin PITOJO

.: Islam: Swasta (bengkel mobil/motor): CAHYO DESINTIASTOYO bin PITOJO.: Lumajang: 38 Tahun/23 Desember 1976: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Tulusrejo , RT.03 RW.02, Ds. Tempeh Lor,Kec. Tempeh, Kab. Lumajang.: Islam: Karyawan Swasta (Bank Danamon)Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Lumajang.

CAHYO DESINTIASTOYO bin PITOJO bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dengan tanpa hak ataumelawan hukum bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendiri sebagai diatur dalam dakwaan Kedua yaitu Pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2.

CAHYODESINTIASTOYO bin PITOJO sedang ngobrol di depan teras rumahkemudian setelah dilakukan interogasi mereka para terdakwa mengakuitelah menggunakan Narkotika jenis Shabu setelah itu saksi AiptuBURIANTORO,SH dan saksi Bripka SIGIT RUDI H serta beberapaorang temannya tersebut melakukan penggeledahan badan danpenggeledahan di dalam rumah terdakwa I.Bahwa dari penggeledahan tersebut yaitu di atas meja di dalam kamarbelakang rumah terdakwa ditemukan seperangkat alat hisap Shabu(yang terdiri dari 1 (

CAHYO DESINTIASTOYO bin PITOJO, sehingga Para Terdakwadipandang sebagai manusia normal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa I. SUWIKNYO bin ABDUL JAELANI dan Terdakwa Il. CAHYODESINTIASTOYO bin PITOJO adalah Subjek Hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka dalam hal ini Unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

SUWIKNYO bin ABDUL JAELANI dan TerdakwaIl CAHYO DESINTIASTOYO bin PITOJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Cahyo Desintiastoyo Bin Pitojo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Cahyo Desintiastoyo Bin Pitojo

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Cahyo Desintiastoyo Bin Pitojo ditangkap tanggal 15 April 2018;Terdakwa Cahyo Desintiastoyo Bin Pitojo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2018sampai dengan tanggal 14 Juni 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018;4.

Menyatakan Terdakwa CAHYO DESINTIASTOYO BIN PITOJO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan I jenis Shabu bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum.2.

Bahwa hasil pemeriksaan test urine terdakwa CAHYODESINTIASTOYO Bin PITOJO berdasarkan surat keterangan dari RumahSakit Bhayangkara TK Ill Lumajang Nomor: S.Ket/30/IV/2018 tanggal 15April 2018 yang ditandatangani oleh dr. Sri Harsono yang menerangkanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium pada Hari Minggutanggal 05 April 2018 pada urine Terdakwa CAHYO DESINTIASTOYO BinPITOJO (+) Positif ditemukan adanya Amphetamin dan Methamphetamine.

sebagai Terdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya kelainankelainan ataupun keadaan yang menunjukkan kurangsempurnanya akal Terdakwa Cahyo Desintiastoyo Bin Pitojo, sehingga Terdakwadipandang sebagai manusia normal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan CahyoDesintiastoyo Bin Pitojo adalah Subjek Hukum dalam perkara ini;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Cahyo Desintiastoyo Bin Pitojo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimanadakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cahyo Desintiastoyo bin Pitojo tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
Cahyo Desintiastoyo bin Pitojo

Menyatakan Terdakwa Cahyo Desintiastoyo bin Pitojo tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3.

., sebagai Penuntut UmummelawanCahyo Desintiastoyo bin Pitojo, sebagai Terdakwa

Djoko Pitojo alias Djoko Pitojo bin Slamet Diposupono yang meninggal dunia pada 05 Mei 2021 , adalah :

1. Arna Iktanti, S.E. binti Mat Iksan(istri);
2. Nabila Rahmadina Zain binti Ir. Djoko Pitojo alias Djoko Pitojo (anak perempuan);
3. Amira Rizky Nathania binti Ir.

Djoko Pitojo alias Djoko Pitojo (anak perempuan);

SOEGIARTI PITOJO, Drg, umur tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan , pekerjaan , alamat di Jalan Dr.

Raden Pitojo Soeparto selaku Pewaris,meninggalkan seorang isteri dan 2 (dua) orang anak yang masih hidup, yangkemudian disebut sebagai ahli waris yaitu :a Prof. Ny. SOEGIARTI PITOJO, Drg, Tempat/Tgl Lahir ; Blora, 03Desember 1933, Pekerjaan Dosen, Agama ; Islam, bertempat tinggal diJalan Dr. Sumarsono, Nomor 34, Kelurahan Merdeka, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara (Isteri) ;b Ir.

Drg, Raden Pitojo Soeparto jugameninggalkan Harta Benda yang selanjutnya disebut sebagai Harta Warisan, yang1011diperoleh atau dibeli semasa Perkawinannya dengan PEMOHON Prinsipal, berupabeberapa bidang tanah yang terletak di Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa sebelum meninggal dunia, Alm. Drg.

Raden Pitojo Soeparto tersebut adalah 1 (satu) orang Isteri yaitu Isteri/Janda serta 2 (dua) orang anaknya ;Bahwa selain daripada itu, adalah benar orang yang ditunjuk oleh Pewaris Alm.Drg.

Ny.Soegiarti Pitojo Binti M. Bulawi Kartosoedirdjo adalahsebagai PELAKSANA WASIAT (executeur testamentair)atas seluruh Harta Peninggalan dari Pewaris;3 Menetapkan biaya Permohonan ini menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Medan Cq.

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannanya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2287/Pdt.P/2021/PA.Sby, tanggal 02 Agustus 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut: Bahwa SOETIJANI binti SAMIUN pernah menikah dengan SADIMANbin KHAMID, perkawinan tersebut belum tercatat di Kantor UrusanAgama setempat karena waktu itu Indonesia belum merdeka,eBahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama SANTOSO PITOJO

bin SADIMAN ;eBahwa SANTOSO PITOJO bin SADIMAN tidak pernah menikah.Dan telah meninggal dunia pada 24 Maret 1975.

Semasa hidupSANTOSO PITOJO bin SADIMAN telah mendapat hibah dari orangtuanya sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak diKedungsroko gang VII/ 28 Surabaya atas nama SANTOSO PITOJO,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 157 ;e Bahwa SADIMAN bin KHAMID telah meninggal dunia pada tahun1977 sedangkan kedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu :KHAMID bin TARNO meninggal dunia pada tahun 1955 dan JAMIAHbinti SUEB meninggal dunia tahun 1959 ;eBahwa SOETIJANI binti SAMIUN adalah

bin SADIMAN yang telah meninggaldunia pada tanggal 24 Maret 1975 maka Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya, C.q Ketua Majelis Hakimpemeriksa perkara ini, agar ditetapbkan sebagai Ahli Waris dariSANTOSO PITOJO bin SADIMAN .Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya cq.

Menetapkan Ahli Waris dari SANTOSO PITOJO binSADIMAN yang meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 1975 adalah2.1.SADIMAN bin KHAMID, sebagai ayah kandung, SOETIJANI binti SAMIUN sebagai ibu kandung Menetapkan Ahli Waris dari SADIMAN bin KHAMID yangmeninggal dunia tahun 1977 adalah :3.1. SOETIJANI binti SAMIUN Menetapkan ahli waris dari SOETIJANI binti SAMIUNyang meninggal dunia tahun 1982 adalah :4.1.

selanjutnya sekitar bulan April2012 Terdakwa dan PITOJO bersepakat melalui telpon untuk melakukanhubungan layaknya suami isteri, Terdakwa menuju di Hotel Ardiva KotaMagelang dengan rute dipandu PITOJO, sesampainya di Ardiva KotaMagelang sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa masuk kesebuah kamaryang didalamnya telah ada PITOJO, didalam kamar tersebut Terdakwadan PITOJO saling berciuman, lalu melakukan hubungan layaknya suamiHal 3 dari 8 hal Put.No.325/Pid/2013/PT.Smg.isteri.

Kemudian sekitar bulan Juli 2012 Terdakwa dan PITOJO kembalibersepakat melalui telepon untuk melakukan hubungan suami isteri,sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa dan PITOJO melakukan hubunganlayaknya suami isteri di sebuah kamar Hotel Lokasari Kota Magelang.Selanjutnya pada bulan Agustus 2012 Terdakwa dan PITOJO kembalisepakat melalui telepon untuk melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa menemui PITOJO yangsedang berada rumah sendirian di Perumahan Sekar Tanjung D1

Rt.01Rw.12 Desa Jogonegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,lalu Terdakwa dan PITOJO masuk kamar dan melakukan hubunganlayaknya suami isteri.

Kemudian pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa yang sedang berada dirumahsendirian didatangi PITOJO, lalu Terdakwa dan PITOJO kembalimelakukan hubungan layaknya suami isteri di sebuah kamar di rumahTerdakwa di Jalan Betet Nomor 7 Komplek Panca Arga I Rt.05 Rw.12,Desa Banyurogo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang.

kecurigaan tersebutdilaporkan ke Komplek kemudian DALIMIN, POEDJI RAHJONO danANAK AGUNG GEDE ALIT masuk kerumah Terdakwa dan mendapatiTerdakwa dan PITOJO sedang berada didalam kamar berdua ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 284 ayat (1) ke 1 huruf b jo pasal 65 KUHP =; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 5 September 2013 No.Reg.Perkara : PDM25/MUKID/0513 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1.

Pitojo selaku pemilik PT Multi Wira Jasa Nusantara;

6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pitojo selaku pemilik PT.

Pitojo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Pemeriksaan Polisi adalah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 06.00 WIBdi PT. Multi Wira Jasa Nusantara yang terletak di JI. Lingkar Luar No. 10Rt 001/001 Kel. Rawa Buaya Kec.

Pitojo dan kejadiannyayaitu di bengkel milik Saksi Ir. Pitojo yang terletak di JI. Lingkar Luar No.10 Rt 001/001 Kel.

Pitojo dan tidak meminta ijin kepada Saksi Ir.Pitojo, dengan maksud untuk dikuasai, dimiliki untuk oleh Terdakwasendiri dan temannya Roy Sianipar, maka dengan demikian unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

PITOJO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020,oleh kami, DR.

Pitojo, BEdengan Ibu Rr. Sunarsiani Yuniar, sesuai dengan kutipan Akte KelahiranNomor : 1385/1986 tanggal 31121986 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Purbalingga.oe Bahwa dengan adanya perbedaan nama pemohon yang tertulis danterbaca dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), Perjanjian KreditRumah pada Bank Tabungan Negara tidak sama dengan dokumenkependudukan lainnya yaitu Akte Kelahiran, Kartu keluarga.4.

Pitojo bin Soendarto Soedibio :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalan bapak kandungdari Pemohon ;Bahwa setahu saks sejak dilahirkan Pemohon bernamaR.HadapiningradjakKusumodestoni, lahir pada tanggal 22 Desember 1986,sekarang berumur sekira 33 tahun ;Bahwa setahu saksi anak berjumlah 5 orang, 2 perempuan dan 3 lakilakimasing masing berumur.

Pitojo bin SoendartoSoedibio, dan (2) Rr. Sunarsiani Yuniar binti Soenaji ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN UnrMenimbang, bahwa berdasar pada alat alat bukti yang diajukan olehPemohon maka Hakim merumuskan fakta fakta hukum yang ditemukan antaralain : Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi R.

Pitojo bin Soendarto Soedibiodan Rr Sunarsiani Yuniar binti Soenaji ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Desember 1986, sekarang berumursekira 33 tahun ; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan antara nama yang termuat padaKTP (Kusumodestoni) dengan nama yang termuat dalam Akta Kelahiran(R.Hadapiningradja Kusumodestoni).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dihubungkandengan P3 dan P4 dapat disebutkan bahwa Pemohon' bernamaR.Hadapiningradja Kusumodestoni menurut Kartu Tanda Penduduk denganN.I.K

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Pitojo bin Asmo Soewarno alias Asmo Suarno, yang telah meninggal dunia pada 28 Januari 2020 adalah
   1. Sri Damilah binti Supali alias Soepali, sebagai isteri/janda;
   2. Hari Cahyono bin Pitojo, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Niken Rahmadini binti Pitojo, sebagai anak kandung perempuan;

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Amini Samsoel Anam Binti Samsoelanam alias Samsoel Anam yang meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2009 adalah;
   1. Pitojo Bin Samsoelanam alias Samsoel Anam (Sebagai Saudara Kandung)
   2. Asiati Binti Samsoelanam alias Samsoel Anam (Sebagai Saudara Kandung)
   3. Eddyono alias Eddijono Bin Samsoelanam alias Samsoel Anam (Sebagai Saudara Kandung

)

1. Pitojo Bin Samsoelanam alias Samsoel Anam (Sebagai Saudara Kandung)
2. Eddyono alias Eddijono Bin Samsoelanam alias Samsoel Anam (Sebagai Saudara Kandung)
3. Mariana Binti Samsoelanam alias Samsoel Anam (Sebagai Saudara

   Kandung);

1. Ida Kushidayatie alias Ida Kushidayati Binti M.

   Koemen alias Koesmen (Sebagai Isteri)

2. Taurino Yodaprimasto Bin Pitojo (Sebagai Anak Kandung)
3. Libriko Yodareditiyo Bin Pitojo (Sebagai Anak Kandung)
4. Niken Yodatersalina Binti Pitojo (Sebagai Anak Kandung)