Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Desember 2008 di Surau Jami di Gaung, Rt/Rw 004/002,Kecamatan Lubuk Bagalung, Kota Padang dihadapan Qadhi Nikah yangbernama Baharuddin, wali nikah Adik kandung Pemohon II yang bernamaSuwardi (karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) danHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No 031/Pat.P/2017/PA.Mindisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muncak ljon dan Pitrizal,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,,

bawah sumpahnyamenerangkan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008, Surau Jami Gaung, , Kecamatan Lubuak Bagaluang,Kota Padang; Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Suwardi (karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia); Bahwa kadhi nikahnya bernama Baharuddin, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Muncak ljon alias Andrijon dan Pitrizal

Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya menerangkantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008, Surau Jami Gaung, , Kecamatan Lubuak Bagaluang,Kota Padang;Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah adi kandung Pemohon Ilyang bernama Suwardi (karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia);Bahwa kadhi nikahnya bernama Baharuddin, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Muncak Ijon dan Pitrizal

saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan Pemohon dan Pemohon pada tanggal 10Desember di Surau Jmi Gaung, Kota Padang, dengan wali nikah adikkandung Pemohon Il ( karena Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaUmar telah meninggal dunia) dihadapan Qadhi nikah bernama Baharuddin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMuncak ljon dan Pitrizal

Ori Pitrizal umur 29 tahun;2.

Dahasis;Bahwa saksi juga hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusSuan maupun semenda;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampai sekarang tetap beragama Islam, hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Ori Pitrizal

Dahasis;Bahwa saksi juga hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesuSuan maupun semenda;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampai sekarang tetap beragama Islam, hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Ori Pitrizal

sholat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Surbaini dan Dahasis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampai sekarang tetap beragama Islam, hidup rukun sebagai Suamiistri, tidak pernah berceral, dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Ori Pitrizal

,MH PITRIZAL YANTO, SHDWI PURWANTI, SHPanitera Pengganti,ZULMAHRI, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Relas Panggilan :Rp.780.000,PNBP Rp. 40.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Biaya Pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp.926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan No. 25/Pdt. G/2019/PN BglHalaman 3 dari 2 Penetapan No. 25/Pdt. G/2019/PN Bgl

Mansyur Bin Mamat) kepada Penggugat (Pitrizal Yulianti Binti R. Sabarudin);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Patra Rahmat Bin Pitrizal) terhadap Penggugat(Rika Karmila Binti Suhaimi);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp278.000,00 (dua ratus

7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan perubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) ternyatatidak berhasil (telan gagal), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Pitrizal

Idhmal Pitrizal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa perkara pencurian yang saya ketahui sekarang ini pelaku mengambilbarang milik inventaris sekolah yang berupa 1 (satu) unit laptop merk Thosibawarna merah, 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna Silver, 1 (Satu) unit Printermerk Brother warna putih abu abu, 1 (satu) unit CPU komputer, 1 (Satu) unitmonitor komputer dan 1 (satu) unit Stopwatch di SD Negeri 009 KelurahanKuka Kuning Kecamatan Sei Beduk Kota Batam ; Bahwa terjadinya