Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Membaca, surat gugatan Penggugat tanggal 26 Juni 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 2 Juli 2020 dalamregister Nomor 251/Pdt.G/2020/PN Bks, telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan (Tergugat dan Tergugat II) telah mengadakanperjanjian kredit Nomor 021/PKCps/II/2019 dengan Plafon Kreditsebesar Rp. 300.000.0000 (Tiga Ratus Juta

Rupiah) tertanggal 14Februari 2019 melalui Akte Perjanjian Kredit Nomor 021/PKCps/II/2019yang dibuat dihadapan Notaris Sulistiyawati.

atas nama Tuan R Edward Setiady(sedang dilakukan proses balik nama ke calon Debitur);Halaman 2dari 11 hal, Putusan Nomor 515/PDT/2021/PT BDGBahwa sesuai dengan akta Perjanjian Kredit Nomor 021/PKCps/II/2019,Tergugat harus mengembalikan pinjaman kepada Penggugat dengancara mengangsur Rp. 300.000.000 (Tiga Ratus Juta rupiah) perbulan;Bahwa sesuai Perjanjian Kredit Nomor 021/PKCps/II/2019 Tergugatbertempat tinggal di Ko.

Kedung Gede RT 003 RW 016 Desa SetiamekarKecamatan Tambun Selatan kabupaten Bekasi Jawa Barat;Bahwa untuk menjamin terlaksananya perjanjian kredit Nomor 021/PKCps/II/2019 maka Debitur dijamin oleh Tergugat II;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2019 TERGUGAT menandatanganiSurat sanggup / aksep / promes yang menyatakan akan membayarutangnya kepada PENGGUGAT pada setiap tanggal 14 Februari 2019sampai dengan 14 Februari 2024;Bahwa Pasal 6 Perjanjian Kredit Nomor 021/PKCps/II/2019menerangkan mengenai barang

Menyatakan sah dan berharga Akte Perjanjian Kredit Nomor 021/PKCps/II/2019 antara Penggugat dan Para Tergugat;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkarjanji);4. Menghukum Para Tergugat mengembalikan sisa pinjaman sebesarRp.268.666.656 (dua ratus enam puluh delapan juta enam ratus enamHalaman 5dari 11 hal, Putusan Nomor 515/PDT/2021/PT BDGpuluh enam ribu enam ratus lima puluh enam rupiah) dengan membayardengan tunai dan sekaligus kepada Penggugat;5.

, dan Apakah dengan adanya sebab yang tidakhalal perjanjian kredit Nomor : 116/PKCps/IX/2016 tertanggal 29September 2016 yang disepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT, TERGUGAT II dan TERGUGAT III memenuhi ketentuan dan syaratyang ditegaskan UndangUndang ?.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat PERJANJIAN KREDITNomor : 116/PKCps/IX/2016 antara SARMAN SIBORO selaku DirekturUtama PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL KARYA MANDIRIPUNCAK berkedudukan di Cianjur, yang bertindak sebagai BANK,dengan Tuan TONNY MANURUNG dan persetujuan isterinya NyonyaRUTH E yang bertindak sebagai NASABAH, tertanggal 29 September2016.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasiatas Perjanjian Kredit Nomor 116/PKCPS/IX/2016 Tanggal 29 September2016;7. Menyatakan TERGUGAT III berhak melakukan Eksekusi Hak tanggungan ;8. Memerintahkan PENGGUGAT, serta semua pihak yang ada kaitan denganPENGGUGAT untuk mematuhi, melaksanakan dan menghormati putusan ini;9.

PERJANJIAN KREDITNOMOR 116/PKCPS/IX/2016 TANGGAL 29 SEPTEMBER 2016ANTARA PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL KARYAMANDIRI PUNCAK (KREDITUR) DENGAN TUAN TONYMANURUNG (ALM) SUAMI TERBANDING D/H PENGGUGAT DANTERBANDING D/H PENGGUGAT. SEHINGGA PERTIMBANGANJUDEX FACTIE TINGGKAT PERTAMA TIDAK BERDASAR DANBATAL DEMI HUKUM.1.

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kredit Nomor 116/PKCps/IX/2016 tanggal 29 September 2016 berikut dengan seluruhPerjanjian Perubahan dan/atau Addendumnya serta akta aktaturunannya, antara Direktur utama PT Bank Perkreditan RakyatUniversal Karya Mandiri Puncak dengan tuan Tony Manurung.3.

;