PIMPINAN PERGURUAN KRISTEN METHODIST INDONESIA (PKMI); SAIBERNA PURBA, S.Pd. Dkk.

PIMPINAN PERGURUAN KRISTEN METHODIS INDONESIA VIII (PKMI VIII); PARLINGGOMAN SIMAMORA

PUTUSANNo. 189 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN PERGURUAN KRISTEN METHODISTINDONESIA VII (PKMI Vill), berkedudukan di Jalan K.L YosSudarso No.166 A Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada : Ir. TONGAM H. MANULLANG, bertempat tinggal diJalan K.L.

PerumSrigunting RSS Blok VIIl No. 48 Sunggal, Kabupaten DeliSerdang;Termohon Kasasi dahulu Pengugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atasdalildalil :Sejak tahun 2000, Penggugat bekerja/ diangkat menjadi PegawaiSatpam PKMI

VIll Medan, sejak Pimpinan Perguruan PKMI VIIl yang lamaBapak Sehat Soli, S.Th;Sejak tahun 2003, Pimpinan Perguruan lama Bapak Sehat Soli digantiPimpinan Perguruan yang baru Bapak Drs.

Pimpinan PKMI VIIl hanya pihak telepon ke DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Sumut yang intinya "menyatakan"bahwa Para Penggugat bukan di PHK oleh Tergugat (Pimpinan PerguruanKristen Metodist VIll Medan) hanya di non aktifkan sampai batas waktu yangtidak ditentukan dan honor, uang koperasi, uang STM, gaji bulanan Maret2007 yang tidak diberikan;Bahwa para Penggugat menerima hasil mediator/ anjuran No. 8246/DTKTR/2009 pada tanggal 25 Mei 2009 dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi

No. 189 K/Pdt.Sus/2010dan UndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINANPERGURUAN KRISTEN METHODIST INDONESIA VIIl (PKMI Vill)tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 April 2010 oleh H. DJAFNI DJAMAL, SH.

) dengan Tingkat TK, SD,SMP dan SMA yaitu PKMI 7 terletak di Jalan Madong Lubis Nomor: 7Medan dan PKMI 12 yang terletak di Jalan Panca Nomor:28 MarindalMedan.Bahwa untuk mengelola dan sebagai payung hukum PKMI 7 dan PKMI 12ini Jemaat GMI Anugrah Distrik 2 Wilayah Jalan Madong Lubis Nomor: 3Medan telah membentuk Yayasan Pendidikan yang disebut denganYayasan Daun Palem Indonesia, Yayasan mana telah disahkan oleh MenteriHukum dan HAM RI dengan Surat Nomor:AHU0003225.AH.01.04.

Esmar Sitorus, S.Th Pimpinan Jemaat GMIAnugrah Distrik 2 Wilayah Jalan Madong Lubis Nomor: 3 Medan waktu itu.Bahwa Aktifitas GMI Anugrah Distrik 2 Wilayah Jalan Madong LubisNomor: 3 Medan selama ini berjalan dengan baik sesuai dengan DisiplinGMI dan ketentuanketentuan GMI lainnya hanya akhirakhir ini Tergugat dan Tergugat II mulai melakukan tindakantindakan yang menyalahi DisiplinGMI Tahun 2017 dimana Tergugat melalui Yayasan GMI Wilayah mulaibertindak sewenangwenang untuk mengurusi PKMI 7 dan 12

Bahwa disamping itu juga, sangat jelaslan gugatan Para Penggugatdinyatakan Prematur, dikarenakan Para Penggugat menggabungkangugatannya dengan gugatan lain yaitu Perkara No: 250/Pdt.G/2019/PNMdn yang masih dalam pemeriksaan, hal ini dapat diperhatikan dalamdalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan untuk mengelola PKMI 7dan PKMI 12 adalah Jemaat GMI AnugrahDistrik 2 Wilayah JalanMadong Lubis No.3,Medan dengan membentuk Yayasan Pendidikanyang disebut dengan Yayasan Daun palem Indonesia sebagai PayungHukum

sebagaimana yang dijelaskan dalam Posita Gugatan Point 7 s/dPoint 9 dan Point 11, padahal pengelolaan PKMI 7 dan PKMI 12 olehYayasan Daun Palem Indonesia tersebut masih dalam pemeriksaanperkara No.250/Pdt.G/2019/PN.Mdn, sehingga Penggugat yangmenggabung gugatan a quo dengan perkara yang masih diperiksa danbelum ada putusannya menjadikan gugatan Para Penggugat Prematur;Bahwa oleh karena itu, sudah sepantasnya Majelis hakim menyatakanGugatan penggugat tidak dapaat diterima (Niet Onvantkelijke Verkaard

Bahwa tidak benar Tergugat memberikan Izin kepada Para Penggugatuntuk membentuk Yayasan baru dalam menaungi PKMI 7 dan PKMI 12;.

Akibat dari lukatersebut menyebabkan korban meningal dunia untuk menentukanpenyebab pasti kematian dapat dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTDKecamatan Petak Malai Puskesmas Tumbang Baraoi dengan Nomor:440/024/UPTDKecamatan Pkmi/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019 2019 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTDKecamatan Petak Malai Puskesmas Tumbang Baraoi dengan Nomor:440/023/UPTDKecamatan Pkmi/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019 2019 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTDKecamatan Petak Malai Puskesmas Tumbang Baraoi dengan Nomor:440/024/UPTDKecamatan Pkmi/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019 2019 yangditandatangani oleh dr.

Akibatdari luka tersebut menyebabkan korban meningal dunia untukmenentukan penyebab pasti kematian dapat dilakukan pemeriksaandalam.Dan juga hasil Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTD KecamatanPetak Malai Puskesmas Tumbang Baraoi dengan Nomor: 440/024/UPTDKecamatan Pkmi/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019 2019 yang ditandatanganioleh dr.

Unsur Dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban Bahwaberdasarkan hasil Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTD KecamatanPetak Malai Puskesmas Tumbang Baraoi dengan Nomor: 440/023/UPTDKecamatan Pkmi/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019 2019 yang ditandatangani olehdr.

memukul korban berada di samping saksiRiko Apande saksi Kevin Pinasang setelah korban terjatun dalam posisiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor. 45/Pid.B.Anak/2014/PN.Ktg.tersungkur kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Kevin Pinasang danRiko Apande langsung melarikan diri sedangkan korban pulang kerumahnyadalam keadaan bengkak di mata ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Kevin Pinasang dansaksi Kevin Pinasang wajah korban mengalami bengkak hal itu sebagimanaVisum Et Repertum Nomor : 440/PKMI

tersungkur sementara Terdakwa yangmenyuruh saksi Riko Apande untuk memukul korban berada di samping saksiRiko Apande saksi Kevin Pinasang setelah korban terjatun dalam posisitersungkur kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Kevin Pinasang danRiko Apande langsung melarikan diri sedangkan korban pulang kerumahnyadalam keadaan bengkak di mata ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Kevin Pinasang dansaksi Kevin Pinasang wajah korban mengalami bengkak hal itu sebagimanaVisum Et Repertum Nomor : 440/PKMI

tanganyang terkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian kepalabelakang korban ;Bahwa saksi Riko Apande yang memukul korban pertama kali;Bahwa Terdakwa memukul korban karena sebelumnya ada temanTerdakwa yang dipukul oleh korban dan temantemannya ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa sudah ada perdamaian dengan saksi korban;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor. 45/Pid.B.Anak/2014/PN.Kig.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 440/PKMI

Bolaang Mongondow telah terjadi pemukulan yang dilakukanoleh Saksi Riko Apande dan Terdakwa terhadap saksi korbanbernama Kurniawan Mamonto ;e Bahwa saksi Riko Apande dan Terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan yang terkepal masingmasing sebanyak 1(satu) kali dan pukulan Terdakwa mengenai bagian belakang kepalakorban;e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi korban KurniawanMamonto mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 440/PKMI/ 012/2014 ;e Bahwa Terdakwa

/012/2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, oleh karenatelah terbukti adanya perbuatan kekerasan yang dilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa dan saksi Riko Apande terhadap saksi korban KurniawanMamonto yang mengakibatkan saksi korban menderita lukaluka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 440/PKMI/ 012/2014, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan primerPenuntut

HARONWILSON NAINGGOLAN, saksi SIHAR PANDAPOTAN PANGGABEAN sertasaksi BINSAR PARULIAN PANGGABEAN beserta seluruh rombongannyamasuk kedalam lokasi PKMI 8 Medan, selanjutnya menuju kantor PimpinanPerguruan, dan karena dalam keadaan terkunci, lalu Pdt. PARMIAN LUMBANTORUAN, M.Th mengatakan mana kunci ruangan ini, buka pintu ini namuntidak ada yang membuka, lalu saksi Drs.

PARMIAN LUMBAN TORUAN, M.Th dengan suara yang kerasmengatakan Kepada Bapak Bapak agar segera meninggalkan PKMI8 sambiltangannya menunjuk kepala sekolah SD/ SMK yaitu Drs BATNER SIBARANI dankepala sekolah lainnya, namun para kepala sekolah dan guruguru PKMI 8 yangberada di lokasi sekolah tidak mau keluar, sehingga saksi Drs.

PARMIAN LUMBANTORUAN, M.Th, saksi Drs JATONGAM NAINGGOLAN dan saksi Drs.HARON WILSON NAINGGOLAN, saksi SIHAR PANDAPOTANPANGGABEAN serta saksi BINSAR PARULIAN PANGGABEAN besertaseluruh rombongannya masuk kedalam lokasi PKMI 8 Medan, selanjutnyamenuju kantor Pimpinan Perguruan, dan karena dalam keadaan terkunci, lalu Pdt.PARMIAN LUMBAN TORUAN, M.Th mengatakan mana kunci ruangan ini,buka pintu ini namun tidak ada yang membuka, lalu saksi Drs.

No. 1630 K/Pid/2012mengatakan Kepada Bapak Bapak agar segera meninggalkan PKMI8 sambiltangannya menunjuk kepala sekolah SD/ SMK yaitu Drs BATNER SIBARANI dankepala sekolah lainnya, namun para kepala sekolah dan guruguru PKMI 8 yangberada di lokasi sekolah tidak mau keluar, sehingga saksi Drs.

8, 2 10 10, jilid 1 ;e 1 (satu) keping DVD R dengan merk Smartbuy yang pada Cover terdapattulisan Tragedi PKMI 8, 2 10 10, jilid 2;Terlampir pada berkas perkara/dipergunakan dalam berkas perkara JatonganNainggolan ;Menetapkan agar Terdakwa I.

saksi MUHAMADAKBAR bersama isterinya saksi GUSTIN RASID langsung melarikan dirimenuju kerumah milik lelaki YAN MOKODOMPIT dan menceritakankejadian tersebut dan setelah itu saksi MUHAMAD AKBAR bersama YANMOKODOMPIT kemudian melaporkan kejadian tersebut kepolsek dumogabarat, dimana setelan melaporkan hal tersebut saksi MUHAMAD AKBARdibawa ke Puskesmas Imandi untuk dilakukan perawatan; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ARYANDI BONDE alias ANDItersebut, berdasarkan Visum et repertum Nomor : 440/PKMI

setelah itu saksi menanyakan kepadakorban siapa yang melakukan penganiayaan tersebut kKemudian korbanmengatakan kepada saksi bahwa yang melakukan penganiayaan tersebutadalah lelaki ANDI BONDE dengan cara menusuk dengan menggunakansebilah pisau setelah saksi langsung membawa korban kerumah sakituntuk mendapatkan perawatan;Bahwa atas keterangan tersebut di atas, Terdakwa membenarkanketerangan yang diberikan oleh saksi;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan alat bukti Surat Visum etrepertum No : 440 / PKMI

denganmenggunakan sebilah pisau dan mengenai dibagian paha sebelah kanansetelah itu Terdakwakembali menusukan pisaunya kearah wajah saksinamun saksi menangkisnya sehingga mengenai di bagian tangan sebelahkiri dan pelipis mata sebelah kanan kemudian saksi bersama isteri saksilangsung melarikan diri menuju kerumah milik lelaki YAN MOKODOMPITkemudian melaporkan kejadian tersebut kepolsek dumoga barat; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ARYANDI BONDE alias ANDItersebut, berdasarkan Visum et repertum Nomor : 440/PKMI

JAKUPGINTING) telah dikaruniai anak yang bernama:RONALDO GINTING, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 03Maret 2001, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 26/PKMI/2001, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Pembantu Gung Leto Kabanjahe ;Bahwa karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran, dan untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karo, berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

menjadi bebanPemohon sendiri; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut ; 1,Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Pembantu Gung LetoKabanjahe No. 26/PKMI

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set kunci yang terdiri dari 5 (lima) buah anak kunci.e 1 (satu) set kunci yang terdiri dari 3 (tiga) buash anak kunci.e 1 (satu) buah kunci pintu.e 1 (satu) buah kunci gembok.e 1 (satu) buah gembok merk FIT dalam keadaan rusak.e 1 (satu) keping DVD R dengan merk Smathbuy yang pada coverterdapat tulisan tragedi PKMI 8, 2 1010, jilid 1.1 (satu) keeping DVD R dengan merk Smartbuy yang pada coverterdapat tulisan Tragedi PKMI 8,81010 jilid 2.Terlampir dalam perkara

Jatongan Nainggolan, M.M. maka Terdakwa menyuruh Abdul HakimTanjung dan Karli Christian Siagian untuk membuka gembok yang akhirnyaTerdakwa bersama rombongan bisa masuk Komplek Sekolah PKMI 8.Hari itu tidak jadi serah terima pejabat lama dan pejabat baru karenapejabat lama tidak datang untuk serah terima kepada pejabat baru, oleh karenaitu terbukti perouatan Terdakwa menyuruh membuka 3 (tiga) gembok tersebutdemi berlangsungnya serah terima pejabat lama dengan pejabat baru namunbukan merupakan tindak

Bahwa badan Hukum Yayasan Perguruan Kristen Methodist Indonesia6 Kota Medan tidak dikenal pada lembaga pendidikan PerguruanKristen Methodist Indonesia (PKMI) 6, dan bukan badan hukumyangmenaungi Perguruan Kristen Methodist Indonesia6 (PKMI6), akantetap Yayasan Pendidikan GMI Jemaat Gloria, sebagai entitas hukum(Subjek hukum) yang beralamat di JI. Letjend Haryono M.T No. 38Medan;3.

6Medan anak Penggugat masuk sekolah unggulan DEL Laguboti; Bahwa karena saksi mengenal anak Penggugat dan Penggugat bisamenjadi teladan di sekolan YPKMI6 maka ketika Penggugat mengajaksaksi untuk mendaftarkan anaknya ke sekolah YPKMI6, maka saksimendaftarkan anak saksi ke sekolah SMP Yayasan PKMI6 Medan ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Penggugat diberhentikanmengajar dari sekolah Yayasan PKMI 6 Medan; Bahwa saksi juga tidak tahu apakah sebelumnya Penggugat adamenerima Surat Peringatan dari

sekolah Yayasan PKMI 6 Medan ;2.

SISWATI:Bahwa saksi bekerja sebagai Staff Tata Usaha di SMP PendidikanKristen Methodist Indonesia (PKMI 6) Medan sejak tahun 1983;Bahwa status saksi Sampai sekarang adalah KARYAWAN KONTRAK ;Bahwa saksi setiap tahun menerima SK pengangkatannya sebagaipegawai di sekolah PKMI6 Medan;Bahwa saksi tidak tahu apakah di Yayasan PKMI6 ada aturan ataupunkriteria kapan seorang guru atau pegawai diangkat menjadi guru ataupegawai tetap;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah guru tidak tetap

Cinta Damai, Kota Medan;> Bahwa badan Hukum Yayasan Perguruan Kristen Methodist Indonesia6Kota Medan tidak dikenal pada lembaga pendidikan Perguruan KristenMethodist Indonesia (PKMI) 6, dan bukan badan hukumyang menaungiPerguruan Kristen Methodist Indonesia6 (PKMI6), akan tetapi YayasanPendidikan GMI Jemaat Gloria, sebagai entitas hukum (Subjek hukum)yang beralamat di JI. Letjend Haryono M.T No. 38 Medan;B.

Pangaribuan dengan surat bernomor 02/SMA/PKMI.1/P.1/2004 perihalpemberitahuan tertanggal 29 Juli 2004 yang ditandatangani oleh KepalaSekolah SMA Methodist 1 yang dikelola oleh Pemohon PK yang bernama Pdt.P. Simorangkir, STh;10.Bahwa walaupun Pemohon melalui kepala sekolah SMA telah mengirimkansurat kepada Drs. P. Pangaribuan untuk kembali melaksanakan tugasnyamengajar di SMA yang dikelola oleh Pemohon tersebut, namun hal tersebuttidak ditanggapi oleh Drs. P.

Pangaribuandengan surat yang kedua bernomor 07/SMA/PKMI.1/P.1/2004 tanggal surat 02Agustus 2004 perihal pemberitahuan/Panggilan ke2 yang ditanda tangani olehPdt. P. Simorangkir, STh. namun panggilan ke2 tersebut juga tidak ditanggap!oleh Drs. P. Pangaribuan, oleh karena Drs. P. Pangaribuan juga tidakmenanggapi surat tersebut, maka Pemohon melalui kepala Sekolah SMAMethodist 1 Kembali mengirimkan surat pemberitahuan ke3 dengan nomor : 89/SMA/PKMI.1/P.1/2004 yang isinya memanggil Drs. P.

untuk memukul korban berada di samping saksiRiko Apande saksi Kevin Pinasang setelah korban terjatun dalam posisiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor. 45/Pid.B.Anak/2014/PN.Ktg.tersungkur kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Kevin Pinasang danRiko Apande langsung melarikan diri sedangkan korban pulang kerumahnyadalam keadaan bengkak di mata ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Kevin Pinasang dansaksi Kevin Assa wajah korban mengalami bengkak hal itu sebagimana VisumEt Repertum Nomor : 440/PKMI

tersungkur sementara Terdakwa yangmenyuruh saksi Riko Apande untuk memukul korban berada di samping saksiRiko Apande saksi Kevin Pinasang setelah korban terjatun dalam posisitersungkur kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Kevin Pinasang danRiko Apande langsung melarikan diri sedangkan korban pulang kerumahnyadalam keadaan bengkak di mata ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Kevin Pinasang dansaksi Kevin Assa wajah korban mengalami bengkak hal itu sebagimana VisumEt Repertum Nomor : 440/PKMI

mengena di bagian kepala;Bahwa Terdakwa tidak memukul korban dan hanya menyuruh RikoApande untuk memukul korban;Bahwa setahu Terdakwa korban mengalami luka di bagian pelipissebelah kanan dan mata korban mengalami bengkak;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor. 45/Pid.B.Anak/2014/PN.Ktg.e Bahwa benar Terdakwa sudah ada perdamaian dengan korban ;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan itu lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 440/PKMI

terjadi pemukulan yang dilakukanoleh Saksi Riko Apande dan saksi Kevin Pinasang terhadap saksikorban bernama Kurniawan Mamonto ;e Bahwa saksi Riko Apande dan saksi Kevin Pinasang memukul korbandengan menggunakan tangan yang terkepal masingmasing sebanyak1 (satu) kali ;e Bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi Riko Apande untuk memukulkorban Kurniawan Mamontio ;e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi korban KurniawanMamonto mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 440/PKMI

. : 440/PKMI/011/IV/2019, tanggal 27 April 2019,yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Imandi dan ditandatangani oleh dr.Cendra P.

dan melarikan diri laluterdakwa mencabut parangnya yang diselipkan di pinggangkemudian berlari mengejar korban hingga korban terjatuh disaluran air lalu korban berdiri dan kembali melarikan diri, setelahitu saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya karena sudah tidakmelihatnya lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan alat bukti surat sebagaiberikut:Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KtgVisum et Repertum Nomor : 440/PKMI

padabagian wajah sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian dahi dan dibagian bibir;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, bibir saksi korban mengalami lukadan mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan mengapa terdakwa memukul saksikorban;Bahwa luka saksi korban sekarang sudah sembuh dan sudah dapatberaktivitas seperti biasa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa didalam persidangan, telah diajukan bukti suratberupa :e Visum Et Repertum Nomor : 440/PKMI

Bahwa dengan alasan tersebut, terdakwa langsung memukul saksikorban dengan tangan terkepal hingga mengenai bagian bibir dan wajah korbanse banyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamiluka berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/PKMI/147 tanggal 02Januari 2013 yang ditandatangani oleh Dr.Sendra Kolopita, dokter padaPuskesmas Imandi, terhadap saksi korban VICTOR SEMBEL, dengan hasilpemeriksaan yaitu terdapat pembengkakan pada dahi sebelah kiriukuran

setidaktidaknya pada waktulain masih dalam tahun 2012 bertempat di Kampung Cihideung, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di tempat lain di Kabupaten Garut yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut, yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka pada saksi korban Agus Saepulloh sebagaimana Visum EtRepertum No. 445.8/ /PKMI

SUTARSA pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Kampung Cihideung, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di tempat lain di Kabupaten Garut yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut, yang berwenangmemeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Agus Saepulloh yangmengakibatkan luka/sakit sebagaimana Visum Et Repertum No. 445.8/ /PKMI

melakukan perbuatan tersebut dalam eemabuk & Bahwa terdakwa memukul saksi korban (Hendra ach ean 1(satu) kali pada saat saksi korban mens berada diatassepeda motor yang masih berjalan QO Bahwa terdakwa sudah meminta f kepada saksi korban(Hendra Oroh) dan telah acaethmaian antara terdakwa dengansaksi korban (Hendra D Bahwa terdak Gs bersalah dan menyesali perbuatanterdakwa dan bexjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimb. eae dipersidangan Penuntut Umum telahmemperlika Or Visum Et Repertum Nomor : 440/PKMI

sebanyak QOselanjutnya saksi korban Hendra Oroh ketika mendapat pene butselanjutnya saksi korban Hendra Oroh langsung nein tempatkejadian dengan mengendarai sepeda motor menuju Ka Pinonobatuan,akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korgan ra Oroh mengalamisakit pada bagian tangan sebelah kiri akibat@ari perbuatan tersebut saksikorban Hendra Oroh disebabkan oleh as han dengan benda tumpul, halini tidak menimbulkan mona dan akan sembuh apabila tidakada komplikasi, sesuai d ays Et Repertum Nomor : 440/PKMI

bertanggung jawab dan akan menikahikorban , namun rupanya tidak pernah ada kepastian sedangkanusia kandungan korban lebih hari semakin membesar karenakorban sudah merasa malu dengan tindakan terdakwa akhirnyaperbuatan terdakwa di laporkan oleh korban dan orang tuakorban di Polsek Dumoga Timur untuk diproses sesuai hukum ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak mau bertanggungjawab, atas perobuatannya mengakibatkan korban menjadi hamil ,hal ini dapat di buktikan dengan visum et repertum nomor440 /PKMI

bertanggung jawab dan akan menikahikorban, namun rupanya tidak pernah ada kepastian sedangkanusia kandungan korban lebih hari semakin membesar karenakorban sudah merasa malu dengan tindakan terdakwa akhirnyaperbuatan terdakwa di laporkan oleh korban dan orang tuakorban di Polsek Dumoga Timur untuk diproses sesuai hukum ;Bahwaakibat perbuatan terdakwa yang tidak maubertanggung jawab, atas perbuatannya mengakibatkan korbanmenjadi hamil, hal ini dapat di buktikan dengan visum etrepertum nomor 440 /PKMI

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban YUNUS MARRUNGmengalami luka, sebagaimana Hasil pemeriksaan Visum et Repertum No.11/PKMI/L/ VI/2020 tanggal 16 Juni 2020 . Sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Kepala : Luka Robek pada Pelipis mata sebelah KiriLuka robek pada kelopak mata sebelah kir!

Terdakwa yang melakukan pemukulanterhadap Saksi YUNUS MARRUNG; Bahwa pada bulan Desember tahun 2019 Saksi YYUNUS MARRUNG pernahmenggangu istri Terdakwa, yaitu Saksi IRA dengan cara memeluk danmencium Saksi IRA sehingga pada saat itu Terdakwa menemui SaksiYUNUS MARRUNG agar tidak mengulangi perbuatannya; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan juga bukti berupa surat Visum Et Repertum No.11/PKMI

tersebut ke arah saksi Forvine RaymonKorengkeng sebanyak 2 (dua) kali yang pertama mengenai dibagianbelakang telinga kiri hingga mengalami Iluka dan berdarah kemudianpukulan ke dua mengenai dibagian belakang kepala saksi Forvine RaymonKorengkeng, setelah itu Terdakwa langsung diamankan oleh wargasetempat dan Saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Forvine Raymon Korengkengmengalami luka sebagaimana dalam Visum et Repertum Nomor:440/PKMI

kearah saksi Forvine Raymon Korengkeng sebanyak 2 (dua) kali yang pertamamengenai dibagian belakang telinga kiri hingga mengalami luka dan berdarahkemudian pukulan ke dua mengenai dibagian belakang kepala saksi ForvineRaymon Korengkeng, setelah itu Terdakwa langsung diamankan oleh wargasetempat dan Saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Forvine RaymonKorengkeng mengalami luka sebagaimana dalam Visum et Repertum Nomor:440/PKMI

kemudian melarikan diri; Bahwa Saksi menjelaskan tidak melihat langsung kejadian tersebutsepenuhnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi JUS ADRIAN PAULUS; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi JUS ADRIAN PAULUSmengalami luka dibagian kepala.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa Visum Et Repertumnomor276/VER/PKMI

Hal ini bersesuaian dengan Visum et Repertum Visum EtRepertumnomor : 276/VER/PKMI/II2019 tanggal 9 Februari 2019yangditandatangani oleh dr.