Ditemukan 4336 data
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLUIT PROPERTINDO
57 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLUIT PROPERTINDO;;
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
LURAH KELURAHAN PLUIT., 2. KETUA RW 015 KELURAHAN PLUIT., 3. KETUA RT 013 PADA RW 015 KELURAHAN PLUIT;;
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLUIT PROPERTINDO;;
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLUIT PROPERTINDO
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLUIT SAKTI KHARISMA vs Ny. ANITA TETTY
PLUIT SAKTI KHARISMA, berkedudukan di Jl. Pluit SelatanRaya No. 1617 Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara, diwakili oleh TjongHarry Hartono selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFrans M.T. Butarbutar, SH., Advokat, beralamat di Jl. Kopi No. 11Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2011,Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;melawanNy. ANITA TETTY, bertempat tinggal di Muara Karang Blok N.XSelatan/Jl.
Pluit Karang Asri 4 No. 86 Rt/Rw 008/013, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada T. Triyanto, SH., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diJl. Cikini Raya No. 39, Jakarta Pusat,Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;dan1 GOZALI TJIPTO SARWONO GO, bertempat tinggal di RukoExclusive Blok H No. Bukit Golf, Penjaringan, Jakarta Utara,2 Para ahli waris dari ALM.
Pluit Karang Asri 4, No. 86 RT/RW 008/013, Kel. Pluit, Kec.
Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara,Pelawan beli dari Jap Mie Tjin atas dasar Akta Jual Beli No. 076/2008 tanggal 5 Juni2008 yang dibuat di hadapan Notaris Elza Gazali, SH. yang didasarkan buktikepemilikan Sertifikat Hak MilikNo. 3774/Pluit, Gambar Situasi Nomor: 705/1991 tanggal 20 Februari 1991;.
Pluit Karang Asri 4 No. 86 Rt/Rw 008/013, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara adalah milik Pelawan;4 Menyatakan Sita Jaminan yang dilaksanakan atas dasar Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Utara No. 17/CB/2008/PN.Jkt.Ut. jo. No. 124/ Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut. tanggal 24 September 2008 dan Berita Acara Sita Jaminan No. 17/CB/2008/PN.Jkt.Ut. jo.
173 — 0
Penggugat:YAMANI HARTONOTergugat I:LURAH KELURAHAN PLUITTergugat II:KETUA RW 015 KELURAHAN PLUITTergugat III:KETUA RT 013 PADA RW 015 KELURAHAN PLUIT
130 — 52
PANG JIN FOE dan ONG LENNY lawan RUMAH SAKIT PLUIT dkk
RUMAH SAKIT PLUIT, beralamat di Jalan Raya Pluit Selatan No.2 Penjaringan,Jakarta Utara, Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai ...... : TERGUGAT I;2. Dr. PETER HASAN, berkantor di Rumah Sakit Pluit, Jalan Raya Pluit No.2Penjaringan, Jakarta Utara, Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai .......
Sekitar pukul 00.30 wib tanggal 23 Desember 2005, pasien Ribun Ong diantar dansampai dirumah Sakit Pluit ( Tergugat I) setelah menjalani perawatan di Singapore,dan perawatan lanjutan akan dilakukan di Rumah Sakit Pluit (Tergugat I) dimanasebelumnya telah dikomfirmasikan kepada pihak Tergugat I perihal kedatanganpasien Ribun Ong dari Singapore ; 2.
Pluit ; Bahwa saksi terima rujukan setelah pasien Ribun Ong di ICU dan ternyatarujukannya ditujukan ke RS. Pondok Indah dan bukan ke RS. Pluit ; an Bahwa pada saat pasien Ribun Ong datang di UGD RS. Pluit tidak langsungmemberikan surat rujukan, tetapi diberikan setelah pasien di masukkan ke ICU ; Bahwa benar, pihak RS. Pluit sudah akan merujuk ke rumah sakit lain yangmempunyai kemampuan dan fasilitas untuk marawat pasien tersebut, tetapi pihakkeluarga tidak mau terima halitu ; Bahwa benar, RS.
Ribun Ong sesampai di Rumah Sakit Pluit telahdilakukan perawatan medis dalam Unit Gawat Darurat ( UGD ) Rumah Sakit Pluit, dankeluarga pasien beserta DR.
Mahardika setelah pasien di ruang ICURumah Sakit Pluit, yang sebelumnya telah ada ancaman oleh keluarga pasien ; Bahwa pihak Rumah Sakit Pluit setelah mengetahui penyakit pasien adalah HIVpositif , telah menolak pasien dengan menyarankan supaya di rujuk ke runmah sakitlain, karena peralatan di Rumah Sakit Pluit kurang memadai, akan tetapi keluargapasien tidak mau ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas dari fakta yang terungkapdipersidangan Pengadilan Negeri tidak melihat adanya perbuatan yang
257 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
CABANG MEGA MALL PLUIT
40 — 11
Pluit Utara Raya, No.4, Rt. 010, Rw. 005, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- PENGGUGAT ; M E L A W A N TN. DAVID WISARTA., beralamat di Jl. Pluit Utara Raya, No.4, Rt. 010, Rw. 005, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- TERGUGAT ;
Pluit Utara Raya, No.4, Rt.010, Rw. 005, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTN. DAVID WISARTA., beralamat di JI.
Pluit Utara Raya, No.4, Rt. 010, Rw. 005,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; 222 ener nnSetelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam Surat Gugatannya fertanggal 12Januari 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada tanggal 17 Januari 2017 dan terdaftar dibawah Register Nomor
Biaya menurut hukum ; 7 2 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di Stella Maris Pluit,Jakarta Utara pada tanggal 02 Desember 1995 ; > Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikah merekatinggal di Pekanbaru selama 7 tahun dan setelah itu mereka (Penggugat danTergugat) tinggal dirumah saksi ; > Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Benedict DylanWARSI, 5 mamma nnn tment> Bahwa
pembicaraandengan Tergugat dan Penggugat mengatakan kalau dia (Terqgugat) sudah tidakcinta sama saya (Penggugat), ya cerai juga tidak apaapa ; > Bahwa seingat saksi pada tanggal 27 Pebruari 2016, Penggugat dan Tergugatpergi ke Notaris untuk membuat Surat Pernyataan ; Saksi Ke 2 : Iwan Setiawan Suhartanto., dibawah sumpah pada pokonyamemberikan keterangan sebagai berikut : > Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari Penggugat ; > Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di Stella Maris Pluit
211 — 69
PEMBANGUNAN PLUIT JAYA; Lawan; PT. INDOSAL SATRIATAMA
LAPI ITB untuk pekerjaan PenyusunanDokumen MASTERPLAN dan PenyusunanDokumen Studi Reklamasi Pantai Pluit UtaraKawasan Reklamasi Muara Angke subkawasan barat Pantura, Proyek Pengembanganlahan Reklamasi Pluit Baru seluas 290 (duaratus Sembilan puluh) Ha dengan biaya sebesarRp.698.747.500, (enam ratus sembilan puluhdelapan juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiah) ;PT.
PETROSOL GEOTEKNIK ~ untukpekerjaan Penyusunan Dokumen AnalisisHidrooseanografi dan Hidrologi ReklamasiPantai Pluit Utara Kawasan Reklamasi MuaraAngke sub kawasan barat Pantura, ProyekPengembangan lahan Reklamasi Pluit Baruseluas 290 (dua ratus Sembilan puluh) Hadengan biaya sebesar Rp.250.470.000, (duaratus limapuluh juta empat ratus tujuh puluhribu rupiah) ; PT.
PEMBANGUNAN PLUIT JAYA dan PT. INDOSALSATRIATAMA tentang Kerjasama penyelenggaraan Reklamasi danPengelolaan Tanah Hasil Reklamasi Pantai Muara Angke Pluit seluas + 290Ha. di Sub Kawasan Barat Pantura Jakarta, bukti P3 ;Foto copy Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat, Nomor :730/B/V1/2012/Sek.Mtg, atas nama : BENHARD M.
GEO MITRASAMAYA, Perihal : Surat Perintah Mulai kerja(SPMK) Pekerjaan Penyusunan Dokumen Kerangka Acuan (KA), AnalisisDampak Lingkungan (ANDAL), Rencana pengelolaan Lingkungan (RKL)dan Rencana Pemantauan Lingkungan (RPL) Reklamasi Pluit Baru ProyekPengembangan lahan Reklamasi Pluit Baru seluas 290 ha. , bukti P16 ;Foto copy Surat dari PT. JAKARTA PROPERTINDO Nomor : O11/UT2000/116/ X/2010 tertanggal 8 November 2010 yang ditujukan kepadaDirektur PT.
Jakarta Propertindo, Perihal : Pengakhiran Perjanjian KerjasamaPengembangan Proyek Reklamasi Pluit Baru Muara AngkePluit seluas +P90: Hai, Toulketi PAL g
27 — 12
EFFENDI >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR PUSAT CQ KANTOR CQ PLUIT CS
Kantor CabangPluit,Jalan Pluit Kencana No.79F, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama Dony Affandi dan Christy N. Silalahi,S.H, berkantor si Pluit Kencana Raya No.79F Jakarta 14450,berdasarkan Surat Kuasa No. B 3788KV.V/ADK/09/2012, tertanggal10 September 2012, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ; 220222 2 nn nnn cnn nnn nn nnn cence nnn ne ne nennne2.
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLUIT SAKTI KHARISMA, diwakili oleh TJONG HARRY HARTONO,
Tergugat:
- KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
292 — 180
DKK, Selaku Warga Taman Pluit Putri dan Ketua Forum Warga Taman Pluit Putri;
Tergugat:
- KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAALIANDOE, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Taman Pluit Putri No. 9, RT/RW.005/006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;2. YOHANNA REGINA ALIANDOE, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Arsitek, alamat Jalan Taman Pluit Putri No. 9, RT/RW.005/006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;3.
FELIX RAMLI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta,alamat Jalan Taman Pluit Putri No. 17, RT/RW. 005/006,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;6. MILIYAT MULTOPO TJAKRA, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Taman Pluit Putri No. 6 D,RT/RW. 005/006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Putusan perkara No. 167/G/2019/PTUN.JKT halaman 1 dari 997.
Taman Pluit Putri, tertanggal 22 Mei2019;16.4.
lingkungan/PPL Pluit danpembentukan Badan Pengelola Lingkungan/BPL Pluit.
Letak: Jalan Pluit Putri, Luas: 3.388m, Tahun perolehan: 1978, Harga Perolehan: 169. 412.000,00 (lihat bukti T22.c.1 dan T22..2);4. Bahwa, cikal bakal PT. Jakarta Propertindo adalah dari Badan PeremajaanDaerah Pluit (authority projec Pluit) yang kemudian diubah menjadi OtoritaPembangunan Pluit, di tahun 1979 Otorita Pembangunan Pluit diubah menjadiProyek Pengembangan Lingkungan (PPL) Pluit, tahun 1985 diubah menjadiBadan Pengelola Lingkungan (BPL) Pluit, kKemudian ditahun 1996 diubahmenjadi PT.
112 — 85
Penggugat;HARTONO, Tergugat I;HOKIARTO, Tergugat II; HERMAN SUPRIYANTO; Tergugat III;Kepala Badan Pelaksana Otorita Pluit atau Proyek Pengembangan Pluit atau P.T Jakarta Propertindo JAKPRO; Tergugat IV;GUBERNUR PROVINSI DKI. JAKARTA
PURUSAN i eSa No. 196/Pdt/G/20035/PN.Jkt Ut. t a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jaka rta Utara, vamg memeriksa dan mengadili perkara=perkara Perdata dalam:peradilan tingkat per ie. i . ny bw tama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NNHARTONN, bertempat angie. di Jalan Pluit Dalam Noe 25 ee Rt 013/007, Kelurahan Penjaringan, Jakarta Uta!.
KEPALA BADAN PELAKSANA OTORITA PLUIT/PROVEK PENGEMBANGANPLUIT/P,T JAKARTA PROPERTINDO (JAKPRO), beralamat diJalan Tamrin Kawling 12, Gedung Java Lantai 8,Jakarta Pusat, selanjutnva disebut sebagaibw cece ie S vk b4a ws bd 0a Ce Ce eb ee es IIT 34.GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI DKI.
255 — 59
BANK PERMATA Tbk CABANG MEGA MALL PLUIT
261 — 322
Pluit Selatan VI No. 03 Rt. 014/Rw.06 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta UtaraUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON INama : N A T A L I APekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Pluit Selatan VI No. 03 Rt. 014/Rw.06 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta UtaraUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon ;
Pluit Selatan VI No. 03 Rt. 014/Rw.06 Kel. Pluit,Kec. Penjaringan, Jakarta UtaraUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Nama : NATALIAPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Pluit Selatan VI No. 03 Rt. 014/Rw.06 Kel. Pluit,Kec. Penjaringan, Jakarta UtaraUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon ;Dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh Kuasanya Adi Warman, SH.MH.MBA.
HANDY GUNAWAN) yangberalamat Komplek Pluit Mas Raya Blok CC No.12 PenjaringanJakarta Utara untuk perhatian Sdr. HANDY GUNAWAN, si SuratAudit tersebut adalah untuk melakukan audit terhadap pemodalan,Laporan Keuangan, Aset dan Inventaris PT. Bangkit BerdikariMakmur, Serta pemintaan Dokumen Yakni: Akte PendirianPerusahaan serta perubahannya, Bukti Penyetoran Modal olehpara Pendiri Perusahaan ke dalam rekening PT.
Jkt.Sel.Bangkit Beridikari Makmur yang beralamat di Pluit Mas Raya BlokCC Jakarta Utara oleh Sdr. RISEN YAN PITER, Saksidiperintahkan bekerja di PT.Bangkit Beridikari Makmur di BagaianKeuangan yang bertugas untuk mengawasi keluar masukkeuangan, membuat pembukuan serta melaporkannya kepada sar.RISEN YAN PITER. Saksi diperintahkan bekerja di PT. BangkitBeridikari Makmur karena Sdri. VANIA CINDY WULANDARI dansdr.
BBM beroperasionalsampai dengan sekarang masih berdomisili di Pluit Mas Blok CCNo.12 Penjaringan Jakarta Utara, namun ketika PT. BBMberoperasional memiliki 5 (lima) outlet yakni berada di Pluit MasJakarta Utara, Tanjung Duren Jakarta Barat, Sutera NiagaTangerang, Taman Royal Tangerang Selatan dan Renon Bali,yang keseluruhan outlet tersebut menggunakan mesin PT. BBMsetelah Sdr. RISEN YAN PITER dan atau Sdri. VANIA membelisaham PT.
RISEN YAN PITER. bulan Desember 2014 Outlet diRenon Bali tutup, serta yang sampai dengan saat ini yang adaadalah kantor dan oulet di Pluit Mas Jakarta Utara.1 (satu) buku Katalog Tinta Ajaib tersebut adalah tentangkeunggulan tinta ajaib mengenai strategi bisnis, Custumer loyaltyprogram tentang Multi Level Marketing1 (satu) perjanjian Kerjasama tersebut adalah yang Saksi tandatangani bersamasama dengan Istri Saksi ketika Sdr.
Terbanding/Tergugat : - KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
213 — 389
DKK, Selaku Warga Taman Pluit Putri dan Ketua Forum Warga Taman Pluit Putri;
Terbanding/Tergugat : - KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAALIANDOE, Warga Negara Indonesia, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Taman Pluit Putri No. 9, RT.0O05 RW.006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta2. YOHANNA REGINA ALIANDOE, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Arsitek, alamat Jalan Taman Pluit Putri No. 9, RT.0O5 RW.006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta3.
NANING HARTADINATA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Jalan Taman Pluit Putri Il No. 1,RT.003, RW.006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;4. FELIX RAMLI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat JalanTaman Pluit Putri No. 17, RT.0O05 RW. 006, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; 5.
MILIYAT MULTOPO TJAKRA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Taman Pluit Putri No. 6 D, RT.005RW. 006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaHlm.1 dari 10 him. Put.No.127/B/2020/PTTUN.JKT6. SURHAN HALIM, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatJalan Taman Pluit Putri No. 14, RT.0O5 RW. 006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;7.
Taman Pluit Putri,Kel.Pluit, Kec. Penjaringan Jakarta Utara, tertanggal 08 Januari 2019,untuk ditunda pelaksanaannya sampai ada putusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Hlm.5 dari 10 hlm.
Taman Pluit Putri, Kel.Pluit Kec. Penjaringan JakartaUtara, tertanggal 08 Januari 2019; 3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala UnitPelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Administrasi JakartaUtara, Nomor: 5/C.37B/31.72/1.785.51/2019 tentang Izin MendirikanBangunan (IMB) Kelas B di JI. Taman Pluit Putri, Kel.Pluit Kec.
59 — 16
Laras Exata Ustanta (Lexus Pluit Gallery)
155 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
AEMPE PLUIT BATACO RAYA), dkk >< BNP PARIBAS (dahulu BANQUE NATIONALE DE PARIS),
AEMPE PLUIT BATACO RAYA),berkedudukan di Sanno Hotel Building, Lantai 5,Jalan Pluit Raya Selatan Blok M, Jakarta Utara14450 ;2. TULONG JOSEPH,3. Ny. LILYWATI KADIMAN, keduanya bertempattinggal di Taman Kota F1 No.17, KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat ;4.
PROBICINDO TUNGGAL, berkedudukan diJalan Pluit Raya No.2, RT.009/RW.07, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;6. P.T. BALITO SANNO, berkedudukan di JalanRaya Pluit Selatan Blok M, Jakarta Utara, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada : CORNELIAB.