Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4702 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — ULTRA PRIMA PLAST VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULTRA PRIMA PLAST VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5976 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — PT ULTRA PRIMA PLAST vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ULTRA PRIMA PLAST vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4698 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — PT ULTRA PRIMA PLAST vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
103 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ULTRA PRIMA PLAST;
PT ULTRA PRIMA PLAST vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5837 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — PT ULTRA PRIMA PLAST vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ULTRA PRIMA PLAST vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 B/PK/PJK/2023 Tanggal 25 Mei 2023 — ULTRA PRIMA PLAST vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULTRA PRIMA PLAST vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6173 B/PK/PJK/2022 Tanggal 26 Januari 2023 — ULTRA PRIMA PLAST vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULTRA PRIMA PLAST vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4697 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — PT ULTRA PRIMA PLAST vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ULTRA PRIMA PLAST;
PT ULTRA PRIMA PLAST vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 11-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4701 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — ULTRA PRIMA PLAST VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULTRA PRIMA PLAST VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4696 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — PT ULTRA PRIMA PLAST vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ULTRA PRIMA PLAST;
PT ULTRA PRIMA PLAST vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 11-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4700 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — ULTRA PRIMA PLAST VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULTRA PRIMA PLAST VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4699 B/PK/PJK/2022 Tanggal 25 Oktober 2022 — PT ULTRA PRIMA PLAST vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ULTRA PRIMA PLAST;
PT ULTRA PRIMA PLAST vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — ULTRA PRIMA PLAST;
84 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULTRA PRIMA PLAST;
MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU320/BC.06/2019, tanggal 1 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ULTRA PRIMA PLAST
tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4786/KPU.01/2018tanggal 04 Juni 2018 tentang Penetapan atas Keberatan PT Ultra PrimaPlast Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP005960/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 28 Februari 2018, atasnama PT Ultra Prima Plast
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — ULTRA PRIMA PLAST;
233 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULTRA PRIMA PLAST;
Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, Pemeriksa Bea dan Cukaipada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawan kawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU318/BC.06/2019, tanggal 1 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ULTRA PRIMA PLAST, beralamat di Jalan Daan MogotKM. 16, Semanan, Kalideres, Jakarta Barat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Putusan Nomor 180 B/PK/Pjk/2021SPTNP005774/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 27 Februari 2018, atasnama PT Ultra Prima Plast;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 24 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put005895.45/2018/PP/M.IXA Tahun 2019, tanggal 25 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal
Bea dan Cukai Nomor KEP4895/KPU.01/2018 tanggal 04 Juni 2018 tentang Penetapan atas KeberatanPT Ultra Prima Plast Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Beadan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP005774/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 27 Februari2018, atas nama PT Ultra Prima Plast, NPWP 01.996.148.1038.000, yangberalamat di Jalan Daan Mogot KM. 16, Semanan, Kalideres, Jakarta Barat,dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor 076655tanggal
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — ULTRA PRIMA PLAST
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULTRA PRIMA PLAST
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/PDT.SUS/2009 HARDO SOLO PLAST; SUKINAH
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARDO SOLO PLAST; SUKINAH
Putus : 22-07-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — PT INDO CALI PLAST, VS YUSMIATI,
109 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDO CALI PLAST, tersebut;
PT INDO CALI PLAST, VS YUSMIATI,
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — RHINO MEGA MULTI PLAST
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
RHINO MEGA MULTI PLAST
Putus : 29-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3833 B/PK/PJK2022 Tanggal 29 Agustus 2022 — PT ULTRA PRIMA PLAST VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
298 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
298 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ULTRA PRIMA PLAST VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — RHINO MEGA MULTI PLAST
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
RHINO MEGA MULTI PLAST
RHINO MEGA MULTI PLAST, NPWP 02.026.080.8641.000, tempatkedudukan di Jalan Industri Blok F Nomor 16, RT. 015, RW. 04, DesaJeruk Legi, Sidoarjo, dalam hal ini diwakili olen: Harjono Tejo, Jabatan:Direktur PT.
Rhino Mega Multi Plast, beralamat kantor di Jalan IndustriBlok F Nomor 16, RT. 015, RW. 04, Desa Jeruk Legi, Sidoarjo;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.41404/PP/M.XV/16/2012, Tanggal 19 November 2012 yang telahHalaman 1 dari
0,0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.41404/PP/M.XV/16/2012, Tanggal 19 November 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP758/WPJ.24/20,11 tanggal 9 Mei 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak JanuariDesember 2008 Nomor 00165/207/08/641/10 tanggal 19 April 2010, atas nama : PT Rhino Mega Multi Plast
Rhino Mega Multi Plast (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut kepada PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) dan disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)Halaman 6 dari 22 halaman. Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2014oleh Pengadilan Pajak melalui surat Nomor P.788/SP.33/2012 tanggal 05Desember 2012;4.
Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/20142008 Nomor 00165/207/08/641/10 tanggal 19 April 2010, atas nama : PTRhino Mega Multi Plast, NPWP : 02.026.080.8641.000, beralamat di JI.Industri Blok F Nomor 6, RT 015 RW 04, Ds. Jeruk Legi, Sidoarjo,sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2008 menjadi sebagaimana perhitungan diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Vil.
Putus : 02-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 570/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 2 Maret 2018 — PT AKINO WAHANA MULIA lawan ISTANA PLAST/ ISTANA PLASTIK dkk
144 — 59
144 — 59
PT AKINO WAHANA MULIA lawan ISTANA PLAST/ ISTANA PLASTIK dkk
ISTANA PLAST/ ISTANA PLASTIK, No. SIUP: 503/12/11.34/SIUPPK/V2015, tanggal 262015, No. TDP: 113452213250 tanggal262015, beralamat di Jalan JI. Adi Sucipto No. 54 Rt. 04,Rw.03, Gajahan, ColomaduKaranganyar, Solo;Disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2. Ir. LAILA HAIDAROH, JI. Sungai Kapuas No. 25, Rt. 006/Rw. 007, KelurahanKedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta;Disebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT Il;3. PT.
SUMBER ALAM SEJATI adalahbadan hokum yang berbentuk perseroan terbatas berdasarkan AktaHalaman 9 dari 21 halaman Putusan No. 570/Pdt/2017/PT SMGPendirian Perseroan Terbatas No. 13 tanggal 25 Oktober 2008 yangdibuat oleh BUDI YOJATININGRUM, SH Notaris dan PPAT KabupatenKaranganyar, sedangkan ISTANA PLAST atau ISTANA PLASTIK adalahUsaha Perdagangan berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan No.:503/12/11.34/SIUPPK/V2015 tanggal 26 Januari 2015 yang diterbitkanoleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten