Ditemukan 316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patris plurium polaris paris pluit plaris pluis puris pluri
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 45/Pdt.G/2022/PN Bnj
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat:
HAYATI , Istri dari Bapak Teuku Zulkarnaen
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk, Regional Retail Collection dan Recovery Region I
1178 — 1345

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);
    • Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk selain dan selebihnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2024/PN Yyk
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat:
1.Tuan M. NOVA IRDIANSA
2.Nyonya HJ. ENNY ADRIATI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
30 — 37

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi dari Terlawan I mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Para Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium) ;
    • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.268.000,- (dua ratus enam puluh delapan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 818/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat:
Dr. IDA AYU ARI PADMI, SPM,
Tergugat:
1.I NENGAH WIRTAWAN
2.I KETUT ROMA
3.I NYOMAN WIRKA JAYA
46 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp1.212.000,- (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 65/Pdt.G/2023/PN Bil
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat:
1.Hj. SITI NASUKHA
2.IMAM SHOLEH
Tergugat:
1.MUKHAMAD ZAINURI (Ahli Waris ABDUL MANAP KARYADI),
2.ZAINUL MUFTI (Ahli Waris H. A. FUDHOLI),
3.HARI AGUNG WITJAKSONO
4 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat II mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.330.800,- ( satu juta tiga ratus tiga puluh ribu delapan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-06-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 637/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 236

  • Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi dari Turut Tergugat I mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium) ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.145.000,- (dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN Sibuhuan Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Sbh
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19

  • DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan eksepsi para Tergugat dan turut tergugat mengenai kurang pihak (pluris litis consortium);

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima karena kurang pihak (pluris litis consortium);

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.920.000,00 (satu juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 25-08-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Kng
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
1.DEDE SETIAWAN SOLEH
2.Hj. MILA JAMILAH
3.AGUS ROIS
4.NENENG NURHAYATI
Tergugat:
1.PT. BANK JABAR BANTEN (Persero) .Tbk., Cabang Kuningan
2.KPKNL Kota Cirebon
3.H. UDIN
Turut Tergugat:
ATR/BPN Kabupaten Kuningan
152 — 173
  • DALAM EKSEPSI
    - Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);
    - Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk selain dan selebihnya;
    DALAM POKOK PERKARA
    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.254.000,00 (dua juta dua ratus
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-03-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 59/Pdt.G/2023/PN Dpk
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
SUWARSIT
Tergugat:
Abdul Chalik
Turut Tergugat:
1.PT PERMATA BANGUN ADIPRAJA
2.BPN Kota Depok
3.Kepala Dinas Perumahan dan Permukiman (Disrumkim) Kota Depok
4.Lurah Cinangka
139 — 149

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);
    • Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    • Menghukum Penggugat untuk
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Pwk
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
SLAMET bin SANIP
Tergugat:
SD Negeri 2 Cikopo
702 — 558

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);
    • Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 504/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat:
1.YITNO
2.ANITA PURNAMASARI
Tergugat:
1.NUR BAETI
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA SEMARANG qq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta qq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara qq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia
458 — 76

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat II mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);
    • Menolak Eksepsi dari Tergugat II untuk selain dan selebihnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.069.000,00 (dua juta enam puluh
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-02-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 172/Pdt.G/2024/PN Tng
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat:
1.Tjon Ety Widjaya
2.Tjon Tety Wijaya
3.Meliana Wijaya
4.Tjon Lina WIjaya
5.Sonny Wijaya
Tergugat:
5.Winda Witara, SH
6.PT SETYA BERSATU
Turut Tergugat:
6.Tony Wijaya, diwakili ahli warisnya Bertha Mantowaty
7.Telly Wijaya
4 — 5

  • Mengadili:

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan eksepsi dari Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II mengenai kurang pihak (pluris litis consortium);

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Kng
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat:
Fariz Assaidyi
Tergugat:
PT. Permodalan Nasional Madani
Turut Tergugat:
Kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)
535 — 473

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat mengenai kurang pihak (pluris litis consurtium);
    • Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    • Menghukum Penggugat
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rah
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
KOMANDO DISTRIK MILITER 1416 MUNA
Tergugat:
1.LA SURU
2.LA DUNDU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna Barat
536 — 536
  • Eksepsi tentang gugatan penggugat kurang pihak (pluris litis consortium);Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam eksepsi gugatan penggugatkurang pihak (plus litis consortium) mendalilkan Bahwa sesuai denganHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 10/ Pdt.G/ 2020/ PN RahPeraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 24 tahun 1997 tentangpendaftaran tanah Jo Peraturan Menteri negara Agraria/Kepala BPN nomor 3tahun 1997 tentang ketentuan pelaksanaan Peraturan Pemerintah nomor 24tahun 1997, penerbitan sertipikat
    termuat dalam repliknya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat kurang pihak (pl/urislitis consortium) akan diuraikan dan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa materi eksepsi yang berkaitan dengan kekuranganpihak dalam konstruksi sebuah gugatan (pluris litis consortium) adalah adanyasubyek hukum yang secara eksepsional dan sangat prinsip terkait dengansebuah peristiwa hukum, akan tetapi subyek hukum tersebut tidak ditariksebagai pihak ataupun salah satu pihak;Menimbang, bahwa kekurangan
    Baharudin Alias LaBaha yang nyatanyata menguasai tanah objek sengketa sebagai Tergugattelah mengakibatkan Gugatan Penggugat menjadi kurang pihak (pluris litisconsortium);Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat adalah kurangpihak (pluris litis consortium) maka hal tersebut merupakan bentuk cacat formildari Gugatan Penggugat, dan oleh karena Gugatan Penggugat mengandungcacat formil, maka Gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaara);DALAM POKOK
    PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dinyatakan kurangpihak (pluris litis consortium) maka pokok perkara antara kedua belah pihakberperkara tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, maka oleh Majelis HakimGugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijkk Verklaard), maka Penggugat haruslahdihukum membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini
    yang besarnyasebagaimana disebut dalam amar Putusan dibawah ini;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 10/ Pdt.G/ 2020/ PN RahMengingat dan memperhatikan Pasal 162 RBg/Pasal 136 HIR danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Para Tergugat dan Turut Tergugatuntuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karenakurang pihak (pluris litis consortium);Menghukum Penggugat
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Drh
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.BARBALINA BASTIAN
2.MARICE PASAPAN
3.MARYON RUTASOUW
Tergugat:
3.PEMERINTAH KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT
4.DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAH RAGA KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT
147 — 21

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Para Tergugat berkaitan dengan Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Pluris Litis Consortium) dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.670.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Skl
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
DARINGIN TUMANGGER
Tergugat:
1.Mesel Manik
2.Kepala Desa Kuta Kerangan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
217 — 27

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    1. Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I mengenai kurang pihak
      (pluris litis consurtium);
    2. Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Turut Tergugat untuk selain
      dan selebihnya;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet
      Ontvankelijk Verklaard)       karena kurang pihak (pluris
Pengadilan PN SERUI Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN SERUI Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Sru
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
PENJABAT BUPATI KEPULAUAN YAPEN
Tergugat:
BERNARD ERICK WORUMI
80 — 0
  • MENGADILI:
    DALAM KONVENSI
    DALAM EKSEPSI
    - Menerima eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenai kurang pihak (pluris litis consortium);
    DALAM POKOK PERKARA
    - Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    DALAM REKONVENSI
    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
NURAINI HARYANTI
Tergugat:
RUSPANDI
309 — 196
  • 5/Pdt.GS/2021/PN.Ckr adalah tidak sesuai dengan standard Lampiran Surat Edaran DirekturJendral Badan Peradilan Umum Nomor : 06/DJU/PS 01/8/2015 tentangFormulir, SOP dan Register Induk Penyelesaian Perkara GugatanSederhana (Formulir Model L.1) vide Pasal 6 ayat (2) Perma No. 2 tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka untuk ituGugatan Sederhana Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIS
    Ckr, subyek Gugatan yang digugat olen Penggugatdalam Gugatannya tidak lengkap (Pluris Litis Consortium);Bahwa awal Peminjaman uang kepada Penggugat periode tahun 2014sampai tahun 2016 dengan total pinjaman uang sebesar Rp. 827.125.000,(delapan ratus dua puluh tujuh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut :2.1. Pinjaman tanggal 28 Oktober 2014 sebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah);2.2.
    Menyatakan Gugatan Penggugat KURANG PIHAK (Pluris LitisConsortium), maka Gugatan Sederhana Penggugat haruslah ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);3. Menyatakan batal demi hukum terkait Pengakuan Hutang tertanggal 20Desember 2029 dan Perjanjian Hutang tertanggal O9 Januari 2020,dikarenakan karena tidak memenuhi suatu sebab yang halal dan suatu haltertentu, sebagaimana Pasal 1320 KUHPerdata;4.
    bahwa berdasarkan Pasal 17 Perma Nomor 2 Tahun 2015Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dinyatakan bahwa dalamproses pemeriksaan gugatan sederhana, tidak dapat diajukan tuntutan provisi,eksepsi, rekonvensi, intervensi, replik, duplik, atau kesimpulan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permasalahansebagaimana dalam gugatan Penggugat, akan dipertimbangkan jawabanTergugat yang pada pokoknya membahas tentang surat gugatan yang dibuatoleh pihak penggugat adalah Kurang Pihak (PLURIS
    LITIS CONSORTIUM);Menimbang, bahwa sebagaimana yang terurai diatas bahwa yangtertuang dalam jawaban Tergugat mengenai Kurang Pihak (PLURIS LITISCONSORTIUM), merupakan ranah eksepsi meskipun tidak secara terangdalam penyebutannya oleh Tergugat , sehingga menurut Hakim didasarkanpada Pasal 17 PERMA No. 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, atas hal tersebut diatas tidak perlu dipertimbangkan danpatut dikesampingkan;Halaman 19 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 5/Padt.G.S/2021/PNCkrMenimbang
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Ptk
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat:
RUBIANTO
Tergugat:
SANG NGEK MIE als LUCY
26 — 18
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.211.000,00 ( seratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Rno
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
Yulius M.H.R. Detamauk, S.Sos
Tergugat:
1.Jacobis M. Pellondou
2.Thobias Boyani
3.Johanes Pellokila
4.Magdalena Ratuwula Doren
5.Ritz S.L. Pellokila
6.Kepala Kantor Cabang Dinas Pendidikan Rote Tengah
278 — 184

  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI

    - Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat;

    DALAM EKSEPSI

    - Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I sampai dengan Tergugat V mengenai kurang pihak (pluris litis consortium);

    DALAM POKOK PERKARA

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard)karena kurang pihak(pluris litis consortium);

Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
LA WELE
Tergugat:
MARLIANA
591 — 509

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi mengenai kurang pihak (pluris litis consortium);

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan Gugatan Penggugat
    Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);

DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu
    Eksepsi tentang gugatan penggugat kurang pihak (pluris litis consortium);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajarisecara seksama substansi dari eksepsi yang diajukan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, maka diketahui dari eksepsi yang diajukantersebut terdapat eksepsi mengenai kewenangan mengadili, eksepsi mengenalhukum acara (procesueel exeptie) dan eksepsi mengenai hukum material(materiale exeptie) yang biasa dipergunakan dalam praktek peradilan danberkenaan dengan syarat
    Eksepsi tentan ugatanpenggugatkuran ihak(plurisIitisconsortium);Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dalameksepsi gugatan penggugat kurang pihak (pluris litis consortium) mendalilkanBahwa tanah objek sengketa tersebut telah bersertifikat dan di ketahui olehPenggugat, sehingga sepatutnya Penggugat dalam gugatannya jugamelibatkan Kantor Pertanahan Kabupaten Muna sebagai pihak yangmenerbitkan sertifikat dan seyognyanya Penggugat memasukan seluruhsaudarasaudara Tergugat sebagai pihak
    baik Tergugat maupun Turut Tergugatdalam erkara A quo agar pihak dalam perkara Aquo bisa dinyatakan lengkap;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tentang gugatan penggugatkurang pihak (pluris litis consortium) tersebut tersebut telah ditanggapi olehPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebagaimana termuat dalamrepliknya yang pada pokoknya mendalilkan Tergugat sendiri juga telahmengakui dalam dalil Eksepsinya obyek sengketa telah bersertifikat atas namaTergugat (vide 2.1) dan berdasarkan fakta Tergugat
    sendiri yang menguasaiobyek sengketa dengan melawan hukum, sehingga dalil eksepsi mengenaigugatan kurang pihak layak untuk dikesampingkan;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 14/Pat.G/2021/PN RahMenimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat kurang pihak (plurislitis consortium) akan diuraikan dan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa materi eksepsi yang berkaitan dengan kekuranganpihak dalam konstruksi sebuah gugatan (pluris litis consortium) adalah adanyasubyek hukum yang secara eksepsional
    Ketidaklengkapan tersebut membuat gugatan dapat dianggap telahterjadi error in persona karena kurangnya pihak (plurium litis consortium);Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 14/Padt.G/2021/PN RahMenimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah kurang pihak (pluris litis consortium) maka haltersebut merupakan bentuk cacat formil dari Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi