Termohon suka melakukan hutang plutang tanpa ijin dan tanpasepengetahuan Pemohon ;b, Termohon suka mencacimaki Pernohon tanpa alasan yang jelas ;c.

2019yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MERLYN MBOEIK terbukti melakukan tindak pidanaPencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 362 jo pasal 367 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MERLYN MBOEIK dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kartu Plutang

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar kartu Plutang an. Jefri Michael AgustinusAdu;> 1 (satu) lembar surat penjelasan penting mengenai jumlahbulan yang diambil dan jumlah angsuran;> 1 (satu) lembar fotocopy KTP an. Sofia Magdalena R.Mesakh;> 1 (satu) lembar fotoicopi Kartu Keluarga an. an. SofiaMagdalena R. Mesakh;> 1 (satu) lembar foto copi Kartu Kelaurga an. Jefri MichaelAgustiunus Adu;> 1 (satu) lembar fotocopi KTP an.

Bahwa yang menjadifaktor penyebab pertengkaran adalah Tergugat hutang plutang dengan pihakKetiga dan Tergugat suka mabukmabukan. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 1 tahun 1 bulan. Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan kewajibannya masingmasing sebagai suami stri.

Plutang ke tetangga Rp. 2.000.000 ( dua jute rupiah ) 3.6. KWH Listrik Perolehan Tahun 2018 Senilai Rp. 3.000.000 ( tiga jute.rupiah) . a3.7. Kop Semprot Perolehan Tahun 2016 Serial Rp. 700.000 ( TujuhRattus Ribu Rupiah)3.8.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa telah melakukan beberapaperbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagaisatu perbuatan yang diteruskan yaitu dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus plutang

pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa :a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau) martabat palsu; dengan tipumuslihat, ataupun = rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau) supayamemberi utang maupun menghapuskan plutang

Saleh Malang = atausetidak tidaknya di suatu. tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Militer Ill 12Surabaya telah melakukan tindak pidana::"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan plutang".Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara

Terdakwa BINTORO Bin PAWIRO pada hari danpai dengan bulan Agustus 2004 atau setidaktidaknyadi Desa Tanjung Makmur Batumarta unit XVInjauan kab.Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknyau tempattempat yang masih termasuk dalam daerahengadilan Negeri Baturaja , Dengan maksud untukngkan diri sendiri atau orang lain secara melawanlengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganihat,atau rangkaian kebohongan,membujuk orang lainnyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiBatau menghapuskan plutang

yangdilakuakn oleh Terdakwa agar korban bergerak hati untuk menyerahkan sepedamotor korban kepada Terdakwa merupakan suatu unsur penipuan, dengandemikian unsure Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Japatau supaya member hutang maupun menghapuskan plutang

Bahwa proses pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan Klausul Akta Pemberan Hak TanggunganNomor. 495/2012 tanggal 13 Juli 2012, yang berbunyi:"Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkanperjanjian utang plutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selakuPemegang Hak Tanggungan peringkatpertama dangan akta im diban dan mmnyatakan menehma kawenangan, dan untuk tanpapersetujuan teriebih

Penetapan No. 172/Pdt.G/2019/PA.Pykjadi PIUTANG harus membayar kepada Penggugat dan Tergugatkeuntungan dalam jual beli jagung diluar hutang pokok tersebut setiapbulannya sebanyak = Rp 45.437.350, (empat puluh lima juta empatratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh rupiah/) dan sampaisaat ini hutang pokok PIUTANG sebanyak Rp 908.747.000 (sembilanratus delapan juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) belumdilunasi atau diangsur kepada Penggugat dan Tergugat dalam artiansampai saat ini PLUTANG

tetapi ada yang berasal dari uang kasyang dipegang oleh Bapak Nanang dan itu sangattampak kelihatan di arus keuangan yaitu: Sebelah debet piutang Tahun 2008:Dalam mutasi debet piutang ada uang kasyang diambil Bapak Nanang sebesarRp533.887.959,00 yang berasal dariBuku kas Ro 183.654.489.00Bult Bankrekening Koran Ro 350233.500,00Dengan tanggal yang sama yang masuk ke piutang,sehingga sangat tidak tepat jika mutasi ini diakulsebagai penjualan yaitu:Mutasi debet Rp 535.887.959,00memorial di mutasi plutang

Selanjuinya sudah ditulis secarajelas dalam Pasal 5 Peraturan Menteri Keuangan Nomor93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang bahwa :"Lelang Eksekusi termasuk tetapi tidak terbatas pada : LelangEksekusi Panita Urusan Plutang Negara (PUPN), LelangEksekusi Pengadilan, Lelang Eksekusi Pajak, Lelang EksekusiHara Fallit Lelang EksekusiPasal6 UndangUndanqgHakTanggungan (UUHT), Lelang Eksekusi Benda Sitaan Pasal 45Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), LelangEksekusi Barang Rampasan, Lelang

Unsur Yang sama sekali atau sebagian termasuk ke enghspuskan plutang ;kepunyaan orang lain, atau supaya membuat hutang alau meAd.1, Unsur Barang siapa ;unsur Barang Siapa menunjuk kepada subyek hukum yaituewajiban seria mampuBDUL FADLI TINOMenimbang, bahwaset i ap orang atau siapa saja yang dapat dibebani hak dan kmempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini Aalias UTUN dipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimanaPenuntut Umum dan dapat mengikuti serta menjawab pertanyaan

Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan MahkamahAgung RI No. 791K/Sip/1972: "Dwangsoom hanya bisa bedaku terhadap perkara tergugat yangtelah melaksanakan perbuaian tertentu karena wanprestasisebagaimana ditentukan dalam Pasal 1234 BW, " "Dvangsoom tidak dapat diterankan dalam perkara Perbuaian MelavanHukum (PMH) ataupun peyanjian hutang plutang maupun perkaramenyangkut masalah warisan.b.

PANITIA URUSAN PLUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA V, sebagai TERGUGAT IV;5. PEMERINTAH R.I. CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN R.I. CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAII VII JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA;sebagai TERGUGAT 1V;

PANITIA URUSAN PLUTANG NEGARACABANG DKI JAKARTA V, beralamat di Jalan Prapatan No. 10 Jakarta 10410;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5 PEMERINTAH R.I CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN R.I. CQ.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAIIVil JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG JAKARTA V CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARACABANG DKI JAKARTA;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Dalam hal ini Tergugat I sampai dengan Tergugat V diwakili oleh kusanya 1.

Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan MahkamahAgung RI No. 791K/Sip/1972: " Dwangsoom hanya bisa bedaku terhadap perkara tergugat yangtelah melaksanakan perbuatan tertentu karena wanprestasisebagaimana ditentukan dalam Pasal 1234 BW, " "Dwangsoom tidak dapat diterankan dalam perkara Perouatan MelananHal 14 dari 33 Putusan No. 499/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.18.19.Hukum (PMH) ataupun peyanjian hutang plutang maupun perkaramenyangkut masalah warisan.b.

barang millk Penanggung Pajak yangberada di tempat tinggal, tempat usaha, tempat kedudukan, atau di tempatlain termasuk yang penguasaannya berada di tangan pihak lain atau yangdijaminkan sebagai pelunasan utang tertentu yang dapat berupa:a. barang bergerak termasuk mobil, perhiasan, uang tunal, dan depositoberjangka, tabungan, saldo rekening koran, giro, atau bentuk lainnyaHal 18 dari Hal 65 Putusan No. 707/PDT/2016/PT.DKIyang dipersamakan dengan itu obligasi saham, atau surat berhargalainnya, plutang

barang milik Penanggung Pajak yangberada di tempat tinggal, tempat usaha, tempat kedudukan, atau di tempatlain termasuk yang penguasaannya berada di tangan plhak Jain atau yangdijaminkan sebagai pelunasan utang tertentu yang dapat berupa:Hal 38 dari Hal 65 Putusan No. 707/PDT/2016/PT.DKIa barang bergerak termasuk mobil, perhiasan, uang tunai, dan depositoberjangka, tabungan, saido rekening koran, giro, atau bentuk lainnya yangdipersamakan dengan itu, obligasi saham, atau surat berharga lainnya,plutang

Surat PG.026/WPN.03/KP.06/1998 dari Tergugat IVKantor Pelayanan Pengurus Plutang Negara (KP3N) Jakarta II kepada Penggugat adalahtidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatMenyatakan Surat Permohonan Lelang No.

Tidak menjatuhkan putusan serta merta, kecuali dalam hal : Gugatan didasarkan pads bukti surat otentik atau surattulisan tangan (handschrift) yang tidak = dibantah tentang sisidan tandatangannya, yang menurut Undangundang tidakmempunyai kekuatan bukti ; Gugatan tentang utang plutang yang jumlahnya sudah pastl dantidak terbantah ; Gugatan tentang sews menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau, ataupenyewa terbukti melalaikan kewajiban sebagai penyewa

Mojoroto Kec.Mojoroto Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakainama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan plutang, dipldana karena penipuan, orang yangmelakukan