ROBERT PUTANG, DKK

PILEMON PUTANG, yang pada prinsipnyaia PILEMON PUTANG sama sekali tidak pernah mengukur dan sama sekalitidak pernah menunjuk batas tanah dari Tergugat Robert Putang; berikutketerangan saksi dari PILEMON PUTANG sebagaimana tercantum didalamHal. 5 dari 17 hal.

dari Robert Putang;Bahwa begitu pula JAN NONTAH selaku mantan Kepala Desa Meras,sebagaimana surat yang ditujukan kepada Direktur Reskrim Polda Sulut,tanggal 05 September 2008, secara tegastegas menyatakan bahwa : ia JAN H.NONTAH, sama sekali tidak pernah menandatangani Surat KeteranganKepemilikan atas nama Tergugat Robert Putang, tanggal 09 Juli 1984, berikutia JAN H.

, tanah milik JAN NONTAH, tanah milikHERMAN TAMBENGI, tanah milik SENGKE, dan tanah milik ANDRISNONTAH;Menyatakan menurut hukum bahwa "Surat Pernyataan" tanggal 09 Juli2009 yang dibuat oleh PILEMON PUTANG, yang pada prinsipnya iaPILEMON PUTANG telah menerangkan bahwa ia PILEMON PUTANGsama selkali tidak pernah mengukur dan sama sekali tidak sah menunjukbatas tanah dari Tergugat Robert Putang, adalah sah, mengikat danHal. 10 dari 17 hal.

nama Tergugat Robert Putang, tanggal 09 Juli 1984, adalah sah, mengikat dan berkekuatanhukum;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Robert Putang,Tergugat Il Andrei Angouw dan/ataupun beserta dengan siapa saja atau"pihak ketiga lainnya" dan/ataupun "orang lain" yang mendapat hak, kuasadan kewenangan dari pada ia Tergugat Robert Putang, maupun dari padaia Tergugat Il Andrei Angouw, agar supaya secara serta merta "tanpasyarat". apapun juga untuk segera keluar, mengosongkan, danmeninggalkan tanah

Menghukum Tergugat Robert Putang, Tergugat Il Andrei Angouw,Tergugat Ill BPN Kota Manado serta Turut Tergugat Lenny Rita Tambaritji,SH.

PerdataPenggugatKATERINA PUTANGTergugatDANIEL FERRY MOZES

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKY RIZKY PUTANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00- (lima puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
RIKY RIZKY PUTANG

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di RT. 02 dan RT. 03, Desa Putang, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, dengan panjang 500 m (lima ratus meter) dan lebar 347 m (tiga ratus empat puluh tujuh meter), dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah H. Syahruna- Sebelah Timur : Tanah H. Asri- Sebelah Selatan : Jalan pipa pertamina- Sebelah Barat : Jalan kelompok tani3.

KILOT, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, Kecamatan Longkali,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2. KAMASIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II;3. NORSIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, Kecamatan Longkali,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;4.

SALMIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, Kecamatan Longkali,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV;5. HARIYADI, bertempat tinggal di RI. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V;6. SUKURIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VI;7.

yang terletak di Jalan Negara Rt. 01Desa Putang Kecamatan Longkali Kabupaten Tana Paser telah dicabutmaka Pemerintah Desa Putang mengeluarkan Surat Keterangan yangmengesahkan SKT Nomor 593.2/ 151/ SKT/ DS PG/ KEC. LK/ X/ 2015dengan luas tanah 20.000 m?

Syahruna yang dilakukan KepalaDesa Putang, kenapa tidak ada pembetulan atas SKT tersebut dan dibuatSKT yang baru dan SKT tetap atas nama H. Syahruna dan kenapa KepalaDesa Putang membuat SKT yang baru atas nama Hariyadi sementaratanah telah dibeli oleh H. Syaruna dan Kepala Desa Putang mengetahuiHalaman 14 dari 48 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.

Syahruna yang dilakukan KepalaDesa Putang, kenapa tidak ada pembetulan atas SKT tersebut dan dibuatSKT yang baru dan SKT tetap atas nama H. Syahruna dan kenapa KepalaDesa Putang membuat SKT yang baru atas nama Hariyadi sementaratanah telah dibeli oleh H.

PUTUSANNomor 607 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SUMBOL, bertempat tinggal di Desa Putang, RT 004,Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur;JADO T, bertempat tinggal di Desa Putang, RT 003,Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur;Dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepada ToibWaluyo, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan PangeranMenteri

, Gang Serayu Nomor 186, RT 011, KelurahanTanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 November 2017;Para Pemohon Kasasi;1.4.Lawan:KILOT, bertempat tinggal di RT 02, Desa Putang,Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur;KAMASIAH, bertempat tinggal di RT 02, Desa Putang,Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur;NORSIAH, bertempat tinggal di RT 02, Desa Putang,Kecamatan Longkali, Kabupaten

Paser, ProvinsiKalimantan Timur;SALMIAH, bertempat tinggal di RT 02, Desa Putang,Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur;Halaman 1 dari 7 hal.

Nomor 607 K/Pdt/2017HARIYADI, bertempat tinggal di RT 02, Desa Putang,Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur;SUKURIAH, bertempat tinggal di RT 02, Desa Putang,Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur;MISNAWATI, bertempat tinggal di RT 02, Desa Putang,Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur;ARMAWATI, bertempat tinggal di RT 02, Desa Putang,Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yangterletak di RT 02 dan RT 03, Desa Putang, Kecamatan Long Kali,Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 607 K/Pdt/2017Kabupaten Paser, dengan panjang 500 m (lima ratus meter) danlebar 347 m (tiga ratus empat puluh tujuh meter), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah H. Syahruna; Sebelah Timur : Tanah H. Asri; Sebelah Selatan : Jalan pipa pertamina; Sebelah Barat : Jalan kelompok tani;3.

Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan, pada saat terdakwa dan PUTRA YALDI HARAHAP AliasPUTANG (DPO) sedang mengendarai sepeda Motor Yamaha Jupiter MX milikPUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) yang di kemudikan olehPUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) melintas di depan rumahSOPIAN LUBIS kemudian PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO)mengatakan kepada terdakwa ITU JENDELA RUMAH TERBUKA AYO KITALIHAT KESITU APA ADA BARANG YANG BISA DIAMBIL DI DALAM RUMAHITU dan dijawab terdakwa AYO selanjutnya sdra

PUTRA YALDI HARAHAPAlias PUTANG (DPO) memberhentikan sepeda motornya di pinggir jalankemudian terdakwa dan PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO)berjalan mendekati rumah SOPIAN LUBIS tersebut dan setelah sampai dirumah tersebut PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) membukajendela dan kemudian PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) melihatkedalam rumah lewat jendela yang terbuka tersebut dan terdakwa melihatdapur kosong dan selanjutnya PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO)mengatakan kepada terdakwa

AYO MASUK jawab terdakwa KAU AJALAHYANG MASUK AKU NUNGGU DI LUAR SEKALIAN MELIHATLIHAT ORANGselanjutnya PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) memanyjat jendeladapur tersebut dan masuk kedalam rumah dan selang 15 (lima belas) menitkemudian terdakwa melihat PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO)membuka pintu tengah rumah SOPIAN LUBIS dari dalam rumah dan kemudianterdakwa melihat PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) mendorong 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tanpa plat Nomor Polisi warna

Torgamba sdra PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG(DPO) memberhentikan sepeda motornya di rumah seorang lakilaki yang tidakterdakwa kenal dan setelah terdakwa dan PUTRA YALDI HARAHAP AliasPUTANG (DPO) berjumpa dengan lakilaki tersebut selanjutnya PUTRA YALDIHARAHAP Alias PUTANG (DPO) Mengatakan kepada lakilaki tersebut BANGMAU ABANG MEMBAYARI KERETA MIO INI BANG jawab lakilaki tersebutTIDAK ADA UANG DEK MAU LEBARAN INI MANA BUTUH LAGI KERETA selanjutnya terdakwa dan PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (

PUTRA YALDI HARAHAPAlias PUTANG (DPO) memberhentikan sepeda motornya di pinggir jalankemudian terdakwa dan PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO)berjalan mendekati rumah SOPIAN LUBIS tersebut dan setelah sampai dirumah tersebut PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) membukajendela dan kemudian PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) melihatkedalam rumah lewat jendela yang terbuka tersebut dan terdakwa melihatdapur kosong dan selanjutnya PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO)Halaman 5 dari 18 Putusan

KILOT, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. KAMASIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. NORSIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4.

SALMIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. HARIYADI, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.

Dengan ini Tergugat dan Tergugat II memohon Majelis Hakim yang Mulia agar memanggilPemerintah Desa Putang / Kepala Desa Putang dan Ketua RT yangmenerbitkan atau menandatangani SKT tersebut untuk bertanggungjawab.

Syahruna yang dilakukan KepalaDesa Putang, kenapa tidak ada pembetulan atas SKT tersebut dan dibuatSKT yang baru dan SKT tetap atas nama H. Syahruna dan kenapa KepalaDesa Putang membuat SKT yang baru atas nama Hariyadi sementaratanah telah dibeli oleh H.

Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan, pada saat terdakwa dan PUTRA YALDI HARAHAP AliasPUTANG (DPO) sedang mengendarai sepeda Motor Yamaha Jupiter MX milikPUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) yang di kemudikan olehPUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) melintas di depan rumahSOPIAN LUBIS kemudian PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO)mengatakan kepada terdakwa ITU JENDELA RUMAH TERBUKA AYO KITALIHAT KESITU APA ADA BARANG YANG BISA DIAMBIL DI DALAM RUMAHITU dan dijawab terdakwa AYO selanjutnya sdra

PUTRA YALDI HARAHAPAlias PUTANG (DPO) memberhentikan sepeda motornya di pinggir jalankemudian terdakwa dan PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO)berjalan mendekati rumah SOPIAN LUBIS tersebut dan setelah sampai dirumah tersebut PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) membukajendela dan kemudian PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) melihatkedalam rumah lewat jendela yang terbuka tersebut dan terdakwa melihatdapur kosong dan selanjutnya PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO)mengatakan kepada terdakwa

AYO MASUK jawab terdakwa KAU AJALAHYANG MASUK AKU NUNGGU DI LUAR SEKALIAN MELIHATLIHAT ORANGselanjutnya PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) memanyjat jendeladapur tersebut dan masuk kedalam rumah dan selang 15 (lima belas) menitkemudian terdakwa melihat PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO)membuka pintu tengah rumah SOPIAN LUBIS dari dalam rumah dan kemudianterdakwa melihat PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) mendorong 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tanpa plat Nomor Polisi warna

Torgamba sdra PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG(DPO) memberhentikan sepeda motornya di rumah seorang lakilaki yang tidakterdakwa kenal dan setelah terdakwa dan PUTRA YALDI HARAHAP AliasPUTANG (DPO) berjumpa dengan lakilaki tersebut selanjutnya PUTRA YALDIHARAHAP Alias PUTANG (DPO) Mengatakan kepada lakilaki tersebut BANGMAU ABANG MEMBAYARI KERETA MIO INI BANG jawab lakilaki tersebutTIDAK ADA UANG DEK MAU LEBARAN INI MANA BUTUH LAGI KERETA selanjutnya terdakwa dan PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (

PUTRA YALDI HARAHAPAlias PUTANG (DPO) memberhentikan sepeda motornya di pinggir jalankemudian terdakwa dan PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO)berjalan mendekati rumah SOPIAN LUBIS tersebut dan setelah sampai dirumah tersebut PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) membukajendela dan kemudian PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO) melihatkedalam rumah lewat jendela yang terbuka tersebut dan terdakwa melihatdapur kosong dan selanjutnya PUTRA YALDI HARAHAP Alias PUTANG (DPO)Halaman 5 dari 18 Putusan

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahperwatasan seluas + 60,000 M2 (Enam Puluh Ribu Meter Persegi) yangterletak di Desa Putang RT. 02 Kecamatan Long Kali Kab. Paser dengancara menggarap dan membuka hutan untuk dijadikan lahan bercocoktanam / berkebun. Hal ini Sesuai dengan :a. Surat Pernyataan Asal usul Riwayat Tanah tertanggal 07September 2015.b. Sket / Gambar Tanah tertanggal 07 September 2015c.

Bahwa tanah milik PENGGUGAT seluas + 60,000 M2 (Enam Puluh RibuMeter Persegi) yang terletak di Desa Putang RT. 02 Kecamatan Long KaliKab. Paser berbatas sebagai berikut:1. Sebelah Utara: Berbatas dengan Sdr. H. SYAHRUNA2. Sebelah Selatan: Berbatas dengan Jalan PERTAMINA3. Sebelah Timur : Berbatas dengan Sdr. H. SYAHRUNA/ Sadr.WAWAN4. Sebelah Barat : Berbatas dengan Sdr. SALMIAH3.

Bahwa bila digambarkan dalam gugatan ini, maka luasan tanah garapanmilik PENGGUGAT yang dikuasai oleh PARA TERGUGAT + 60,000 M2(Enam Puluh Ribu Meter Persegi) yang terletak di Desa Putang RT. 02Kecamatan Long Kali Kab. Paser sebagai berikut :H, SYAHRUNAU 200MHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Tgt i H SYAHRUNAHARIYAD 2%Lv 60,000 M2 =100M 07M WAWAN116MJalan Pertamina 4.

dahulu apakah benar Penggugat adalahPemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 60.000 M2 (enam puluh ribu meterpersegi) yang terletak di Desa Putang RT.02 Kecamatan Long Kali KabupatenPaser atau objek sengketa ?

Saksi Redi yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksipernah merintis membuka lahan dilahan objek sengketa karena Saksi adalahoperator Senso, Saksi dimintai tolong untuk membantu membuka lahan padatahun 2009, tanahnya terletak di Rt.02 Desa Putang Kecamatan Long KaliKabupaten Paser, Saksi membantu kurang lebih selama dua minggu lebih, luastanah Saksi tidak tahu, Saksi tahu ada anaknya Pak Sumbol (Tergugat !).

PENETAPANNomor 0311/Pdt.P/2018/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Pasir Belengkong, 16 Agustus 1997 /umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT. 005 Desa Putang KecamatanLong

Kali Kabupaten Paser, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, Long Kali, 23 Maret 2000 / umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di RT. 005 Desa Putang Kecamatan LongKali Kabupaten Paser, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17

Bahwa, setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun dan harmonisselayaknya pasangan suami istri dan membina rumah tangga di tinggal dirumah orangtua Pemohon II Desa Putang Kecamatan Long Kali KabupatenPaser selama 3 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiriDesa Putang Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser sampai sekarang;3.

Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama :ANAK, lahir di Putang pada tanggal 07 Juli 2015dan sampai saat ini anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran sebagaibukti sah kelahirannya;4. Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal ataupunkeberatan perihal keberadaan anak tersebut sebagai anak para Pemohon;5.

Menyatakan anak yang bernama ANAK, lahir di Putang pada tanggal 07Juli 2015, adalah anak Pemohon dan Pemohon II;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.0311/Pat.P/2018/PA.

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PA.TgtZo ome ut zSBF WVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara isbat nikah yang diajukan yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK.6401081103640001, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.05, No.03, Desa Putang, Kecamatan Long Kali

,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, NIK.6401085408710001, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedangang, bertempat tinggal diRT.05, No.03, Desa Putang, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa semua alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya di yang ditanda

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 November 2002 di di rumah orang tua Pemohon 2, RT.05,No. 03, Desa Putang, Kecamatan Long Kali, Kabupaten paser denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kalsum binMuhammad Ali, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Ludin,dengan maskawin berupa uang Rp.200.000,00, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Asnawi dan Tacim serta banyakorang lain yang hadir;.

Saksi P.1, NIK.6401081708620002, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Putang,RT.05, Desa Long Kali, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak ipar Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17November 2002 di Desa Putang, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2002, di Desa Putang,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;3.

TgtKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA i Fandi Setiawan bin Tasmirja, tempat dan tanggal lahir, Mendik Makmur, 18: Januari 1998 / umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 003, Desa Putang,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon I.denganMuliati Jumiah binti Rabiudin, tempat dan tanggal lahir, Long Kali, 28 Mei 2000 /umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 003, Desa Putang,Kecamatan

Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2017 di rumah orangtua Pemohon II Desa Putang,Penetapan Nomor 0319/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 1 dari 13 halaman F he Fir Ye, ov ;. . i

Rabiudin bin Jadim, lahir di long kali, tanggal 09 November 1976 / umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Negara, Km. 72, RT. 03, Desa Putang, Kecamatan LongKali, Kabupaten Paser, di bawah sumpah, secara terpisah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, sebab Saksi memiliki hubungansebagai Ayah Kandung Pemohon II.

Jumayah Binti Aullah, lahir di Long Kali, tanggal 19 November 1979 /umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Negara, KM. 72, RT. 03, Desa Putang,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, di bawah sumpah, secara terpisahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, sebab Saksi memilikihubungan sebagai Ibu Kandung Pemohon Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamdani bin Jamaludin) dengan Pemohon II (Anisah Nur Saidah binti Husain) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2013 di Desa Putang Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Esindo, diBengalon, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Putang,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Putang, KecamatanLong Kali, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 06 April 2013 di Desa Putang, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama PENGHULU,dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah)Hal. 1 dari 13 Hal.

denganPemohon II, (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2013di Desa Putang, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan bukti P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 6 April 2013 di Desa Putang Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser; Bahwa Pemohon dan Pemohon II keduanya beragama Islam denganstatus bujang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2013 diDesa Putang Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayarbiaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari KAMIS, tanggal 25 FEBRUARI 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 RAJAB 1422 Hijriah oleh Nanang Moh.

mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannyaMenimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDI ALPIANUR Als LONJONG Bin SAHAR (Alm)bersama Anak Saksi YUDI ANDRI (Diversi pada tingkat penyidikan, padahari Kamis Tanggal 19 April 2018 Sekira Pukul 19.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan April tahun 2018, di RT.03Desa Putang

Saksi SYAHRUDIN BIN YUSMAN: Saksi menerangkan bahwa Bahwa pada hari Kamis Tanggal 19 April2018 sekira jam 19.30 wita tepatnya di Sarang Walet yang bertempatdi Desa Putang RT.003 Kec. Longkali Kab.

Paser' telah terjadipencurian barang milik saksi berupa beberapa sarang wallet milikSaksi.Hal. 5 dari 23 Hal.Putusan Nomor: 178PI1D.B/2018/PN.TGT Saksi menerangkan bahwa bahwa pada Saat kejadian pada hari kamistanggal 19 April 2018 sekitar pukul 17.00 Wita saksi menuju ke sarangwallet saksi yang terletak di Desa Putang RT.003 Kec. Long Kali Kab.Paser Prov.

Saksi BANI ABRAR Bin SAHMAN Saksi menerangkan Bahwa pada hari Kamis Tanggal 19 April 2018sekira jam 19.30 wita tepatnya di Dalam Gedung Sarang Walet miliksaksi SYAHRUDIN di RT.03 Desa Putang Kec. Longkali Kab. Paser telahHal. 6 dari 23 Hal.Putusan Nomor: 178PI1D.B/2018/PN.TGTterjadi pencurian barang milik saksi berupa beberapa sarang walletmilik saksi SYAHRUDIN.

SYAHRUDIN yang berada di RT.03 Desa Putang Kec. Long Kali Kab.Paser yang berjarak sekira 100 M dari pemukiman warga dansesampainya di gedung tersebut saksi melihat bahwa gembok gedungsarang burung wallet tersebut sudah dirusak dan sudah tergeletak ditanah, kemudian saksi dan Sdr.

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakdi ketahui, tempat tinggal di Desa Putang, Kecamatan LongKali, Kabupaten Paser., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan Mei 2018 disebabkan dengan alasan yang sama, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan memilih tinggal bersamaorang tua Tergugat di RT.004, Desa Putang, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser., Sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 2 tahun 6bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik

Tgt bahwa seakrang Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sekitar2 tahun lamanya; bahwa Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak pernahmemberi nafkah; bahwa Tergugat ada dengan orang tuanya di Desa Putang; bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Paser,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; bahwa saksi kenal kepada Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak lebih dari 2 tahun lalu, karena Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat; bahwa Tergugat tidak pernah kembali lagi bersama denganPenggugat; bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa Tergugat ada dengan orang tuanya di Desa Putang

digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, dihubungkan denganbuktibukti Penggugat, maka dapat disimpulkan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2016 disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahunkarena pulang ke orang tuanya di Desa Putang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.012 Desa Putang, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama Anak lahir di Long Kali pada tahun 2010 dan anaktersebut saat ini berada dalam pengasuhan Termohon;4.

Bahwa Termohon' sudah tidak diketahui lagi keberadaannya,sebagaimana tercantum dalam surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkanoleh Kantor Kepala Desa Putang, Kecamatan Long Kali, Kabupaten PaserHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 172/Pdt.G/2021/PA. Tgtdengan surat Nomor 140/006/DSPG/Kec.LK/II/2021, tanggal 24 Februari2021, sebagaimana surat keterangan terlampir;8.

Saksi I, NIK , lahir di Jemparing, tanggal 05 Mei 1977 / umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani kebun, tempattinggal di Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milikorang tua Pemohon di Desa Putang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak

sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya;Bahwa Pemohon sudah mencoba mencari Termohon tapi tidakberhasil;Saksi Il, NIK , lahir di Pasir, tanggal 02 Juli 1992 / umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabuapten Paser, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Putang

saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 4 tahun 4 bulan dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Termohon tidak diketahui alamat tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(Ghoib), hal ini didasarkan pada Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/006/DSPG/Kec.LK/II/2021, tanggal 24 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Putang

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Putang,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, selama 3 hari;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pemohon, lahir 2 Februari2015;4. Bahwa sejak tanggal 9 september 2014 Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat;5.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 001, Desa Putang, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah saksi di Desa Putang; Bahwa Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tri Darma RT. 27, Kelurahan Makroman,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah orang tua Penggugat di Desa Putang

Bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado SENGAJA mengesampingkan fakta dimana objek sengketaberbeda dengan objek tanah yang dikuasai oleh PEMBANDING semulaTERGUGAT, dimana pada saat Sidang Pemeriksaan Setempat/Sidang Lokasitanggal 8 Maret 2019 dengan sangat jelas dan tegas TERBANDING semulaPENGGUGAT menunjukan batas tanah yang berbeda dengan batas tanah yangdikuasai oleh PEMBANDING semula TERGUGAT dan diterangkan juga olehsaksi dari TERBANDING semula PENGGUGAT yakni ROBERT PUTANG (saksiyang membantu

36/DesaMeras tahun 1984 tersebut dan luas tanah yang termuat/tercantum dalamsertifikat tersebut adalah sebesar 26.430 m2 (Dua puluh enam ribu empatratus tiga puluh meter persegi) yang telah dicocokan juga pada waktupersidangan dan diperlihatkan dihadapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado berserta Saksi ROBERT PUTANG dan Kuasa hukumTERBANDING semula PENGGUGAT dan PEMBANDING semulaTERGUGAT dan bukan 20.430 m2?

padaPutusan halaman 12 sampai 14, dimana pada halaman 12 Poin 1menerangkan Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini karena antaraPenggugat dan Tergugat ada masalah mengenai sebidang tanah dipinggir pantai yang berbatasan dengan tanah saksi dan pada halaman13 Poin 5 diterangakan Bahwa batas bagian barat milik saksisedangkan dalam persidangan ROBERT PUTANG' menerangkandibawah sumpah/janji bahwa saksi adalah orang Molas yang tidak punyatanah di Desa Meras dan juga pada halaman 13 Poin 9 dituliskanBahwa

ataspermohonan Penggugat untuk memastikan letak, luas dan batasbatas tanahyang dihadiri oleh Penggugat, Raffles Kapitua selaku pengukur Desamewakili Kelurahan, Kepala Lingkungan, penunjuk batas Ibrahim Tambengi ,Robert Putang, Salmon Mutahang dan ayah Terguat selaku pemilik tanahyang berbatasan dan pada saat pelaksanaan pengukuran pengembalianbatas tidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Tanda Terima Setoran( STTS) Tahun 2018 menerangkan bahwa, nama wajib pajak

Dan bukti asli Akta Jual BelliNo.224/JB/Meras/X/2005 tertanggal 26 Oktober 2005 berada di Kantor BPNKota Manado sebagai syarat proses balik nama ;Bahwa juga terurai dalam putusan a quo hal.30 alinea 2 menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dikuatkan denganketerangan saksi Raffles Kapitua dan saksi Robert Putang bahwa jual bellibidang tanah objek sengketa antara Penggugat dan Noch Mandagiedidasarkan pada Sertifikat Hak Milik No. 36/Desa Meras an.

Saksi SYAHRUDIN BIN YUSMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19April 2018 sekira pukul 19.30 wita, di sarang walet yang bertempat diDesa Putang Rt 003 Kec.

Bani Abrar inginmengecek rutin sarang walet serta mengganti ACCU nya karna sudahdroop dan harus diganti;Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi berada di rumah saksi yangberada di Desa Putang Rt.003 Kec. Long Kali dan sedang istrahat;Bahwa saksi bersama keponakan saksi Sdra. Bani Abrar;Bahwa pada saat kejadian pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitarpukul 17.00 Wita saksi menuju ke Sarang walet Saksi yang terletak diDesa Putang Rt.003 Kec. Long Kali Kab. Paser Prov.

Kaltim mengecekkeadaan sarang walet Saksi, dan setelah kiranya aman kemudian Saksikembali pulang kerumah Saksi yang terletak di Desa Putang Rt.003 Kec.Long Kali Kab. Paser untuk pulang dan istirahat, kKemudian keesokanharinya pada hari Jumat sekira pukul 06.30 pagi dan Saksi mengajakKeponakan Saksi Sdra BANI ABRAR bersama untuk mengecek sertamengganti ACCU sarang walet Saksi dikarenakan sudah Droop dan harusHalaman 5 dari 26 PutusanNomor:177/Pid.B/2018/PN. Tgtdiganti, dan saat Saksi dan Sdra.

Long Kali Kab.Paser stelah Saksi mendapatkan hasil pencurian di Desa Putang; Bahwa saksi mengambil sarang burung walet di Desa Putang danberhasil; Bahwa saksi menjual sarang burung walet tersebut untuk dijadikan uang; Bahwa saksi menjual hasil kejanatan tersebut bersama Sdr. YUDI ANDRI; Bahwa saksi menjual sarang burung walet hasil curian Saksi kepada Sdr.CICIM;Halaman 6 dari 26 PutusanNomor:177/Pid.B/2018/PN. TgtBahwa karena saksi mengetahui bahwa Sdr.

YUDI ANDRI melakukan pencurian gedung sarang burung walet diDesa Putang, dari kegiatan tersebut Saksi mendapatkan hasil sarangburung walet, kKemudian setelah itu Saksi langsung menuju rumah Sadr.CICIM untuk menjual hasil kejahatan tersebut, sesampainya Saksi dirumah Sdr. CICIM di belakang SMP N 1 Long Kali Saksi langsungbertemu dengan Sdr. CICIM yang pada saat itu sedang memperbaikisepeda motor miliknya, kemudian Saksi berkata kepada Sdr. CICIM, Cim,aku mau jual sSarang., kemudian Sdr.

Bahwa untuk memperbaiki kondisi ekonomi rumahtangganya, kernudian penggugat pada tahun 2007 pergi keArab Saudi sebagal TKW setama 3 (tiga) tahun dan padatahun 2010 putang ke Indonesia, yaitu di rumah ornagtua di Ds. Sebalor, Bandung;6. Bahwa pada waktu penggugat tahun 2007 pergi ke ArabSaudi, ternyata pada tahun itu pula tergugat pergi darirumah orang tua penggugat dan sampai penggugat pulangtahun 2010 tergugat juga belum pulang = dan hinggasekarang tidak jelas tempat tinggalnya. ;7.

,berumur 11 tahun, untuk memperbaiki kondisi ekonomirumah tangganya, kemudian penggugat pada tahun 2007pergi ke Arab Saudi sebagai TKW setama 3 (tiga) tahundan pada tahun 2010 putang ke Indonesia, yaitu di rumahsaksi di Desa Sebalor, Bandung.

Akantetapi sejak tahun 2007 rumah tangga mereka mulai tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi lalu untuk memperbaikikondisi ekonomi rumah tangganya, kernudian penggugat padatahun 2007 pergi ke Arab Saudi sebagal TKW setama 3 (tiga)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0340/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8tahun dan pada tahun 2010 putang ke Indonesia, = yaitu dirumah ornag tua kemudian pada waktu penggugat tahun 2007pergi ke Arab Saudi, ternyata pada tahun itu pula tergugatpergi dari rumah orang tua penggugat